L. P., tom. II

66 LOUIS XU ET LUDOVIC 6P0RZA.

VOUS, leur parut-il plus convenable, pour ménager la dignité de la Seigneurie, de faire attendre les Crémonais à leur tour (1). Cette feinte froideur eut un résultat immédiat : le soir même, une troupe de quinze à vingt citoyens se présenta au camp ; Lunardo Botta, leur chef, exposa que la ville de Crémone avait décidé de se rendre aux Vénitiens, pour obéira sa propre inspiration et en même temps à la volonté du ciel, et qu'ils venaient offrir la ville à la Seigneurie. Il excusa leurs retards longs et répétés par une tentative de corruption du châtelain pour rendre le château en même temps que la ville, et par la difficulté d'organiser l'ambassade ix laquelle un grand nombre de personnes avaient voulu prendre part. Il termina en promettant de revenir le lendemain présenter les « capiloli » que Crémone demandait à la République.

Les provéditeurs lui répondirent sur-le-champ ; ils acceptaient Crémone et ses citoyens pour a bons et chers fils de la Seigneurie», et leur accordaient pour la remise de leurs capUoli le délai qu'ils réclamaienl('2). Le lendemain 9 septembre, vers six heures du soir, les provéditeurs reçurent en clïet les demaudcs de concession de Crémone, demandèrent viugt-qualre heures pour y répondre, puis ils donnèrent leur réponse le soir mémo sous réserve de l'approbation de la Seigneurie de Venise (3). Le lendemain, 10 septembre, ils firent une enirée solennelle dans Crémone, au son des trompettes et des cloches, et au milieu de la joie populaire ; ils furent reçus avec Piligliano, Beaumont, et les condottieri à la porte de la ville par le suff*ragant d'Ascanio Sforza, entouré du clergé et des citoyens et prirent place sous un dais porté par six des principaux citoyens, parmi lesquels Lunardo Boita. Après une prière solennelle au Duomo, l'évéque souhaita la bienvenue à la Seigneurie et pria ses représcnlanls de vouloir bien, en signe d'allégresse, consacrer dans le Duomo une chapelle aux saints du jour, Saint Marc et Saint NicoL-is. Les provéditeurs allèrent ensuite au palais communal,où ils adressèrent au peuple une harangue «bienveillante et encourageante» : puis ils tirèrent au sort qui resterait comme gouverneur à Crémone : le sort favorisa Morosini, et Trévixam retourna le soir

(1) Mabino Sanuto, II, 12G6, proveditori lu campo a la Seigneurie, Cremoaa, 9 septembre U99.

(2) Jbid., II, 1272. les mêmes, 10 septembre 1499.

(3) Marino Sanuto publie (II, 1280, 12 septembre U99) le texte des capi^ toli, sur lesquels je reviendrai plus loin. Ibid., II, 1277, proveditud in campo à la Seigneurie, San Marliuo> U septembre 1499.

même au camp (1). Le 12 septembre une messe solennelle fut célébrée par le vicaire d'Ascanio dans le Duonio : on alla cherclieren pompe Morosini dans son palais ; après la messe il monta lui-même à raulcK et reçut sur un missel les serments de fidélité à la Seigneurie du conseil communal et de cent vingt-sept citoyens notables. Le même jour, fut élue une ambassade destinée h la Seigneurie (2), composée de douze personnages de distinction, et chargée de protestations de dévouement et de supplications pour un bon accueil, mais qui ne se mit en route que beaucoup plus tard (3) .

L'enthousiasme populaire tomba vite ; la ville était mécontente des capitoli demandés aux Vénitiens par ses représentants. Lunardo Botta, craignant que ce mécontentement ne grandît et ne se traduisît par quelque émeute, demanda, dès le 11 septembre, la suppression du dazio dei minuti qui ne rapportait que deux mille ducats à la Seigneurie, et dont la disparition, sans nuire aux intérêts de l'état, calmerait Témotion populake (4). Le gouverneur n'osa rien promettre, mais il n'était nullement rassuré; le peuple semblait prêt «^vouloir saccager les maiaons des membres de la future ambassade ; Luoardo Botta le prévint d'ailleurs lui-môme de craindre pour sa vie et s'enferma dans le palais du gouvernement avec Morosini pour le protéger (5) en cas de besoin. Ce mécontentement se traduisait en même temps sous une autre forme : le 13 septem-

(\) Mauino Sanuto, II, 1280, ppovedilori in campo, Crémone, 10 sept., à une heure de nuit. La lettre arriva le lendemain à Venise, et le grand conseil se réunit en assemblée extraordinaire après diner pour eu entendre la lecture.

(2) SoMMi PiCENARDi, op. Cit., pag. 19-21.

(3) Marino Sanuto, III, 34. Lettre de Crémone à la Seigneurie, 5 octobre 1*99 (pour annoncer le départ de l'ambassade); cette lettre donne le nom des ambassadeurs.

(4) Ibid.f II, 1307, provéditeur général ù la Seigneurie, 13 septembre 1499, Crémone. Ce lut pendant celle période de mécontentement que les Crémonais envoyèrent au marquis de Mantoue un ambassadeur, Sigismondo Oldiiii, porteur d'une lettre et d'un message oral dont nous ignorons la teneur et la portée : «Les temps présents étaient de telle nature qu'il fallait souffrir ce qui arrivait par la permissioa du Très Haut». Malgré cette résignation officielle, cette ambassade avait-elle pour but d'offrir ii François de Gonza- ;çue la souveraineté de Crémone, ou, vu qu'il était encore l'allié olliciel de Ludovic Sforza et son capitaine ducal, de le prier de venir en prendre la défense? Il serait difficile de le dire. Il ne parait pas d'ailleurs que le marquis ait répondu à de telles ouvertures. (Les magistrats crémonais à Fraurois de Gonzague, 12 septembre 1499, Louis XII et Ludovic Sforza, Documents), 358.

(5) Ibid.j II, 1298. Morosini à la Seigneurie, Crônioiie, 14 septembre.

bre, les Crémonais demandaient Téloignement de rarmcc du Cremonese, où, d'après eux, elle avait fait autant de mal que Tennemi (t) Le 15 septembre, Morosini, sur Tordre de Venise décréta la suppression d'une partie des impôts; Témotion populaire se calma et le nouveau gouverneur put commencer à se mettre au courant de l'administration locale et en entreprendre la réorganisation (2).

La résistance du château de Crémone ne se prolongea pas longtemps après la soumission de la ville. A Milan, on essaya vainement de l'y encourager; les gibelins et le tiers parti, F.-B. Visconti, Battista Landriano, s'agitaient dans ce but ; ou prétendait savoir que Ludovic Sforza allait y envoyer des renforts ; F.-B. Visconti encourageait journellement Battaglia à la résistance ; les Pallavicini lui avaient offert un renfort de deux ou trois cents hommes (3). Mais Battaglia avait vile compris l'inutilité pratique de toute résistance ; il ne tardait à se laisser convaincre que pour mettre sa conviction à un plus haut prix (4) : il répondit aux premières ouvertures en demandant des privilèges qui parurent exorbitants. Giacomo Secho fut mandé, de Caravaggio, dés le 10, par les provéditeurs, et chargé de hâter la décision du châtelain de Crémone ; il réussit dans sa mission, puissamment secondé par Alvixe Avogadro (h) : le 12 septembre, Battaglia envoya, pour parlementer avec Morosini un certain Francesco dcQuartieri, jadis mandé à Crémone par Ludovic Sforza, lors du passage de l'Oglio par Tarmée vénitienne; ils se rencontrèrent dans une église et discutèrent seul à seul (6). Battaglia avait en premier lieu demandé une somme de quarante mille ducats une fois payés, la cession de Caslcl Liom avec ses juridictions, revenus et dépendances, la cession de San Zuam in Crocc avec tous ses droits, tels que les avait possédés JAidovico dal Bergomin, la faculté dé jouir de tous ses biens et revenus, sans avoir ti payer d'impôts, dans tous les domaines vénitiens ; la qualité de gentilhomme vénitien pour

(U Voir page précédente, note 5.

(2) Marino Sanuto, II, 1318. Morosini à la Seigneurie, Crémone, 17 sept.

(3) Ibid., II, 1274. Daudolo à la Seigneurie, Il septembre 149U; II, 1307, provéd., Crémone. 13 septembre 1499; II, 1238, H. Osio à la Seigneurie, Bergame, 17 septembre 1499.

(4) Ibici., II, 1260,9 septembre 1499. Tcxie des capitoU.

(5) Ihid.y II, 1288, lettre de Caravaggio à la Seigneurie, 10 septembre 1499 et II, 1289, 13 septembre et II, 1297. Trevixam, in campo, H septembre 1499.

(6) lOid.ylU 1298, Morosini, in campo, 14 septembre 1498.

LA COiNQUÊTE MILITAIRE. 09

lui, pour son père, ses frères et leurs descendants ; à tous la promesse d'une pension annuelle de deux mille ducats, s'il ne pouvait pas,pour une raison quelconque, jouir des revenus attachés aux concessions susdites ; le don d'une maison dans Venise, d'une valeur de quatre mille ducats ; le droit, pour lui-môme et ses serviteurSjde porter toujours les armes ; le droit de jouir et disposer librement de ces possessions et de les vendre ; la concession des biens conQsqués d'un individu qu'il ne nommait pas encore ; l'absolution de trois individus bannis, condamnés l'un pour assassinat, les deux autres pour homicide simple. Il demandait en outre pour son frère Balagino une somme de cinq mille ducats et le commandement à perpétuité d'une compagnie de cent chevaux ; des pensions de cinq ducats par mois pour certains siens parents qu'il désignerait plus tard ; le commandement de vingt-cinq hommes d'armes ou de cavalerie pour son cousin Zuam Crislofal, une indemnité de dix ducats au « capitaine de la porte » du château, et une autre de quatre ducats à chaque soldat alors en résidence dans le château. En échange, il livrerait à la Seigneurie le château de Crémone avec toute l'artillerie qui y était contenue. — Dans ses nouvelles demandes, Battaglia réduisait à vingt-cinq mille ducats la somme en argent comptant qu'il réclamait et maintenait les autres demandes accessoires. Les provéditeurs, tout en trouvant ces prétentions excessives, ne les repoussaient pas, ayant été dès le début partisans des concessions les plus étendues, et jugeant de bonne politique de terminer rapidement la guerre; mais ils essayèrent de réduire ses prétentions pécuniaires »i un chiffre inférieur,et Morosini refusa à Quartieri les vingt-cinq mille ducats; Quartieri retourna au château conférer avec son mandataire et revint aussitôt ; Battaglia maintenait son chiffre, disant que c'était son dernier mot : il avait encore neuf jours pour envoyer demander des secours à Ludovic en Allemagne; enlreleraps Quartieri demandait pour lui-même, étant de famille honorable, le titre de gentilhomme vénitien, deux places de sùretè dont Viadana, une somme de deux mille ducats comptant et une pension annuelle de deux cents ducats (I). Le lendemain 13, Pitigliano et Marco Trevixam étant allés à Crémone, il y eut, le soir, une nouvelle entrevue entre Morosini, Avogadro et Quartieri. Celui-ci déclara que le châtelain était enfin décidé à se rendre, mais qu'irmainlenait ses

(!) Mabino Sanuto, II, 1298, Crémone, 14 septembre U99; texte des capiioîi.

70 LOUIS XII BT LUDOVIC SFOnZA.

demandes d'argent ot réclamait le paiement d'une moitié de la somme à Brescia : il demandait de plus le temps d'envoyer un messager à Ludovic S forza, et, pour sauver les apparences, il demandait qu'on installât les bombardes devant le château, ce qui fut fait; le soir même, Morosini eut une entrevue avec le châtelain et l'accord fut conclu t în nomine Domini.r» Dès le lendemain, le provéditeur demanda â Venise l'envoi de l'argent destiné au châtelain, et, après le premier versement de vingtcinq raille ducats effectué par Avogadro et Zaccaria Loredam, entre les mains du châtelain, le 15 septembre entre quatre et cinq heures du soir, il pénétra en grande pompe dans le château et en prit possession au nom de la Seigneurie. On y mit comme châtelain Zaccaria Loredam et comme connétable Zuani Matto avec deux cents provisionati (1).

La capitulation accordée par Morosini à Batlaglia fut généralement blâmée par les Pregadi ; on lui reprocha do l'avoir payée trop cher et de l'avoir conclue â l'insu du colegio. On montra autant d*étonnement que de regret que Morosini eût «fait une pareille folie », et l'on chercha un moyen de ne pas observer cet accord. Ses amis rappelaient cependant que ses instructions portaient de no pas se gêner pour l'argent et insistaient sur la nécessité d'avoir ce château : les Pregadi n'osèrent pas se contredire et l'affaire en resta là ; Morosini s'excusa, affirmant avoir toujours suivi les ordre» de la Seigneurie et l'esprit do ses instructions, avoir toujours, dans ses négociations et ses entrevues avec le châtelain, eu des témoins comme Nicolo Aurelioet le comte Alvixe Avogadro; du reste la citadelle était très forte, très bien approvisionnée, quasi inexpugnable : elle n'était pas payée trop cher. Ces raisons ne diminuèrent pas la mauvaise humeur du conseil contre le provéditeur (2). Par contre, les Français approuvèrent le procédé employé par Morosini; Trivulcô trouva le prix de la capitulation élevé, mais non exagéré; le 16 septembre, Beaumont inspecta la ciîadelle en détail du dehors, déclara qu'elle aurait pu faire durer

(1) Marino Sanuto, II, 1306, Morexini à la Seigneurie, Crémone, 15sepiembre 1499; II, 1318, Crémone, môme date; II, 1327, Pasquallgo à la Seigneurie, Brescia, 17 septembre 1499 <il annonce l'envol au camp vénitien, conformément à la demande de Morosini, de six mille ducats empruntés aux citoyens de Brescia).

(2) Jbid., II, 1353, 25 septembre 1499, C/tronico;? Yeneturiiy pag. 111, septembre 1499.

LA CONQUÊTE MILITAIRB. 71

six mois sa résistance et qu'on avait eu grandement raison de l'acheter (1). •

Le 13 septembre 1499, la citadelle de Pizzighetone restait seule hoi-s du pouvoir des Vénitiens (2). Encouragé dans sa résistance par les bénéfices que celle du châtelain de Crémone lui avait procurés, le châtelain avait demandé deux mille ducats et d'autres concessions pour la livrer : Trévixam, pour couper court à ces derniers marchandages, déclara à son envoyé « qu'il ne donnerait plus d'argent à personne», et, après avoir ainsi effrayé ce commandant et son agent, il envoya Vittorio da Martinengo et Hieronimo de' Monli au château de Pizzighetone pour négocier sa reddition : elle fut achetée quatre mille ducats au châte-r lain, qui s'en alla, muni d*un sauf conduit de Trivulce. Il fut remplacé par H. di Ca da Pexaro pour le compte de Venise, et le château fut occupé le 15 septembre. C'était une très belle forteresse (3). Le provéditeur fit ensuite occuper une petite tour au delà de TAdda, « sine prejuditio regis^ » vu que le roi avait occupé lui-même sur la rive vénitienne de l'Adda, à Lodi, un bastion très important (4), qui, d'après les capitoli, devait revenir à la Seigneurie et dont les Lodesans avaient aussitôt commencé la démolition (5). Les Vénitiens d'autre part essayèrent de faire valoir les traités pour occuper Lecco sur le lac de Como, mais ils se heurtèrent à une vive résistance des Milanais, qui, celte fois, fut écoutée par le gouvernement français (6).

Par la reddition de la ville et du château de Crémone, la campagne se trouvait finie (7) ; la facilité de cette conquête ne surprit personne ix Venise, étant donné que la Ghiara d'Adda n'avait pas eu d'autres défenseurs que quelques garnisons (8);

(1) Marino Sanuto, II, 1326, letlro de Milan h la Seigneurio, 16 septembre 1499 ; IL 1314, Morosinl h la Seigneurie, Crémone, !6 septembre 1499.

(2) /6trf., II, 1289, Trévixam à la Seigneurie, 13 septembre 1499.

(3) Iùid,y II, 1318, Trévixam à la Seigneurie, 17 septembre 1499; i6ic/., II, 1307, provéditeur, in campo, 15 septembre 1499 ; 1313, Trévixam à la Seigneurie, 16 septembre 1499.

(4) Ibid,, II, 1378, Liom à la Seigneurie, Crema, 17 septembre 1499.

(5) Jhid.y II, 1380. Foscarini à la Seigneurie, 29 septembre 1499. — Le bruit courut que les Lodesans, non contents de cette démolition, voulaient, pour assurer leur sécurité, obtenir Ceredo. Liom, ne connaissant pas la teneur exacte des capiiolit n'avait pas osé s*opposer à l'occupation de ce bastion par les Français.

(6) Cette question sera traitée plus loin.

(7) Marino Sanuto, IL 1378, Liom à la Seigneurie, 17 septembre 1499. {H) Florence, A. d. S. Lettere estere alla Signoria, Vespucci à la Seigneurie, 29 août 1499.

si attendue qu'elle fût, elle excita pourtant Tenihousiasme populaire; le 3 septembre, sur la place Saint-Marc, un poète aveugle avait improvisé et chanté, avec accompagnement de guitare, des vers à la gloire de la République (1). Mais, dans le monde officiel, la nouvelle de l'occupation de Crémone fut froidement accueillie, à cause de l'inquiétude provoquée par les mauvaises nouvelles de l'armée de mer. Aussi, malgré les démarches de Maynier, qui voulait qu on célébrât cette victoire par des réjouissances publiques, il n'y eut ni sonneries de cloches, ni feux de joie ni autres démonstrations populaires.

A Milan, l'opinion publique resta longtemps mécontente de cette cession : F. -B. Visconti reprochait au roi le 24 septembre d'avoir sacrifié la plus belle et la plus riche place du duché ; au mois d'octobre, divers patriciens lui conseillaient aussi de reprendre la Ghiara et Crémone, qui formaient environ le cinquième du territoire milanais : « Majesté, voulez-vous vous maintenir dans cet état contre Ludovic le More? Ne le divisez pas, gardez-le tout entier (2) i. Arluno exprime le sentiment général des Milanais en disant quç « la tradition de Crémone aux Vénitiens, et le malheur de cette ville depuis tant d'années confédérée à Milan et qui avait si bien mérité d'elle, furent extrêmement pénibles à tous les Milanais » (3). Mais Louis XII resta inflexible : quand il reçut la nouvelle de l'occupation de Crémone par les Vénitiens, il se borna à dire : « Malgré tous ses ennemis, je veux garder ma foi à la Seigneurie ; » l'occupation du Crémonais par les Vénitiens était une garantie de sa propre conquête du Milanais et de la sécurité ultérieure de sa domination.

§ 8. — Le siège du château de Milan.

Le départ du duc et l'entrée des troupes françaises à Milan ne terminaient pas la lutte ; le Milanais ne pouvait être considéré comme conquis et le duc comme vaincu tant que le Castello de Porta Giovia resterait aux mains des Milanais. Ludovic Sforza faisait de la résistance de ce château un des éléments essentiels de son nouveau programme et comptait qu'il serait le

(1) Marino Sanuto, II, 1198, Venise, 3 septembre 1499.

(2) Ibid., II, J374, Doice à la Seigneurie, 24 septembre 1499.

(3) Arluno, Sioria di MUano, pag. 123. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents, 327.

point d'appui de sa prochaine armée d'invasion ; ai pris, pour en assurer la défense, des précautions mi il avait réuni dans le castello et le zardino y attenant garnison, cinq cents hommes d'armes, seize cents p « armés comme des paladins », de l'infanterie, de h légère, beaucoup d'artillerie, de la poudre pour quai ducats ; les approvisionnements n'étaient pas en moit le château contenait trente mille mesures de grain, i tout entier de viande salée (1). Ludovic Sforza avai défense du château à un de ses favoris, un patricie ancien gouverneur de la Rochela, Bernardiiio da C avait en lui une confiance tellement absolue qu'il r< mener ses enfants en otages et garants de sa fidélit Bernardino da Corte restaient son frère Gian Giacom l'ancien châtelain de Trezo Gristoforo da Galabrî Bregonzio Botta, Pareto Gorso, Filippino dal Fiesc( da Basagiepié, un Ltmdriano, frère du trésorier : assassiné (4). Ludovic Sforza leur avait recomman tello à tous, en leur disant : « Je vous laisse des h( l'artillerie, des munitions ; j*espère vous donner 1 secours» (5). Il leur ordonna de ne pas chercher i Milan ni à l'empêcher de se rendre aux Français, e lui faire de mal avec leur artillerie : il leur recomm se rendre â aucun prix, avant un mois, leur affirmai ce temps il leur aurait amené trente mille AUemar fort ; il leur indiquait, comme délai fixe pour prol résistance, le mois d'octobre ou, plus précisément, tembre ; â cette date seulement, s'il ne leur avait pas secours, il les autorisait à capituler (6) ; il ne mettait

(1) Mabino Sanuto, II, 1221, Liom à la Seigneurie, Crema, 1499; ibid., II, 1214 et 1222, leUres du 3 septembre 1499.

(2) Soderini et Pepi, 2 septembre 1499. Louis XII et Liid Documentai 333.

(3) Malgré le conseil que lui donnait Ascanio Sforza. D'après , 121), Ascanio aurait dit que Ludovic fournissait à De Corte tous de sa future trahison : c Proditionis telam. Ludovico texe exordiri.D

(4) Même lettre des ambassadeurs florentins, citée ci-dess Marino Sanuto, II, 1222, 3 septembre 1499 ; 11, 1321, Mella Rc septembre 1499.

(5) Mabino Sanuto, II, 1209, Liom à la Seigneurie, Crema,

(6) Ihid.y 11, 12M, relation de G.-Aul. Rota à la Seigneurie,

pas en doiile que le chélleau ne put résister beaucoup plus longtemps (I).

Le souci de Trivulce, dès le débat de Toccupation de Milan, fut de se rendre maître du château sans violence, soit pour éviter tout € expcrimento cli jortuna^t toute mauvaise chance qui n'aurait pu que diminuer le prestige de l'armée française, soit pour ménager la ville et ne pas rendre les nouveaux occupants odieux à la population (2). Il chargea le gouvernement provisoire d^obtenir la soumission bénévole du châtelain «pour r»mour de leur ville et de leur patrie ». Il promettait, dans le cas d'une capitulation, de renvoyer les gens d'armes dansTAstesan et le Piémont ; si le château lui résislait, il serait au contraire obligé de concentrer toute Tarmée à Milan pour le réduire, au grand dam des finances et de la tranquillité de la ville (3). Le gouvernement provisoire était beaucoup plus milanais que sforzesquc : il n'hésila pas h déférer aux conseils de ïrivulce, et chargea, dés le 4 septembre, Giovanni Morexini et Lodovico de Vimercati de s'aboucher avec Bcrnardino da Corte ; ces délégués devaient lui transmettre les déclarations de Trivulce, le supplier de sauver, en capitulant la ville et lui-même avec elle, des maux et dommages que sa résistance lui ferait souffrir; une prompte soumission était le meilleur moyen de s'assurer pour lui et les siens la bienveillance du roi ; il n'avait plus désormais à attendre de secours de Ludovic Sforza, puisque Como, par où une armée allemande pouvait entrer dans le Milanais, était aux mains de laFrance ; ils devaient présenter à Berhardino da Corte « tous les arguments et toutes les raisons propres à le toucher ». La première rencontre du châtelain et de ces négociateurs eut lieu immédiatement, et le châtelain s'y montra bien disposé pour la paix, et moins violent qu'on pouvait rimaginor; le résultat de cette entrevue fut, dés le 5 septembre, communiqué à Trivulce par le gouvernement provisoire, qui promit do continuer ses démarches (4). — Le lendemain, 6 septembre,

1499; Maiino Sanuto. II, 1203, Ferrarc, vicedomino vénitien à la Seignourie, 3 septembre 1499; ibid., II, 1268, IL de Duchî à la Seigneurie, Treviglio 7 septembre 1499. Jean d'Auton, CfiJ'07iiques, 1, 47.

(1) Mauino Sanuto, II, 1340, Brescia, les reclorl à la Seigneurie, 22 septembre 1499.

(2) ANDREA DA Prato, Chvoniquc.

(3) RoSMiNi, Dell' istoria di Milano, IV, pag. 202.

(4) Id.y ibid.f IV, 2.63, le gouvernement provisoire à Trivulce,

Là CONQUÊTE MILITAIRE. 75

Trivulce envoya lui-même (1) au châtelain un docteur en droit (2), « homme d'importance et qui était fort de ses amis», pour le persuader de ne pas attendre pour traiter que le bombardement fût commencé : « alors il serait trop lard pour capituler, et les défenseurs du château seraient tous passés au fllde l'épée » (3j; le môme jour, il lui fit répéter la même commission par Giovanni Bernardo Visconti (4). Ces premiers pourparlers et ces menaces n'émurent pas le châtelain, qui commença ses préparatifs de défense. Quelques escarmouches eurent lieu: le 7 septembre, quelques Français, s'étant trop rapprochés du castello pour étudier les emplacements favorables à Tinslallalion de leur artillerie, et pour obtenir des renseignements, furent surpris par une sortie des assiégés et emmenés prisonniers dans le château, et l'un d'eux fut tué dans la mêlée; cet incident émut beaucoup les amis milanais de Trivulce et leur fit craindre que ses dispositions n'en fussent modifîées.Trivulce avait donné à Bernardino da Corte un délai jusqu'au 8 septembre pour prendre une décision; tout en préparant sa résistance, le gouverneur profita de ces quelques jours pour mettre en sûreté ses biens personnels et faire sortir du t'asfe//o ce qu'il put du mobilier et de la garde-robe du duc. F.B.Visconli reçut chez lui uue partie de ces biens, 80U3 la garde de Tun des frères de Bernardino da Corle (5) : toutefois ces premières négociations n'aboutirent pas, Trivulce et da Corte n'ayant pu se mettre d'accord sur le délai qui serait laissé au château pour attendre les renforts d'Allemagne (G).

(1) Vespucci à la Signoria, 5 septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sfor^a, Documents, 343.

(2) Appelé N. Cbiozzo dans Marino Sanulo, II, 1255.

(3) On connut mal dans le public, surtout hors du Milanais, le détail de ces événements. On disait à Bergame que Trivulce avait donné quaranlehuit heures au cliAtelaln pour capituler; on pensait que le Qastello résisterait jusqu'au 30 septembre (Marino Sanuto, II, 1207, rectori do Bergamo à la Seigneurie).

(4) Mabino Sanuto, II, 1275, podestat de Crema à la Seigneurie, 9 septembre 1499.

(5) Pepi etSoderini à laSeigneurie, 7 septembre 1499, Louis Xflet Ludovic Sforza. Documents, 352. Modéne, A., d. S., Cancell. ducale^ Nircolù Blanchi au duc de Ferrare, 7 septembre 1499. Marino Sanuto, H, 1275, podesta de Cremn ù la Seigneurie, 9 septembre 1499. Blanchi dit ce jour-là que, bien que le siège du chùteau parût avoir commencé, on parlait d'accord: « si tracta de accordo.»

(6) Modéne, A. d. S. CancelL ducale, Giorgio Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre t499.

Le 9 septembre, Trivulce commença ses préparatifs de bombardement; le J1, une proclamation française ordonna à tout individu enfermé dans le chdteau d'en sortir sous peine de mort pour lui, ses parents et ses enfants ; une seconde proclamation interdit atout milanais, gentilhomme ou soldat, de s'en approcher à plus de deux cents brasses, pour éviter toute communication entre la ville et les assiégés (J). Le même jour, Trivulce fit entrer dans Milan dix mille hommes d'infanterie, et en installa une bonne partie au cœur de la ville dans le Broletto. L'artillerie fut placée dans la contrada de Cusano^ où étaient les habitations de Trivulce lui-môme et de Robinet (2) ; déjî\ Louis XII parlait, pour opérer plus sûrement le siège du Caslello, d'envoyer à Milan de grosses bombardes neuves (3). L'attaque allait commencer; mais déjà les sceptiques prétendaient qu'il n'arriverait rien du tout à la ville, qu'il ne fallait pas douter que l'accord intervînt entre Trivulce et le gouverneur, et que ces « actes extérieurs » n'étaient destinés qu'à sauvegarder l'honneur du chdtelain ; le gros du public estimait toutefois ces démonstrations militaires incompatibles avec des intrigues en vue d'un accord (4).

Le Castello répondit en effet vite aux préparatifs de siège de Trivulce. Il devint dangereux aux Français et à tous les « porteurs de croix blanche » d'en approcher et d'habiter les maisons voisines. Ce fut même Tartillerie des assiégés qui commença le feu: elle balayait la place du château de telle manière que personne ne pouvait plus y passer. Les défenseurs du château affectaient d'ailleurs de croire que l'artillerie française ne pourrait pas leur faire de mal (5).

Le 12 et le 13 septembre, le capitaine Robinet continua la mise en place de ses batteries contre le Castello. Dans la nuit du 12 au 13 septembre, le feu de la puissante artillerie milanaise ne discontinua pas; le 13 au malin, on trouva un boulet de a ferro colato » de vingt-huit livres pesant dans le ^ipistrino

(1) Florence, A. d. S. Lettere estere alla Signoria, reg. XII, Vespuccià la Signoria, 14 septembre 1499.

(2) Marino Sanuto, II, 1298, Vimercati à la Seigneurie, 11 septembre 1499. Les logements de Trivulce et de Robinet avaient été primitivement assignés dans la Corte Vecchia.

(3) Jhid., II, 1278, Loredam à la Seigneurie, Lyon, 5 septembre 1499.

(4) Modène, A. d. S. Cancell. ducale, B, 13. Seregni au duc de Ferrare, 12 septembre 1499.

(5) Marino Sanuto, II, 12.55; D'Auton, Chroniques, I, 53. Seregni au duc de Ferrare, 12 septembre 1VJ9.

di li Scanziii, voisin du Duomo et de la maison Cagnola: ce boulet avait au passage démoli Tangle d*une autre maison et tué deux personnes; le 13 au soir, les assiégés tirèrent sur la troupe, tuèrent un soldat français et un enfant et blessèrent un individu quifutporté chez Trivulce. Cette résistance, assez surprenante, flt croire aux imaginations populaires que le Caslello avait cinq mille bouches à feu. Elle irritait Trivulce, qui dit publiquement à un de ses familiers: «Va dire aux gens du Castello que, puisqu'ils ne font rien à ma considération, à ce que je vois, je n'aurai pas égard moi non plus à mes promesses » (1).

Trivulce exagérait cependant son irritation, et les préparatifs de Robinet étaient inutiles : le 13 septembre, une nouvelle ambassade composée de Francesco-Bernardino et Baptista Visconti, Piero di Gallerale, Francesco Marliano et Ambrosio del Mayno, fut envoyée au gouverneur ; elle réussit à le décider à traiter sérieusement avec Trivulce ; elle exhorta le châtelain à ne pas vouloir être lui seul cause de la ruine de cette ville, dont il était lui-même citoyen, et à conclure un accord avec Trivulce. Bernardino da Corle, après avoir attentivement écoulé ces raisonnements, répondit qu il étudierait à fond la situation, et rendrait le soir même une réponse définitive, soit à l'ambassade en corps, soit à quelques-uns de ses membres ; et son dernier mot fut textuellement « qu'il pensait leur donner une réponse qui ne leur déplairait pas » (2) ; Bernardino Visconti alla la chercher au Castello (3). Toutes ces allées et venues d'ambassadeurs, ces hésitations et ces lenteurs, faisaient croire à beaucoup de Milanais que ce n'était là qu'un jeu pour sauvegarder l'honneur du châtelain, et que l'accord entre lui et les Français était déjà fait (4).

Ce ne fut cependant que le 13 septembre qu'un projet de capitulation fut conclu et signé entre Trivulce et Ligny d'une part, et de l'autre Bernardino da Corte, châtelain du château de Milan, et ses lieutenants Filippino da Fiesco, Giacomo da Corle, Pietro Corsini, Cristoforo di Calabria et Bianchino di Palude (5). Les Français accordaient au châtelain un armistice

(1) Belliiigeri au duc deFerrare, 13 septembre \\99, Louis XII et Ludovic S for sa. Documents y 362.

(2) Voir le document cité note précédente.

(3) Bellingeri au duc de Ferrare, U septembre I499,i6i£/., Documents, 368.

(4) Marino Sanuto, II, 1:^14, Dandolo à la Seigneurie, Caravaggio, 14 septembre 1499.

(5) Le texte de ce projet de traité, resté jusqu'ici inconnu à tous les bis-

78 LOUIS XII ET LUDOVIC gPORZA.

de douze jours, à dater du 13 septembre, pendant lequel il enverrait un messager au duc de Milan, pour lui signifier que, si les renforts promis n'arrivaient pas dans la quinzaine, le château serait pet'du. Ces douze jours écoulés, si le duc avait répondu qu'il n'enverrait pas de secours, B. da Corte remettrait leCastello aux assiégeants. En retour, Bernardino obtenait sûreté pour sa personne, ses biens meubles et immeubles, la - personne et les biens de sa femme et de ses enfants ; il était gratifié, pour lui et sa famille, d'une renie perpétuelle de deux cenis ducats, dont il ne serait pas fait mention dans l'acte public ; de» avantages analogues étaient distribués à ses lieutenants; Filippino de Fiesco obtenait la môme sûreté de personnes et de biens pour lui et sa famille, plus le don de Felino, ou d'une autre terre équivalente, comme place de sûreté et la promesse de la restitution des biens jadis possédés eu France et da&& le royaume de Naple» par son beau-père Giacomo Galleotto, la coû&rraatiou de la pi'omesse de i'abbayede Cavanna en Parmesana pour son fils, la promesse d'obliger Battista da Corte de lui rendre compte de l'argent laissé entre ses mains par son beau-père. Cristoforo di Calabria, outre les mêmes garanties, recevait une pension annuelle de cinq cents ducats ; il était dispensé de tout compte pour les blés et les vins qui lui avaient été consigtiés, tandis qu'il était châtelain de Trezo, et recevait mille ducats comptant pour payer ses dettes «excessives et intolérables». Bernardino di Palude obtenait le^ mêmes garanties que les précédents , une pension de cinq cents ducats et la jouissance de la podesterie de Valenza jusqu'à ce qu'on lui assignât sur d'autres bénéfice» la dot de sa femme ; Giacomo da Corte obtenait les mêmes garanties et une pension égale : ces trois derniers devaient en échange se retirer dans les résidences qui leur seraient assignées. Le protonotaire da Corte, sans être soumis à cette obligation, était confirmé dans tous ses bénéfices. Gualtero de Baulicapetri, J.- J. Ferufino, obtenaient eux aussi les mêmes garanties générales et conservaient les donations qu'avait pu leur faire Ludovic Sforza îxvant les six derniers mois. De plus, on promettt-^it à Crisloforo di Calabria un riche mariage pour sou fils. Les vainqueurs assuraient la vie sauve et les biens garantis à tous les autres individus renfermés dans le château, dont B. da Corte donnerait une liste signée de sa main. — En garantie de sa bonne volonté et de l'exécution de ses promesses,

toriens, a été reUouvé réceiniiient par M. Gbiuzoui, qui a bien voulu me le communiquer. Louiê Xll et Ludovic Sforza, DocumenU» 3G1.

le gouverneur s engageait à remettre son fiLs entre les mains des Français, le lendemain 14 septembre avant midi; dés le 13, ses neveux, ses filles et les enfants de Bergonzio Botta avaient été conduits comme otages dans la maison du Giovanni di Marliano (1), et Trivnlce commença A penser qu'il entrerait dans le château le 25 septembre.

Le 14 septembre, Bernardino da Cortc envoya à Trivulcc, jiour continuer la négociation, son chancelier qui eut une discussion serrée avec un des conseillers intimes du lieutenant royal. Bernardino da Corte acceptait le principe d'une capitulation « infratempusconventum », mais il discutait le laps de temps qu'on lui accordait. I! demandait des avantages supplémentaires pour lui et ses lieutenants : pour lui-même, l'abandon de certains objets d'ameublement laissés dans le château, la restitution de Zavatarello et d'un autre château, jadis cédés à lui par Ludovic Sforza et alors occupés par les neveux du comte dal Verme, ou leur équivalent, cent mille ducats et le collier de l'ordre pour lui ; pour son frère et Filippino dal Fiescho des pensions de cinq cents ducats, et pour Cristoforo di Calabria une pension de treize cents ducats. Dès ce moment, on considéra à Milan Taffiaire comme conclue en gros (2). Cette opinion s'atfermit quand on vit, le L5, Marcantonio Pallavicini entrer dans le château et en sortir librement, avoir un entretien avec J.-J. ïrivulce sur la place du château et y rentrer ensuite (3). Le 17 septembre, le matin, Trivulce, le coinle de Ligny, le secrétaire vénitien Dolce el les autres ambassadeurs se rendirent de nouveau sur la place du château, près du fossé, et eurent une nouvelle discussion avec Cristoforo di Calabria, mandataire de Bernardino da Corte : la conclusion en fut que le délai finirait le 19 septembre et que ce jour-là, s'il n'avait pas élé secouru, et s'il ne pensait pas devoir l'être bientôt, le châtelain capitulerait et livrerait le château (4). Après cet entretien qui promettait un prompt succès aux Français, Trivulce et les autres membres de cette conférence passèrent toute la mali-

(1) Marino Sanuto, II, 1310. Dolce à la Seigneurie. Milan, 13 septembre

(2) Modène, ib/ci, Beiiingeri au duc de Ferrare, U septembre 141)9. Marino 8aiiulo, II, 1309, Morcxinl h la Hei^rneurie, Crémone, lô sept. liîM).

(3) Bellingeri au duc de Ferrare, l."> septembre 1499, Louis XII et Ludovic Slorsa^ Document 9, 3^8.

(i) Vespucci à la Seigneurie de Florence, 17 septembre 1499 J^uis XII et Ludovic ^for^a, Lhcumenti*, 371. — Marino Sanuto, II, I.i30, Dtdce à la Seigneurie, Milan, 17 septembre li99.

née à se promener le long du fossé du château. Quand ils eurent bien admiré cette forteresse,où ils allaient entrer en vainqueurs et sans combat, Trivulce se tourna vers son cousin Herasmo, Bianchi et ses autres compagnons, et répéta à plusieurs reprises, faisant allusion à Francesco Sforzaqui avait construit le castello avec si grand soin : « Sic vos non vobis », et pour faire sa cour, un peu lourdement, Bianchi acheva la citation : ^Nidificatis ai)es»(ll. Toute lutte effective avait d'ailleurs cessé ; la circulation sur la place et dans les rues était libre et sûre : déjà les assiégés commençaient à sortir librement de leur retraite; Gristoforo di Calabria avait passé dehors la nuit du 16 au 17 septembre, et les gens de la garnison lavaient employée à en déménager et à mettre en lieu sûr leurs biens personnels ; déjà on préparait les bannières royales destinées à être plantées sur le donjon du castello (2).

Le 17 septembre, devançant même le terme du délai qu'il avait fixé, Bernardino daCorte signa la capitulation, aux conditions contenues dans le projet conclu quatre jours avant. Des pensions de cinq cents ducats payèrent les trahisons de J.-J. da Corte, de Gristoforo di Calabria, de Filippino da Fiesco et de Bianchino di Palude. Un seul condottiere italien resta fidèle à ses serments et à son duc, Domenego da Rizo, qui sortit de la place avec trois cents hommes de pied et s'en fut vers l'Allemagne; les Suisses imitèrent ce noble exemple de loyauté. Les autres troupes, provisionati et fantassins, restés dans le château n'hésitèrent pas à jurer fidélité à Marcantonio Pallavicini au nom de Louis XII (3). f^e jour môme, le château fut évacué par toutes les troupes, sauf quatre cents hommes qui y restèrent pour le garder, et toute l'artillerie fut déchargée. Le soir du 17 septembre, Trivulce y pénétra pour vérifier ce qu'il y restait d'argent et de meubles (4).

Bernardino da Corte mit aussitôt la main sur Targent et les portions de mobilier que lui abandonnait son traité. Le trésor laissé au château par Ludovic Sforza, lors de son départ, était de trente mille ducats ; on en avait prélevé des soldes de la gar-

(1) Rozono au marquis de Mantoue, 17 septembre 1499.

(2) Bianchi au duc deFerrare, 17 sept. 1499. LouieXIJ et Ludovic S forsa. Documents, 373.

(3) Mantoue, ibid., Bozono au marquis de Manloue, 17 septembre 1499.

(4) Marino Sanuto, II, 1333 Morexiiii à la Seigneurie, Cremona, 19 septembre 1499. Rozono au marquis, 18 septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 377.

LA CONQUÊTE MILITAIRE. 8l

nison du château, il prit ce qui restait ; ou lui abandonna les biens de la duchesse, les tapisseries de Ludovic Sforza et tout le contenu du château, moins le maléiiel de guerre et les approvisionnements, et moins les <iappartamenti da lecto » travaillés de perles et de broderies, qui restèrent au roi (l).Si l'on ajoute à ces valeurs les châteaux des Dal Verrae qui lui étaient restitués, entre autres l'inexpugnable Rocca d'Arese, d'un revenu de quatre mille ducats, sa capitulation rapportait à Bernardino da Corte plus de cent cinquante mille ducats ; Trivulce évaluait son profit total à cent quatre- vingt mille ducats, et disait très haut qu'il regrettait sa générosité et sa facilité à traiter. Le châtelain travailla, dès la nuit du 17, au déménagement de ses nouvelles richesses (2).

La capitulation sans coup férir de cette belle forteresse causa une grande joie parmi les Français; ils la roanifestèrent en faisant sonner les cloches ; elle leur paraissait si solide et capable d'une si longue résistance qu'ils ne tarissaient pas d'injures contre le traître qui l'avait rendue si facilement (3). Le 18 au malin, le comte de Misocco y installa des provisionati de sa compagnie. Bernardino da Corte en sortit dans l'après-midi, impassible dans son ingratitude et sa honte, et, comme le dit énergiquement le chroniqueur Prato, « senza pungimento de honore ne recordatione de receputi beneficii » (4), mais poursuivi par les injures et les malédictions de la ville entière. Le même jour, Trivulce s'installa dans le Castello comme lieutenant du roi ; il prit pour son logement les pièces voisines de l'ancien appartement de Ludovic Sforza; il y déjeuna et dîna dans le salon « bianco et morello » qui prenait jour sur le zardino. Ligny, le chevalier de Louvain, le capitaine Poquedenare, y entrèrent avec; lui. Les munitions, l'artillerie, les approvisionnements accumulés par Ludovic Sforza y étaient encore presque intacts (5) ; les Français y mirent une bonne garnison, etd'Auton pouvait dire justement, comme le démontra Texpérience, « que trop plus difficile serait à Ludovic [le] reconquérir que n'a été aux Français facile à pren-

(1) Blanchi au duc de Ferrare, 18 septembre 1499; Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 376.

(2) Même lettre de Rozono, 18 septembre 1499 Ibicl., Documents, 377.

(3) Modène. A. d. S., ibid. Blanchi au duc de Ferrare, 18 septembre 1499.

(4) Andréa di Prato, Cronaca, pag. 225.

(5) Marino Sanuto, m, 32. LeUre de N. da Tolentino à la Seigneurie, octobre 1499.