L. P., tom. IL

même temps que lui de Milan : les cardinaux de San Severino et d'Esté, Marchesino Stauga, Bei'gonzio Botta, Ambrosio da Corte, qui avait prêté soixante mille ducats au duc et qui courait après son argent, Galeazzo de San Severino, Marco di Martinengo, son astrologue Ambrosio da Roxale,qui lui promettait une meilleure fortune pour un avenir qu'il ne précisait pas, et qui «par cet espoir lui sauvait la vie » (1). Il avait expédié avec son frère et emporta lui-même tout ce qvCil put prendre de son trésor, pour avoir de quoi payer ses troupes et les trahisons qu'il comptait qui le ramèneraient bientôt à Milan, où Ton se fatiguerait vite des Français. Les diverses évaluations de ce trésor sont fort distantes les unes des autres : Arluno le croit de cent mille, Bergonaio Boita, dont le témoignage est très autorisé, de deux cent mille ducats ; Nicolo di Cada Pexaro exagère en l'eslimant à quatre cent mille ducats, mais cette exagération est assez naturelle chez un Vénitien (2). Pour le chargement de ce trésor, Ludovic Sforza n'avait pas osé se fier aux Milanais; c'étaient des muletiers florentins venus de Rome avec le cardinal San Severino qui l'avaient opéré: secrèleriient introduits dans la salle « des apôtres »>, ils avaient formé des « gruppi » de monnaies, enfermé les ducats dans de longs s^acs en boudin, disposé dans les coffres ces sacs soigneusement enveloppés dé drap pour éviter que les heurts n'en décelassent le contenu ; on en remplit cinquante caisses. Quelques soldats sûrs avaient leurs cuirasses intérieurement garnies de pièces d'or: arrivés en Valteline, ils en formèrent douze ballots de huitlivj'es; Ludovic emportait aussi deux médailles en or, l'une du duc Galéaz, qui pesait soixante-dix livres et valait dix mille ducats, l'autre de Madonna Bianca, qui en valait douze mille; enfin il gardait personnellement et sans jamais s'en séparer un gro.-^ colfret plein de joyaux, de huit livres pesant. Il y avait en tout dans son escorte deux cents charrettes environ (3). Une partie des biens personnels de

(1) Marino Sanuïo, ir, 1255, rectori de Bergamo, Tolentiuo de Goazaga, 6 septembre 1499 ; 11, 1217, 3 sopteinbie 14U9,

(2) Arluno, loc. cit.y dit: « Aureoruin altalica pretiosissiinaque supellectile.» — Chronicon Wenetum^ pag. 99, 31 août li99. Marino Sanulo, 11, 1309, Doloe à la Seigneurie, Milan, 13 septembre 1499; II, 1210, lettre de Bergame à la Seigneurie, 2 septembre 1499 ; II; 1365, N. de Cadapexaro, Kovere, 25 septembre 1499. Le Diario Fen^arese, qui assure que Ascanio Slorza avait emporté douze millions de ducats, ne mérite sur ce point aucune créance.

(3) Marino Sanuto, II, 1213, 31 août 1499; 11, 1210, Liom à la Seigneurie, Urema, 2 septembre 1499; II, 1338,prov6diteur \^nitien BalTo à la Seigneurie, Hiva, 19 septembre 1499 (d'après les muletiers florentins).

Ludovic Sforza avait été d'avance envoyée par eau à Fei'rare(l). La dernière recommandation de Ludovic Sforza à ses partisans fut de résister aux Vénitiens jusqu'à la mort, et de se soumettre aux Français sans difficulté (2).

L'armée française ne trouva plus de résistance après la capture et la dispersion des troupes de Galeazzo de San Severino et la retraite et la débandade de celles de Caiazzo. Le 29 et le 30 août, elle occupa les châteaux en avant du Pô, notamment San Zuam et Stradella (3). Tandis qu'à Milan on se demandait encore si elle y arriverait par Pavie ou par Novare, elle marchait sans difficultés contre Pavie (4). La seule précaution qu'y eussent prise contre elle les habitants avait été de mettre leurs reliques en lieu sur pour éviter qu'elles tombassent au pouvoir des vainqueurs (5). Le départ de Ludovic Sforza la livra aux Français en môme temps que Milan : Trivulcc reçut la nouvelle de ce départ le 2 septembre, avec l'avis de se diriger sans retard sur Milan; le soir même, il dirigea en personne la réfection d'un pont de bateaux sur le Pô, sur la route de Pavie à Lodi: l'armée française le passa en un jour et demi (6) ; le parc de Pavie fut occupé par les troupes qui y détruisirent presque tout le gibier; Trivulce et un très petit nombre de capitaines seulement entrèrent dans Pavie ; Ligny alla loger à la Gertosa.

Trivulce envoya {lussilôt annoncer à son cousin Herasrao ,que le lendemain il irait dîner avec lui à Milan (7), Le 2 septembre au soir, il entra, en effet, dans la ville, à titre privé pour ainsi dire, escorté seulement par cinq mille hommes presque tous italiens (8). Il voulait que la ville capitulât, pour lui éviter une

(1) Marino Sanuto, II, 1203, Victor Pixani à la Seigneurie, Leudenava, 3 septembre U!»9.

(2) D'AUTON, Chroniquesy 1, 47.

(3) Marino Sanuto, II, 1173, Z. Doria à la Seigneurie, 30 août 1499.

(4) mid,. II, 1173 et 1187, 30 août 1499.

(5) Milan, A. d. S., Cartegg, genev «Jacobus a Pusterla, castellauus,*/ à Ludovic Sfonsa. l" septembre 1499 : «Ad quesla hora ô venuto a recbedermi per parte di questa communità che li volesse dar le reliquie per deponerle in dicto monastère, adcio non habiano causa per capitare in mano de Franzosi. lo li ho risposlo che questo non faria senza licenza di Vostra Bxcellentia.

(6) Florence, A. d. S., Lettere estere alla Sig7wria, reg. XII, Pepi, 3 septembre 1499 : «Gian Giacomo Triulzio hier sera si Irovava in persona a fare solieeitare il ponte tra Pavîa e Lodi, e non si crede per tre o quattro di ancbora vengha in Milano, ma alloggiara le gente in quesle ville.

(7) Ma BiNO Sanuto, II, 119-2, Lettre de Caravaggio, 1" septembre 1499.

(8) Ibid,, II, 1222, Lettre de Caravaggio, 3 septembre 1499; H, 1210, Liom a la Seigueuriei (Jreuia, 2 septembre 1499.

occupation inililairc; il louait à n'y entrer que d'accord avec toute la population, et à n'y laisser entrer les Français qu'après avoir réglé avecla ville les conditions de cette entrée (1). Dès le 2 septembre, une partie de l'armée campait autour de Milan. Conformément au désir de Trivulce, Milan capitula; pendant son séjour à Pavie, où il retourna après son dîner chez Herasmo, une ambassade milanaise vint lui apporter les clefs de la ville et lui prêter serment de fidélité (2). Le 4 septembre, Tarmée passa le Tessin et vint camper dans le zardino de Milan: elle y resta ainsi campée quelques jours, commençant les préparatifs du siège duCastello qui faisait des décharges d'arlillerie sur les Français (3).

Des mesures très sévères furent prises pour éviter les désordres pendant que Tarmée française cantonnait ainsi sous les murs et dans les faubourgs de Milan. Les approvisionnements avaient été assurés par le gouvernement provisoire, tant pour les vivres que pour le vin et les fourrages, ce dont Trivulce le fit remercier le 5 septembre par Pier- Martyr Stampa et Giov. Morosini (4). Un arrêté interdit à tout soldat de l'armée française d'entrer en armes dans la ville ; quatre mille Gascons ayant voulu y pénétrer, Trivulce ordonna à F. -B. Visconti de marcher contre eux et d'empêcher même par la force toute agression (5). Le gros de l'armée resta à Binasco, entre Pavie et Milan (6j.

L'armée milanaise n'existait plus : la majeure partie en avait été détruite ou faite prisonnière ; quelques bandes suivaient le duc en Allemagne, le reste se débanda; le 6 septembre, une centaine de provisionati n'ayant pas d'ordres arrivaient à Crema pour de là rentrer chacun chez soi. Le gouvernement provisoire en enrôla quelques-nns pour exercer des vengeances particulières : deux cents hommes d'infanterie, descendant l'Adda sur cinq grosses barques, allèrent par son ordre mettre à sac une possession du gibelin Marchesino Slanga, Castelnuovo

(1) Marino Sanuto, II, 1210, rectori de Bergame à la Seigneurie, 2 septembre 1499; II, 1214, relation de Bota, 3 septembre î499.

(2) 1^'AuTON, Chroniques, I, TU. Sur la soumission de Milan, voir le chapitre suivant.

C3)Maiuno Sanuto, II, 1222, Liom à la Seigneurie, Croma,4 seplembre 1499; D'AU TON, Chroniques, I, 53.

(4) Milan, A. d. S., Cartegg. gêner., Pier M. Stampa et Giov. Morexini au gouvernement provisoire, Porchera, 5 septembre 1499.

(5) Marino Sanuto, II, 1275. Lettre de Caravaggio à la Seigneuiie, 8 septembre 1499.

(6) Ibid,, II, 12G2. Liom à l^i Seigneurie, Crema, 6 septembre 1499.

à Bocca d'Adda. Une parlie de ces troupes fut incorporée à Tarmée française (1).

N'ayant plus d'ennemis immédiats, l'armée française n'était plus obligée de rester formée en masse compacte (2) ; elle se dispersa. Ligny se dirigea avec des troupes vers Como pour achever la soumission de cette région ; le bailli de Dijon alla en Suisse pour renouveler certains contingents (3). Trivulce laissa peu de Français dans Milan, mais leur confia la garde des portes; dans les autres forteresses prises, il mit des garnisons italiennes, se bornant à placer sur chacune les armes et la bannière du roi. Il ne resta plus à Milan, où elles campaient dans le zardino que les troupes qui allaient faire le siège du Castello (4). Le gros de l'armée fut envoyé dans la région orientale du duché, pour en assurer la soumission, de concert avec l'armée vénitienne. Dès les premiers jours de septembre, la soumission de ces provinces à la France s'acheva sans difficulté : Plaisance, Parme, se rendirent sans hésitation à Trivulce au nom du roi (5). Les gens de Lodi, qui avaient fermé les portes de leur ville et n'eu laissaient sortir personne, se donnèrent avec enthousiasme aux Français (6). A l'Ouest, par une mesure de défiance que ne justifiait que trop la conduite équivoque de Constantin Arniti, et sous prétexte d'assurer les communications de Tarmée avec ses magasins de Valenzaet deTortone, Ligny fit occuper Felizzano par Pierre d'Urfé, M. de Châtillon et le sénéchal d'Armagnac (7).

Quant âGônes, qui avaitsoigneusement suivi et de près étudié les événements, elle se déclara sans difficulté pour Louis XTI^ Son évolution se fit lentement et avec une élégante habileté : les

(1) Modéne, A. d. S. Cancell. ducale , B, 14. Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre U99.

(2) Louis XII donnait ordre à son trésorier de Normandie, Jehan Lalement, de payer une somme de vingt-six mille deux cents livres à maître Jehan SpHame, trésorier de l'expédition (Paris, Bibl. Nat. F. Franc. 20424, vol. 912 de Gaignières, fol. 8, pièce 9). Une autre somme de vingt-cinq mille livres avait été ordonnancée précédemment par le même trésorier.

(3) Marino SA.NUT0, II, 1295, Doice à la Seigneurie, Milan, 11 septembre 1499; II, 1318, Dolceâ la Seigneurie, Milan, 14 septembre 1499; II, 1307, Crémone, 13 septembre 1499, relation Malaspina.

(4) /^ïrf., II, 1307, Crémone, 13 septembre 1499, relation Malaspina; II, 12Î8, relation de Caxaro, 4 septembre 1499.

(5) Ibid., II, 1195 et 1197, les rectori de Brescia à la Seigneurie, 2 septembre 1499.

(Q) Ibid.y II, 1212, Liom à la Seigneurie, Crema, 3 septembre 1499. (7) D'AUTON, I, 20-21. — Voir livre III, chnp. I.

deux mille hommes qu'Adorno devait mener au secours d'Alexandrie furent indéfiniment retenus, les six gros navires sur lesquels comptait Ludovic Sforza ne partirent pas du port ; on combla le duc de belles paroles ; le 27 août, Giovanni Spinola da Sarravalle arbora la bannière de France, devançant par cet acte individuel la décision de ses concitoyens (1 j. Cette résolution ne pouvait du reste faire aucun doute.

§ 7. — La campagne de Varmée vénitienne et Voccupation de Crémone.

L'armée vénitienne effectua le passage de l'Oglio les 25 et 26 août 1499 (2), dans le plus grand ordre et sans être aucunement contrariée par l'ennemi ; elle occupa l'abbaye de Ceredo et envoya immédiatement demander à Fontanella de se rendre ; cette place remit ses clefs aux Vénitiens; ils y installèrent en garnison Michiel Marchesotaet sa compagnie (3),Bernardino d'Alviano et Vittorio da Martinengo furent en môme temps envoyés pour surveillerrinstallationetleslogementsde l'armée au delà de rOglio. Romano, Antignate, Barbate, Calcio et Pumenengo, sous l'influence de Vittorio da Martinengo, se décidèrent à capituler ; Romano demanda la promesse d*être bien traitée et de conserver ses privilèges; à Barbate, les provéditeurs envoyèrent une petite garnison, vingt hommes de la compagnie de Zuam

" (1 ) Marino Sanuto, II, 1 228, lettre de Gabriel de Fosdenovo à la Seigneurie. Jbid., Il, 1189, déposition du capitaine de Sarzana, 27 août 1499. ]bid., II, 1165, Venise, in colegio, 29 août 1499.— Le 3 septembre, on assurait à Lyon que le comte de Gaiazzo était venu offrir au roi la reddition de Gênes (Marino Sanuto, II, 1278, Loredam à la Seigneurie, Lyon, 3 septembre 1499). — Le 2 septembre, Battistino de Gampofregoso et son fils, exilés génois, qui résidaient à Venise, revenaient à Gênes dans l'espoir de pouvoir s'y emparer du Gastelletto (Marino Sanuto, II, 1210, Grema, 2 septembre 1499).

(2) La marche des Vénitiens dans la Ghiara d'Adda était de nature à déconcerter complètement les Milanais. On s'imaginait en effet, et F.-B. Visconti disait le 25 août, que leur armée irait d'abord à Caravaggio et s'ouvrirait un chemin pour traverser la Lodesana et venir rejoindre à Pavie l'armée française. Gette marche n'était pas considérée comme difllcile, toute Tarmée ducale étant occupée à Alexandrie (Gostabili, 25 aoûtl499. Lout«.Y// et Ludovic Sforza^ Documents, 303). Le comte de Gaiazzo avait lui-même craint que Venise n'attaquât pas Lodi, et. après son expédition, il y avait porté des troupes, puis, mieux renseigné sur les intentions de l'ennemi, il retourna à Soncîno.

(3) Marino Sanuto, II, 1162, dl campo appresso Fontanella, 28 août 1499.

Matlo. Le soir même fat tenu un conseil de guerre : les principaux condottieri, Bortolo d'Alviano, le capitaine d'infanterie Carazolo, Filippo Rossi, Z.-F. de Gambara, Taddeo délia Motella, Antonio deTii, Filippo Albanese, y assistèrent; Pitigliano émit Tavis d'aller attaquer Crémone tout de suite, profitant ainsi du désarroi où la ville et ses défenseurs avaient dû être jetés parle départ de Caiazzo et la retraite d'une partie de son armée Vers Pavie ; B» d'Alviano pensa au contraire qu'ilétait préférable d'occuper d'abord des places comme Soncino, Caravaggio, Mozzanica, pour ne pas laisser en arriére de garnisons ennemies et aussi pour assurer avec plus de sûreté et d'aisance le service des approvisionnements ; il était probable du reste que, dépourvues de troupes et d'arlillerie, ces diverses places ne feraient pas difficulté de se rendre; Pitigliano se rallia à ce système, le même qui venait de réussir si complètement à Tarmée française, et tou« les membres du conseil l'adoptèrent après lui. On y décida aussi d'envoyer à toutes les ville» ouvertes de la région un trompette, chargé de les sommer de se rendre, et de mener Tarmée devant les places qui résisteraient à cette sommation (l). — La nuit suivante, on commença l'occupation de laGhiara d'Adda: Mozzanica, malgré une garnison de cinquante fantassins milanais, se rendit à la seule approche des Vénitiens ; ceux-ci acceptèrent sa reddition et y laissèrent en garnison la compagnie de Zuam Matto (2). Caravaggio était une place plus importante, protégée par une bonne citadelle et une forte garnison, résidence d'un commissaire ducal, VimercatO (3) ; sommé par les Vénitiens de capituler, ce commissaire déclara qu'il voulait rester fidèle au duc de Milan ; il lui fut répliqué le soir même que, s'il ne se rendait pas, le siège commencerait le lendemain matin (4) ; et dans la même nuit, Alvixe Avogadro s'assura des environs de Caravaggio par l'occupation de Pagazzano, Brignano, Castel Rozzone, et le placement de trou-

(1) Marino Sanuto, II, 1162, 26 août 1499.

(2) Ibid., II, 1165, les provéditeurs à la Seigneurie, 39 août 1499.

(3) Les provéditeurs étaient à celte date mal renseignés sur les divers habitants et défenseurs de Caravaggio : Jacomo Secho n'était pas, comme iJs le croyaient, le chef de la cavalerie légère milanaise, mais seulement un des principaux notables : cette erreur est corrigée par les documents subséquents et par le fait que Recho fut enrôlé dans Parmée vénitienne et reçut plus tard les félicitations de la Seigneurie pour sa conduite. Marino Sanuto, II» llSj, les provéditeurs à la Seigneurie, 39 août 1499.

(4) Marino Sanuto, II, 1165, proveditori à la Seigneurie, 29 août 1499.

pes sur la roule de Treviglio (1). Le 27 août, avant d'engager les hostilités, Viltorio da Martinengo eut une conférence avec J. Secho, pour lui démontrer Timpossibilité d'une plus longue résistance ; Secho fit des difficultés pour capituler, disant qu'il devait faire honneur à son maître et finalement se décida pour la résistance ; alors les Vénitiens tirèrent quelques coups de canon contre la place : les assiégés hissèrent un drapeau blanc pour demander à parlementer, et quelques citoyens vinrent demander aux provéditeurs un délai de six jours, au bout duquel, s'ils n'avaient pas été secourus, ils se rendraient ; il leur fut répondu « qu'on ne leur donnerait ni six jours, ni six heures » . Les principaux citoyens décidèrent alors de se rendre à Venise en demandant le rétablissement de leurs anciens capitoli et de chasser l'infanterie ducale (2). La citadelle résista plus longtemps ; elle avait une garnison de cinquante à soixante hommes, de l'artillerie en bon état, des approvisionnements suffisants pour soutenir un siège assez long. Le bombardement commença dans la matinée du 29 août ; la citadelle tint bon quelque temps ; mais vers onze heures, le feu fut mis par imprudence à la poudrière, et l'explosion détruisit à moitié une tour et tua treize hommes et un capitaine ; cet accident hâta la capitulation.Les Vénitiens n'avaient perdu personne : deux bombardiers avaient eu le visage abîmé par la poudre, une couleuvrine et un cortaldo avaient été brisés par le tir (3). La soumission de Caravaggio, centre d'une région très riche et de grand rapport, était d'une extrême importance pour Venise (4).

Soncino suivit l'exemple de Caravaggio. Dès le 28 août, on annonçait une prochaine délégation de cette commune chargée

(1) Marino Sanuto, II, 1165, même texte.

(2) Ibid.y II, 1169, lettera dit campo à la Seigneurie, 30 août 1499.

(3) Jbid., II, 1175, di campo, les provéditeurs à la Seigneurie, 31 août 1499; II, 1184, les provéditeurs à la Seigneurie, di campo, Caravaggio, 29 août 1499.

(4) Ihid.Ali 1175 et 1222, provéditeurs à la Seigneurie, di campo, 31 août 1499 et 3 septembre 1499. Florence, A. d. S. Lettere estere alla Signoria. Ambassadeur florentin à Milan, 29 août 1499: «La fortezza di Caravaggio si tiene, per quanto intenda e per quanto la terra (la quale fu subornata da M. Jacopo Secho) pare si trovi mal contenta, e benche di Sonzino si fu diclo che era perso, non si è verificato ; anzl el signore vi ha mandato gente, le quali entrando, e péril silo e per la fede degli huomini, se resta poi securo ; è vero che quel paese per adesso si vede privo dogni altro soccorso, salvo che de presidii de la terra. » Marino Sanuto, II, 1190, 2 septembre 1499.

LA CONQlièTB MILITAIRE. 57

d'en apporter les clefs aux provéditeurs (1). Cependant le 30, la place répondait fièrement à un trompette vénitien qu'elle voulait tenir pour le duc. Les Milanais la considéraient comme imprenable autant à cause de sa situation que de la confiance que leur inspirait sa garnison, composée de trois cents fantassins et de cent arbalétriers à cheval. Les provéditeurs décidé rent de mener Tarmée contre la place et, si elle persistait dans sa- résistance, de la mettre à sac (2). La ville capitula le 31 août, et Vittorio da Martinengo en annonça la reddition aux provéditeurs le lendemain pendant leur marche; le 1*^' septembre, Alviano commença le siège de la citadelle et l'artillerie était en place pour le bombardement ; mais le jour môme il obtint la capitulation d'Annibale Anguiss'ola, qui la commandait (3). Le 30 août, d'autre part, Rivollasecca était prise; le 3 septembre, cinq places. Bina, Scandelara, Pescarolo, Corte et Cermenada, furent occupées; le môme jour,Castel Liom se rendit àZuamPaolo Manfrono et la Ghiara d'Adda presque toute entière se trouvait ainsi au pouvoir de Venise (4).

Les provéditeurs s'excusèrent le 30 août aux Pregadi et à la Seigneurie de n'avoir pas commencé la campagne en marchant d'abord contre Crémone et de s'être attardés aux sièges des petites places : le motif de cette préférence avait été l'état incomplet de leur armée où manquaient encore le seigneur de Rimini, celui d'Urbin, les espagnols de Rome, Sonzim Benzom et une partie de Tartillerie. Ils annonçaient qu'aussitôt maîtres de Soncino ils marcheraient sur Crémone (5).

Ces premières marches en pays ennemi et ces premiers engagements avaient déjà endommagé l'armée vénitienne et écorné

(1) Marino Sanuto, Il,ll70,reitori de Brescia à la Scigueurie,28 août 1499. Les rectori de Brescia eurent une tendance à annoncer prématurément les nouvelles qui étaient lie nature à les faire bien venir de la Seigneurie.

(2) Ibid.^ II, 1 185. Florence, A. d. S., Lettere estere, ainbassadeur florentin à la Seigneurie, 29 août 1499.

(3) Ibid,, II, 1192, proveditori à la Seigneurie, canipo appresso Sonzim, !•• septembre 1499. lôid.^ 1194, rectori de Brescia, 1"* septembre 1499. 11 demanda à ôlre fait gentilhomme vénitien (Marino Sanulo, 11, 1203, proved., 2 septembre 1499). Mais il s'en remettait pour cela aux provéditeurs. Les provéditeurs et l'ambassadeur fraiiijais vlsUéiont la citadelle de Soncino et y trouvèrent de grandes provisions de vivres et de munitions et deux cents pièces d'artillerie (Marino Sanuto, II, 1208, proveditori à la Seigneurie, 5 septembre 1499).

(4) Ibid., II, 1211, rectori de Brescia, 3 septembre 1499.

(5) Ibid,, II, 1185, proveditori à la Seigneurie, (^aravagio, 30 août 1499.

son trésor : les provédileurs réclamèrent à la Seigneurie des bombardiers et des bombardes; d'autre part, ils manquaient d'argent et en demandaient à Venise : si la Seigneurie voulait dépenser et leur envoyer dix mille ducats de plus, ils pourraient faire à Crémone a quelque chose de bien ».

Dans cette première période de lutte, le capitaine de l'infanterie Carazolo so distingua particulièrement ; il fut toujours le premier dans tous les périls; plusieurs fois il faillit être victime de son courage : un coup de « spingarda » lui brisa dans les mains une pertuisane ; un autre coup de feu lui rasa la tète. Bortolo d'Alviano se distinguait aussi (1).

Le pays n'élait d'ailleurs défendu que par ses garnisons, et les routes y restaient libres. A mesure que rarmôe vénitienne faisait de nouveaux progrès, les Milanais accentuaient leur retraite sur Pavie.

La redililion des quelques places vraiment fortes de la région entraîna la soumi*^^ 'on passive du reste de la Ghiara d'Adda. Du reste, les populations y étaient depuis longtemps fatiguées du despotisme et des caprices de Ludovic Sforza. Dès le 25 août, les gens d'Antignate et des autres villes occupées vinrent « se recommander» aux provédileurs : ceux-ci les accueillirent avec bienveillance et les renvoyèrent satisfaits ; c'était la politique que le gouvernement vénitien avait décidé de suivre dans celte conquête (2) ; le 27 août, les gens de Treviglio et d'autres places vinrent, accompagnés de Gambara et d'Avogadro, apporter leur soumission aux provédileurs, àCaravaggio (3) ; les gens deCastel Liom et deCazalmaggiore vinrent d'eux-mêmes prêter serment de fidélité, le 5 septembre (4) ; Liom, podestat vénitien de Crema, envoya un ofTicier ;\ Pizzighelone, conseiller la capitulation : cette ville, déjà disposée à se rendre, s'y résolut, moyennant certaines concessions ; le podestat de Crema, en honnête et prudent fonctionnaire vénitien, refusa de les consentir de sa propre autorité, mais les déféra aussitôt,, en les appuyant, aux provédileurs; le 8 septembre, les gens de Pizzighelone se soumirent en effet ; la citadelle seule continua à tenir pour le duc de Milan.

(1) Marino Sanuto, II, 1184, pro\édile;urs à la Seigneurie, del carupo di Garavaggio, 29 août 1499.

(2) Ibid., II, 1149, provédileurs à la Seigneurie, in campo, 25 août 1499.

(3) //>/(/., II, 1184, les nièinos à la mt>rne Caravaggio, 27 août 1499.

(4) La citadelle de (Pastel Liom ne se rendil (pie le 3 septembre k .Î.-P. Manfrono (MarlQO Sanuto, II, Vî\l, Crema. Liom à la Seigneurie, 3 sept. 1499).

Pour marque de leur zèle et de leur abandon sans arrière-pensée du duché de Milan, les gens de Pizzighctone oilrirent aux provéditeurs, pour l'employer au bombardement de Crémone, une antique bombarde vénitienne qui se trouvait dans leur commune depuis soixante ans(l).

Entretemps les provéditeurs marchaient de Soncino sur Crémone; en annonçant leur nouvelle entreprise à Venise, ils faisaient prévoir qu'ils ne pourraient probablement pas faire cette étape en une seule journée; le 5 septembre, presque toute l'armée vénitienne se trouva réunie et campée à San Martino, à cinq milles de Crémone (2).

Crémone était alors, bien que les guerres du xv* siècle eussent commencé à diminuer un peu sa prospérité, une ville très peuplée et très riche, où florissaient les arts et les lettres : c'était surtout une grande ville industrielle, où près de treize mille familles exerçaient les arts du tissu ; la fabrication des futaines y employait quatre mille ouvriers et était obligée de faire appel à la main d'œuvre étrangère ; elle exportait chaque année, rien qu'à Venise, quarante mille pièces de futaine, pour une valeur de deux cents mille ducats (3). La ville tenait beaucoup à sa nationalité lombarde et milanaise j mais le caractère lyrannique récemment pris parla domination sforzesque Tavait presque entièrement détachée du duc de Milan. Depuis le début de la campagne vénitienue,plusieurs partis s'y étaient forinés,ou , pour mieux dire,plusieurs courants d"opinion,incertainsencore, y flottaient confusément: L'Alviano disait, le 2 septembre, que Ton y comptait trois partis : un vénitien, un français, un favorable à une domination particulière de Trivulco ; d'autres voulaient proclamer le *ducheto», le fils dépossédé de Galéaz Sforza (4).

Crémone voulait rester milanaise : ce désir semblait être dominant. Cependant la nouvelle de la marche des Vénitiens contre Crémone en remplit de joie les habitants ; dès le soir du l^' septembre, une émeute éclata contre le lieutenant ducal et

(1) Marino Sanuto, h, 12G2-12G3. Liom ;ï la Seigneurie, Crema, 7 sept. U99. II, 1272, provéd. à la Seigneurie, 10 septembre 1499 ; II, 126G, 9 sept.

{2) Ihid.f II, 1203. provéditeurs à la Seigneurie, Soncino, 2 sept. 1499; Ibid.y II, 1208, les mêmes à la même, San Martino di Crcmona, 5 septembre 1499.

(3) SoMMi PiCENARDi, loc. cit,^ pag. 9 et 10.

(4) Marino Sanuto, II, 1217: rapport de Gabbiano à la Seigneurie, 3 septembre 1499,

le podestat milanais, qui s'enfermèrent dans leur palais ; les Crémonais s'emparèrent des clefs des portes (1). A Ponlevico, môme efTervescence : le Crémonais Gabriel de'Miliis s'y était emparé des clefs qu'il tenait à la disposition de la Seigneurie (2). A Crémone, l'émeute continua le 2 septembre, généralement favorable aux Vénitiens, aux cris de « Marco ! Marco ! » La nouvelle de la fuite du duc ne fit que redoubler le tumulte populaire et le désarroi des esprits (3;. La poésie populaire, satirique et brutale, s'empara du malheureux prince si longtemps flatté par les poètes de sa cour, et des vers furent faits sur lui, f in opprobrio7>.

Avant môme de marcher sur Crémone, les provéditeurs en avaient entrepris la pénétration diplomatique : le 1*"" septembre, ils adressèrent au Conseil des Dix une lettre sur une matière imporlante, pour la lecture de laquelle le huis clos fut réclamé, mais dont on pensa qu'elle était relative à l'établissement d'une «négociation» dans Crémone. A peine arrivés devant laplace, les provéditeurs tentèrent d'obtenir sa soumission sans résistance: ils envoyèrent l'Alviano, le comte Avogadro, Vitlorio da Marlinengo, parlementer sous les murailles de la ville avec les habitants (4). Les Crémonais demandèrent un délai de vingt jours, qu'ils réduisirent immédiatement à quatre, pour réfléchir à la décision qu'ils avaient à prendre, et réclamèrent des saufs- conduit.^ pour six ou sept citoyens qu'ils voulaient envoyer à Milan pourconnaîtreexactementlasituationetsavoirce qu'ils devaient faire. Les provéditeurs consentirent d'autant plus facilement à accorder aux Crémonais ce délai et ces saufs-conduits que les troupes vénitiennes n'étaient pas encore toutes réunies sous Crémone, et qu'il leur manquait de l'artillerie et de l'infanterie (5).

La soumission de Crémone demanda cependant plus de temps que ne pouvaient le faire supposer ces premières négociations. Crémone, depuis (ju'elle se voyait débarrassée de Ludovic Sforza, voulait rester unie au duché de Milan. A Milan, la majorité de la population, même guelfe, demandait le maintien de rintégrilé du territoire milanais et était contraire à la séparation

(1) Marino Sanuto, II, 1195 et 1197 ; rapport du Crémonais Jacomo de Seregni à Brescla, transmis à Venise le 2 septembre 1499.

(2) }bi(l., 11, 1197, G. de Miliis, Ponlevico, 1"' septembre 1499.

(3) Ihid.y 11, 1209, les provéditeurs in campo à la Seigneurie, 2 septembre 1499; 11, 1195, Rectori de Brescia à la Seigneurie, 2 septembre 1499.

(4) Jbid., II, 1208.

(5) Jbid.^ II, 1221, les provéditeurs à la Seigneurie, 5 septembre 1499.

npy-\^^'

LA CONOLKIE MILITAIRE. 61

d'avec Crémone el semblait vouloir s'y opposer par la force. Les ambassadeurs floreulins prophôlisaient que, si Venise ne s'en emparait paslrèî> viteeltoul d'un coup, les Milanais sauraient l'en empêcher ensuite, et ils annonçaient que la France et les \>nitiens ne tarderaient pas à se brouiller sur cette question (1). Le gouvernement provisoire de Milan s'empressa, en annonçant aux Crémonais son intention d'accepter la domination de liouis XII (2), de leur spécifier que « cette reconnaissance avait pour condition expresse le maintien de Tintégrité du domaine milanais, dont leur ville était une portion très notable et qui avait toujours vécu avec Milan dans des rapports fraternels. » Une ambassade, composée entre autres personnes de Leonardo Bilia,Gaspare Gaymo et de Gaspare del Conte, fut envoyée àCrémone pour doubler rcffet de ces conseils. Elle avait mission de demander à la commune et au châtelain de la citadelle Santa Croce de ne pas manquer à leurs devoirs de bons milanais, de résister le plus vaillamment et le plus fidèlement possible aux Vénitiens; elle devait promettre de plus aux ofliciers milanais que le nouveau ré;:ime leur laisserait leurs fonctions, et qu'ils seraient même récompensés (3). — Crémone tenait, elle aussi, à rester unie au duché. Munie des saufs-conduits concédés par les provéditeurs, elle envoya, le 4 septembre, une ambassade au gouvernement milanais pour lui demander son appui contre Venise. Cette ambassade devait aussi répondre aux encouragements de fidélité de Milan, que la ville était décidée, si Milan voulait la secourir, à ne jamais se rendre à la Seigneurie (4). Les Cré-

(1) Vespucci à la Seigneurie, 3 septembre. Milan. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents, 338.

(2) Le gouvernement de Milan à la commune de Crémone, 3 septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents 335.

(3) Instructio Leonardi Biliae, Milan, 3 septembre 1499. Voir ce document publié par Sommi Picenardi, of, cit. pag. 24.

(4) Milan, .\. d. S. Cmter/g. gêner., 4 septembre 1499. Tnsti-uctions de la commune de Crémone à ses ambassadeurs a Milan, 4 septembre 1499, Milan:

«ïOratoribus Cremonensibus apud Ludovicum Sfortiam : che subito J.-J.

Trivultio voglia mandar soccorso a questa citude o faccia tal opéra che li inimici voneziani se levano dall* impresa de la cïtXh c tuto cremonese, instaiido che' 1 soccorso sii presto » Modéne, A. d. S. CanceU. ducale, B, !3, Bianchi au duc de Ferrare, 7 septembre 1499. Florence, A. d. S. Lettere estere alla Signoria, reg. XII, ambassadeurs florentins à Milan, Lodi, 4. septembre :« Per via habbiamo trovalo 11 oratori cremonesl che andavano à Milano, e ci feceno intendore chequando gli Milanosi vo^lino aiularli. non sono mai per arendersi a Venetiani. n (^es ambassadeurs sont Soderini et Pepi,qui, se jugeant suftisammeut autorisés par les circonstances à partir, et

62 LOUIS XII BT LUDO^riG SFORZA.

nionais qui se répandaient hors de leur ville en liOmbardie disaient, moins officiellement mais avec une sincérité plus grande peut-être, que jamais elle n'accepterait la domination vénitienne; qu'elle voulait, malgré la proximité de l'ennemi, campé à quelques milles seulement de chez elle, suivre la fortune de Milan. Ils avaient renvoyé de leur ville toute Tinfanterie milanaise mercenaire, ne voulant se confier à personne qu'à eux-mêmes, et décidés à se défendre par leur propres forces (1). Mais à l'ambassade milanaise, les Crémonais répondirent avec moins d'orgueil que la proximité de l'armée vénitienne rendait leur résistance bien difficile, que la ville n'avait point d'armes et aucun moyen de se défendre et que les Vénitiens la forceraient aisément si les Milanais ne venaient pas l'aider (2).

Ce n'était pas le désir qui en manquait aux Milanais. Ils demandèrent à Trivulcc l'autorisation de secourir Crémone et par la même occasion de reprendre aux Vénitiens toutes les conquêtes qu'ilsavaient antérieurement faites en Lombardie (3). Trivulce, au fond du cœur, partageait leur sentiment ; mais on lui a prêté l'intention de bien des projets dont il n*eut vraisemblablement que le désir. On assurait dans les territoires vénitiens qu'il voulait reprendre h la Seigneurie tout le pays jusqu'à Vérone ; qu'il songeait à secourir Crémone avec cinq mille hommes pour lui conserver sa liberté (4) ; on affirma par la suite que la soumission de cette ville n'avait été aussi difficile que parce que Trivulce avait écrit à ses habitants de résister et leur avait promis du secours (5). Tout cela était faux ou

n'ayant pas de lettres de rappel, revenaient à petites journées vers Floience, ayant laissé à Milan leur chancelier Vespucci pour expédier les affaires.

(1) Florence, A.d. S., Lettere estere alla Signoria, veg, XII, Soderini et Pepi à la Seigneurie, Piacenza, 5 septembre 1499 : « Per via habiarno trovati molli cbe vengono da Cremona et referiscanci che quella cittaauiuuomodo vole andare sollo Sanlo marcho, ma lare quello da Milano, sebene vi sia il canipo intorno a due miglia o tre Et hanno H Cremonesi cavatone tutti i fanti forestieri che vi erano per non volere contidare senon di se».

(;?) Florence, iind., reg. Xll, Vespucci a la Seigneurie, 5 septembre U99: «Qui stasera sono arrivât! ambasciatori cremonesi a fare intendore che li Veneziani sono per sforzarli, e lo»X) si trovono senza arme,

(3) Makino Sanuto, 11, r^74, lettre de Caravaggio à la Seigneurie, 8 septembi-e 1499.

(4) IhicL, II, 1229 et 12(i7, reclori de Bergame à la Seigneurie, 5 et 7 septembre 1499,

(5) Ibid,^ II, 1229, relation d'un Crémonais aux provéditeurs, 5 sept. 1499.

tout au moins exagéré (1) : Trivulce refusa uettemeiU aux Milanais de les aider à secourir Crémone et d'y envoyer des troupes. Ilmoliva ce refus par les engagements du roi, a auxquels le roi voulait faire honneui* ». Les Milanais étaient par suite réduits à l'impuissance (2), Quand on vit Trivulce se désintéresser de la queslion, on considéra à Milan que Crémone était perdue pour le duché et que les Vénitiens Uniraient, plus ou moins aisément, par s'en rendre maîtres (3).

Les ambassadeurs crémonais arrivèrent à Milan le jour de l'installation du gouvernement provisoire, et ils n'obtinrent rien, Le gouvernement milanais leur prodigua les encouragements et les bonnes paroles, voire les promesses de secours ; mai» Trivulce leur fit dire catégoriquement de céder et d'obéir à la Seigneurie de Venise : « car ainsi Texigeaient les ordres du Roi», Le bruit de la capture de Ludovic Sforza par les Français s'étant eatrelemps répandu à Milan, ils pensèreat qu'ils n'avaient plus rieu a en espérer, et ils revinrent presque immédiatement à Crémone, le 6 septembre (4). Trivulce ne se borna pas à la réponse qu'il leur avait faite : il écrivit spécialement à Crémone et aux quelques autres places de la région aliénée qui résistaient

II) Le n septembre, on disait encore que Trivulce avait envoyé secrètement à la citadelle de Crémone Francesco de' Quartieri pour l'encourager à la résistance. Ou mêlait aussi M. de Heaumont à cette fourberie. Dans leurs entretiens, Francesco dé Quartieri dit même à Avogadro que « quel- 'iu'miqui était dans le camp vénitien conseillait à Crémone de ne pas capituler trop vite » (Marino Sanulo, 11, 1238, H. Osio, Bergamo, 17 septembre; 11, 1233, Crémone, 18 septembre U99). Ou alla jusqu'à prèter à Trivulce 1 liUenlion de s'emparer lui-ménie de Crémone, pour son propre compte et comme capitaine d'aventures (Marino Saimto, II, 1222, Crema, Liom à la Seigueurie, 4 septembre 1499). Le jeune comte de Misocco disait que, la Seigneurie ayant violé le traité (par l'affaire de Lecco), la clause relative à (Crémone avait cessé d'élre exécutoire et qu'il voulait reprendre tout ce que le^ Vénitiens avaient pris (lOicL, II, 1222, 0 septembre 1499).

(2) Makino Sanuto, II, 1274, lettre de Caravaggio à la Seigneurie, 8 septembre 1499; autre lettre de Dandolo à la Seigneurie, Caravaggio, 11 septembre 1499.

(3) Florence, A. d. S.Leitere estere alla Signoviit, reg. XII, Vespucci à 'a Seigneurie, Milan, 7 septembre l'iOîh " Civmoua si mcllc [)er spacciala e fhe H Venetiani omniiio s',> ne insi^^^uorirano ; dilclic il siguor niesser (îian Giacomo ha cbiuso li occbi, secuiulo se iuteiido, ptn" cortu peir non «'ontrafare a li capituli et etiam accio Veiieliaui non coniinciano a machinare contra Udûviioe I\e de Romani».

(^) Makino San'Uto, II, 1255, Caravas^gio, Dandolo à la Seitrneurie, Gsep* ternbre U9J ; II, lUH, nouvelles communi([uécs aux provédiUMuvs par (U'islobal Stanga, 9 septembre 1409.

encore de se rendre et « de s'accorder avec la Seigneurie, et cela sans perdre de temps, vu qu'elles lui appartenaient par les traités (1). »

Pendant ces négociations à Milan, les provéditeurs n'étaient pas restés inactifs, et, malgré les délais demandés par les habitants, ils avaient cherché à conclure un accord immédiat; Morosini noua des relations et des intrigues avec plusieurs citoyens notables; il eut divers rendez -vous très secrets avec eux pour combiner une prise de possession de Crémone par un coup de main nocturne (2). D'autre part, le parti vénitien de Crémone remuait et reprochait sa lenteur à l'armée de la Seigneurie : le 7 septembre, le crémonais Gabriel deMiliis faisait prévenir les provéditeurs qu'il était maître d'une des portes de la ville et les engageait à la faire occuper par deux cents provisionati, ce qui leur donnerait ensuite un accès facile dans la place. Mais le connétable de Pontevico, Zuam de Fellre, qui transmettait cet avis aux provéditeurs, les avertissait qu'ils auraient sans doute de la peine à occuper par surprise Crémone, à cause des divisions entre marcJieschi, ducheschi et partisans de la France («S). Enfin, le même jour, on annonça au camp l'envoi aux provéditeurs, par les bourgeois de Crémone, de trois ambassadeurs pour discuter une capitulation (4) ; mais le soir, au lieu de l'ambassade annoncée, ce fut un trompette porteur d'une lettre qui se présenta au camp entre huit et neuf heures du soir : dans cette lettre, écrite dans les formes les plus solennelles au nom du gouvernement et de la population de Crémone, les « gubernatores et présidentes populi et regiminis » déclaraient que la population crémonaise, connaissant les bons traitements que la Seigneurie accordait à ses sujets, était disposée à accepter la domination vénitienne, que les Crémonais s'offraient au doge et à la république « comme des fils à leur père i, qu'ils désiraient demander des capitoli-, et en conséquence ils demandaient aux provéditeurs, pour le lendemain, une conférence avec quelques citoyens sous les murs de la ville. Après une rapide con-

(1) MarixoSanuto, 11,1263, Dolce à la Seigneurie, MUan,? septembre 1499.

(2) lind,, II, 1254, proveditori à la Seigneurie, campo, 8 septembre 1499.

(3) lOid., II, 1229, Poutevico, Zuam de Feltre à la Seigneurie? septembre 1499. Le connétable demanda par la même occasion que, pour reconnaître son zèle, la Seigneurie le nommAt connétable de Crémone quand elle serait prise.

(4) Ibid., II, 1261 et 1266, proveditori iu campo, 9 so:)lembre 1499.

sullation avec Beaumont et Pitigliano, la réponse des piovéditeurs à celte proposition fut affirmative (1).

Cette entrée en relations diplomatiques produisait à point : le même jour en effet, après lecture à huis très clos d'une lettre du secrétaire Dolce, qui suivait Tarrnée française, les Pregadi ordonnèrent aux provéditeurs de donner l'assaut à Crémone et de la prendre de vive force si elle ne capitulait pas de bonne grâce ; ordre était aussi donné aux capitaines des places voisines, Bergame, Brescia et autres, d'aller rejoindre immédiatement et avec le plus de troupes possibles, l'armée du siège (2).

L'entrevue demandée fut retardée. Malgré la démarchedu gouvernement crémonais, l'accord n'était pas absolu dans l'esprit de la population; les nobles des deux partis, milanais et vénilien, avaient été mis en ébullition par Tinsuccès de l'ambassade envoyée à Milan ; ils s'étaient armés ; ils étaient unanimes à demander qu'on traitât avec les provéditeurs, mais la majorité voulait obtenir t de telles provisions que de trente ans, la Seigneurie ne retirerait pas un quatlrino de revenu de Crémone et de ses nouvelles possessions» (3): ainsi l'on songea à demander l'exemption de tout impôt pour vingt ans, l'établissement ultérieur d'un impôt proportionnel à ceux que les villes milanaises payeraient k Louis XII, le remboursement par la Seigneurie aux particuliers, nobles et bourgeois de tout l'argent que leur avaient soutiré les exactions de Ludovic Sforza(4). Même à ces conditions, les Gibelins et beaucoup de Guelfes, s'ils eussent espéré du secours, de quelque part que ce fût, ne se seraient pas rendus : mais ils n'avaient aucun moyen de résister plus longtemps, et, malgré leur rancœur et leur dépit, ils se voyaient obligés d'accepter le joug vénitien (5). Ces discussions, terminées par le triomphe des idées pacifiques, prirent du temps; le 8 au matin, les Crémonais firent prier les provéditeurs de ne point s'étonner d'avoir à attendre, car la commune tenait conseil, et les ambassadeurs annoncés ne viendraient conférer avec eux qu'à l'issue de ce conseil. Les provéditeurs retournèrent au camp les ayant attendus longtemps et en vain ; aussi, quand les Crémonais leur eurent assigné un autre rendez-

(1) Mabino Sanuto, II, 1261, donne le texte de cette lettre.

(2) Jbid,, II, 1224, Dolce à la Seigneurie, 6 septembre 1499.

(3) Giovanni Mufli au marquis de Mantoue, 8 septembre. Louis XII et Ludovic Sforsa. Documents^ 355.

(4) Ibid, Voir aussi Sommi Picenardi, op. cit., pag. 16-27.

(5) Louis XII et Ludovic S for sa. Documents, 355.