LA RÉDUCTION DE MILAN

La soumission de la Lombardie marcha de front avec la guerre contre le duc de Milan : elle en suivit naturellement les phases et les fluctuations. Tout l'édifice sforzesque s'écroula avec la défaite et par la défaite même de Ludovic Sforza : la lutte militaire se doubla d'une lutte politique et à certains égards sociale. En même temps qu'ils avaient par deux fois à combattre et à détruire les armées du duc de Milan, les chefs de l'expédition eurent à réduire simultanément à Tobéissance la capitale, les villes du duché et les partis politiques, guelfe et gibelin, et à reconstituer une organisation administrative. Cette œuvre complexe fut intcrrompue,à Milan surtout.plus que dans le reste du duché, par le retour offensif du duc détrôné : ébauchée et improvisée de septembre 1499 à janvier 1500, ce fut surtout après le mois d'avril qu'elle fut définitivement consolidée; là où les moyens doux n'avaient pas été efficaces, on obtint des résultats décisifs par l'emploi des mesures violentes. La réduction de Milan, capitale du duché, était la condition essentielle de rélablissemcut de toute domination dans la Lombardie. C'était aussi la plus difficile à obtenir ; ce fut la plus difficile à réaliser.

g 1. — L'entrée de Trivulce à Milan et les débuts

de l'occujmtion française.

Ludovic Sforza, en quittant Milan, pour aller reprendre en Allemagne ses opérations militaires h longue échéance, laissait dans sa capitale une anarchie presque complète. Depuis quelques jours, les ressorts de son gouvernement s'étaient détendus ; les assemblées des citoyens pour protester contre les nouvelles lois de finances, les délégations adressées au duc et reçues par lui, les émeutes dans la rue, l'assassinat du trésorier Landriano,les acclamations adressées au duchino, les clameurs séditieuses qu*il était impossible de réprimer, tout montrait rafTaissement du pouvoir. Dés le 31 août, un ambassadeur pouvait écrire: « On vit à Milan comme dans une maison abandonnée » (1) ; le même jour, une assemblée populaire réunie en grand nombre choisit quatre citoyens importants par leur situation ou leur expérience pour en faire ses chefs pendant la crise qui allait éclater ; ce furent l'évêque de Como, un Trivulzi, le général des Humiliati, un Landriano, Tarchevêque de Bari, et F. Bernardino Visconti ; le lendemain, une nouvelle assemblée sur la place délia Rosa, lieu ordinaire des réunions populaires, décida de reconnaître l'autorité de ces quatre tribuns (2).

En même temps que le peuple organisait ce comité de défense nationale, Ludovic Sforza constituait un conseil de régence : soit qu'il y ait eu coïncidence entre les choix du prince et ceux du peuple (coïncidence vraisemblable, vu l'éclat des noms sur lesquels elle se produisit et qui s'imposaient), soit qu'il ait voulu flatter, pour la dernière fois, pour la première fois peut-être, le peuple de Milan, le duc désignait parmi les seize membi-es de ce conseil, l'évêque de Como, F. -Bernardino Visconti, l'archevêque de Bari et le général des Humiliati ; de plus, Battista Visconti, Pier Gallarate, Erasmo Triulzi, le chevalier Gilbcrto Borromei, les membres du conseil de justice Giacomo Bilia, BaldassarePusterla, Zuam Francosco Marliano, Scipion Barbavara,

(1) L'ambassadeur florentin à la Seigneurie, 31 août 1499.

(2) Marino Sanuto, 11, 1214, 3 septembre 1499, relation de J.-A. Rota.

Hieronimo Carcano, le protonotaire de San Celso (un Crivelli), le protonotaire Birago et Zuam Morexini (I). Ensuite ceux-ci s'adjoii^nirenl, par un procédé de cooptation ou d'élection demeuré obscur, treize autres citoyens importants, parmi lesquels Ambrosio del Mayno, Nicola Arcimboldo et Zuam Andréa Cagnola ; presque tous ces nouveaux élus appartenaient au parti guelfe (2). Ce gouvernement provisoire reprit, pour sceller ses actes, le sceau de saint Ambroise, qui, un demi-siècle auparavant, avait été celui de la République ambrosienne (3). A la fois politique et municipal, ce conseil gouverna Milan pendant les journées qui suivirent le départ du duc jusqu'à l'entrée des Français : il tint des séances fréquentes et régulières, où tous les membres assistaient et dont les proclamations étaient faites en leur nom collectif, mais qui en réalité étaient dirigées par l'évéque de Como et F.-B. Visconti : c'était eux qui prenaient toutes les décisions en dernier ressort, et c'était chez l'évoque de Como, à Sant'Ambrogio, qu'avaient lieu ces séances (4). Le premier acte du gouvernement fut, pour se concilier la sympathie populaire, une mesure très démocratique : Tabolitiou des octrois du vin, du pain et des autres matières de consommation (5).

Le départ de Ludovic Sforza n'avait pas été sans provoquer quelques tumultes^ sans importance d'ailleurs. Les boutiques s'étaient, selon l'usage ordinaire en pareille occurrence, spontanément fermées; les citoyens avaient pris les armes et se tenaient chez eux pour se défendre; Tun des Borromei avait réuni quelques troupes dans sa maison ; dans la nuit du 31 août, on mit à sac les maisons d'Ambrosio da Gorte, ancien trésorier du duc, ennemi du clergé, qui l'abhorrait, et d'Antonio Landriano , le dernier trésorier, mort dans la nuit précédente des suites de l'attentat de Rigoni (le pillage y avait d'ailleurs été commencé par ses gens aussitôt après sa mort) ; les écuries de Galeazzo de San Severino furent également dévastées et incendiées (6) ; ces scènes se renouvelèrent pendant

(1) Marino Sanuto, II, 1256 et 1304, septembre 1499.

(2) Jbid.t 11, 1304. septembre 1499. Diaprés la relation de J.-A. Bota, les Milanais auraient eux-mêmes élu neuf membres de ce conseil, en plus des quatre premiei*s nommés dans cette même séance. Il y a probablement ici confusion entre une élection populaire et une proclamation devant le peuple des membres du conseil nommés par Ludovic Sforza.

(3) Jbid,f II, 1312, Rome, ambassadeur vénitien, 11 septembre 1499.

(4) Ibid., II, 1218, 4 septembre 1499.

(5) Ibtd., II, 1214, relation de J.-A. Rota, 3 septembre 1499.

(6) Ibid,, II, 1210, 1222, 1263, lettres de Crema, 2, 4 et 7 septembre 1499.

•il4 LOîIS XII ET LUDOVIC SFORZA .

fjijrjlqijr's jours ; le 'i seplcmbre, après le départ des ambassadeiii'H lloreiiliiis, leur maison fut sac âgée, el le secrétaire Vespucri (1), resté à Milan pour l'expédition des affaires courantes, perdit tous ses bagages dans la bagarre. Ces désordres furent vite réprimés. Le conseil nomma un connétable et deux cents homme» pour assurer la garde et la tranquillité de la ville (2) ; «es membres procédèrent toujours avec sagesse et d'un commun accord, sans faire de distinction enlre les guelfes et les gibelins. Les gibelins avaient d*ailleurs perdu tout crédit et toute autorité, tandis que, Baptista et Francesco Bernardino Visconti ayant uni leurs familles par un mariage, cette alliance leur donnait une autorité considérable. « Ce gouvernement maintint, dit un contemporain, la ville prospère et riche ».

Mais si Tordre social ne fut pas troublé gravement, le désarroi politique fut extrême ; le départ du duc laissa Topinion dans une confusion extrême. Tout d'abord, il y eut un mouvement général des esprits vers la France: tout Milan, au départ de Ludovic Sforza, criait : « Franza ! Franza ! »; beaucoup de patriciens allèrent au devant de Trivulce, croyant qu'il entrerait à Milan dès le !•' septembre; Trivulce, disait-on, ne serait pas à dix-huit milles de Milan, que toute la ville irait au devant de lui (3). Mais ce premier élan s'arrêta bientôt et la population se divisa ; la majorité, évoquant le souvenir toujours cher de la République ambrosienue, voulait rester en liberté et paraissait peu disposée à accepter aucun souverain (4); des groupes demandaient rôtabfissenient d'une républiqueavec F.-B. Visconti pour chef, et la substitution du paiement d'un tribut annuel au roi à une domination directe; les partisans du régime déchu, les Bergonzio Botta, Cristoforo de Ca!abria!ou autres, du Casiello où ils étaient enfermés, travaillaient sous main t\ encourager ce sentiment (5) ; les amis de la France perdirent rapidement du

(1) Vcspuccl h la Reiffiieurie, 5 septembre 14i>9. Lotu\s XII ci Ludovic Sfor^a, DocumenU, 343.

(2) Marino Sanuto, 11,1222, Hieronlmo tlo' Duchi à la Seigneurie, Treviglio, H Hoptt>ml>ro 1499.

(3) Ihid,, II, 1198, reclori do UtM'Ramoà la Seigneurie, l*'septenilMo 1499; II, 1193, Caravaxo, lettre à la Seigneurie, !•• septembre 1499.

(4) //>ù/., Il, 1210, rectiH'i de Hergame à la Seigneurie, '2 septembre 1499.

^5) Ihid,, II. 1222 et 12()8, relation de Hieronimo di'' Ducbi, 3 et 7 septembre 1499. («epeudant la plupart des Milanais portaient la croix blanche qui était «l'enseigne du wi de France p. Marino Sanulo, II, 1207. Ber^ame. 7 septembre 1499 ; II, 12ti8, relation de 11. de' Ducbi. 7 septembre I4W, el II, 1222, lettre de C«ara\a/.o, 3 septembre 1499,

terrain; la moindre espérance d'un secours quelconque, disaiton, empêcherait les Milanais de se rendre aux Français (1) ; la ville resta partagée entre trois opinions principales: un parti réclamait comme duc le fils du feu duc Jean Galéas, le duchetto; un autre, assez nombreux d'après les Vénitiens, souhaitait le gouvernement de Trivulce ; un autre enfin, d'après les mêmes témoins, tournait ses regards vers Venise (2). Après le départ du duc, le 4 septembre, « la ville était, dit un témoin, dans un désordre inimaginable », et un autre ajoutait : a Ce jour semblait être celui du jugement dernier (3)». Enfin une opposition assez violente se manifesta contre la domination française : personne n'en voulait plus; les Milanais ne parlaient de rien moins que de tailler en pièces les Français, s'ils faisaient du mal à leur ville (4).

La situation ne pouvait pas se prolonger davantage; le premier soin du gouvernement provisoire devait être de conclure avec Trivulce une capitulation, de faire ainsi acte de soumission au nouveau régime. Trivulce consentait volontiers à ménager dans cet acte la dignité des Milanais, mais il demandait, pour attester la soumission de la ville, à y faire une entrée militaire et à en occuper militairement les portes ; de plus, pour pouvoir commencer la lutte contre le Castello, dernier refuge de la domination sforzesque, à faire approcher de la ville et du parc son artillerie (5). Le gouvernement provisoire lui envoya, le 3 septembre, une ambassade composée de Pier Martyr Stampaet de Giovanni Moresini, pour lui donner acte de la soumission de Milan et lui demander certaines concessions : un sursis de deux jours avant la prise de possession des portes, et son intervention pour empêcher la cession de Crémone aux Vénitiens. Les ambassadeurs s'acquittèrent habilement de leur mission (G) ; mais ils n'obtinrent que des réponses médiocre-

(1) Marino Sanuto, II, 1222, lettre de Grema, 4 septembre Ui)9.

(2) Ckronicon Venetum, septembre H99.

(3) Marino Sanuto, II, 1217, 3 et 4 septembre 1499; relation de Gabiano et de Gaxaro.

(4) Ibid.t II, 1211, rectori de Bergamo h la Seigneurie, 2 septembre 1499. — La grande confusion qui régnait k Milan se manifesta par la fabrication de monnaies à diverses elligies (Marino Sanuto» II, 1268, lettre de Treviglio, 7 septembre 1499).

(5) Jbici. , II, 1222, Treviglio, 3 septembre 1499, et Grema, 4 septembre 1499.

(6) Instruction à Giov. Morosini, 5 septembre 1499 {Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 341). Stampa et Moresini au gouvernement provisoire, a septembre 1499. Ibid,, Documents, 342.

ment satisfaisantes. Trivulcc ne cacha pas qu'il était très mécontent de la cession de Crémone aux Vénitiens (1), déclara n'avoireu aucune part au trailé d'alliance qui l'avait sanctionnée, mais il déclara en même temps qu'il ne pouvait absolument rien faire contre ce traité, vu la résolution du roi de l'observer. En réponse à la demande de surseoir à son entrée, il manifesta au contraire l'intention d'arriver dans la journée du lendemain dans les bois voisins de Milan, prétextant ses engagements avec les capitaines français ; cependant, sur les supplications des ambassadeurs, il finit par promettre d'ordonner le départ de l'armée le lendemain sans prendre conseil des autres chefs, assez tard pour qu'elle fut obligée de faire étape à Cassina, à cinq milles de Milan. Mais il demandait, en échange de ces concessions, l'envoi immédiat d'une ambassade d'honneur et la communication des conditions que la ville prétendait mettre à son entente avec la France (2).

Avant la réception de ces deux délégués, Trivulce, impatient des lenteurs du gouvernement provisoire, lui avait fait signifier par Ambrosio Trivulzi son dessein de faire approcher sans délai l'armée de Milan. Cet avis inquiéta le gouvernement provisoire, qui s'empressa de faire constater à Trivulce que l'envoi de ses propres délégués avait précédé ce dernier avis, et de lui expliquer qu'il leur fallait un délai de deux jours pour mettre en ordre et rédiger les articles de la capitulation : « la plupart de ces articles étaient déjà formulés et approuvés par la majorité des membres du gouvernement, mais le nombre considérable des opinions à recueillir exigeait du temps »; il promettait néanmoins d'envoyer, dès le lendemain matin, la teneur de ces articles à Trivulce, pour que celui-ci put les examiner, les signer en présence de Tambassade solennelle, ou bien, s'il trouvait quelque changement à y faire, « agir en cela au

(!) Marino Sanuto, II, 1222, Caravaggio, 3 septembre 1499. — L'opposition à la cession de Crémone à Venise était en effet très violente à Milan. Le 5 septembre, des voyageurs, sur la via Romea, entendaient assurer que Crémone n'accepterait à aucun prix la domination vénitienne, mais ferait ce que ferait Milan, et que Milan, malgré la proximité de Tarmée ennemie, ne consentirait jamais à la perte de Crémone. On disait même que, sur cette question, Venise et la France cesseraient bientùt de s'entendre. Dans leurs demandes du 5 septembre, les Milanais, qui venaient justement de recevoir une ambassade de Crémone les avertissant de l'extrémité où elle se trouvait, demandent que Trivulce prenne l'engagement de recouvrer les territoires appartenant au duché de Milan et perdus par lui .

(2) Vespucci à la Seigneurie de Florence, 7 septembre 1499.

mieux des intérêts de Milan » : le gouvernement déclarait s'en rapporter à lui, connaissant ses sentiments d'afîection pour sa patrie.

De plus, le gouvernement milanais suppliait Trivulce de s'abstenir d'envoyer Tarmée française à Milan. Il y suffirait d'un petit nombre de troupes pour résister à la garnison du CastellOf peu nombreuse, chaque jour diminuée par des désertions, et pour garder l'artillerie qu'on pourrait établir dans le zardino; il offrait d'ailleurs des otages pour garantir les dispositions pacifiques de Milan ; il demandait encore que Trivulce ne nommât pas de nouveaux contestabili pour la garde des portes avant la conclusion du traité, car le peuple considérerait cette hâte comme une offense grave ; et enfin, que Trivulce épargnât à la ville la présence de toute l'armée : la population de Milan était nombreuse et surexcitée, et Ton pouvait craindre, si les Français se trouvaient en trop grand nombre en contact avec elle, quelque tumulte ou quelque «scandale» également préjudiciable à tous (>)•

Zuam Marco délia Croce partit de Milan le 4 septembre au soir, porteur du projet de capitulation et des demandes de Milan. Le gouvernement demandait à Trivulce de les examiner le plus tôt possible et de les lui renvoyer dès le lendemain matin par le même porteur, afin de se rendre compte des changements qu'il y aurait introduits et y donner le «/îrmo stabilimenlo » nécessaire. L'ambassade solennelle les rapporterait ensuite au général (2). Le 5 septembre, en effet, en présence des ambassadeurs milanais et des capitaines, Délia Croce remit et lut le document à Trivulce ; celui-ci ne fit aucune observation ni pendant ni après cette lecture; Moresini et Délia Croce restèrent ensuite auprès de lui pour lui fournir au besoin les explications nécessaires et pour surveiller les événements (3).

Entretemps, l'ambassade solennelle avait été désignée par le gouvernement provisoire : elle devait comprendre l'archevêque de Bari, les protonoiaires Birago, Crivelli et de San Celso, J. Bilia, Herasmo Trivulzio, Ambrosio del May no, Giovanni Francesco Marliano, Gaspar Visconli, Aloysio da Gallarate, Nicola

(!) Le gouvernement provisoire à Trivulce, 4 septembre UD9. Louis XII et Ludovic Sfona^ Documents, 337.

(2) Le gouvernement provisoire à Délia Croce, Milan, 5 septembre 1499. Ibid., Documents^ 344.

(3) Stampa et Moresini au gouvernement provisoire, Milan, 5 septembre 1499. Ibid,y Documents j 342.

Arcimboldi, HieronimoGarcano, Filippo del Gonle comme secrétaire ; Zaam Marco Délia Croce devait s'y annexer (1). Elle reçut les instructions du gouvernement le 6 septembre ; l'objet de sa mission était d'aller présenter à Trivulce ses congratulations pour la soumission de Milan au roi de France ; son programme, de a se rendre le plus vite possible auprès du général français pour lui dépeindre la joie que le gouvernement, la ville et le duché avaient à accomplir cet acte solennel, ^oie d'autant plus grande que le nouveau souverain, étant issu de la ducale maison Visconli, aurait nécessairement plus à cœur que tout autre de les protéger » ; son but sérieux, d'obtenir de Trivulce la reconnaissance des libertés milanaises,» de stipuler avant la dédition des conventions agréables aux deux parties». Elle ne quitta Milan que le 7 septembre, vers une heure après midi, pour aller rejoindre Trivulce à Cassina (2).

L'armée fran(;aise y était depuis la veille au soir. Trivulce commençait à s'impatienter, et de concert avec les capitaines français, semblait décidé à monter à cheval avec un petit nombre de francs archers pour aller occuper les portes de Milan, acte qu'il jugeait de la plus haute importance pour s'assurer la paisible occupation de la ville. Il consentit toutefois, sur les instances de Moresini, à surseoir jusqu'au lendemain (3).

Les instances et l'inquiétude de Moresini se comprennent aisément : c'était celte question de l'approche et de l'entrée des Français à Milan qui était, depuis plusieurs jours, la pierre d'achoppement des négociations et en somme la seule difficulté réelle. Les Milanais continuaient à dire qu'ils ne voulaient pas de Français chez eux, demandaient qu'ils fussent cantonnés dans le zardinooxi à Binasco, tant que durerait le siège du Cdstcllo; ils acceptaient que Trivulce entrât, mais seul avec les hommes d'armes italiens. Cependant, dès le 3 septembre, on voyait dans la ville des soldats français isolés, et le tils de Trivulce, comte de Misocco, y entra dès le i septembre. Les MiUnais faisaient une question d'.imoui-propre de ne recevoir les Français chez eux qu'après la signature de la capitulation (4).

(1) PÉLissiKR, La liasse « Potenze Soc7'ane Lodovico XII )> aux archives (le Milan j doc. 2.

(2) Vespucci à la Seigneurie de Florence, 7 septembre 1499. Ibid,, Documentëy 'Ab^I.

(3) Moresini au gou\erncnienl, 0 septembre 1199. Ibid.j Documents, 348.

(4) Marino Sanito, II, 1;?J8 el 1228, 4 septoinhre 1499; II, l2iVA, Liom à la Seigneurie, Crenia, 7 septembre 1499; II, 1204, Milan, 7 septembre 1499; Diario FetTavese, pag. 309.

L'ambassade milanaise rencontra Trivulce le 7 septembre à Cassina. La rencontre et l'entrevue eurent lieu dans le cérémonial accoutumé. Le condotliero remercia ses compatriotes d'être ainsi venus le recevoir à son retour dans son pays natal et déclara qu'il voulait rentrer tout de suite dans sa ville; celte déclaration brusque et inopinée surprit profondément les Milanais (l),qui essayèrent vainement de lui faire retarder d'un jour cette visite inattendue ; il entra à Milan dans raprès-midi, accompagné d'un grand nombre de Français, mais sans armes, et aux acclamations de la multitude (2). Il alla d'abord au Duomo rendre grâces à Dieu de sa victoire et de son retourdans sa patrie ; puis il soupa chez son cousin l'évoque de Gomo, «où il fit bonne chère », et ensuite rentra au camp. Cette visite n'avait eu aucun caractère officiel.

Cependant, dés ce jour même, le gouvernement changea de nom et de titre : au lieu de Deputati al governo e reggimento de la Ulusi.rissima cutà di Miiano e dcl dacato, ses membres signèrent désormais leurs acies Governatori del illusirissimo statodi Miiano: cette modification indiquait la reconnaissaoce de ce conseil par Trivulce. Trivulce nomma Francesco Bernar-» dino Visconti son lieutenant à Milan, et celui-ci prit le titre de vice-roi en l'absence de Trivulce (3). Le môme jour, Trivulce prit encore une mesure capitale: il confia la garde des portes à des Français, dont il plaça quatre à chacune (4). Dès ce jour il se géra en lieutenant du roi; tous les arrêtés et décrets furent pris en son nom, et Seregni constate qu'il n'eut pas moins d'autorité que n'en avait eu Ludovic Sforza(51.

(1) Florence, A.d. S. Lettere alla Signoria, reg. XIL Vospucci,'? septembre 1499 : «A le 18 hore sono partit! da Miiano li dodici ambasciatori dei Milanesiper trovare M. Jo.Jacomo a Cassina, luogo viciuo a Miiano cinque miglia. Ë scontratossi insieme, dopo le cerimonie,... lui respose ringratiando di taie incontro o che intendeva venire in Miiano di lungho, il che fu inopinatamentc per li Milanesi, e piuttosto venne a ventura che a cosa certa, per aspectare che lui indugiassi un di ; pur vene di lungho». — Le comte de Misocco était déjà entré à Milan le 4 septembre, et dès le 3 septembre, on voyait dans Milan des Français isolés.

(2) Marino Sanuto, II, 1268, H. de' Duchi a la Seigneurie, Tieviglio, 7 septembre 1499; II, 1^64, Dolco à la Seigneurie, Milan, 7 septembre 1499. Vespucci à la Seigneurie, 7 septembre 1499.

(3) /bid.f II, 1301, rectori de Brescia à la Seigneurie, 15 septembre

(4) Ibi(L, II, 1268, relation de H. de' Duchi. Tieviglio, 7 septembre 1499.

(5) Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre 1499, et Rozono au marcjuis

Les négociaUions continuèrent, après cette entrée deTrivulce à Milan, entre lui et le gouvernement provisoire (1). Francesco Bernardino Visconti lui avait soumis, au nom des gouverneurs, une liste de soixante-dix-huit articles, relatifs aux libertés et privilèges et à l'administration de Milan. Au nombre des demandes les plus importantes, ils maintenaient le droit réclamé par les Milanais d'élire un parlement, de nommer leurs magistrats, de ne dépendre de Louis XII que par le paiement d'un tribut annuel, la reprise des territoires détachés du duché, la démolition du château de Porta GioviaiTrivulce s'était toujours borné sur ces points à des réponses évasives, alléguant que la réponse à ces questions n'appartenait qu'au roi, ou évitant même de rien répoudre (2). Cependant il tint, le 12 septembre, une séance solennelle où les gouverneurs lui communiquèrent, dans lés formes les plus officielles, les articles de la capitulation. Les gouverneurs vinrent chercher Trivulce chez lui et l'accompagnèrent à la Corte Vecchia, jusqu'à la sala aper/a, qui faisait jadis partie de l'appartement de la duchesse Isabelle (3) ; le cortège s'y installa ; Trivulce et Robinet s'y assirent sur le mém^ rang ; les aulres, gouverneurs, gentilshommes, dottori da colegio, la foule des marchands, des médecins, des artisans, et le surplus de l'assistance restèrent debout. Bartolomeo Chalco, debout et assisté des secrétaires Stefano di Cremona et J.-J. Cambiago, présenta à Trivulce et lui fit lire les capitoli demandés par la population milanaise, avec diverses additions et modifications à ceux qui lui avaient été soumis autrefois. Trivulce en fit d'abord une première lecture sommaire, puis il les reprit plus à loisir, et Stefano di Cremona nota au cours de cette lecture les réponses auxquelles Trivulce s'arrêtait pour chaque article. Arrivé au paragraphe relatif à la limitation des

de Mantoue, 18 septembre 1499. j II signor J.-J. ë un altro ducha ; tutte le cride se faiio in nome suo e non se nomina ait ri. »

(1) Milan, A. d. S., Cartegg. gêner, ^ Trivulce aux gouverneurs de Milan, 9 septembre 1499. Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre 1499.

(2) Marino Sanuto, II, 128H, Milan, 10 septembre 1499; II. 1274, Caravaggio, 8 septembre 1499.

(3) Ibid., II, 1302, 14 septembre 1499. Seregni au duc de Ferrare. 12 septambre.

impôts, Trivulce parla un moment tout bas à Robinet, puis, « d'un ton très doux et en termes apprêtés », il répondit que « personne au monde ne désirait plus que lui le bonheur et la prospérité de Milan, que c'était là le but constant de ses efforts; que si, pour le moment et malgré la très grande autorité que lui avait conférée le roi, il ne faisait pas aux Milanais la réponse par eux désirée, son refus procédait uniquement du désir qu'il avait de faire vis-à-vis de Louis XII acte de bon serviteur et de songer moins à son propre intérêt qu'à l'intérêt de son maître, et de Taltention qu'il devait aux dépenses nécessaires à la sûreté de l'élat et au repos des peuples ».Mais Trivulce certifia que Milan trouverait en Louis XII un roi si excellent « que sa population aurait de perpétuels motifs de prier Dieu pour lui : le plus grand tort que le roi ferait aux Milanais serait de les endormir et de les rendre paresseux, au lieu que Ludovic Sforza les tenait éveillés et leur aiguisait l'esprit par ses vexations et ses persécutions ; Louis Xîl se contenterait de toucher ses revenus légitimes sans leur denuindcr rien de plus, et les laisserait jouir tranquillement de leurs biens. »Le commerce qui s'établirait entre la France et Milan apporterait à Milan une nouvelle richesse. Eu conclusion, Trivulce se borna à accorder seulement la suppression de la moitié du total des impôts et de tous les inquinti, mais en réservant la confirmation de cette décision au roi «qui, disaitil, ne pourrait vouloir que l'améliorer encore». A la demande du maintien des donaiions, ventes et privilèges, accordés par les anciens ducs et particulièrement par Ludovic Sforza, Trivulce répondit par une confirmation générale de tous les actes de ce genre, aussi bien ceux de Ludovic que tous les autres, antérieurs à la dernière année révolue; pour cette dernière année, il confirmait les ventes réelles faites honnêtement : les autres seraient soumises à des expertises et les acheteurs n'en conserveraient que le capital sans les intérêts; quant aux donations faites par Ludovic Sforz-^ au moment de son départ, il ne les annulait ni ne les confirmait, mais comme le duc, en faisant de telles donations, avait, pour laisser de lui un souvenir favorable, donné et aliéné des domaines qui ne lui appartenaient déjà plus, Trivulce déclarait s'en remettre à la décision ultérieure de Louis XII. Dans le paragraphe relatif à la confirmation des privilèges, le secrétaire avait lu « tous privilèges anciens royaux et ducaux, exceptés ceux de l'empereur»: Trivulce réfléchit un moment,puis ordonna de supprimer cette exception et de maintenir en bloc tous les privilèges: il ne voulait nommer Tempe-

il'22 LOUIS XII ET LUDOVIC SFOHZA.

reur « ni en bien ni en mal », ni nuire aux droits de personne; luimême avait des privilèges qui lui venaient de l'empereur et qui lui étaient précieux; d'ailleurs s'il y avait actuellement des différends entre le roi de France et l'empereur, il ne fallait pas cependant en faire supporter à des tiers innocents les fâcheuses conséquences.Les articles présentés à Trivulce ce jour-là étaient ceux que le peuple réuni à la place de//a Rosa avait discutés et approuvés le 5 septembre. On n'a point les réponses faites à tous par le lieutenant royal, mais d'après les événements ultérieurs, on peut aisément inférer que Trivulce repoussa ou réserva au jugement du roi toutes les demandes d'ordre politique, et ne concéda que celles relatives au commerce et aux points secondaires de Tadministration. Cette séance régla les rapports du nouveau régime avec la commune de Milan, et la situation ultérieure de cette ville (I).

En môme temps que se résolvait ainsi' cette question essentielle, diverses mesures de police et de sûreté publique étaient prises d'un commun accord. L'un des derniers actes du gouvernement provisoire avait été la nomination d'un commissaire général de l'armée, Galeazzo Fossato, qui reçut pleins pouvoirs t pour prévenir tous les désordres qui pourraient se produire à l'entrée de Parmée française. De plus, il avait mission de pourvoir, d'accord avec le prévôt de l'armée, à tous les besoins des troupes françaises soit en vivres, soit en munitions, d'assurer par tous les m.oycns le bien-être de l'armée et de punir les délits des soldats (2). Trivulce, dès son entrée à Milan, prit trois arrêtés importants pour effacer les traces de la guerre et de l'anarchie qui l'avait mcmentnncment suivie : ordre à tout individu sujet du roi de France et exerçant le métier des armes sans être à la solde royale, de vider le territoire dans les quarantehuit heures (3) ; ordre de rechercher les objets volés pendant le pillage de la maison du duc de Ferrarc. Un autre arrêté ordonna à tous les aventuriers d'avoir à quitter la ville dans les deux heures, à peine de la vie et n'autorisa à y demeurer que les seuls stipendiés du roi; celle mesure était rendue nécessaire par la présence, à la suite de l'armée française, de quatre mille hommes de toute nationalité, dont beaucoup de déserteurs dé

(1) Pélissieu, Document:* pour ycrriy ù l'hifitoiro (fp. l'adminifitration du Milanais.

(2) Voir La lias;fe « Potense Socranc •., ♦.*tr.. «loc. 6.

(3) Vespucci à la Selgueurie de Florenre. 1 1 septembre 14i>W.

Tarmée de Ludovic Sforza, sans solde, vivant de vols et toujours prêts à profiter du pillage et souvent à le provoquer (1) ; pour prouver que le décret était sérieux, Trivulce fit immédiatement pendre quelques-uns de ces aventuriers. Dés le 9 septembre, Trivulce avait signifié aux commissaires de Miliprime, de Binasco et d'Abbiate que tout gascon ou autre soldat du roi cantonné dans son ressort et auteur de quelque méfait devait être saisi et livré à la justice (2). Des mesures énergiques furent également prises pour empêcher l'envahissement tumultueux de Milan par les Français et les rixes qui devaient en être la suite: le port d'armes fut interdit aux Milanais d'abord, puis aux soldats français (3). Enfin des arrêtés eurent pour but de montrer que la révolution était finie : l'émigration hors du Milanais fut interdite ; il fut ordonné de commencer les vendanges dans les trois jours, Tépoque ordinaire étant arrivée (4); le 10 septembre, C. Ponzono reçut Tordre de veiller à la circulation d'eaux abondantes dans le Naviglio rjrandc qui arrosait Abbiategrasse et Vigevano et de pourvoir de vin, de pain et de blé le camp français alors installé sur ces territoires ; la sécurité de la circulation de ces vivres était garantie; ils devaient être fournis aux frais du gouvernement et seraient si bien payés que ceux qui en auraient fourni une fois voudraient sans cesse recommencer (5).

(1) Marino Sanuto, II, 1294, Milan, Dolce, Il septembre 1499; Seregiu au duc de Ferrare, 11 septembre 1499. Les soldats coupables de vol étaient rigoureusement pendus. « Tous les jours, quelque Français était i)endu à Milan «, dit Marino Sanuto (Marino Sanuto, Diarii, III, 26 et 37, Capelo à la Seigneurie, 6 et 11 octobre 1499).

(2) Milan, A. d. S. Cartegg. gêner., lettres de Trivulce, 9 septembre 1499.

(3) Marino Sanuto, II, 1374, Milan, Dolce, 24 septembre 1499, et Milan,- A. d. S., Cariegg. gêner., les gouverneurs à Trivulce, 1*' octobre 1499.

(4) Ibid., II. 1347, Uiva, 2(> septembre 1499.

(5) Le gouvernement usa aussi de son aut(M'ilé p(>ur réprimer des vols et brigandages particuliers ol faire (jpéVcr dos restitutions. Haptista Vimercati fut obligé de rendre à sa belle-sceur, Onesta Vimercati, les objets qu'il lui avait dérobés dans la ferme de Scazoni : un arrêté du 6 septeml>re défendit, à peine de cinq cents ducats d'amende, tout attentat contre les domaines de B. de Lampugnano dans le territoire de San Vitlorio di Pieve da Pablago; des avis analogues, sur le respect de domaines convoité», sont adressés au marquis del Horgo, aux frères Galeazzo et Alessandro de Goveuzano; les frères Otto, Desiderio et Antonio Visconti reçoivent l'ordre de rendre, dans les deux jours et sous peine de voir cunlisquer leurs- h'wns et d'être traités en rebelles, les blés vulés i)ar eux à l'bôpital-général de Milan et à la veuve de Melcbior Visconti. Lettere missice. et Cartcggio générale t actes du mois de septembre.

II r

Milan ayant été ainsi rassurée contre les dangers éventuels qu'elle pouvait redouter de l'entrée des Français, et ces mesures d'ordre général étant prises, le 11 septembre, dans la matinée, eut lieu le premier des actes officiels qui marquèrent la soumission de Milan au roi de France : Feutrée solennelle de Trivulce. Le lieutenant général du roi entra dans Milan avec plusieurs des capitaines français, notamment Robinet, et avec dix mille hommes, la moitié de Tarmée selon Blanchi, soit pour intimider les habitants, soit pour commencer plus vite et plus aisément le siège duchàteau (1). Il s'installa provisoirement dans le palais possédé par le duc de Ferrare dans la contracta de Cusano et précédemment habité par les ambassadeurs vénitiens; Robinet y logea avec lui (2). L'occupation de la ville par lés Français y réveilla l'enthousiasme des partisans de Louis XII et le fit simuler par les autres : les gens prirent la croix blanche, les maisons furent ornées des armes royales: «Il n'y avait guelfe ni gibelin, dit Jean d'Auton, qui pour Theure ne fût bon Français»» (3). Le surlendemain, le secrétaire vénitien, Dolce, alla féliciter Trivulce, Robinet, La Palisse el les autres capitaines de leur heureuse entrée à Milan. Après Trivulce et Robinet, les autres capitaines arrivèrent successivement à Milan : Ligny n'y fit que passer, étant allé conduire les opérations militaires dans la région de Como ; D'Aubigny y arriva le 19, de Binasco, où l'avait si longtemps retenu la maladie: il logea dans la maison de Lodovico da Tolentino. Les premiers jours de l'occupation française, jusqu'au 17 septembre, furent remplis par le soin de trouver des logements et d'assurer l'alimcnlalion de l'armée française : les soldats furent logés dans les couvents et dans les maisons particulières abandonnées ou inoccupées. Les troupes n'avaient pas de grandes exigences, elles étaient généralement satisfaites quand on leur donnait de

(1) Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre 1499, el Blanchi au même, 11 septembre 1499. «A quest' bora mi pare siano dentro la mita de Franzosit.

(2) Vespuccl à la Seigneurie de Ferrare, 11 septembre. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 356.

(3) D'AUTON, I, 48-55. Cependant il se demande avec assez de bon sens si cet enthousiasme a pour cause un réel amour de la France ou simplement la haine contre Ludovic Sforza.

quoi boire : aussi ne vit-on bientôt dans les rues et sur les places que des buvettes où, à toute heure, mangeaient et buvaient les soldais français, normands, picards et gascons (1). L'entrée de ces troupes ne causa point d'incidents sérieux : l'arrêté de Ligny, qui autorisa le port d'armes pour les Français en l'interdisant pour les Milanais, provoqua cependant des rixes et une façon d'émeute qui se porta contre la maison de ce capitaine : ce fut alors qu'un second arrêté l'interdit également aux soldais français. Trivulcc n'hésita point r^ employer la force contre les troupes qui voulaient prématurément pénétrer dans Milan : quatre mille gascons faisant mine de vouloir entrer de force, Trivulce envoya contre eux F.-B. Visconti et de la cavalerie, avec ordre de tirer sur ceux qui continueraient à vouloir forcer la consigne. — Le séjour de ces troupes fut accompagné des inconvénients inévitables qu'entraîne la présence prolongée d'une armée étrangère en contact quotidien avec les indigènes dans un pays conquis. On peut s'en faire une idée par les plaintes portées aux gouverneurs de Milan : les Français logés à Milan et dans le pays circumvoisin veulent l'être « à discrétion»; ils ne veulent pas payer ce qu'ils achètent ou ne le pas payer au juste prix ; ils menacent les habitants, les maltraitent parfois (2).

Du manque relatif d'approvisionnements, de jour en jour plus sensible,naissaient mille inconvénients. D'autre part, l'obligation de loger les troupes, de recevoir des étrangers dans leurs maisons paraissait aux Milanais « plus intolérable à elle seule que tous les impots de Ludovic Sforza»; cette obligation devemiit en effet l'occasion ou le prétexte de toutes sortes d'excès*, de rapines, de violences, d'attentats aux mœurs : « Les pauvres gens de Milanais ne pouvaient plus dire que leur souffle même fût à eux ; les Français les mettaient à la porte de leurs maisons pour coucher avec leurs femmes et leurs filles : les pauvres pères et maris ne pouvaient que subir l'outrage et quitter la place; ce n'étaient pas là des accidents isolés, mais cela arrivait à tout Milan.» «Et qui connaît la nature des Français, dit le chroniqueur vénitien, en

(1) Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre 1499.

(2) Milan, A. d. S. Carter/g. gêner., les gouverneurs de Milan à Alberto Marliano et à Cesare Visconti, 25 septembre 1499. Dès le 15 septembre, on avait commencé à se plaindre des soldats français, des dommages ([u'ils causaient, de la consommation excessive qu'ils faisaient de tout : on jugeait qu'uQ édit fixant la ration de chacun devenait nécessaire (Lettre de Hellingeri au marquis de Manloue. 15 septembre 1499).