L. P., tom. II

dant à Trente, rencontrât plus de deux cents personnes fuyant la Lombardie pour aller vers le duc de Milan (1).

Complexe dans ses molifs, incertain d*abord dans son but, ce mouvement réussit bientôt à se préciser et à trouver un appui dans- les prétentions et les préparatifs de Ludovic Sforza, avec lequel il ne tarda pas à se mettre en relation. Un ancien valet de chambre de Ludovic, Giacomo Andréa, dont les biens confisqués avaient été donnés à maître Théodore, médecin de Louis XII, un barbier milanais, Nicola, allèrent en décembre prévenir le duc des di-^positions populaires. Giacomo Andréa lui jura de tuer Trivulcc dans la quinzaine ; Nicola prometlait de soulever le peuple contre la garnison, de faire assassiner les Français individuellement par leurs hôtes; les meurtres de Français furent en effet quotidiens au mois de décembre. On commença à répandre à Milan et dans toute l'Italie des monnaies d*ai*gent valant un quart de ducal, frappées par Ludovic Sforza en exil, et portant au droit les tètes du sultan et du duc, et au revers une menaçante inscription, dont le sens était: «Cet hiver nous musiquerons, et cet été nous danserons. » La propagande de Giacomo Andréa et de Nicola fut d'ailleurs vite arrôtëe ; ils eurent l'imprudence de révéler leurs projets, dans l'église des Cordeliers, à un de leurs «compères * , qui s'empressa de lés dénoncer. Les deux conspirateurs furent saisis et enferméis sous bonne garde dans la prison du château (2). Mais ce mouvement gagna toutes les classes : Baptisla et Gaspar Visconti, Ambrosio del Mayno, communiquèrent au cardinal d'Esté dés avis confidentiels sur la situation, qu'il s'empressa de transmettre à Ludovic Sforza; ils étaient d'ailleurs désintéressés ; ils ne demandaient qu'à être < recommandés » au duc de Milan ; eux ef leurs amis réunissaient des gens armés et de l'argent pour être prêts à agir à toute réquisition ; le mécontentement, d'après eux, était au comble ; le retour ofiensif de Ludovic ne rencontrerait en ce moment aucune difficulté (3). Parmi

(1) Cotta à Ludovic Sforza, 10 octobre 1499. Louis XII et Ludovic S forsa, bocumentSf 420. Tous ces émigrauts ailirinaieiit que les ancieus sujets de Ludovic étaient déMespérés et qu'ils attendaient avec impatience son retour d*Alleinagne : tous rejetaient la responsabilité des événements sur un petit nombre de traîtres «qui n'avaient trahi le duc et vendu la nation que pour s'enrichir)).

(2) l)*AuTON, Chroniques^ l, 84 et 85. Diario Ferrarese, pag. 375, 23 décembre 1499.

(3) Le cardinal d'Esté à Ludovic Sforza, 27 décembre 1499. Louis XII et Ludo ic Sfot\:a, Documenif, 488.

les guelfes les plus haut placés, et jusque dans la famille de Trivulce, les mêmes scnlimenti^'. de désaffection se faisaient jour: Erasmo Trivulzi ariribunit ncMomonl les tumultes populaires aux mauvais Irailemeuls que le peuple subissait des Français. L'envoi, à la fin de décembre, d'un résident vénitien à Milan eut pour motif, entre autres, le désir de suivre de prés les variations de l'opinion milanaise. La meilleure preuve du progrès des idées ami françaises à Milan, ce fut Tassombrissement et le découragement progressifs de Trivulce ; dès le 10 décembre, Coslabili lui trouvait la « cicra ?7io//o travagliata », son entourage était moins nombreux et moins empressé ; ses promenades dans le Corlile du Castello plus longues et d'une allure plus nerveuse (1); un jour, Trivulce lui-môme déclara à Ambrosio del Mayno qu'il n'avait jamais été de plus mauvaise humeur, et qu'il enviait des jardiniers qui venaient vendre des fruits sur la place du Duomo »(2). — Ludovic Sforza et ses amis du dehors contribuaient à développer l'opposition en faisant annoncer la prochaine descente du duc de Milan, avec de telles forces que la victoire lui appartiendrait sûrement, en promettant d'ailleurs aux mécontents que, quand le duc ferait appel à leurs services, les choses seraient en tel état qu'ils ne courraient plus aucun risque. Cette dernière assurance était éminemment propre à déterminer nombre de gibelins, convaincus mais prudents. Le gouvernement français ne pouvait laisser empirer davantage la situation : à la fin de décembre, il ne s'agissait plus de tumultes de quartiers ou d'émeutes populaires causées par des vexations individuelles d'agents du fisc, mais d'un mouvement insurrectionnel général destiné à seconder les préparatifs d'expédition de Ludovic Sforza. On parlait tout haut de cette expédition, on la discutait, on en calculait les chances. Pour réprimer au moins ces conversations injurieuses, Sacierges rendit, le I" janvier 1 bOO,un arrêté interdisant, sous peine d'exil perpétuel et de confiscation, ou, pour les gens sans avoir, sous peine d'exil et de quatre coups de corde, à tout individu, quelle que fussent sa situation sociale et son rang dans l'état, de parler, soit en bien soit en mal, du More, de la France, de l'empereur, de la guerre ou de la paix; le même arrêté interdit les rassemblements de plus de trois personnes pour parler politique; un autre ordonna de continuer à suivre les modes françaises ou italiennes

(I) Coslabili au duc de Ferraie, 10. 15 et 28 décembre lk\)d. Ibid., Docw mente, 477 et 480.

(2; Louis XII et Ludovic Sfona, Documente, 488.

prôcédenimeiil adoptées ; toutes ces mesures ne firent qu accroître le niôconteiitenient ( l).Le premier janvier.Trivulcelui-mème, revenant à la Gorle Vecchia après un sermon à San Francesco, invita les nombreux patriciens qui rentouraient au calme et au respect des arrêtes municipaux (2): « Messieurs, dit-il, il faut vous montrer tous patients ; un édit interdit à tous, de quelque rang qu'on soit, de porter les armes; il faut vous y conformer, ou sinon vous serez punis ».

Une nouvelle et plus sérieuse émeute éclatait précisément ce jour-là môinc. Les Gibelins s'étaient organisés et formaient maintenant un parti véritable, avec quilaulorité se vit forcée de traiter, ne pouvant le réduire. L'agitation se décela des le matin du premier janvier : Trivulce, qui rentrait à Milan, ne fut reçu que par fort peu de monde, son cousin Herasmo, les autres Trivulzi, Costabili, Zuam Dolce. Les acclamations de « Triulzi ! TriulziU, furent rares et couvertes paries cris de <tPangrandel Pangranddiiy mot d'ordre qui marque bien le caractère municipal et économique qu'avait encore à celte date le mouvement milanais. Cet accueil froid fit réfléchir Trivulce sur la gravité de la situation, et l'après-midi de ce jour fut en partie consacrée à chercher des moyens pour calmer le tumulte de la ville: «il v eut, dit Malatesti, des allées et venues entre les partis • ; on comptait aboutir vers le soir à une pacification générale. Le lendemain, les Gibelins, menacés précédemment d'exil et de rélégalion, et qui s'étaient armés pour se défendre en cas de besoin contre les violences du gouvernement, s'apaisèrent et vinrent déclarer à Trivulce que leur armement n'avait eu pour but que d'assurer leur sécurité personnelle ; Trivulce leur prodigua des protestations d'amitié .

Le soir, après dîner, ces chefs gibelins, Landriano, le protonotaire Crivelli et autres, mêlés aux chefs du gouvernement, parcoururent tous ensemble la ville en acclamant la France, et les Gibelins promirent de désarmer. La tranquillité persista en en elfet quelques jours, malgré le rétablissement des octrois (3). Cependant nul ne croyait à la durée de ce replâtrage, et Trivulce cantonna quatre cents lances autour de Milan et introduisit des renforts et des suppléments de vivres dans le château;

(1) Seregni au duc de Ferrure, 1" janvier 1500.

(2) Malatesli au marquis de Manloue, I" janvier 1/iOO. Louit* XU et Ludovic Sforsa, Documents f 499.

(3) Mantoue, Copialettere, 2 janvier 1500. « Milanosla pure lin c|ui r|uielo, beuche maie supporti 11 dazii reimposli.»

puis il annonça une excursion ;\ Conio pour y rétablir Tordre et la paix et pour voir de plus près le moyen de détourner les Suisses de leurs intrigues (1).

Ces précautions militaires, le rétablissement des octrois, les édits du premier janvier, allèrent directement contre leur but. Le mécontentement éclata, par des discours séditieux, des paroles injurieuses à la barbe des Français. Beaucoup de hauts personnages déclaraient que les conquérants connaissaient tous les dangers de leur situation, et que leur tranquillité n'était qu'affectation (2). On voyait des preuves de la conscience qu'ils avaient de leur instabilité dans leurs envois hebdomadaires d'argent outre-monls ; dans leur avarice de plus en plus grande, leur désir évident de dépenser le moins d'argent possible en Lombardie ; dans les envois de toules sortes faits par Trivulce au château de Misocco pour y mettre ses biens en sûreté. — Enfin ce fut au mois de janvier que furent découverts le complot de Giacomo Andréa et son projet d'introduire des troupes dans le château, par ruse, par la via coperta^ un souterrain qui faisait communiquer le parc à une des grosses tours: Giacomo Andréa avait réussi à faire limer deux barreaux de fer d'une grille à l'une des fenêtres de cette via coperta; il poursuivait à l'aise son travail, dont le bruit était couvert par celui de l'eau dans les fossés ; par là il pouvait ensuite introduire dans le château une bande bien armée et s'en rendre maître. Malheureusement pour son succès, les craintes d'une invasion allemande annoncée firent doubler les postes du château et exercer une surveillance plus rigoureuse ; une ronde surprit quatre individus occupés à limer cette grille, qui furent pris et révélèrent le complot. Le gouvernement chercha comme de coutume à grossir cette conspiration; on prétendit qu*Andrea et ses. complices avaient l'intention, à la première occasion favorable, de massacrer Trivulce, sa famille et tous les siens. — Le 18 janvier, Trivulce mit sur pied les arbalétriers pour s'emparer des

(1) Malatesti au marquis de Mantoue, 3 janvier 1500. Louis XII et Ludovic Sforsa^ Documents^ 500.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 2 janvier 1500. L'inquiétude générale n'empêchait pas peu après (le 15 janvier) Trivulce de prendre part aux fêtes de la noce de son neveu Georges avec la ftlle d'Agostino Trivulzi (Seregni au même, 15 janvier 1500) ; ni de faire avec ses amis, Herasmo Trivulzi, J.-B. Visconti, les diplomates, etc., la psychologie des fils de Francesco Sforza. (Malatesti au marquis de Mantoue, 23 janvier 1500. Louis XII et Ludovic Sforsay Documenta, 523).

24G LOUIS xn et ludovic sforza.

auteurs et complices du complot, qui étaient nombreux : maïs pour faire des arrestations en aussi grand nombre qu'il désirait, il attendit d'avoir des forces militaires suffisantes. On ne publia pas les noms des gens soupçonnés de complicité; cependant on nommait Zuam J^ietro Sola Corsini,le fils de l'ancien châtelain du castclletto de Gênes, et Zanono de la Vella, qui l'un et Tautre avaient disparu : un arrêté ordonna sous peine de rébellion de dénoncer leur retraite. Tous les membres de la conspiration étaient destinés à Técarlèlement ou tout au moins à la pendaison . La découverte de ce complot n'améliora pas la situation du gouvernement. L*autorité de Trivulce diminuait, et avec elle sa confiance en lui-même : il avait des accès de désespoir si violents que son entourage « rentrait sous terre » ; il manquait d'argent, appauvri par les envois continuels qu'on en faisait outre-monts, n'en ayant pas assez pour subvenir aux besoins de Milan, n'en recevant point de France : « les figures devenaient plus sérieuses » ; la Corte Vecchia se dépeuplait, Ten- Ihousiasmedes guelfes était tombé ; l'évêque de Como se tenait à l'écart ; Baptista Visconti se relira à Soma, Pier Gallerate emmena toute sa famille à Cozo, F.-B. Visconti alla à Gallerate sous prétexte de visiter les biens qu'il avait reçus de Louis XïL dans ce pays; MarchesinoSlanga, « nescio quo spirituductus*, fit sortir de Milan sa femme et ses enfants, puis expédia la majeure partie de son avoir à Cassano, sous prétexte d'y aller passer quelques jours « à ses plaisirs », mais le but réel de son voyage était Crémone ; la plupart des patriciens se retiraient à la campagne : « Sur ma foi, dit Seregni, la pauvre cité semble vide ». Ceux qui restaient renforcèrent leurs gardes et multiplièrent leurs armements, malgré lesédils interdisant le port , d'armes et l'entretien des troupes privées, éditsplus de dix fois renouvelés et toujours avec le môme insuccès. Ambrosio dal Mayno dit un jour à Seregni qu'il « reniait Dieu» de voir Ludovic Sforza attendre si longtemps pour reprendre les armes : a il tardera tant qu'il trouvera ceux ci préparés et qu'il n'aura plus les facilités d'à présent • (11. Deux bandes d'environ cinq cents gamins se formèrent, représentant Tune l'armée française, l'autre 1 armée sforzesque ; ils se battirent hors la ville,

(I) Le 26 janvier, Crisloloro de Veiiosta, en apprenant la prochaine campagne de Ludovic Sforza, se disait « tout consolé » et pensait redevenir « de Turc chrétien »; fj>ui8 XII et Ludovic Sforjga^ Documents^ 534, Seregni au duc de Ferrare, 28 janvier 1500,

à coups de frondes et de pierres ; les sforzesques finirent par vaincre les Français et firent leur général prisonnier: ils rattachèrent à la queue d'un àne et le ramenùrent ainsi à Milan. Les gens de la Rochetla voulurent châtier ces gamins de leur insolence, mais ils furent reçus à coups de frondes, plusieurs furent blessés, et ils durent rentrer en désordre dans leur forteresse (1).

Trivulce luttait contre l'hoslilité grandissante, tantôt par la popularité, tantôt par l'intimidalion. Il se montrait le plus possible dans Milan, provoquant les manifestations sympathiques (2) ,mais il rappela en même temps prés de la ville à Magenta les deux cents lances du duc de Savoie. — Il obvia du mieux qu'il put au manque d'argent, dans l'éventualité d'une attaque imprévue. Le gouvernement en emprunta, bon gré mal gré, aux principaux guelfes, ce qui avait le double avantage de le tirer lui-môme d'un mauvais cas et de s'attacher un peu plus étroitement, par les liens de leurs créances, ses créanciers : F.-B. Visconti, l'évoque de Como, les Borromei, les Pallavicini, les Castroni, les Cusani, Lorenzo de Mozaniga etBernardino da Corte. Le gouvernement essaya de dissimuler l'inquiétude très réelle que lui causait la situation : « Texpédition de Ludovic qu'on annonçait n'était sans doute qu'un épouvantail pour gêner le siège de Forli >, «une grande partie des bruits répandus n'était que des insanités » ; tout au plus reconnaissait-il qu'il y avait « quelque perturbation » dans le duché, mais « cela n'avait rien de sérieux». En môme temps, il tentait d'employer l'intimidation : il faisait annoncer l'envoi par Louis XII de sommes considérables destinées à lever dix mille hommes d'infanterie (3) ; Trivulce prépara un convoi d'otages destinés à être conduits en France ; une liste de quarante-huit patriciens fut dressée ; elle comprenait les principaux gibelins : le général des Humiliali Landriano, le protonotaire de San Celso, Délia Torre, Crivelli, Latuada, l'archevêque de Bari, le protonolaire de Birago, Ambrosio dal May no, Batisla et Gaspar Visconti, Cesare Birago, Lud. Ant. Borromeo, le comte Antonio Crivelli et ses frères, Bartolo Crivelli et son fils, Nicola Arcimboldo, Pier Martyr Stampa, Francesco de Latuada, Gio. Ant.Cagnola, Sigcio Galerana, Galeazzo Cotta, Giacomino Cri-

(1) Malalesti au marquis de Mantoue, 21 jauvier 1500./6ic/.,Docu7/ie/tt«,5l5.

(2) Diario Ferrarese, 24 janvier 1500.

(3) Sere^ni au «lue de Ferrare, 24 janvier 1500. Malatesli au marquis de Mantoue, 24 janvier 1500. IbicL, Document s, 525.

velli et bien d'autres. On allait jusqu'à prétendre queF.-B.Visconli élait lui-même sur celle liste, ce qui semblait peu vraisemblable, vu son inlimilé avec Trivulce.

L'annonce de la mesure de rigueur ainsi projetée ne fit qu'irriter les gibelins. Ambrosio del Mayno et quelques autres allèrent s'en plaindre très vivement à Trivulce : celui-ci prétendit ne rien savoir d'une semblable mesure; mais les gibelins connaissaient le vice-roi, et la foi qu'on pouvait ajouter à ses serments ; Dal Mayno rompit la conversation en lui déclarant qu'aucun d'entre eux ne consentirait à céder à un pareil ordre, et que, pour n'être pas contraints par la force à l'obéissance, les patriciens désignés et leurs amis abandonneraient la ville les armes à la main ; il protestait toutefois que cette résistance n*était pas dirigée contre Louis XIL Les gibelins étaient dès lors en mesure de résister par les armes à Trivulce ; unis à quelques guelfes indépendants, ils pouvaient «d'un son de corne» rassembler de dix à douze mille hommes,arniés «comme des chevaliers»; tel d'entre eux avait chez lui six cents soldats, « prêts comme Saint-Georges », et même do l'artillerie : «Si l'on voulait les chasser de Milan, il faudrait voir par quel chemin» (1).

Dès ce moment, il fut visible que la situation devenait mauvaise pour Trivulce et le gouvernement. L'élan qui entraînait le peuple vers Ludovic Sforza était unanime; s'il engageait bien Taffaire, tout le monde à Milan, sauf les Trivulce, lui reviendrait, les Borromei, les Pallavicini, les Castroni, les Cusani et Bernardino da Corte lui-même. Si les Milanais ne se déclaraient pas encore, c'était uniquement pour ne pas se compromettre ; mais déjà ils résistaient ouvertement: le capitaine de justice s'élant présenté chez le protonolaire Crivelli pour rechercher s'il ne logeait pas en secret des troupes, le Milanais parut sur la porte et lui dit : « Que cherchez-vous, capitaine ? Entrez et visitez, si vous voulez, mais je vous préviens que, s'il vous arrive quelque chose, ce sera de votre faute » ; et ces menaces ambiguës avaient arrêté le visiteur (2) ; même aventure arriva à Trivulce, qui avait menacé alors par fanfaronnade d'aller visiter lui-même cette maison : il lui fut répondu qu'il se repentirait

(1) Seregni au duc de Ferrare, 27 janvier 1500.

(2) Marino Sanuto, III, 93, Dolce à la Seigneurie, 30 janvier 1500. Les principaux meneurs des gibelins en ce moment étaient le protonotaire de San Gelso, frère de F.-B. Visconti, le protonotairc Crivelli et le général des Humiliati.

d'y èlre allé, et «qu'il ferait bien de s'en garder autant que de toucher au feu ».

Bientôt l'insurrection éclate: le 28 janvier, vers quatre heures du soir, un « tumulte > commence ; les boutiques se ferment ; quelques marchands emportent leur caisse chez eux (1) ; le bruit augmente,sans attaques cependant contre les personnes. Quelques précautions et des mesures d'ordre sont prises ; on ferme les portes de la Corte Vecchia, on y réunit des troupes, et on y mène de l'artillerie; Sacierges passa une revue d'infanterie sur la piazza Castello; des postes sont installés dans les maison? du comte de Gaiazzo et de Marchesino Slanga. Puis un arrêté ordonne la réouverture des boutiques et enjoint à tous les citoyens de continuer l'exercice paisible de leurs métiers. Mais le calme ne revint pas: les citoyens déjà en armes ne voulaient les déposer qu'en échange d'une garantie de sécurité absolue : et ils estimaient qu'ils n'auraient cette garantie que quand Trivulce vivrait en simple particulier ; ils étaient loin de compte ; aussi restèrent-ils en armes dans la nuit du 28 au 29, tandis que le lendemain Trivulce doublait sa garde et enrôlait, à ses frais, dans lacrainle d'être attaqué à l'improviste, deux cents hommes d'infanterie. Une alerte, dans cette môme nuit, causée par un tocsin sonné à Porta Ticinese,monlra avec quelle facilité se réuniraient les troupes de l'émeute : on avait cru à quelque « garbuglio », et en un clin d'œil quatre mille individus armés avaient occupé cette porte ; du reste, voyant qu'il ne s'agissait eu réalité, que d'un incendie,ils s'étaient paisiblement dispersés(2). Les Gibelins avaient en effet une organisation secrète leur permettant de réunir sans peine et rapidement dix mille personnes armées, organisation dont les Français ignoraient l'importance réelle. — Le 29 janvier, le gouvernement et les chefs guelfes, Trivulce, Sacierges, Francesco Bernardino Visconti, J.-F. Marliano» Tévêque de Como, tentèrent des négociations pour amener les révoltés à déposer les armes, et une entrevue eut lieu chez Tévêque de Luçon entre les chefs gibelins d'une part, et de l'autre les évêques de Como et de Luçon et Francesco Bernardino Visconti. Les imprudences de langage de Trivulce avaient compromis la possibilité d'une entente : il avait déclaré qu'« aussitôt après l'arrivée des gens de Forli, il verrait à dompter et à réduire

(1) Malatesti au marquis de Mantoue, 28 janvier 1503. Louis Xil et Ludovic Sforsa, Documents t 545.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 29 janvier 1500.

250 LOUIS xn et ludovic sforza.

les rebelles». D'ailleurs aucune conciliation n*élait possible entre les Gibelins déclarant i\Sacicrj,'es qu'ils refusaient désormais d*obéir à Trivulce «comme incapable de suffire au gouvernement politique», et Sacierges demandant, comme première condition de pourparlers, le désarmement spontané, après lequel il promettait «sur son dme» de «leur faire faire par le roi quelque chose de très agréable». —Cette première entrevue n'eut pas de résultats : les Gibelins dirent qu'ils avaient à consulter leurs adhérents et demandèrent un délai pour répondre. La négociation devait recommencer le lendemain 30 janvier, mais les opposants déclaraient d'avance qu'on ne ferait rien de plus, et Crivelli refusa à Trivulce un entretien ailleurs que sur un terrain neutre; c'est alors que Simone Arrigoni, le meurtrier de Landriano, craignant quelque vendetta, disparut de Milan; Tr vulce déclara entre intimes « qu'un grand feu s'allumait »>. Tout le duché de Milan, dit d'Aulon, était alors ouvertement conjuré contre les Français (!).

La discussion entre Guelfes et Gibelins, qui tournait à l'aigre, continua encore les 30, 31 janvier,premieret2 février.Le 30 janvier, deux assemblées de mécontents ou d'insurgés se réunirent chez le protonolaire Crivelli et chez l'archevêque de Bari, sous prétexte«d'apaiser les difficultés qui étaient dans l'air»; ce fut un long défilé d'individus venant déposer des plaintes et des réclamations contre Trivulce ; leur conclusion à tous était que «pour rien au monde»on ne voulaitqu'il demeurât plus longtemps gouverneur.Les deux partis se renfermaient chacun dans son idtU matiun : le gouvernement demandait aux Gibelins de poser les armes ; ceux-ci répondaient avec insolence en demandant des garanties, le paiement des créanciers de l'ancien trésor ducal, la suppression des impôts, la retraite de Trivulce et, d'une façon générale, le respect des capiloli. Le 31 janvier, on renvoya la conclusion au conseil qui, le lendemain matin, se tiendrait chez le général des Ilumiliati, Landriano. F.-B. Visconli s'était employé avec beaucoup d'activité au succès des négociations: l'impression essentielle de la journée fut que l'hostilité contre Trivulce élait égale dans les deux partis, mais que l'un et l'autre essayaient encore de ménager, à tout hasard, Taulorilé royale. —Le premier février vit la lin des négociations: on cioyait encore à la possibilité d'un désarmemont simultané; Landriano fut trop exigeant; selon lui, Trivulce devait renvoyer

(1) D'AuTON, ChromqueSy I, 95.

hors de Milan les troupes du Castello^ car il était souverainement injuste qucles Gibelins dôsanna.ssent complètement tandis que lui conserverait toutes ses forces à sa disposition ; les Gibelins lui avaient fait une politesse en allant sans armes le visiter à laCorle Vecchia, où il avait des troupes ; il devait maintenant la leur rendre en désarmant le premier ; après quoi, et pour bien prouver leur fidélité au roi, ils marcheraient tous ensemble contre les Allemands, dont l'invasion était imminente. Trivulce refusa de pactiser avec l'insurrection ; il fit entrer sa famille dans le Castello; déjà les rues étaient barricadées et impraticables. Il voulut se promener avec une escorte en ville, répétant: « J'irai les trouver chez eux sans leur laisser le temps de venir chez moi » ; il sortit de la Corte Vecchia avec des troupes en bon ordre, qu*il rangea en bataille sur la place du Dôme (1) ; au secrétaire vénitien qui avait voulu le dissuader de celte provocation, il avait assez sèchement répondu par le conseil de rentrer chez lui (2) ; Francesco Bernardine Visconti parvint à l'apaiser, lui assurant que ce « tumulte de ville » ne serait rien de grave, et Trivulce rentra dans la Corte. — Le 2 février, à la nouvelle de fimminente arrivée du cardinal Ascanio, Trivulce, qui s'était rendu le malin au Brolello, fut attaqué par la population insurgée ; il ne fut délivré et probablement sauvé que par le lieutenant du duc de Savoie, Goursinges, qui, survenant avec soixante hommes d'armes, mit en fuite ceux qui l'assaillaient et le fît entrer dans le chdteau (3). A peine y ful-il enfermé que la révolution commença : la populace alla à l'assaut de la Corte Vecchia, que Trivulce venait de quitter; elle fut pillée et saccagée,ainsi que les maisons des frères Da Corte, de Lorenzino Mozaniga, de Scaramuza Triulzi, neveu du lieutenant du roi, du capitaine de justice; la ville se couvrit sur-le-champ de barricades :« c'était lapins belle chose du monde», et toute la journée retentirent des acclamations en l'honneur de Ludovic Sforza : « Un cri n'attendait pas l'autre, aussi je tiens la partie pour gagnée », dit Sercgni ; on lit la chasse aux Français dans les rues de Milan ; on en massacra une dizaine dans la seule matinée du 2. Les partisans de Trivulce étaient obligés de fuir ou de se cacher ; Horasmo Triulzi fut recueilli par Francesco Bernardino Visconti: on crut Bernardino da Corte et son fils

(1) Seregni au duc de Ferrare, 30 et 31 janvier et 1" février 1500.

(2) Marino Sanuto, 111, 98, Doice, 1«' février 1500.

(3) D'Alton, Chroniques^ 1, 95-96,

arrêtés dans leur fuite. Les portes de Milan furent gardées au nom du duc. Les Guelfes indépendants ou tiers parti se rallièrent avec ostentation : leur chef F.-B. Visconti parcourut la ville eu acclamant le More (1). Les désordres durèrent pendant quelques jours: les maisons d'Herasmo Trivulzi et de Fraucesco de Varese furent pillées (2). Le marquis de Mantoue a cependant constaté que, quelques violences individuelles mises à part, la révolution se fit sans trop de cruautés (3).

Ainsi, en quatre mois environ, la ville de Milan passait de la soumission en apparence la plus complète à Louis XII à une révolte ouverte : le mécontentement était né de causes locales et municipales, il s'était juxtaposé, puis confondu, avec le mouvement des partisans des Sforza ; les gibelins avaient donné la première impulsion à l'insurrection active, les guelfes, mécontents des hauteurs et des insolences de Trivulce, les avaient suivis; le gouvernement avait vainement tenté de comprimer l'opposition, l'avait laissée s'organiser, avait dû lui accorder en quelque sorte une existence officielle, avait môme voulu négocier avec elle ; il finissait par être son vaincu. Si Ludovic Sforza rentrait à Milan, c'était moins grâce à son armée qu'à la faveur populaire de toute la Lombardic.

§ 3. — Milan pendant la restauration des Sforza.

L'enthousiasme de la liberlé reconquise et de la domination étrangère abattue, mêlé à la joie plus ou moins sincère du retour des anciens princes, dura à Milan lant que les Milanais espérèrent ou attendirent la victoire définitive de Ludovic Sforza \i). Leurs sentiments changèrent quand leurs intérêts matériels furent de nouveau lésés, et que, la campagne tournant mal pour le duc, ils eurent à prévoir les pires misères.

L'opinion n'était d'ailleurs pas unanime : malgré la retraite

(1) Seregni au duc de Ferrare, 2 février 1500. Malatesti au marquis de Mantoue, 2 et 3 février 1500. Louis Xll et Ludovic Sforza, Documents, 557 et 561. Milan» A. d. S. Cartegg, gêner. Ascanio Sloraa à Ludovic S(oi*za, 3 féNrier 1500. '

(2) Malatesti au marquis de Mantoue, 5 février 1500. Ibid., Documents, 565.

(3) Mantoue, Copialettere 164, 6 février 1500. Ibid., Documents, 573.

(4) Dans une lettre écrite à Ludovic (dont il ne reste qu'une fiche dans la filsa niGuerre 1500-1593» à Milan, Ascanio Sforza lui dit, le 19 février, que tous les Milanais sont bouillants pour la guerre, «c fino aile donne.»

de l'armée dans le Castello et la dispersion en Lombardie du plus grand nombre des guelfes, il en restait à Milan plusieurs, irréconciliables et militants, Agoslino Triulzi, Donato Carcano, Bergonzio Holia, d'autres encore. Ce fut dans ce milieu que Ton tenta le meurtre d'Ascanio Sforza, pour ruiner le meilleur fondement qu*eùt à Milan la dynastie restaurée. Quelques patriciens, parmi lesquels un cousin de Tévôque de Conio, J.-P. de Ornate, projetèrent, dans des conditions restées d'ailleurs assez mystérieuses, de massacrer Ascanio et ses familiers et d'introduire les Vénitiens dans la ville au secours du château. La nouvelle de ce projet, pour vague et incertain qu'il semble qu'il nil élé, excita dans Milan la plus vive indignation, et une bande de quatre mille individus se portèrent pour la saccager contre la maison de Bergonzio Botta, qui eut beaucoup de peine à se défendre. Le cardinal plaisanta beaucoup de ce prétendu complot et le démentit ; mais toutefois il prit quelques précautions supplémentaires, enrôla trois cents provisionati, ne laissa plus pénétrer dans sa chambre aucun individu armé ; il réclama qu'on lui livrât, sub pœna rebellionis, la personne et les biens d'Agostino Triulzi ; Ascanio essaya de déguiser les motifs de cet arrêté (qu'il faut sans doute chercher dans la participation prétendue de ce personnage à ce complot), en alléguant qu'il était débiteur d'environ dix mille ducats au trésor et i]ue son arrestation éliiit pour le gouvernement le seul moyen de se faire payer. Il y eut aussi quelques pendaisons après ce complot; peut-être en fut-il la cause (1). Le dévouement des Milanais aux Sforza, attesté lors de cet incidenl,sc maintint pendant tout le mois de février : les grands préparatifs militaires de Ludovic Sforza, les difficultés imprévues que renconi raient les Français, les rassuraient (2).

L'enthousiasme baissa au mois de mars : beaucoup de gentilshommes s'avouaient las de cette guerre prolongée ; la prévision Je ce qui adviendrait d'eux, si Ludovic Sforza était vaincu, les mettait de mauvaise humeur. Le désir d'assurer leur sécu-

(1) Seregni au duc de Ferrare, 20 et 21 février 1500, et Maritio Sanuto, III 125. Milan, 23 février 1500. Mnlalesti au marquis do Mantoue, 21 février 1500. Quelques jours après, Ascanio, voulanl aller promener à Santo Agnolo, réclamail Tescorle de tous les courtisans, probablement pour se garer d'un attentat éventuel et non, comme le dit Malalesti, du tir du château, qui ne pouvait être pour lui un danger réel. Louis XII et Ludovic S/b7'<7a, Documents, 600.

(2) Marino Sanuto, ill, Ul, 28 lévrier 1500.

2o^ LOUIS XII ET LUDOVIC SFOHZA. '

rite personnelle contre Ludovic reparut, de môme qu'il s'était manifesté peu auparavant contre Trivulce et les Français : ou éleva des barricades, on réunit des troupes privées, on fortifia et l'on arma les maisons(l|. Les gens intelligents en vinrent vile à penser que les affaires de Ludovic Sforza étaient désespérées ; causé en grande partie par les accroissemcnis d'impôts et les réquisitions incessantes du duc, le mécontentement devint bientôt général; Tanxiélé, la terreur, gagnèrent tous les citoyens ; ils crurent n'avoir plus de secours h attendre que du ciel ; on vit des familles entières,» en habits de deuil, des cierges de cire blanche en main, parcourir en procession les rues et les églises et clamer : « Jesu redcmptory miserero nobis!n\2). Le 20 février, veille de la fête de Sant'Ambrogio délia Villoria, un jeûne solennel fut célébré et suivi le lendemain d'une procession plus solennelle (3). En somme, la situation de Ludovic Sforza à Milan se gâtait (4).

Trivulce, avec plus de diplomatie qu'il n'en montra d'ordinaire, voulut profiter de ce mouvement populaire : le 20 mars, il signifia à Milan, au nom du roi, une amnistie pour sa rébellion si la ville voulait se soumettre: mais cette invile à la résipiscence était encore prématurée. Ludovic Sforza crut cependant nécessaire d'aller réveiller l'ardeur mourante de ses mobiles sujels. Le 24 mars 1500, il entra à l'aube dans Milan, y fil réunir le conseil et l'assemblée des corporations, s'enferma avec les Milanais à l'exclusion de tout étranger et leur développa toutes les raisons qu'ils avaient de le secourir : il leur dit «sa gaillarde intention » de « poursuivre jusqu'aux fronlières larméc francjaiseï^, leur montra tout le fruit qu'ils pouvaient attendre, pour le succès dèlinitif de l'expédition, de la reprise de Novare : «il ne voulait d'aulre titre que celui de capitaine des Milanais » ; il ajouta qucl(ju:s mots sur son besoin d'argent ; lui-même exposerait sa peisoimo à tous les périls ; s'il réclamait son duché, c'était pour mourir avec le litre de duc ; quant aux revenus de l'état, il les leur abandonnerait. Cet éloquent et «1res élégant » discou.s lit une bonne impression

(1) Maiuno Sa.ni:t(», III, ir»S, llivma, Ik);i, \{) mars lôOO.

(2) Ihiit,, môme source, d'après le lémoit^nage de Uirago. 21 mars 1500, et Malatesti au marquis de Mautoue, 21 f;'srior i:»00. Louif* XII et Ludovic Sforza» Documents. W)0.

(3) Même lettre de Malatesti. Ces textes datent de moments assez éloignés l'un de l'autre, mais le (Mjuranl d'idées est visiblement le même.

(4) Mauino Sanuto, IIL Xbii et 155, 20 et22 mars 1500.

sur le peuple milanais; le 24 et le 25 mars furent remplis tout entiers par ses opérations financières. Dans l'après-midi du 25, Ludovic Sforza alla visiter les travaux du siège du Gaslello ; quand il en revint, malgré la soirée déjà avancée, toutes les rues étaient pleines d'hommes, de femmes et d'enfants qui l'acclamèrent à grandscris (l).IiUdovic écrivit au duc de Ferrareaavoir été reçu avec les mômes applaudissements, que le premier jour de sa rentrée à Milan (2). Ce fut sa dernière journée de popularité. Ce voyage de Ludovic fit faire à Venise bien des hypothèses ; on alla jusqu'à penser qu'il voulait conclure un accord avec le château (3). A Milan, si l'enthousiasme pour le duc, malgré ces reprises passagères, était en baisse constante, la haine contre la Seigneurie restait toujours aussi vive: un espion vénitien, surpris le 26 mars, fut pendu sur-le-champ et sans discussion (4).

Au commencement d*avril, les Milanais comprirent qu'ils n'avaient plus rien à attendre de Ludovic Sforza. Ils essayèrent d'organiser une armée à eux pour l'employer contre les troupes vénitiennes.Une conscription par paroisses leur procuradedouze à quinze mille hommes ; le commandement fut partage entre Alessandro Visconti, un Borromco et d'autres patriciens, et la direction suprême en fut confiée à F. -13. Visconti. Mais ces troupes étaient assez peu disposées à se battre gratis; leur nombre diminua par des désertions, et elles restèrent à Milan, sous prétexte qu'elles n'étaient pas payées(5). C'est alors que les Milanais, affolés, nommèrent une ambassade pour aller, de concert avec celle de Ludovic Sforza, implorer le secours de Maximilien ; ils envoyèrent aussi des ambassadeurs à Trivulce (6). La désaffection était redevenue générale; on reprochait à Ludovic Sforza de

(1) Seregiii au duc de Ferrare, 2i e\ 23 mars 1500. Marino Sanuto, III, 166, Crema, 26 mars 1500.

(2) Lettre de Ludovic Sforza à Hercule d'Esté, 24 mars 1500. Louis XII et Ludovic Sfor:;a, Documents, 628. Cf. Les relations de Louis XII et de Ludovic Sforso.t notes additionnelles ,

(3) Celte hypothèse provint de la suspension du feu du ch;\teau le 25 mars: mais cette trêve s'expliquait d'une façon plus naturelle par la solennité religieuse du jour (l'Annonciation). Marino S\Nuro, III, 167 et 171, Treviglie, Morexini et Marcello i\ la Seigneurie, 20 et 27 mars 1500.

(i) Maiuno Sanl'to, III, 16), Croma, 23 mars 1500.

(5) Ibid., III, 190, Plaisance, Sonzim Beiizom, 1"^ avril 1500; III, 106, Lodi, C. Moro, 2 avril 1500 ; III, 203, Nie. de Cadamosto, 5 avril l.')00 ; III, 207, 8 avril 1500, podestat de Oema ; III, 205, in colegio, 9 avril 1500.

(6) Ibid., III, 196 et 207, Lodl, Moro à la Seigneurie, 2 et 8 avril 1500.

256 LOUIS XII ET LUDOVIC sfouza.

sacrifier les besoins réels du peuple à des dépenses de pure magnificence Des chevaux destinés au duc étant arrivés à Como avec un riche harnachement, le peuple disait :« Voilà la nourri* ture que nous donne Ludovic ». Le duc ne désespéra cependant pas du dévouement des Milanais ; quand les suisses eurent refusé de combattre, le duc fit demander des troupes à Milan par Antonio Landriano ; le conseil décida l'envoi d'un corps de dix mille hommes; cette armée improvisée partit, en effet, commandée par F.-B. Visconti, Alessandro Sforza, Gontino di Melzo, mais elle apprit en route la capture de Ludovic Sforza, et ses chefs lui firent faire immédiatement volte-face. La nouvelle de cette catastrophe bouleversa Milan de fond en comble et plongea les Gibelins dans la stupeur et le désarroi le plus complet ; « le deuil public était d'autant plus vivement ressenti qu'il s'y ajoutait des deuils privés». Les Milanais ne songèrent plus qu'à leur salut individuel ; le peuple reprit les armes; dans la confusion générale, les opinions les plus diverses se manifestèrent de nouveau ; on acclama Venise, le More et Louis XII, tandis que, dès le 10 avril, Ascanio donnait aux Gibelins l'exemple de la fuite (1).

§ 4. — La soumission définitive de Milan.

Les Milanais s'empressèrent, se voyant désormais à la merci du roi, de faire une soumission humble et complète ; ils arborèrent l'étendard royal et off'rirent tout leur concours aux troupes françaises pour détruire les rebelles. Le 11 avril, la communn déclara olficicllement à Louis XII que la vilie était de nouveau paisible sous sa domination, et lui demanda, vu que son autorité y était de nouveau reconnue par tout le monde, de ne plus lui faire de mal (2|. Cette lettre était signée par Bartolomeo Chalco, l'ancien secrétaire ducal, au nom des gouverneurs pour le roi de l'état de Milan, t Gubernatores status Mediolani nomine christianissimi régis Franciœ ». Milan envoya en même temps à Trivulcc une ambassade de quatre personnes, Antonio Visconti, Gilberto Borromeo, Giov. Slefano da Castiglione,Hiero-

(1) Marino Sanuto, III, 21G, Moro ol Marzello. 10 avril 1500; 111, 219, 11 avrn,nou\ elles de Lodi. Àrluno, Storia di .\îUano, fol. 78 v. Louis XII et Ludovic Sforza, DocumetitSy HSl.Diario Ferrareso, pag.asa.

(2) lOid., III, 219, dcU campo, 11 avril 1500.

nimo daCusano, avec une autre lettre à l'adresse du roi, déclarant la complète soumission de la ville et insistant sur Tinutilité qu'il y aurait à en faire approcher davantage l'armée (1). Le même jour, la ville remit en otages à M. de Sacierges quatre patriciens, comme garantie que rien ne serait plus entrepris contre l'autorité royale (2) . Les membres du gouvernement français, Sacierges, l'évoque de Como, NicoJade Misocco,Teodoro et Aluisio Trivulzi, sortirent du château le 12avril;les conseillers français firent à travers la ville une promenade à cheval ; l'évéque de Como alla voir sa maison pillée et dévastée (3). L'artillerie du Castello cessa son feu, les travaux de défense sur la place furent détruits. L'administration française recommença à fonctionner.

Des mesures provisoires pour assurer Tordre furent immédiatement prises à Milan. Un arrêté défendit toute vente à crédit de pain et de vin sub pœna rebellionis ; d'autres plus importants, réglèrent Télat militaire de la ville ; il fut interdit aux sujets milanais d'aller s'enrôler chez d'autres princes; les possesseurs d'armes reçurent ordre d'en donner la liste au capitaine de justice ; les patriciens qui avaient chez eux des sbires ou des serviteurs de ce genre durent renvoyer ceux qu'ils avaient pris à gages exceptionnellement pendant les troubles; on renvoya tout individu non soldé par le roi ou par les capitaines (4).

L'épouvante cependant était grande à Milan, quand l'armée victorieuse parut aux portes de la ville. Le 14 avril, Marcanlonio Pallavicini,Tcodoro Trivulzi, le comte de Misocco, vinrent rassurer la population sur le sort qui l'attendait (5) ; derrière eux entra le cardinal d'Amboise avec deux mille hommes. Le bruit se répandit aussitôt qu'il venait infliger à la ville une énorme amende de deux cent mille ducats (6j La commune fit supplier le cardinal de vouloir bien loger dans la ville même et de lui accorder une amnistie : à quoi D'Amboise répondit que npour Vhcure en la ville souillée de vices tant prodigieux n'entrerait », et il s'installa dans le château (7).

(1) Marino Sanuto, 111, 220, récit des fugitifs à Bergame, 11 avril 1500 ; et m, 225, leUre des gubernalori à Trivulce, 11 avril 1500.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 12 et 14 avril 1500.

(3) Marino Sanuto, III, 220, Il avril 1500.

(4) Ibid., III. 261, 22 avril 1500 ; III, 279, Crcma, podestat Bon, 29 avril ; 111, 3»)9, 374, Milan, ambassadeur vénitien, 31 mai, 2 juin. Seregni au duc de Ferrare, 21 mai 1500.

(5) Ibicl., 111, 238, Curavaggio, Dandolo, 15 avril 1500 ; III, 230, Crema, 14 avril 1500.

(6) Ibid.. III, 233, 14 avril 1500.

(1) D'AuTON, Chroniques^ I, 205. Seregni au duc de Ferrare, 14 avril 1500. L. P., tom. II. 17

•258 L0UÎ8 XII ET LUDOVIC SFOnZA.

Le jour môme, une nombreuse délégation de gentilshommes, (quatre par quartier), conduite par Tévéquc de Como, alla le saluer. Après les compliments et les cérémonies, le cardinal laissa cette délégation aux prises avec Sébastien Ferrier, général des finances, et les membres du Parlement (I), Ceux-ci commencèrent par terroriser les malheureux délégués en leur énumérant, avec une impitoyable méthode, tous les motifs qu'avait Louis XII de les traiter sans miséricorde; «ils leur donnèrent une idée de Tenfer ». Abordant ensuite les affaire», les Français dirent aux délégués de la commune que le sac de la ville avait été promis par Louis XII à ses troupes; que le cardinal, par pure bonté d'àme,rempécherait, mais à la condition expresse que Milan payerait tous les frais de la guerre ; leur conclusion, «rortjudicicnseî>,scIonSercgni,fut la demande d'une rançon de huit cent mille ducats, en s'us des impôts ordinaire», et non compris la confiscation des biens des «rebelle» manifestes» qui seraient abandonnés au roi. Celte demande excessive fut discutée par les Milanais avec lonlc Féncrgie possible, et la rançon fut définiiivement fixée à trois cent mille î^cn». Il fut impossible d'obtenir une plus grande diminution, et le cardinal exigea le versement du premier tiers de- la somme pour le samedi suivant, et celui des deux cent mille écus restant» dans le courant de Tannée, en quatre échéances trimestrielles. Les délégués ne pouvaient se résoudre à accepter ce» condition», les déclarant d'exécution impossible, la première surtout. Il» allèrent supplier, les larmes aux yeux, le cardinal en personne: « C'était grand pitié de voir ainsi pleurer tant de braves gen». » Mais le cardinal ne voulut rien entendre, et leur dit en colère : a Soit! Attendez-vous demain matin an pillage î » Il déclara qu'il ne pourrait Tempécher, que c'était merveille d'avoir pu rclo* nir les troupes si longtemps, et il ajouta : « Demain je partirai, et je ne me soucierai plus de rien. » Alors les Milanais comprirent (iu'«il n'y avait plus de remède », et se bornèrent à demandei un sursis jusqu'au lendemain malin, pour se consulter avec leurs concitoyens avant de donner au cardinal une réponse définitive. Malgré leur désespoir, leur soumission n'étiiit pas douteuse. Le lendemain, 15 avril, les délégué» et les plus notables citoyens se réunirent chez Tévéque de Como et, ponr

(1) MAwfNoHANfTO, m, 2il, PizziffheloF>fî, Vanaresfti, Jfi avril ITiOO. pt l»our tout ce qui suit, lettres de Soret^'iii au duc de Ferrure, M cl If» avril

LA SOÙAilSSIOX DU DlCHÈ. '259

lil foi^me, ils disculé^ênl les demandes da cardinal d'Aitiboise, pUisrëtdUMIèfelit ndgociei* avec lui. îlsfltiîi'dnt parcondure un afi*aflgeiîidlit aux conditions suivantes : paiement dans la htti-' laiiie de ôitiquaiite mille écus, second vei-scmeni d'une somme égale le prcmidi' mai i date du Jïdcmeut des deux dent mille écug rusiatilg laisèôe à la dlscrdilon et à la bonté du eai-dlnal ; la taille rdùdud nôcégsâire pôUf procurer ces sommes prit-terait sui' toutes Idè terres! du diocèse de Milan ; les prêtres n'en seraient poirtt eiemptds; les impôts ordinaires continueraient à êtrd pajés AU taux fixé avant la rébellion; les biens des rebelles seraient tais h la disposition du roi. A ces conditioris, le cardinal promettait de préserver du pillage toutes les villes du duché et de doiitiêr à Milâu loUë les avantages possibles (1).

Les Milanais ^'occupèrent aussitôt de réunir tout cet argent. On petïsâlt quô, VU Id misère générale, Topération ne se ferait pas sans dif&cultds. Tout Milan était « in fagà <, et les procédés les plus itisolites, comme par exemple la taxation des hauts ecîdéMtlsii(jues j furent proposés. De plus, outre la rançon géîléralè, dêé faucons particulières furent exigées individuellettitni de Uômbre de citoyeus. < Aussi, clans cette graude âUgôliSse ei ces tribulations, lès plaintes et les grincements de dents de ChiNiUn commencèrent à se faire entendre » (2). L'effet produit par ta capitulation de Milan fut énorme dans toute la Lombardie ei Pltalle septentrionale : on s'y était imaginé que le roi ne réclamerait guère qu'environ trente mille ducats et la confiscation des biens des rebelles (3).

Deux jours plus tard, le (t avril, après l'arrivée def rivulce. (|ui avait prorais quelques joUrs auparavant de défendre les intérêts de Milan, eut lieu uue cérémonie solenrielic d'amendé honorable. Après le châtiment matériel et pécuniaire, c'était le chÀliment moral, l'humiliation publique, la preuve retentissante de l'asservissement des Milanais. Le cardinal d'Amboise, Trivulce, le Parlement, tôUs lés grands personnages, se rendirent d'abord en grande pompe dans le Dôme; là étaient assemblés quatre raille petits enfants vêtus deblanc,les mêmes qui quelques jours auparavant avaient parcouru proCé^sionnelIement Milan : ces enfarits demandèrent merci au cardinal d'Amboise au nom de leurs parents etdeleur ville; puis le cortège se rendit à la

(1) MAhiïïo Sanuto, Hf, 240, Trévlglîô, p^ovéditéur, 17 avrîf ÏjOO; llf,- 241, Piziglieloiio, VaUaressi, 16 avril.

(2) Jbid., m, 240, Tfetiglîo, pfbTédH^ùr, il av«< 15O0f.

(3) Ibid., III, 234, Crémone, provéditeur, 15 avril 1500.

2Gl) LOUIS XII ET LUDOVIC SFOHZA ,

Cortc Vccchiiiet s'installa sur une estrade pour écouter l'amende honorable. Ce fut l'avocat Michèle Tonsi, l'un des premiers orateurs de la ville, qui parla. Dans son discours, prononcé en italien, il excusa d'abord le peuple milanais des attentats commis à l'égard du roi, en insistant sur les mérites qu'il s'était antérieurement acquis envers lui; il promit fidélité à Louis XII et implora sa miséricorde ; il supplia le cardinal de demander au roi la remise de deux cent mille écus, les deux tiers de l'amende infligée, après le paiement du premier tiers. Le cardinal feignit de se consulter un peu avec Trivulce, Tévêque de Luçon, M. de Neufchàtel et autres, puis il donna la parole à « Tavocat de Naples », Michèle Rizzo. Dans un discours très étudié, Rizzo commença par parler avec une extrême sévérité de la rébellion de Milan ; puis il apaisa sa feinte et littéraire indignation, et, répondant à la demande d'allégement de l'amende infligée, il déclara que le cardinal, moins sensible à l'atrocité du crime qu'à Tinspiralion de sa bonté naturelle, ferait tous ses efforts auprès du roi pour obtenir cette diminution de peine. Dans son discours, Tonsi avait demandé aussi le rétablissement des anciennes magistratures milanaises, la punition des seuls fauteurs de la rébellion, l'amnistie du reste de la ville et la répression des complices et partisans d'Ascanio Sforza, de façon à les mettre dans l'impossibilité de nuire et de provoquer de nouveaux tu.Tiultcs, Téloiguement des gens d'armes pour éviter des vexations aux habitants ; à quoi Michèle Rizzo répondit en promettant au nom du cardinal une amnistie générale dont les meneurs seuls seraient exclus, et le désarmement; quant aux autres demandes, il les passa sous silence, se bornant à dire qu'il faudrait les adresser par écrit au gouvernement. Le discours de Rizzo et les promesses de concessions rendirent un peu d'espoir et de sérénité aux Milanais. La cérémonie fut terminée par une procession, à travers la ville, de petits enfants, portant des rameaux et des crucifix, poussant des acclamations en l'honneur de la France et chantant le Miserere (1). Au reste, Louis XII ne voulait pas traiter les Milanais avec trop de sévérité : Seyssel le déclara ofTiciellcmcnt à Costabili, un jour que celui-ci lui conseillait d'employer à leur égard la douceur (2).

(1) Soregni au duc do Ferrarp, 22 avril. D'Auloii, Chroniques, I, 205-206. Marino Saiiuto, III, 247, podestat de Creina, 19 avril; 111, 248, N. de Cadcmosto, 18 avril 1500.

(2) Seyssel répondit que le roi voulait seulement les chAlicr un peu ; il

Le 22 avril, Trivulce lixa au lendemain la date du premier versement de l'amende. Une commission de quatre genlilshommes avait été chargée de la levée de cet impôt. Le 23 avril, à la lumière des torches, les cinquante mille écu& furent comptés aux trésoriers français, pour être envoyés aux troupes ou remis à Trivulce. Le second versement n'ayant pas été effectue au terme convenu, le premier mai, Tarmée française alla mettre à sac le village voisin de Siginasco ; le paiement ne fut fait que le 12 mai(l). En remerciement de la clémence royale, les Milanais avaient promis un présent à la reine (2) ; les 11 et 12 juillet 1500, une proclamation ordonna la nomination de deux ambassadeurs chargés d'aller visiter le roi et de porter ce présent à la reine ; mais cette élection fut retardée, caries Milanais, disant avoir rendu hommage au roi pendant son séjour à Milan, trouvaient inutile la coûteuse récidive de cet hommage par ambassade (3).

La question de l'amende se posa de nouveau à la fin d'octobre 1500 : les agents royaux réclamèrent alors le paiement, dans le terme d'un mois, d'un a compte de vingt-cinq mille écus sur les deux cent mille qui restaient dus. Les Milanais n'avaient pas cessé d'espérer que remise leur serait faite de cette somme; les quatre collecteurs milanais firent, en leur nom personnel, une nouvelle démarche auprès de M. de Sacierges : ils le supplièrent de demander au roi la remise de ces deux cent mille écus et de surseoir, en attendant sa réponse, à Texaction des vingt-cinq mille actuellement demandés, qu'il serait impossible d'obtenir à cause de la misère générale. Sacierges refusa de les écouter s'ils ne parlaient pas au nom de la ville entière, et ne consentit qu'à transmettre leurs demandes au roi;il leur reprocha en même temps, de la part de Louis XII, de n'avoir pas encore envoyé d'ambassadeurs à la cour. Les Milanais s'excusèrent : n'ayant pas voulu que leur ambassade partît les mains vides, ils avaient envoyé acheter à Venise des joyaux de prix; c'en était la fabii-

rejetaii d'ailleurs sur la mauvaise administration de Trivulce la plus grosse part de responsabilité des événements. Costabili au duc de Ferrare, 24 avril 1500. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 647.

(1) Mabino Sanuto, III, 255 et 267. Crema, Liom, 22 et 23 avril 1500. Chronicon Ve netum, pag. 159 (mai 1500). Marino Sanuto, lil, 317, Milan, Zorzi, 12 mai 1500. Costabili au duc de Ferrare, 25 octobre 1500. Louis XII et Ludovic S/brja, Documents, 705.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 18 juin 1500.

(3) Mabino Sanuto, IIT, 515, Milan, 14 juillet 1500; Guidoti A la Seigneurie.

2G'2 LOUIS xn et ludovic sforza.

cation qui causait ce retard: M. de Sacierges finit par leur accorder un sursis d'un mois (l).Les Milanais décidèrent alors Tenvoi en France d'une ambassade spécialement chargée de demander au roi remise de ces deux cent mille écus. Composée de Hiei'onimo Cusano, d'Urbano Trivulzi et de Conradino Vimercati, elle lui apporterait pour dix mille ducats de présents: un bassin et une aiguière pour le lavement des mains, douze grandes tasses et douze assiettes, un coffret et d'autres joyaux, Le mois de sursis écoulé, les Milanais, le 2G novembre, eu demandèrent la prolongation à Sacierges et à Chaumont, mais ils n'en tirèrent qu'une espérance d'obtenir, après le paiement des vingt-cinq mille écus actuellement réclamés, la remise du reste (2). Ils tentèrent alors un effort bien inutile pour prouver juridiquement qu'ils n'étaient pas tenus à payer cette amende, le pays ayant été en grande partie pillé et saccagé à plusieurs reprises (3) ; maintenant avec obstination cette prétention, ils demandèrent aux lieutenants du roi de la faire examiner par une commission d'arbitrage; la commune remboursa môme les citoyens qui avaient déjà payé leur quote part de cet impôt, auquel avait dii contribuer toute la population, y compris le clergé ; les ambassadeurs envoyés en France furent chargés de solliciter Louis XII pour cette aff'aire (4), et ces conflits financiers se prolongèrent longtemps encore (5). Mais le gouvernement français avait obtenu le résultat essentiel qu'il ambitionnait : Milan était matériellement épuisée d'argent, et pour longtemps hors d'état de tenter le moindre mouvement insurrectionnel.

La présence de Tarmée française victorieuse, et tous les désordres qu'entraîne, comme ses inévitables suites, un changement de régime, complétèrent l'asservissement du Milanais en y faisant régner d'abord une épouvantable terreur, et en en laissant ensuite debout dans tous les esprits l'atroce image. I^

(1) GostabiU au duc de Ferrare, 25 octobre 1500. Louis XII et Ludovic Sfoj'^ay Documents, 705.

(2) Gostaliili au duc de Ferrare, 20 novembre 1500 : [L'évèque de (>)mo] aparlù molto longamente a Une non se exegisse H predicti xxv miUa ducati, ma non ol)tene altro, se non clic se pagasse, e quando se serano exacti xx milîa ducati, parlando poi Sua Revereudlssima Signoria, circa lo rcsto se vederia de fare qualche remissione d.

(3) Costabili au cardinal Hlppolyle d'Esté, 5 décembre 1500. Louis XII et Ludovic Sfona^ Documents ^ 718.

(4) GostabiU au duc de Ferrare, 24 décemlire 1500.

(5) Us ne lurent déiiuitivemeut réglés qu'au second voyage de Loui:i XII à Milan. Je terminerai cette histoire ailleurs.

capture de Ludovic Sforza fut suivie d'une période de réelle anarchie populaire : la canaille, qui avait pillé en février les maisons des amis de la France, pilla, en avril, celles des amis de Ludovic Sforza; du 8 au 15 avril, les Français ou leurs acolytes saccagèrent près de cent maisons aux Crivelli, aux Landriano, aux Castiglione et à leurs adhérents, les Borri, lesVisconti, les Lampugnano, lesBrivi, les Mariani, les Délia Somaglia; bs pillards y pénélraienl la nuit « eu emportaient le bon et le meilleur », les habitants, surtout les femmes, étaient particulièrement maltraités (1). Les boutiques restaient fermées; les bourgeois se réfugiaient avec leurs biens les plus précieux dans la rocheltd de Porta Ticinesc ou dans l'église do San Lorenzo (2) ; les femmes s'enfermaient dans les couvents ; un arrêté dut interdire aux monastères de recueillir les biens des rebelles. Les Français, dans tout l'orgueil et l'insolence de leur victoire, logeaient chez l'habitant, s'y faisaient entretenir à discrétion, refusaient de payer les vivres ; ils se faisaient redouter surtout pour la grossièreté et la liberté de leurs mœurs (3). Le chroniqueur vénitien fait en peu de mots un tableau énergique des désordres des Français : « il est impossible de compter combien de violences, d'outrages et de dommages, les Français ont commis à Milan contre les rebelles ; ils prenaient leurs femmes et leurs filles, tiraient des monastères celles qui y étaient religieuses pour les violer, uniquement par mépris ; ils entraient de force dans les maisons bourgeoises, en chassaient les propriétaires, et, y restant seuls maîtres, y couchaient avec leurs femmes et leurs filles ; les gens, désespérés, devaient se taire, à peine d'être dépouillés et assassinés» (4) . Les plus grandes dames n'étaient pas à l'abri de leurs violences : la fille du trésorier Landriano, femme de Francescoda Brevi, s'était enfermée dans un. couvent de Pavie: les Français allèrent l'y prendre de force et commirent sur elle mille indignités (5). Les chefs donn aient l'exemple: à Lodi, M. de Montoison et quelques gentilshonim es rencontrent dans la rue une demoiselle noble accompagnée de femmes et de serviteurs; ils l'enlèvent, lui font en route mille violences et finalement

(1) Marino Sanuto, m, 233, 15 avril 1500; III, 261, Ci*enia, Bon à la Seigneurie, 25 avril 1500.

(2) Ibid., III, 201, Creiiia, 25 avril 1500.

(3) Jbid., III, 250, leUre de Brescia, 21 avril 1500.

(4) Chronicon Venetum, pag. 156, 22 avril 1500.

(5) Marino Sanuto, III, 262, 25 avril 1500.

2Gi LOLis xn et Ludovic sfohza.

l'emprisonnenl au chAleau de Marignan (1). Une des plaisanteries favori les des Frniiçais élait do couper les jupons aux femmes jusqu'au derrière, de les prendre ensuite en croupe et de les promener ainsi à travers Milan «pour le déshonneur et l'opprobre de la pauvre Italie» (2). Trivulce avait vainement essayé d'interdire, même par la force, l'entrée de Milan aux bourguignons et aux autres soldats : ses précautions étaient restées inutiles (3). Les violences n'avaient pas toutes ce caractère licencieux ; souvent elles n'étaient que de pures brutalités, des actes de vengeance personnelle ; des soldats assassinèrent le prieur de l'Ospedale Maggiore de Milan sous prétexte qu*un Français malade y était roal soigné (4); une émeute éclataà Gastelnuovoalla Bocca d*Adda pour un sac de farine que les Français voulaient prendre, et l'un d'eux fut tué dans la bagarre(5). Le gouvernement laissa volontiers s'exercer ces violences, tout en feignant de prendre quelques arrêtés pour les réfréner : le 7 mai, les Milanais étant venus se plaindre au Parlement des dommages par eux soufferts, le Parlement leur répondit seulement qu'ils avaient eux-mêmes été la cause de tous leurs malheurs et qu'ils n'avaient pas le droit de s'en plaindre (6).

Dans le reste du duché se produisent des faits analogues ; la campagne, de Milan à Binasco, est visitée à fond et saccagée; au delà du Pô, les Français traitent les habitants avec une cruauté « digne des Turcs » ; à Plaisance, tout grand seigneur qu'il est, Ambrosio Trivulzi vole pour dix mille ducats d'argenterie à la femme d'un DelliScotti, autrefois son hôte à Milan: à Cassanô, la seule approche des Français détermine l'émigration des femmes; à Voghera,les Français couchent par force avec les femmes des bourgeois et tuent les maris récalcitrants; en juillet, les attentats de la compagnie d'Yves d'Alègre sur le territoire de Gorgonzola sont tels que les habitants tentent d'y résister à main armée (7). Bartolomeo Erba n'exagérait pas Thorreurde la situation quand il disait : « Si Ton écrivait les aff'aires de

(1) Mabino Sanuto, 111, 261. lettre de Crema, 25 avril 1500. d'après un récit de Dom Baxam, prieur du couvent de Cereto.

(2) Ibid,, III, 275, lettre de H. da Monte. 29 avril 1500.

(3) Ihid., 111, 261, leUre de Milan à la Seigneurie, 23 avril 1500.

(4) Ihid., III, 279, lettre de Crema à la Seigneurie, 29 avril 1500.

(5) Ibid,, 111, 365, Crémone, le provéditeur à la Seigneurie, 3 juillet 1500.

(6) Ibid,, III, 306, 307, lettres de Crémone, de Crema et de Cassano, 7 mai 1500: III, 338, relation de SouzimBenzom, Crema, 15 mai 1500; Marine Sanuto, 111, 516, 15 juillet 1500.

(7) Ibid,, m, 306, lettre de lirema à la Seigneurie, 7 mai 1500.

Milan, telles qu'elles se sont passées et les insolences commises par les Français, Ton croirait lire la passion du Vendredi-Sainl: on citerait des horreurs et des cruautés à faire pleurer les pierres » (1).

Aussi la paix publique se rétablit-elle lentement : un mécontentement impuissant régnait à Milan, où Ton disait que les Français ne faisaient pas moins de mal à leurs amis qu'à leurs ennemis (2); au mois de juillet on murmurait que bientôt les Allemands recommenceraient la guerre; dès la lin de juin, on assurait à Louis XII que la Lombardie était à demi soulevée; D'Atri donne même Tétat troublé et inquiétant du duché pour motif à Tenvoi en Italie de D'Aubigny et de Chaumont, et à rintenlion quelque temps manifestée par le roi de leur adjoindre Ligny et La Trémoille. Ce fut alors que Louis XII déclara «que, si quelqu'un s'écartait de la route droite, il en ferait un exemple terrible, et qu'on allait reconnaître les sages et les fous» (3). Au milieu d'août, quelques gibelins, Etlore Balbiano, Bartolo Crivelli, s'agitaient encore dans la région septentrionale du duché (4). Le gouvernement français s'inquiéta assez peu de ce mécontentement ; tout au plus prit-on quelques précautions contre d'éventuels attentats : ainsi, à la procession de la Fête-Dieu, l'évéque de Luçon, qui portait le Saint Sacrement, fui entouré de cent hallebardiers (5). Rien ne prouvait mieux que cette impuissante agitation la parfaite servitude où en était arrivé le duché de Milan.

(1) Modéne, A. d. S. Carteggio diplom, eatevOy 1500. Barlolomeo Erba au duc de Ferrare, 16 avril 1500 : « Se U scrivesse le cose de Milano come sono passate, e le insolentie usate e facie, le pareria légère la passio di dimane, cose horrende et crudele da dire, che !a piangere H sassi ».

(2) Marino Sanuto, III, 420, Crema, Sonzim Benzom, 24 juiu 1500. Tous les témoins, directs ou indirects, des événements signalent ce mécontentement, assez justifié par les réclamations financières, les violences de la soldatesque, de malencontreux édits, des exactions contre les particuliers (Marino Sanuto, III. 278, Ferrare. 28 avril 1500 ; III, 374, Milan, 2 juin 1500).

(3) G. d'Atri au marquis de Mantoue, 27 juin 1500. Louis XII et Ludovic Sforza^ DocumentSy G73. Les bruits de descenle des Allemands en Italie reparurent au mois de juillet (Marino Sanuto. III, 515, 14 juillet 1500).

(4) Costabili au duc de Ferrare, 19 août 1500.

(5) Marino Sanuto, III, 426, Milan, 20 juin 1500. Cependant le vénitien Guidoti (ap. Marino Sanuto, III, 532, 20 juillet 1500) et d'autres informateurs vénitiens (lettre de Milan, 15 juillet 1500, Marino Sanuto, III, 515) voyaient la situation fort en noir : ils représentent la ville « toute en mouvement et en armes », Sacierges épouvanté, les Français se réfugiant déj^ dans le château.

Il fallut des mesures sévères» outre la dispersion de Tarmée pour rétablir peu à peu le calme et Tordre matériel : J'ai cité précédemment les principales (1). Ces diverses mesures, surtout celle relative aux déclarations d'armes, excitèrent un assez vif mécontentement dans Milan : on les exécuta cependant. D'autres ordonnances s'adressèrent au contraire à l'armée française, pour prévenir ou réprimer les désordres. Pour rassurer le commerce et faire rouvrir les boutitjues restées fermées malgré les précédents édils, un arrêté ordonna de payer comptant le pain et le vin; le r3juin,un tarif (ixa divers prix, huit sous la botte de foin, quatre sous le stère de blé : toute infraction à cet édlt devait être punie de la potence (2). D'autres arrêtés interdirent, sous la même peine, aux Français d'adresser aux Milanais des injures et des moqueries, d'exiger par force un logement, de se trouver dans les rues après sept heures du soir, et quelques exécutions montrèrent que les soldats français n'étaient pas audessus de la loi; le 5 juin, l'un d'eux fut condamné à la potence, et — malgré un soulèvement de ses camarades contre le capitaine de justice, où il y eut mort d'hommes — pendu ; le 13 juillet, un soldat fut décapité pour un meurtre commis dans le château. Mais ces mesures de police et ces actes de justice, ces violences et ces exactions financières, firent moins pour amener les Milanais à la soumission que le sentiment intime de leur impuissance définitive à briser le joug, et que, dès le lendemain de l'amende honorable, la lassitude politique qui fut vraiment au sortir de cette longue et violente crise, le sentiment dominant en Lombardie ; dès le 18 avril, on écrivait que tout Milan désirait le repos et la tranquillité (3). Ce besoin de repos fut peutêtre ce qui contribua le plus à établir définitivement la domination française dans le Milanais.

(1) CostabiUau duc de Ferra re, 24 avril 1500. Louis XI/ et Ludovic Sforsa^ Documents y 647.

(2) Mariso 8.VNUT0, III, 42.% V. Guldoli à la Soignourlo, Milan, 20 juin 1500, el Marlno Sanuto, lll, 250 et 201. 22 et 21 avril 1500, lettres de Crémone.

(3) IbiiL, m, 515, Milan, 15 Jalllet 150!); III, 378, Milan, 5 juin 1500; III, 515, 15 Juillet 15'J0; III, 248, N. de (Jademoslo, 18 avril 1500.

l'occupation des villks lomoardes.

Les autres villes de la Lombardie, à l'exception de Gônes, étaient loin d'avoir l'importance, surtout en matière politique, de la capitale. Il fallait cependant les soumettre à la domination française; l'occupation territoriale du duché, complément né' cessaire de la défaite do Ludovic Sforza et de l'occupation de Milan, était à ce prix. L'installation du gouvernement français dans la Lombardie subit les mêmes péripéties que son installation à Milan.

La soumission de la plupart des villes du Milanais s'opéra sans difficulté en septembre et octobre 1499(1). Lors de l'entrée de l'armée française à Milan, toute la partie occidentale du duché appartenait déjà à Louis XII par conquête ou par capitulation(2). La prise successive d'Annono, deTortone et de Valence avait amené la reddition immédiate de la Lomeline: « une tour n'attendait pas l'autre pour se rendre ». L'abandon d'Alexandrie par les troupes ducales et un commencement de pillage déterminèrent la reddition volontaire de Pavie,de Plaisance et de Parme, tandis que les Véniiiens commençaient le siège de Crémone. Après la retraite de Ludovic Sforza, le gouvernement provisoire conseilla aux villes, par une circulaire, d'accepter comme Milan la domination française (3). Il s'occupa seuhjment d'assurer dans la mesure du possible la sécurité de ces villes, d'y empêcher les exactions des Français et de leur garantir leurs divers privi-

(!) La vieille possession patrimoniale de la famille Bforza, le bourg de Cottignola. subit le même sort que le reste des états de Ludovic le More. Venise essaya de revendiquer comme sien ce territoire situé en pleine Romagne, le châtelain de Crémone, Battaglia, lui offrit de le conquérir pour elle; Trivulce y aurait peut-iHre facilement consenti. Mais Louis XII ne l'entendait pas ainsi, tenant <'i s'assurer cette possession, poste avancé dans l'Italie du Nord. Les gens de Cottignola préféraient d'ailleurs la domination française, plus éloignée et par conséquent moins lourde, à celle de la Keigneurie. Ils envoyèrent, dans les premiers Jours de septembre, .'i Milan, une ambassade prêter serment de fidélité k Louis XII (Voir une Note i<iir les relations politiques de Louis XII avec Cottignolafdan^ Mélanges d'Archéologie et d'Histoire, 1895 (XVI, pag. 77).

(2) Mantoue, Arch. Gonsaga, Copialeterre 162, fin août 1499. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents, %^S.

(3) D'AU TON, Chroniques, 1, 45.

léges (1). Il lenla aussi de garantir l'inlégrité territoriale du Milanais: non seulement il voulut conserver Crémone, mais, craignant encore un autre démembrement, il s'efforça de le prévenir en priant Trivulce de s'opposer, si besoin était, à la séparation de Pavie d'avec le duché de Milan, « ce qui serait une trop grande honte pour les citoyens» (2).

L'appel du gouvernement provisoire, devancé par quelquesunes, fut entendu par toutes les villes du duché, grandes ou petites, et le gouvernement français put s'y établir sans difficulté ni résistance. La première, l'humble communauté de Pizleone envoya trois ambassadeurs à Milan pour prêter serment au nouveau gouvernement (3). Pavie jura fidélité à Trivulce, puis à Louis XII en personne: elle accepta volontiers le nouveau régime, tant par haine contre le duc, qu'avaient fait détester ses récentes exactions, qu'à cause de sa vieille rivalité avec Milan ; elle espérait obtenir de Louis XII un gouvernement autonome et un sénat recruté dans sa propre noblesse ; ses prétentions furent repoussôes, le roi voulant réunir son nouvel état «sous un seul berger et en un seul troupeau» (4) ; mais en compensation, le roi vendit aux Pavesans, pour deux cents écus, l'impôt des gabelles dont il leur avait d'abord fait le don gracieux et qu'il avait ensuite donné à l'un de ses capitaines (5) ; le nouveau régime s'y installa paisiblement : quelques violences privées produisirent un peu de trouble; à la suite du meurtre d'un Français coupable d'une tentative, d'ailleurs manquée, de viol, sept Pavesans furent pendus f 6). — Parme était depuis longtemps, pour des raisons d'ordre financier, mal disposée envers Ludovic Sforza : en juillet 1498, il y était allé réclamer en personne aux habitants soixante mille ducats, dont il exigeait le paiement immédiat ; ils lui avaient été refusés, les Parmesans ayant déclaré qu'ils abandonneraient leur ville plutôt que de les payer(7); ce fut un incident analogue qui en aoiit y commença la révolution; trois cents soldats du duc étaient allés surveiller le paiement de nouvelles

(1) Milan, A. d. S. Cartcfjg. gêner., les gouverneurs de Milan à Trivulce, 4 septembre 1499.

(2) La liasse Potenzc Sovrane aux archives de Milan, Doc. 7.

(3) Milan, A. d. S. Cartcyg. gêner. La commune de Pizleone au gouvernement provisoire, 4 septembre 1499.

(4) Ari.uno, op. cit.j pag. 122. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents, 340.

(5) Marino Sa-NUTO, III, 32. Zuam da Tolentino, octobre 1499.

(6) Jbid., 111, 31, même relation de /4uam da Tolentino.

(7) Jbid,, 1, 1010, juillet 1498,

contributions extraordinaires: la population refusa de les recevoir en ville et s'arma, malgré les menaces du châtelain de faire une « démonstration » contre l'émeute (I). Aussi accueillit-elle avec enthousiasme, le 3 septembre, les trompettes français, et peu après, elle adressa une ambassade à Tri vulce pour prêter serment et faire confirmer ses privilèges (2) ; la seule condition qu'elle mettait à cette soumission était la restitution de leurs domaines aux familles Rossi, Da Coreggio, San Vidal et Pallavicini (3).

Lodi, dès qu'on y apprit le départ de Ludovic Sforza, demanda des conseils à Milan ; le gouvernement provisoire lui répondit par l'avis que Milan reconnaissait le roi de France, par une exhortation à persévérer dans sa fidélité connue envers le duché de Milan, et par de grandes promesses. Le 3 septembre, Lodi annonça au gouvernement qu'elle accepterait pour seigneur celui que choisirait Milan et qu'elle rcconnaitraiC Louis XII ; et elle prit à tout hasard quelques mesures de sécurité. Quand l'armée française eût campé à Marignan et dans d'autres endroits du Pavesan, Lodi, craignant des violences, envoya à Trivulce une ambassade, conduite par un de ses parents, jurer fidélité au roi de France, et demander la confirmation de ses capitoli ; en même temps, les Gubernalores reipublicœ Laudensis prirent le titre de Depulati regim'nii communilatis Laurfe, sereniFsimi régis Francise sttbditi. Ce gouvernement sut maintenir l'ordre pendant celle crise : divers individus sans autorité avaient proféré des menaces contre des Milanais installés à Lodi, détenteurs de blé provenant de leurs propres terres et ayant payé les droits : le gouvernement milanais, ému de ces menaces, fit avertir le gouvernement lodesan de la spoliation qui

(1) Le marquis de Mantoue à Ta electo Mantuano », 2 septembre 1499. Louis XJI et Ludovic Sforsa, Documents, 3^^2.

(2) Arluno, op. cit. pag. 122. « Parmenses Placentinique properanti lortunai ne quaquam adversati, aureas sibi compedes intulenint. Genua, Baldesare Pusterla gubernatore extincto, popularibus ut semper undis excussa, in gallicanum portum confugit.» Cependant il y eut des désordres h Parme en décembre (Costabili au duc de Ferrare, 21 décembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 483).

(3) Cette demande de restitution mécontenta fort le duc de Ferrare, qui avait occupé Hrixigele et Castelnuovo, possessions des Coreggio en Parmesan (Marino Sanuto, II, 1332, Ferrare, 17 septembre 1499). La famille Rossi et surtout le comte Fillppo étaient des causes de conflits et de diflicultés sans cesse renouvelés. Ainsi, en septembre, Filippo s'empara « au nom de Saint-Marc » de divers pays du Parmesan (Marino Sanuto, II, 1343, Milan, Doice, 20 septembre 1499).

270 LOUIB XII ET LUDOVIC MFOnSlA.

semblait menacer ses nationaux : celui-Ci garantit letii* ëôcurite. Il veilla aussi au bon entretien de» routes et h la tiolice, dont Ambrosio Trivulzl fut spécialement chargé (1)* La partie de la Lodigiana cédée à Venise par les traités^ bien contre son gré* fut seule le sujet de quelques discussions (2). ■=-- Lft région septentrionale du duché, lu dernière occupée par l'arfliéè française, fut aussi la dernière ù serendre. Le 14 septombrôf Toccupation de Bellin^sona entraîna la soumission du pays do Como, de la Brianasa et de Chiavcnna. La région frofillére des territoires cédés à Venise fut occupée militairement î sJii cents lances furent envoyées à Cassano et le long de TAdda ; d'aulres troupes à Como. Cette occupation eut pour conséqtïonce la soumission presque générale et à peu près sincère du pays î Doino d'Ossola fit porter son hommage à Trivulcé le 13 sep* tcmbre et obtint la confirmation de ses privilèges; les geM de Bormio prêtèrent serment delidélité le tdoctobFft, et leufS privilèges leur furent confirmés le 2 novembre par Louis XIL La domination ^si aisément établie dans le duché, fut vile troublée. Le maintien ou Taccroissement des impôts et dos octroie amenèrent des troubles et des émeutes dans plusieurs villes ; la licence de mœurs et l'insolence des soldats français y produis!-» rent les mêmes incidents et le même mécontenicmout OU'à Milan. A Parme, dans les prcmicrsjours de novembre, éclate Urt tumulte contre les Français, qui sont maltraités (3); un autre^ le 29 novembre^ bouleverse Pavie, où les habitants refusent de payer les impôts et « font les diables t» et où le parlement est obligé de déléguer Scaramnza Visconli. Novare fait la même résistance au paiement des impôts* et Trivulco doit menacer d'y loger lej> .soldais chez l'habitanl (4). A Cuggiono et autres localités au delà du Tirino, les délils de chasse deviennent si nombreux que Trivnlcc y envoie en surveillance quarante arba* létricrs (r>;. I/adjudicationdes Impôts à Plaisance en décembre donne lieu à do tels troubles que Trivnlcc est obligé d'aller la

(1) La coininiHie de Lotli au gomernornciil provisoire de MUail, 3 et 6 !K;plcn»i>ro \¥3\). Louis XII et Ludovic Sfovjga, DocumenUi 330 et 347.

(2) Vfispucci û laSeijfiieurie dr Floroncf*. Milan, 9 Octobre 1499. Louis XII et Lnclovio Sforza, Dorvmeffifl, 419.

(.^) MahinoRaxi:to. ht, .'jK Vpiiîsr, in jncfjcuii, 10 novérn!»re lî99.

(4) Costal'ili an duc dp Frirar^, 2!» Tjovoinbre I49îh Ihir/., Documents, 4(*fS, Voir aussi leUrcs de Scregiii.

(5) Mauino SA.NUTO, III, 73. Milan, '28 dûccmba* 1499.

diriger en personne (1). Le gouvernement passa tout ce mom à résoudre les difficultés, grandes ou petites, qui naissaient un peu partout à propos de rétablissement des contributions* A la fin de Tannée, pour maintenir l'ordre à Plaisance, à Pavic, à Lodi, Trivulce laissait des troupes cantonner dans la région (2).Dan8 Touest du duchô,mémo situation troublée,nolamment à Novare; les grands et le peuple y refusaient également dépaver les octrois elles gabelles, se prétendant < vidés et épuisés », déclarant ces octrois et ces exactions < des mangeries qui tuaient le monde »< ManfrcdoTorniclli, envoyé àNovare pour arranger la situation et calmer les esprits, n'y avait pas réussi (3). Le mécontente* ment naquit de ces querelles, dans le duché comme à Milan*

La population se voyait réduite à une situation pire que sous Ludovic Sforza. On déclarait que, si le duc ne voulait pa» revenir, on rirait chercher et qu'on le ramènerait de force (4) ; on disait tout haut que len Français perdraient le duché encore plus aisément qu'ils ne l'avaient acquis, tant à cause de la crise actuelle de mécontentement qu*en raison de la haine naturelle des Lombards contre les Français (.>). Bientôt l'excitation publique 9C traduisit par des actes de violence qu'on ne put réprimer que par la force : ainsi, au début de janvier, éclatent à Como de» querelles si aigu(3s que Trivulce est oblige de réunir des troupes et d'aller lui-môme les apaiser (6) ; le 4, les gens do Lugano massacrent leur capitaine français, qui voulait faire son service à la française ; le podestat de Lccco, napolitain fmn* cisé, en butte à de continuelles insultes, avait peur cd'y laisser sa peau » (7). Beaucoup de propriétaires terriens essayaient de se souslrairc à la prestation du serment au roi : à quelques-uns, tels les comtes Attendolo de Santo Angelo, il fallait le réclamer énergiqucmentyCn les menaçant do les traiter comme des rebellcf<.Ceitc.In!te sourde aboutit, quand la venue de Ludovic Sforza fut imminente, à « un hutin » dans toutes les villes et les bourgades (8). La plus grande partie du duché acclama Ludovic, et les

(J) Le Cîirdlnal d'Esté à Ludovic Sfofza, 27 décembre 1499. Louis Xlt et Ludovic Sforza, Documente, 4SÎ5.

(î) 8eregrtî au dur de Ferrafe, */? âtscdmhre U99.

(8) B)anch) au duc dft Pcffrare, » et 1» natcmlbre 1499. Louii* X/I et Lu* f/ovic Sforjfa, Dorumenf/f, 442 ^t 453.

(4) Mahiîîo »a.^uto, llî, 73, Milan, 23 décembre f499.

(5) (k)stabin au duc de Feirare, 10 décembre t499. (0) Malatesli au marquis de Manloue, 3 janvifîf iâOO.

(7) Sere^ni au duc de Ferrare, 4 janvier I JOO.

(8) La liasse Poleiize Sovraue, doc, u» 14.

272 LOUIS Xli ET LUDOVIC SFORZA«

communications furent presque coupées entre Venise et l'armée française (1). — La région septentrionale du duché fut la première, non pas avec une spontanéité absolue, mais grâce au voisinage ou à la présence de l'armée sforzesque, à se rallier au duc ; le 4 février, Lccco et son château, Brivio, Gassano, se ren-* dirent (2); mais la situation de la région resta toujours troublée et la nouvelle domination sforzesque incertaine ; le 4 mars, le duc fut obligé d'envoyer Cristoforo Rabia, puisVincenzo Corso, et enfin P.-M. Stampa terminer une guerre privée entre les gens de Sonvico et ceux de Lugano (3). A Trezzo, le châtelain qui commandait pour Louis XII, ne sachant plus quel était le pouvoir légitime, offrit sa forteresse au capitaine vénitien de Brescia, Domenico Beneto, s'y disant engagé par le spectacle de la présente révolution ; mais Beneto refusa de l'accepter sans Tautorisation de la Seigneurie ; sur quoi, le châtelain la vendit à Ludovic Sforza deux mille ducats ; la région voisine de la Ghiara d'Adda redevint volontiers sforzesque (4). Dès le 3 février, Lodi avait envoyé à Ascanio Sforza, qui la transmit à Ludovic, une déclaration de ses bonnes dispositions à l'égard du duc de Milan ; cette décision n'avait pas été unanime, le château refusa de suivre la ville (5) ; les Gibelins espérèrent que, n'ayant que peu de vivres, sa résistance ne se prolongerait pas ; mais il envoya demander du secours à l'armée vénitienne de Pitîgliano, et les Pregadi autorisèrent le 12 février Pitigliano à le lui accorder (6) ; quand les troupe» vénitiennes furent entrées dans la place, les troupes ducales s'en approchèrent, et il y eut quelques escarmouches (7) ; à Milan, le duc croyait

(1) D'AuTON, Chroniques, I, 99. Marino Sanuto, III, 102. 7 février 1500.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 4 février 1500. Malatesti au marquis de Mantoue, 4 février 1500. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 564. Seregni au duc de Ferrare, 20 février. Malatesti au marquis de Mantoue, 20 février. Ihid., Documents, 599.

(3) Instruction de Ludovic Sforza h Christophe Rabia,4 mars 1500. Louis XII et Ludovic Sfovsa, Documents, 610.

(4) Marino Sanuto, III, 102, Brescia, 7 février 1500. Ludovic Sforza à Isabelle d'Esté, 13 février 1500. Ibid., Documents, 587.

(5) Milan, A. d. S. Cartegg. gêner, Ascanio à Ludovic Sforza, 3 février 1500 (Ascanio envoie cette lettre au duc), c accio intenda rafifectionc dessa communità al beneiicio del stato suo ». Marquis de Mantoue, 6 février 1500. — On alla jusqu'à annoncer la reddition du Castello, sauf les biens et la vie du châtelain (Seregni au duc de Ferrare, 4 février 1500). Marino Sanuto, III, 101. Milan, 6 février 1500.

(fi) Marino Sanuto, III, 111. Lodi. 10 février 1500. (7) Diario Ferrarese, pag. 380.

que le châtelain de Lodi finirait cependant par lui rendre la Rocca; il comptait sur une sorte de vague promesse et sur son prétendu refus dV recevoir les Vénitiens (1) ; la résistance du château se prolongeant cependant, la ville, tenue en respect par son artillerie, dut enfin se déclarer pour la France. Mais une ambassade en porta ses excuses à Ludovic Sforza, disant y avoir été contrainte par la force, et promettani,quand même les Français devraient brûler la ville, de suivre néanmoins en tout l'exemple de Milan(2).— L'état de Parme et du Parmesan fut très troublé pendant la restauration sforzesque : dès le début de février, le comte Filippo Rossi, condottiere de quatre cents chevaux vénitiens, avait abandonné le service de Venise pour Ludovic et regagné le territoire milanais; il y commença des intrigues pour faire retomber Parme sous la domination ducale: «c'était l'homme le plus capable de faire réussir une telle tentative «(S). L'impulsion par lui donnée fut suivie ; les Parmesans reçurent Francesco Fontana comme commissaire ducal a avec toute la joie et tout l'honneur qu'on peut imaginer», et mirent garnison au nom du duc dans toutes leurs forteresses (4). Le duc l'avait chargé d'établir certaines fortifications, d'encourager les citoyens à lui rester fidèles et de les prémunir contre les fausses nouvelles et les insinuations perfides du lieutenant du roi de France, Ambrosio Trivulzi (5). — Plaisance parut devoir se rallier encore plus spontanément au duc : dès ie 3 février 1500, elle commença à prendre les armes aux cris de : Moro ! Moro / ; on y arbora un étendard représentant un More doré entouré de sept personnages à genoux et couvrant trois d'entre eux de sa main étendue en signe de pardon(6). Le 7 février, Ludovic envoya de Pavie à Plaisance le comte Alberto Brusolopour prévenir cette

(1) Malatesti au marquis de Mantoue, 20 février. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents, 599.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 20 février.

(3) La Seigneurie punit du reste immédiatement sa trahison en séquestrant les revenus de son frère, évêque de Trévise. Marino Sanuto, III, 106, rectori de Brescia, 10 février 1500. Seregni au duc de Ferrare, 4 février.

(4) Seregni au duc de Ferrare, 10 février 1500.

(5) Milan, A. d. S. Cartegg, gêner. Ludovic Sforza à Francesco Fontana, 6 mars 1500. Il lui ordonne a a confortare que* cittadini a star di buon anino e non badare aile false insinuazioni di Ambrogio Trivulzi, luogotenente di Francia.» Voir aussi Milan, ibid, Ludovic Sforza à la commune de Parme, 6 avril 1500, pour lui annoncer la capitulation de Novare.

(6) Mabino Sanuto, III, 100, Crémone, lettre de Foscarini, 3 février 1500. Malatesti au marquis de Mantoue, 4 février 1500.