L. P., tom. IL

der son capilanat pour trois ans, avec un apiattoyy annuel do cinq mille ducats, bien que son habitude fût de ne le conférer que pour deux ans(I); en échange elle lui demandait deux légères concessions : la faculté pour les deux années suivantes de payer sa pension par tiers et la déclaration que, bien qu'il fut capitaine-général des troupes de pied et de cheval, la garde de la ville continuerait comme par le passé à appartenir à la République (2). Ligny acceptait les lignes générales do ce traité, mais sa rapacité de condottiere l'amenait à de nouvelles exigences en matière pécuniaire : tandis qu'à Milan les ambassadeurs lui offraient cinq mille ducats, il leur disait savoir qu*à Sienne on en offrait six mille à son chargé d'affaiFos Roqueberlin (3). Le 18 novembre, on nomma à Sienne six commissaires pour traiter avec l'agent français : ce furent Nicolo BorghcEO, Pcligori, Daniel de Gallcrani, Angelo Palmieri, Giov. Antonio Saraccni et Pandolfo Pelrucci (4) ; mais cette affaire continua à traîner misérablement; le 15 février 1500, on nommait encore trois commissaires pour la continuer (5), et ni Tune ni l'autre do ces négociai ions ne devait avoir de conclusion.

Les exigences, les lenteurs des Français, l'aflfaire toujours eu suspens de Montepulciano, n'étaient pas de nature à leur gagner la République de Sienne. Aussi revint-elle promptemeut à î<a précédente alliance, quand Ludovic Sforza lui envoya signiiler son retour; le 21 février, elle décida de désigner trois membres du gouvernement pour répondre à Tcnvoyé ducal, mais, par précauliou, on ne lui répondit que de vive voix, sans lui remettre le texte écrit des félicitations (6). Peu de jours après. Sienne envoya à Ludovic Sforza un ambassadeur, Pepi, porteur de quatre mille ducats offerts à titre de subside et de prêt au duc de Milan (7) ; celui-ci remercia la République le 27 février, par deux lettres séparées, de Tcnvoi de l'ambassadeur et du don de ce subside, « mais dans lélat actuel de ses besoins, quatre mille ducals lui semblaient peu de chose, et il dési-

(1) La Seigneurie à ses ambassadcui's à Milan, 31 octobre 1490.

(2) Sienne, ibid. Balia, XLI, !•' novembre 1499.

(3) Voir la lettre signalée plus haut des ambassadeurs siennois, 13 uovembre 1499.

(4) Sienne, loc. rit. Halia, XLI, 18 novembre J499.

(5) Sienne, ibid., id., 15 lévrier 1500.

(0) Sienne, ibid.^ Id. Balia, XLI, 21 février 1500 «...très qui respondcanl convenienter oratori ducali et quod viva voce respondebltur.» (7) Pepi à la Seigneurie, 27 février 1500.

RÉSULTATS ÛB LA GONQUéTE EN ITALIE. 40.3

mit que la République lui continuât lo môme subside mensuel pendant quaire ou cinq moisi. Il chargea Pandolfo Petruccide iransmeltrc à la république do Sienne ses nouvelles demandes (1) ; il les réitéra à la République le 12 mars avec sesremerciemenl8(2). Ce versement dequalro mille ducats fut cependant le seul que Sienne fit au duc de Milan (3) ; le 13 avril, avant d'avoir appris sa défaite et sa caplurc à Novare, elle avait décidé de répondre aux nouvelles demandes de Ludovic Sforza dune f.'iron polie, mais par un refus, en lui démontrant qu'il lui était impossible de fournir cet argent (4).

Le 15 avril, Sienne connaissait la défaite de Ludovic Sforza et faisait immédiatement volte-face vers l'alliance française. De nouveau, Rinaldo Fungari fut envoyé en explorateur à Milan ; deux ambassadeurs furent désignés pour aller saluer Ligny, et, après avoir demandé et reçu ses conseils, pour aller féliciter Louis XII et lui redemander sa protection ; une commission de six membres fut chargée de préparer les instructions de ces ambassadeurs ; on vota un subside de deux mille ducats, dont la moitié pour défrayer l'ambassade et le reste comme pot de vin à Ligny ; le 20 avril, une commission de trois membres fut chargée d'examiner les instructions préparées par la commission des six (5). Un ambassadeur français fut envoyé en même temps à Sienne pour étudier la question de Montepulciano, et le 30 avril, on nomma six commissaires pour la discuter avec lui. Il manifesta son élonnement que Sienne n'eût pas encore envoyé d'ambassade au roi ; aussitôt l'ambassade désignée, composée d'Alessandro Borgheae, de Serono Scrgardi avec le notaire Anloni comme secrétaire, se mit en route (6); elle ne put traiter définitivement avec le gouvernement français à Milan, et dut aller jusqu'en France ; D'Amboise avait déclaré qu'il n'écoute-

(1) Ludovic Sforza à la fteigneurîe de Sienne, Vigevano, 27 février 1500. Louis XU et Ludovic S for sa, Documents, 604 et 605.

(2) Ludovic Sforza à la Seigneurie ^cex caslris contra Novàriam», 12 mars ir)OI). Lo rerii est ;i Sienne, au musée de VAî^chivio di Stato. Original autographe sans suscriplion. Louis XU et Ludovic Sfor^a^ Documçnts, 618«

(3) Sienne était seule avec le roi de Naples et Lacques à fournir de l'argent à Ludovic Sforza (Marino Sanulo, III, 170, fin mars 1500),

(4) Sienne, Ralia, XLII, 13 avril 1500. « Responsum convenietis, ostendendo inipossibilitatem.»

(5) Sienne, ibid., XLII, 15, 20 et 30 avril 1500.

(t>) Sienne, ibid., XLII, I" mai 1500. L'ambassade partit le 3 mai de Sienne. Ses comptes sont conservés à Sienne, Biblioteca Ciommuualc, cod. B, V, 39. Louis XII et Ludovic Sforza^ Documents^ 654,

ÉbL.

rail Sienne que si elle commençait par restituer Monlcpulciano aux Florentins (1). A Lyon, Ligny et les Siennois reprirent ces interminables négociations avec le roi, mais Louis XII ne voulut rien entendre, et, de guerre lasse, Ligny conseilla au gouvernement de Sienne de prendre un autre parti dans cetlc affaire, et de s'arranger pour satisfaire le roi, seul moyen pour éviter que Tarmée française qui allait être envoyée en Toscane tentât une manœuvre contre Sienne. Déjà les Siennois, intimidés par la proximité de cette armée, avaient déclaré à son général, M. de Beaumont, qu'ils étaient disposés à faire dans la question de Montepulciîino tout ce qui plairait au roi (2).

La République de Sienne, comme les autres puissances de l'Italie centrale, fut d'ailleurs frappée d'une amende en punition du concours effectif qu'elle avait prêté à Ludovic Sforza ; elle fut versée entre les mains de l'ambassadeur envoyé à Sienne par d'Araboise, et qui revint à Milan vers le milieu du mois de mai (3). Les velléités d'indépendance de la Seigneurie et de Petrucci étaientdéfinitivement détruites. D'Amboise leur fit sentir lourdement Tinfluence de la France, par exemple en demandant le rappel des frères Severini jadis expulsés comme partisans de Charles VII et leur rétablissement dans leurs biens et leurs honneurs (4). Mais à ce moment les ambitieuses visées de César Borgia commençaient à devenir dangereuses pour Tindépendance de Sienne et la tyrannie de Petrucci, et Sienne fut trop heureuse de s'appuyer contre lui sur la protection de la France.

Lucques avait obscurément suivi l'exemple de Sienne et, comme elle, fait acte d'alliance effective avec le duc de Milan pendant sa courte réapparition en Milanais (5). Elle se fît recommander par la Seigneurie de Venise à Louis XII et envoya une ambassade à Milan en juin 1500 pour acheter son pardon et la protection du roi ; cette ambassade accompagna le cardinal d'Amboise jusqu'à Lyon. D'Amboise exigea la remise aux mains des Français de Pietrasancta, qui serait restituée ] .u- eux aux

(1) Poniremoli au duc de Ferrare, 5 juia 1500. Louis XII et Ludovic Sforza, DocumeniSf 680.

(2) Ligny à la Seigneurie de Sienne, 4 juillet 1500, Lyon. Ibid.j DocufnentSj 666.

(3) Marino Sanuto, m, 331, vicedomino vénitien à la Sei{,'neurie. Ferrare, 16 mai 1500.

(4) D'Amboise à la Seigneurie, 27 octobre 1501. Sienne, A. d. S., Leitcre alla Balbia, 422.

(5) Marino Sanuto, 111, 322, Venise, 15 mai 1500.

RESULTATS DE LA CONQUÊTE EN ITALfE. 405

Florentins,quand ceux-ci auraient reconnu le droit de Louis XII à trancher la question de propriété entre eux et les Lucquois. De plus, Lucques dut s'engager à fournir pendant quatre mois la solde de mille hommes de pied qui seraient employés,soit à la campagne de Naples, soit à la défense du Milanais (1). A ce prix, Louis XII accorda sa protection à Lucques comme aux autres républiques toscanes.

§ 3. — Les dernières tentaitives de réconciliation du roi

de Naples avec Louis XIL

Il n'y eut pas jusqu'au roi de Naples qui ne subît Tinfluence des victoires de Louis XII et de l'accroissement de l'autorité de la France en Italie. — Bien qu'il ne fût pas directement intéressé à la guerre entre Louis XII et Ludovic Sforza, Frédéric savait trop que le même danger le menacerait plus tard pour rester indifférent au sort du duc de Milan. Aussi avait-il pris ouvertement parti pour lui contre la triple alliance et lui avait-il fourni des contingents militaires (2) ; le 17 août, il décidait avec son conseil de secourir Milan ; les barons offraient d'abandonner la moitié de leurs revenus pendant un an pour lui fournir des subsides, mais on réfléchit que cet argent n'arriverait à destination qu'avec de grandes difficultés et trop tard pour être employé. Le conseil se borna à voter une augmentation d'impôt d'un demi-ducat par feu, ce qui produirait soixante mille ducats, et décida d'employer cet argent à de nouvelles levées de troupes. Frédéric, qui, pour comble de malheur, était atteint de douleurs qui souvent l'obligeaient à garder le lit, passait les jours et les nuits à imaginer des moyens de défense (3). Il gémissait du mauvais état des affaires de Ludovic Sforza, du futur voisinage des Français avec la république de Venise, qui ne pourrait se défendre contre ces mauvais alliés cupides et désireux de sa ruine ; lui-même, le duc de Milan une fois ruiné, se tenait pour détruit aussi, et ne voyait plus d*aide

(1) Marino Sanuto, III, 506, ambassadeur vénitien, Lyon, 5-8 juUlet 1500.

(2) Ihid., IL 1200, Naples, ambassadeur vénitien, 12 août 1499. 11 avait désigné Prospero Golonna pour conduire à Milan des troupes auxiliaires. P. Colonna à Ludovic Sforza, 11 août 1499, Louis XII et Ludovic S/orza, Documeyiiit, 261.

(3) Ibid., II. 1200, et 1201, Naples, ambassadeqr vénitien à la Seigneurie, J2, li, 17 Pl 18 aofU 1499,

qu'au ciel. 11 essayail, dans l'cxcôs de son trouble et do »on embarras, de se rapprocher de Venise. : le lîi août, on le voit causer familièrement et longuement avec le résident vônitien, et son anibassadeuràVeniHe, Antonio Palmaro» prôson'ait au Colegio^ le 19 août, les excuses et la justiflcûlion do hou maître (I). Mais tout rapprochement onlro eux élalt inipos8ible. Le n:alheurcux roi le sentait bien ; aussi, à mesure que rarmôo française approchait de Milan, était-il de plus en plus navré; la

rupture de la Seigneurie avec Ludovic le stupéfia; il déclarait mystépieusementque, tquand il n'en pourrait plus, il prendrait un parti décisif ». Au dehors, on ne lui ménageait pas les railleries ; le 5 septembre, à l'audience pontificale où se rencontraient les ambassadeurs de Milan, do Naples, de Florence, celui-ci dit au napolitain: «Si les afTairos de Milan vont toujours de ce train, votre roi peut sô faire donner les sacrements >. Ses capitaines eux-mêmes désertaient la cause do Ludovic Sforssa; on apprenant la prise d'Alexandrie, Prospcro Colonna, jugeAnt la situa* tlon du duc do Milan désespérée» rebroussa chemin vors le royaume de Naples.

Alors Frédéric essaya d'entrer pour son propre compte ou négociations avec les membres do la Ligue victorieuse, et do demander la paix ; il envoya des ambassadeurs à Rome et à Venise, Ici J.*B. Spinolli, là PignatoUi. Il n'osa pas en envoyer un t\ Louis XII directement, mais il adressa un agent à sa flUe Charlotte, sous prétexte d'instructiona à lui donner sur le mariage qu'elle voulait contracter avec un baron de Bretagne.

Malgré cette tentative, il n'avait aucun espoir d'être admis à traiter avec le roi .de France. Il avouait, le 18 septembre, fi rambassadcur vénitien que, « dans la chute de Ludovic, il avait vu lé doigt do Dieu levé pour la punition de ses péchés » ; il voyait déjà Louis XII ninltro de toute l'Italie centrale et marchant sur Naples. Tout ce qu'il voulait savoir, c'était par où Louis XII commencerait la conquête, pour pouvoir organiser quelques semblants de défense. Il avait encore une petite armée, ônxo cents hommes d'armes, cimi cents estradiots, deux conta hommes de cavalerie légère. Il se croyait d'autant plus sur de sa ruine qu'il pensait que Louis XII résiderait en Lombardie, (4 car il n'y a pas en France un autre Milan » (2).

(1) Mauino Sanuto, II, IIOI, Voiiise,, in coleyio, 19 août 1499.

(2) Ibid,, II, Vlb2, 1313, 12:i3, 1332 cl 1371, Rome, ambassadeur vénitien, r» sf'ploinhrn 1 V.M) ; Naj)lcs, aiubassadcm* vénilion. 4, 10 Pi 10 septembre 1499,

Son ambassadeur à Venise multipliait les démarches auprès do la Seigneurie ; le 29 septembre, il lui prùsenlait les hommages et les recommandations du roi, t (]ui était le fils de la Seigneurie et qui avait reçu d'elle tant de bienfaits » ; ce à quoi le doge répondait froidement et sèchement (1). Frédéric n'obtenait pas un meilleur accueil d'Alexandre VI ; il ne trouvait aucun appui dans les liens de famille qui, par le mariage d'Alphonse de Bisceglio avec Lucrèce Borgia, l'unissaient au pape. La naissance, vers le 15 novembre 1499, dun lils de Lucrèce no fut qu'une occasion, par les cadeaux importants qu'il dut faire au Souverain pontife, d'obérer encore davantage son trésor épuisé (2|. En Allemagne, c'était en vain que son ambassadeur, le bouillant Francesco dclli Monti, encourageait Maximilien à déclarer la guerre à Venise et à la France, lui représentant qu'il était l'unique espoir des princes italiens accablés ou menacés de la ruine par l'invasion française ; c'était en vain aussi qu*il faisait conseiller à Ludovic Sforza de recommencer la guerroie plus vite et avec le plus de troupes possible (3). Dans sou désarroi et son découragement, on répandit le bruit, et peut-être eut'il réellement l'idée, de venir au-devant de Louis XII à Milan pour s'entendre d'homme à homme avec lui. Maisi ce projet, 8*il fut réellement formé, fut promptement abandonné (4).

Aussi, nulle autre part qu'à Naplos, le retour de Ludovic Sforza ne fut accueilli avec plus de réel enthousiasme : des feux de joie s*allumèrent dans la capitale et dans tout le royaume pour le célébrer (5). Le 15 février, Frédéric fit exprimer ses félicitations à Ludovic Sforza, puis il lui envoya Aloysio RipoU avec des lettres de change pour une somme importante (G); en mars, il lui fit restituer les terres de Rossano et de Longobucco, occupées provisoirement par ses propres officiers (7) ; il envoya 'à Milan par estafettes, vers le 25 mars, un autre agent qui

(1) Marino Sanuto, II, 1377, Venise, tu rolegio, 2U septembre 1499.

(2) Giacomo d'Airi au manjuis de Maiitnue, 15 novembre 1499. Louis XII et Ludovic Sfoi'sa, Documents, 460.

(:<) Francesco delll Monti à Ludovic Sforza, 28 novembre 1499. Loin'i» X!I et Ludovic Sfoi^za, Documents, 465.

(4) M.vKiNO S\NUTO, II, 1334, Venise, 21 septembre 1499 {sansa).

Ci) Jbid., III, 160, « lellere di Puia », mars 1500. Seregni au duc de Ferrare. 15 février 1500.

(6) Seregni au duc de Ferrare, 2 mars 1500. Malatesti uu marquis, 3 mars 15D0, ÎMuiê XII et Ludovic Sforza, Documents, 009.

(7) Naples, Gr. A. d. S. Collater. commune, reg. XV, 6 mars 1500. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 612.

fat présenté à Ludovic Sforza en grande cérémonie. A Venise, on assurait qu'il fournissait au duc de Milan un subside mensuel de dix mille ducats (J).

La capture de Ludovic Sforza fut un nouveau désastre pour Frédéric de Naples. Il fit immédiatement suspendre tous les envois d'argent destinés au duc de Milan, pour les utiliser pour sa propre défense ; il ne dissimula pas sa douleur devant Tambassadeur vénitien (2). Mais, presque aussitôt, il songea à recommencer ses tentatives de réconciliation avec Louis XII, à développer les pourparlers par Tagent qu'il avait envoyé en France, Bernardino Bernardini, lequel, depuis le mois d'avril, essaya d'acheter un accord, moyennant la cession d'un million de francs par le roi de Naples à Louis XII. Il composa vile son attitude, et quand, l'ambassadeur vénitien vint lui annoncer officiellement la défaite de Ludovic Sforza, il déclara « qu'il s'en réjouirait, si cette nouvelle présageait le repos de l'Italie, mais qu'au contraire il craignait pour elle de plus grands malheurs ». Cette nouvelle bouleversa tout le royaume de Naples; on y redouta comme imminente l'arrivée des Français ; le peuple n'avait plus d'espoir que dans « le Turc ». Les Napoli-? tains exilés et réfugiés en France proclamaient que Ligny ne rentrait en France que pour préparer l'expédition de Naples; d'autres disaient que son retour avait pour but d'obtenir de Louis XII la promesse du commandement de cette expédition, que le cardinal d'Amboise voulait faire donner à M. de Beaumont (3), l'ancien ambassadeur à Venise.

Les négociations entre la France et Naples, sur lesquelles n'existent d'îiilleurs que des renseignements dispersés et peu précis, continuèrent pendant l'été de 1500. Blanchi assure que, sur le conseil de Trivulce, Louis XII avait olïert la paix au roi de Naples moyennant le paiement d'une somme de cent mille ducats et d'un tribut annuel de cinquante mille (4). Mais Ligny s'opposa à cet arrangement, dans l'espoir de gouverner un jouir Naples après l'avoir conquise, et Frédéric de Naples lui-même s'y montra rebelle; Blanchi, qui l'affirme, dit qu'il regretterait

(1) Marino Sanuto, III, 171 et 176, 25 et fin mars 1500.

(2) 76irf.. III, 270 et 290, ambassadeur vénitien à Naples, 18 et 22-26 avril 1500 ; III, 265 et 284, l'ambassadeur vénitien en France, 18-19 et 26 avril 1500.

(3) îbid., III, 293, provéditeur vénitien à la Seigneurie, Treviglio, 2 mai

(4) Blanchi au duc de Ferrare, 27 avril 1500, Loxii» JÇ// et Ludovic Sforza^ {)Qc\im^ni8j 649«

peut-être un jour son refus: « Peut-être qu'un jour il voudra, mais qu'il ne pourra plus ». Un peu plus lard, on assurait que Frédéric allait s'entendre avec le roi par l'intermédiaire des Florentins; qu'il lui offrait deux cent mille ducats par an, Gaète et son fils en otages (1). Les négociations du mariage de sa fille Charlotte avec le gentilhomme breton, M. de Larochebreton, lui fournissaient des prétextes à pourparlers et i\ intrigues; le 7 mai, un messager partit pour la France à l'adresse de B. Bernardini (2) ; Frédéric faisait offrir par lui de traiter avec le roi moyennant le paiement annuel de cinquante mille ducats pendant vingt-quatre ans, ou de cent mille ducats pendant la première année et cinquante mille le reste du temps ; il offrait de plus de marier sa fille avec Ligny avec une dot de trente mille ducats et un revenu de six mille ducats constitué sur des domaines dans le royaume de Naples (3) ; il envoya même les lettres de change à Bernardini, mais avec la recommandation de ne verser les sommes qu'après la conclusion d'un accord entre Louis XII et lui. Louis XII finit par promettre de ne rien entreprendre contre Frédéric de Naples pendant le reste de l'année, et l'argent fut versé vers la fin de mai (4). La proposition du roi de Naples en ce qui concernait Ligny fut écartée et le mariage de Charlotte d'Aragon avec le gentilhomme qu'elle aimait eut lieu en octobre 1500(5). Ainsi l'ami dévoué, l'allié naturel du

(1) Marino Sanuto, 111, 293 et 301. provéditeur de Treviglio à la Seigneurie, 2 et 6 mai 1500; III, 308, rapport de Cademosto, Crema, 7 mai 1500. Cependant rien ne semble moins prouvé que ces prétendues dispositions du roi, puisque le 7 mai, précisément, les ambassadeurs français résidant à Venise demandaient le renvoi de Venise de l'ambassadeur napolitain. Le doge le leur refusa en alléguant qu'il serait impolitique de faire si tôt acte d'hostilité contre le roi de Naples.

(2) Jbid., III, 326, 7 mai 1500.

(3) Jbid., III, 386, Trevixam à la Seigneurie, 30 mai 1500. Plus tard le bruit se répandit à Naples que la reine Anne de Bretagne voulait que Frédéric mariât sa fille avec le baron de La Rochebreton et lui donnât une dot de cent mille ducats dont trente mille payés comptant.

(4) Jbid., III, 379, l'ambassadeur vénitien à Naples, 31 mai 1500. — A la fin de mai, dans une conversation sur les affaires politiques avec le vénitien Zorzi, le cardinal d'Amboise fait allusion à cette négociation du roi de Naples en France. Il y entretenait un agent et offrait au roi un million de ducats pour le maintien de la paix. Mais le cardinal croyait peu à la sincérité du roi de Naples, qui avait en même temps une négociation en Espagne et qui cherchait aussi les moyens de faire la guerre (Cf. Marino Sanuto, III, 346, Zorzi à la Seigneurie, Milan, 20 mai 1500).

(5) Costabili au duc de Ferrare, 21 oçtol^re 1500, Couis XK et l^udqvio Sfoma^ OocvimentSi 703,

duc de Milan, l'adversaire que menaçaient hôrédilairenicnl les droits ou les prétentions des rois de France, avouait son impuissance et implorait la paix et un traité de son grand ennemi qui ne lui accordait qu'un sursis.

L'autre alliée de liudovic le More, la prudente comtesse d'Imola, Catherine Sforza,n'oblint pas même ce 8ursis(l).A peine Milan ful-il occupé et le roi rentré en France, avant l'établissement définitif de la domination française en Lombardie,un corps d'armée sous le commandement d'Yves d'Alégre fut envoyé dans les Romagnes pour exécuter une des conditions du traité franco-pontiiical : il allait aider le duc de Valentinois à ruiner la puissance de la comtesse pour y substituer sa domination. Je n'ai pas à raconter ici les détails do cette rude et courte campagne qui se termina par la prise des deux villes du comté et par la capture de Catherine Sforza elle-même. Avec elle disparaissait le dernier débris de souveraineté territoriale qui fût resté aux mains des Sforza. Comme le disaitonplaisantant Alexandre VI, «chacun des alliés avait eu pour sa part de butin un des représentants de la famille Sforza: le roi de France avait Ludovic, Venise avait eu Ascagne, et lui-même avait Catherine ». Avec César Borgia pour duc, le comté de Forli, devenu partie du duché des Romagnes, cessa d'être un danger pour la sécurité de la domination française en Italie et pour la paix de Venise et de Bologne que la belliqueuse Catherine avait trop souvent troublée ou laissé troubler. Et plus tard ce fut à la protection de la France que cette ancienne ennemie des Français s'adressa pour obtenir sa délivrance des prisons pontiticalcs, reconnaissant ainsi l'autorité de Louis XII on Italie.

Parmi les puissances restées neutres entre la France et le duché de Milan, deux seulement no modifièrent pas leur atti* iude politique après la victoire de Louis XII. Le duc d'Urbin, qui s'éiait tenu à l'écart de la politique de ce temps, persista dans son isolement (2). La république de Pise demeura dans la singulière situation où elle se trouvait depuis quelques années :

(1) Le rôcit de la guerre fraiico-potililloale cotitro Catherine Sforea vient d'être fait d'une façon complète et quasi définitive par M. P.-D. Pasolini, et, comme il n'est qu'une partie accessoire de mon sujet, je me borne ii renvoyer à cet auteur, Caierina Sforza, .1 vol. in-8' Rome, Lœscher, 1894.

(2) Ugolim, Storia dei duchi d'Urbino.

ancienne alliée de la France et lui étant restée dévouée, elle voyait la France devenue l'alliée de Florence avec laquelle elle était en guerre ; elle persista à tenter d'oî)tenir la protection du roi contre sa puissante et dangereuse rivale ; elle multiplia les ambassades, envoya Carlo ot Nicohi d'Arechiano ot Franccsco Magulini en Franco dans Tété de 1499, puis à Milan, pour porter ses félicitations au roi en personne, Francescodel Pitta, Andréa Lanfreducci et Piero de San Gassiano, Giovanni Orlandl et B. LugnioL» qui devaient se réunir à Tambassado précédente (1). Cette ambassade solennelle avait pour mission , comme il apparaît dans les amples instructions du 25 septembre, « de remettre la ville de Pise à la clémence du roi et de lui abandonner la ville, ses richesses, ses habitants et sa juridiction » ; en mai 1500, ily avait encore deux ambassadeurs pisansâ Lyon, qui tentaient d'obtenir la protection ou au moins la pitié de Louis XII (2). Le retour do LudovicSforza n'avait pas fait dévier rinfortunée République de son attachement à la France, mais cette iidélité demeura sans utilité comme sans récomjiense : l'abandon de la liberté pisane à sa rivale était une des conditions primordiales de l'accord de la France avec la République do Florence.

LA DOMINATION DE LOUIS XII SUR SES ALLlliS APRES SA VICTOIRE.

Avec les deux puipsances qui avaient contribué avec lui à la destruction du duché do Milan, la conquête du Milanais ne At naturellement que rendre plus durables et plus intimes les relations de Louis XII. La triple alliance franco-vénéto-pontificalo était bien réellement la directrice des destinées de lltalie, et le roi de France était le maître de cette alliance.

(1) Pise. À. d. s., reg. XLIII, 25 septembre 1499. Louië XH et Ludovic S/b/'Jrt, Documenté^ 393.

(2) Ma:jino Sanuto, 111, 301, provéditeur vénitien de Treviglio à la Seigneurie, 0 mai 1500 ; III, 349, ambassadeur vénitien ù la Seigneurie en France, 15-17 mai 1500.

412 LOUIS Xn ET LUDOVrC SFORZA.

s 1. — La confirmation de Valliance franco-pontificale.

Ce n'est qu'après de longues hésitations qu'Alexandre VI (1) avait fini par s'allier étroitement au roi de France et aux Vénitiens,etparmanifesterlessentiments les plus hostiles à Tégarâdu duc de Milan. Mais alors ce fut lui qui poussa le plus vivement Louis XII à entreprendre le plus vite et à mener le plus promptement possible son expédition dans le Milanais. La course de Louis XII en Touraine, au mois d'août, l'inquiéta, comme une cause possible de retards; mais l'ambassadeur vénitien le rassura: t Saint-Père, celui-ci est un roi qui tient ses promesses. Nous n'avons donc rien à craindre». Pour faciliter Tenlreprise, Alexandre VI accorda au roi deux décimes sur les revenus du clergé ; il avait promis de lui fournir la solde de deux cents lances. II montrait un égal dévouement pour Venise: «Nous sommes pour la Seigneurie, disait-il, nous ne voulons pas être pour d'autres; nous lui avons voué le duc de Valentiuois» (2). Il n'en pensait pas un mot, mais c'était poli.

Aussi refusa-t-il absolument de se prêter aux dernières tentatives de réconciliation de Ludovic le More, et montra-t-il la plus complète froideur à son égard; la fuite d'Ascanio Sforza, l'arrestation à Novare d'un courrier de César Borgia, qui fut fouetté et mené à Milan, n'étaient pas faites pour améliorer leurs rapports; le 21 août, il fit un accueil glacial à un camérier d'Ascanio, lequel, accompagné des ambassadeurs milanais et napolitain, venait lui dépeindre la joie excitée à Milan par le retour du cardinal et tentait de lui donner le change sur les sentimentsdela population milanaise etsurles forces des Vénitiens: il se borna à répondre que la population milanaise n'avait fait que son devoir en accueillant bien le frère de son duc, qu'il connaissait les forces des Vénitiens, et que la Seigneurie avait, a non pas quatre cents, mais sept fois quatre cents hommes ; un autre jour, l'ambassadeur milanais s'élant plaint de Tarrestatiou d'un de ses courriers par ordre du pape, Alexandre VI lui répondit sèchement que ce n'était qu'un acte de représailles et ajouta : « Sache que ton maître, pour ses mérites, durera peu,

(1) Voir ci-dessus, et Di alcuni documenii, etc.

(2) Mahino Sanuto, II, 1099, J135, 1173, \W6, ainbassadeur vénitien, IU)me, J5, 19,24, %\ noMt 1499,

RÉSULTATS DE LA CONQUÊTE EN ITALIE. 4t3

et que nous ne te permettrons pas de rester ici plus longtemps pour lui écrire ce que tu espionnes. » Vers le même temps (le 13 août), Bortolo d'Alviano déclarait à Venise qu'Alexandre VI considérait Ludovic le More comme un tyran, et celte appréciation, communiquée par le duc de Ferrare à Ludovic Sforza, contribuait, pour sa part, à le démoraliser encore plus. Le roi de Naples, ennemi naturel du Saint-Siège et allié de Ludovic, subissait le contre-coup de cette attitude hostile d'Alexandre VI; l'ambassadeur de Naples, ayant attribué le départ du duc de Bisceglie à la présence de quelques Français dans le palais pontifical et aux méchants propos tenus contre lui par eux, s'attira une querelle du pape (1). Celui-ci prenait plaisir à l'effrayer en lui faisant craindre pour son roi une attaque de Venise.

Il n'est donc pas étonnant que le pape ait manifesté une joie très vive des succès de l'armée franco-vénitienne et qu'il ait accordé à Louis XII le concours sans réserve de son pouvoir spirituel. Le roi de France lui demanda, au mois d'août, en faisant appuyer sa demande par César Borgia, d'excommunier quiconque secourrait le duc de Milan (2). Alexandre VI était, dès les premiers jours, entré dans ses vues, en décidant de confier à son neveu, le cardinal Jean Borgia. la légation de l'Italie du Nord, avec pouvoir de prendre les décisions que demanderait le roi de France (3). Le cardinal commença sa mission dès la fin d'août, visita Florence le 2 septembre, Bologne le 6, où il séjourna quelque temps (4), Ferrare, Venise, où il s'occupa du rétablissement définitif de la paix entre Venise et Florence, puis Manloue et Crémone; il passa le mois d'octobre et la plus grande partie de novembre à Milan, figura dans l'entrée de Louis XII, puis repartit pour Bologne sur le Bucintoro, et y arriva le 18 novembre. Les bulles révoquant la légation d'Ascanio Sforza et nommant à sa place Giovanni Borgia furent publiées le lendemain.Ce voyage et cette nomination eurent pour effet de prouver la bonne

(1) MarinoSanuto, 11, 1134,1251-2, Capelo ambassadeur vénitien, Rome, 17-20 août et 3-4 septembre 1499.

(2) Ibid., Il, 1277, ambnssadeur Loredam à la Seigneurie, Lyon, 2 septembre 1499.

(3) Sur la légation de Giovanni Borgia, voir Di alcu7ii documenii, etc., et plus haut le chapitre sur Bologne. Marino Sanuto. II, 1075, Gapelo à la Seigneurie, Rome, 6-7 août 1499.

(4) Florence, A. d. S. Letterc esiere alla Signoria, LXVIII, fol. 255. Ghirardacci, Storia (ined.) di Bologna, 111, 6 septembre 1499.

intelligence existant entre Alexandre VI et Louis XII, de peser bur la politique de plusieurs ôlats italiens et de contribuer à détacher Bologne de Talliance milanaise (I). — Une conséquence imprévue, mais pour le moment fort utile à Louis XII, de cotte alliance franco-pontiflcalc, fut la réconciliation définitive d'Alexandre VI et du cardinal Julien de la Rovère: Alexandre VI lui restitua Ostie sans môme exiger qu'il vînt à Rome (?). La Bovèreen arriva môme à défendre contre la France les intérêts du Saint-Siège ; quand Alexandre VI accorda la légation de France au cardinal d'Ainboise, il déclara que le Pape commettait une grande faute (3) .

En novembre, Talliance franco-pontificale 8*afflrma encore par l'exécution d'une autre clause du traité; des troupes furent fournies à César Borgia pour son expédition dans les Romagnes; le 13 novembre, le bailli de Dijon lui envoya quatre mille Suisses (qui d'ailleurs ne consentaient pas à se rendre sans lui au camp de César); mais les nécessités de la défense du Milanais firent rappeler les troupes françaises dès le début de janvier (4). En octobre, une ambassade française fut envoyée à Rome pour remercier le Pape de ses manifestations amicales ; elle eut avec lui de fréquentes et longues audiences très secrètes, mais qui, selon le florentin Malagonella, se passèrent surtout en conversation? et n'eurent pas d'importance (5). — Enfin, allié de la France et membre de la Ligue triomphante, Alexandre VI redoubla de hauteur et de dureté envers le malheureux roi de Naples, sans cependant se risquer à le pousser à bout. Ainsi, le 16 septembre, l'ambassadeur napolitain étant venu lui présenter les hommages du roi, et laissant entendre que, si on les repoussait systématiquement, le roi appellerait « le Turc » à sonaide, Alexandre VI lui l'éponditpar des paroles obligeantes;

(1) Marino Sanuto, IÎ. 1330, MHan, 17 septembre 1499; III, 10, 2 octobre 1499, Loredam à la Seigneurie, Vigevano, III, 54, 17 novembre. D'AtrI au marquis, 17 novembre : « E li moutara in Bucintoro e cum ogni prestezza andara al viagio suo». Ghirardacci, op. cit., JIl, 28 novembre 1499. Malatesti au marquis, 5 février 1500 Louis XII et Ludovic Sforia, Document», 567.

(2) lOid., III, 55, 13 novembre 1499.

(3) (îe fut peut-être ce propos imprudent qui lui fit brusquement quitter Florence. Fr. Cappella nu Dix de Halia, 23 janvier 1500, Louis XII et Ludovic S for 2a. Documents, 522.

(4) Blanchi au duc de Ferra re, 13 novembre 1499. Ihid., Documents, 445. Marino Saimto, III, 75, 5 janvier 1500.

(5) Malagonella à la Seigneurie de Floitîncc, 19 octobre 1499. Louis XII et Ludovic Sforza, f)o€um,ents, 429.

RÉSULTATS OS LA CONQUKTfi GN ITALIE. 415

mais ce n'étaient que des paroles (I), et les actes du Pape y étaient contradictoires ; plus le roi de Naples s'humiliait, plus les exigences du Pape augmentaient; il réclama pour César Borgia les territoires qui avaient formé Tapa nage du feu duc de Gandie, et huit mille ducals pour acheter au fils du duc de Gandie un domaine en Espagne. Des négociations pour Tacquisilion d'Urbino, Rimini et Faenza commencèrent entre lui, le roi de Franco et la Seigneurie de Venise (2).

Alexandre VI s'était, par ces divers actes, tellement engagé et avancé dans l'alliance française que le retour des Sforza l'effraya et le désola tout à fait (3). Le peuple romain, qui ne l'aimait pas, se livra au contraire à des transports d'enthousiasme ; on alluma des feux de joie ; «on acclama le More comme s'il eut été seigneur de Rome ». Le pape n'osa pas s'en fâcher, mais il appela Saliceto et lui dit que le peuple devrait se garder de ces manifestations si bruyantes, de nature à déplaire tant au roi de France qu'à la République de Venise. Tel était son trouble qu'il s'en prit à Louis XII lui-même et à l'empereur; il reprocha vivement à l'ambassadeur français les événements ; lui déclara que « les Fiançaisétaienlhahilespour conquérir, mais qu'ils ne savaient pas conserver leurs conquêtes»; le Français répliqua que la cause du mal était la négligence de César Borgia, lequel avait gardé, sans y penser et sans y répondre, huit ou dix lettres où Trivulce lui avait réclamé les troupes françaises de Forli, do sorte que celles-ci n'avaient pas ensuite pu revenir en temps utile; Teniretien linitmème par quelques paroles assez aigres (4). D'autre pari, le pape voulut fairesignifier à Maximilien qu'en intervenant ainsi qu'il l'avait fait dans la restauration du duc de Milan, à la faveur de la trêve qu'il avait avec le roi de France, il avait commis une trahison dont Dieu pourrait bien le punir ; menace à laquelle l'ambassadeur impérial répliqua vertement «qu'il n'y avait dans toute cctteafïaire que lui qui n'observât pas sa parole.» Alexandre VI laissa voir ensuite que le succès du duc lui était agréable ; ou crut qu'il pensait à s'accorder avec le duc de Milan et le roi Frédéric. A Venise, ce bruit ou cette hypothèse prit assez de consistance pour que le Coleglo chargeât spécialement

(1; Mauino Samjto, II, 1331 et Î370, Capelo à la Seigneurie, Rome, 18-24 soplcniljro 1499.

;2) Jaiiiol de Nessori au marquis de Mantoue, 12 jainier 1500. Louis XII et Ludovic Sforza^ J)ocumen(tt, 503.

(3) Mauino Sanuto, III, 109, Rome. Cai>elo à lafteigneurie.? février 1500.

('0 Seregui au duc de Ferrare, 15 février 1500.

Tambassadeur pontifical de recommander au pape de persévérer dans sa foi envers la France et la Seigneurie (I). Mais ces craintes, ou ces velléités, s'évanouirent à la chute de Ludovic Sforza; le pape apprit le 13 avril, par le protonotaire d'Asti, puis par une communication officielle de Venise, la capture du duc de Milan ; il en manifesta un vif contentement et remercia le ciel a sa barrette à la maie»; le 15 avril, la nouvelle de la capture d'Ascanio Sforza redoubla sa joie. Il en fit, on Ta vu, des plaisanteries, disant que chaque membre de la ligue avait eu sa part du butin. Il songea quelque temps à demander à Venise l'extradition du cardinal, mais il renonça à cette idée quand il sut que Louis XII réclamait aussi Ascanio Sforza (2). Après le rétablissement de Tordre dans le Milanais, une nouvelle ambassade composée de MM. d'Agrimont et de La Mothe fut envoyée à Rome. D'Agrimont y arriva le 19 mai et fut reçu par l'ambassadeur vénitien Capelo, qu'il chargea de ses protestations de dévouement pour la Seigneurie. Cette ambassade était motivée parTatlitude quelque peu ambiguë qu'avait eue le Saint-Siège lors du retour de Ludovic ; elle était chargée de traiter avec lui cinq questions : savoir exactement quelles étaient les dispositions du pape envers la France, Ludovic le More s'étant vanté, lors de la reprise de Novare, d'avoir Alexandre VI parmi ses alliés ; obtenir pour le roi le droit de disposer, sans intervention et sans contrôle du Saint-Siège, de tous les bénéfices du royaume et du duché de Milan ; obtenir le droit de traiter Ascanio Sforza comme il le jugerait à propos, sans tenir compte de son litre de cardinal ; obtenir le chapeau pour Tévêque de Como, Trivulzio, et pour celui de Vercelli, Ferrier, fils du trésorier de Savoie passé au service de Louis XII. Accessoirement, ils devaient demander vengeance dune agression dont ils avaient été victimes entre Montefiascone et Viterbe de la part d'une bande de trente individus et dans laquelle un homme de leur escorte avait été blessé ; (déjà près de quatre-vingts personnes s'étaient enfuies de Viterbe dan? la crainte de représailles) : Alexandre VI leur déclara qu'il voulait continuer à être Tallié du roi de Franco, mais il ne fit aucune dos concessions qui lui étaient demandées : il promit seulement de comprendre Téveque de Como dans la prochaine

(1) Marino Sanuto, m, 109, Venise, incolegio, 13 février 15(X).

(2) Ibid., m, 239 et 254, Capelo à la Seigneurie, Rome, 13, 15 et 21 avril 1500; III, 317, Zorzi à la Seigneurie, Milan, 13 mai 1500.

RÉSULTATS DE LA CONQUÊTE EN ITALIE. 4t7

promotion de cardinaux ; il refusa au roi la collation des bénéfices et une imposition d'un décime sur les biens du clergé de France ; il ne fit aucune réponse au sujet d'Ascanio Sforza et de Ferrier ; par contre, quelques-uns des agresseurs de l'ambassade, que l'on avait pu saisir, furent pendus sur le pont Saint Ange « à de très hautes potences », et le pape donna treize cents ducats à M. d'Agrimont en compensation du dommage qu'il avait subi à Monlefiascone (1). Malgré ces satisfactions personnelles, l'ambassade de d'Agrimont avait subi un véritable échec; il quitta Rome dans les premiers jours de juin, très mécontent, et il répéta de plus belle que le pape ne voulait de bien ni au roi ni à la Seigneurie (2). Louis XII ne fut pas découragé par l'échec de cette mission. Au commencement de juin, il envoya une nouvelle ambassade à Rome, que La Rovère alla attendre à Asti pour l'accompagner jusqu'à sa destination (3). — Alexandre VI, tout en refusant à Louis XII ce qu'il demandait, restait d'ailleurs fidèle à son traité d'alliance ; en juin 1500, il adressa au roi de France un bref pour l'encourager à faire la guerre contre les Turcs.

L'alliance franco-pontificale devait durer jusqu'à la mort d'Alexandre VI, mais dès l'été de 1500, au moment même de ces ambassades, elle commença à se relâcher. La préoccupation de l'éventualité de la mort du pape apparut en juillet à la suite d'un « accident » arrivé à Alexandre VI. Louis XII voulait empêcher l'avènement d'un pape ami du roi Frédéric, et il ordonna à M . de Beaumont de marcher sur Rome avec ses troupes, aussitôt qu'il appfendrait la mort du souverain pontife. Beaucoup croyaient que d'Amboise serait candidat à la succession d'Alexandre VI, et l'ambassadeur vénitien le lui demanda à lui-même : soit sincérité, soit diplomatie, d'Amboise répondit qu'il remerciait la Seigneurie de la bonne opinion qu'elle avait de lui, mais qu'il était trop peu connu àRome pour être candidat, et qu'il faudrait aider La Rovère. Ces projets contrariaient ceux qu'Alexandre VI formait pour l'avenir de César Borgia et devaient lui déplaire. — Les Français, môme les plus haut placés, commençaient à ne plus se gêner et à parler librement

(t) Marino Sanuto, 11I,:^31. vicedomino vcDilien à Perrare, 16 mai 1500 ; m, 327, 343, 378, 379, Capelo à Rome, 13 et 19 mai 1500 ; 403, 4 et 13 mai 1500.

(2) Ibid., III, 409, 507, Trevixam c'i la Seigneurie, Lyon, 6 juin, 8 juillet 1500, III, 516, Milan, 15 juillet 1500.

(3) ]hid., III, 378, 435, 5 juin 1500.