DE LUDOVIC SFORZA

La conquête du Milanais eut encore plus d'importance pour Louis XII, dans ses relations avec les états qui s'étaient montrés antérieurement plus réfractair3s à son influence, ou qui ne l'avaient acceptée qu'en apparence et étaient restés de secrets ennemis. Leurs trahisons, leur entêtement ou leur intransigeance furent durement châtiés ou réduits à l'impuissance.

(1) Marino Sanuto, III, 340, 376, 273, 292, 293, 24 mai ; Ferrare, 5 juin; Crémone, 28 avril ; Ferrare, 3 mai; Trevigrlio, provéditeur vénitien à la 8eigi^eurie, 2 mai 1500.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 18 juin 1500.

§ 1. — Les trahisons de Constantin Arniti dans le Montferrat.

Dans le MoiitfeiTat, Constanlin Arnili, malgré son alliance solennelle avec la France, avait eu une attitude très suspecte, et non sans raison, aux chefs français. 11 n'envoya ses contingents, sa compagnie et cinq mille hommes de pied, rejoindre l'armée française que le 17 août (1); le duc de Milan laissait circuler ses messagers et ne faisait pas ouvrir ses lettres saisies; il proposa de raser toutes les places au delà du Pô avant d'y engager le gros des troupes françaises, mesure qui aurait sans profit retardé l'armée et l'aurait rendue odieuse par son caractère de cruauté inutile (2); le Monlferrat refusait des vivres aux convois français ; plusieurs de ses villes leur fermaient leurs portes; il fallut des représentations de Ligny pour modifier cet état de choses (:^). Les soupçons contre Arniti devinrent si forts que Ligny fit occuper Felizzano par Pierre d'Urfé, Châtillon et le sénéchal d'Armagnac, sous prétexte d'empêcher les défenseurs d'Alexandrie d'arrêter les vivres qu'envoyaient à l'armée Valence, Tortone et autres places. Cependant Constantin Arniti avait refusé à Ludovic Sforza l'occupation de Felizzano ; les contingents du Montferrat avaient finalement combattu dans Tarmée française, et le marquis avait pris part à l'entrée solennelle de Louis XII à Milan.

La duplicité de Constantin Arniti ne resta pas longtemps cachée : dès le mois de septembre, elle fut soupçonnée, et Constanlin fut tenu dans une demi-prison, mais d'une façon honorable ; il fut muni d'une garde et ne put plus circuler à son gré (4). Sa perfidie fut révélée complètement à Louis XII au mois de novembre par Marchesino Slanga (5) et d'autres gibe-

(1) Gostabili au duc de Ferrare, 17 août 1499. Marino Sanuto, II, 1119, rectori de Brescia à la Seigneurie, 21 août 1499.

(2) Marino Sanuto, II, 1119. Brescia, provéditeurs, 21 août 1499.

(3) Jean D'Auton, Chroniques, édit. de Maulde, I, 20 et 21.

(4) Florence, loc. cit., Lettere estere^ regr. XII, ambassadeur florentin à la Seigneurie, 26 septembre 1499. c II signor Constantino, governator di Asti, é stato distenuto dal christianissimo Re i». Blanchi au duc de Perrare, 28 septembre 1499 : «c Se è dictu qua como lo illustrissimo signor Constantino è stato retenuto, ben pero modestamente, cioé che non va scnza guarda epare non puo andare a sua guisa».

(5) Mabino Sanuto, IU, 53, Zoni et TreYi)cam k la Seigneurie, 10 npvea)* bre 1499.

lins. Bartolomeo Galchi, questionné à son tour, allégua que depuis très longtemps le duc agissait à son insu 'et déclara ne rien savoir (1). Louis XII fit aussitôt arrêter Arnili àVigçvano, et, après avoir songé à l'emmener prisonnier en France, le dépouilla de toute fonction et l'emprisonna à Novare (2). Le jeune marquis fut très affligé dcTarrestationde son gouverneur, il déclara qu'il aurait mieux aimé « être pendu par le cou » que d'être ainsi séparé de lui (3). Le procès de Constanlin Arniti fut aussitôt commencé sous la direction du maréchal de Gié (4). On Taccusait d*avoir entretenu des intelligences avec Ludovic Sforza; de lui avoir demandé l'investiture de certaines places du Milanais, voisines d'Alexandrie, sous promesse de les lui restituer s'il restait finalement vainqueur ; d'avoir eu une correspondance secrète et des intrigues avec AgostinoAdorni, d'avoir fait des difficultés pour prendre part à l'expédition, enfin d'avoir continué après le départ de Ludovic Sforza ses relations avec lui : toutes inculpations qui entraînaient la peine capitale. Il nia tout; mais Marchesino Stanga maintint qu'il était vrai qu'il s'était entendu et s'entendait encore avec Ludovic Sforza. On lui accorda du temps pour préparer sa défense et sa justification (5) ; il demanda en grâce à parler au roi, ce qui lui fut accordé : ^ans cette entrevue, il promit au roi de se justifier ; celui-ci lui répondit : « J'en serai bien aise, car autrement je vous ferai couper la tête. » Avant de sortir de la forteresse de Novare, il dut abandonner définitivement au roi le marquisat et ses forteresses. Malgré les témoignages recueillis contre lui, Louis XII ne maltraita pas Constantin Arniti, et lui laissa l'administration des finances du marquisat ; il déclarait même qu'il lui rendrait le gouvernement des forteresses après sajustiftcation. Le 15 novembre, le bruit se répandit cependant qu'on avait coupé la tête à l'ancien régent. L opinion générale blâmait Arniti d'avoir poussé à ces révélations les gens qui pos-

(1) Bianchi au même, 15 novembre \i99. Louis Xll et Ludovic Sforza. Documents, 449.

(2) Marino Sanuto, III, 155, 13 novembre 1499.

(3) Jacopo d'Atri au marquis de Mantoue, 13 novembre 1499. Loui^ Xll et Ludovic Sforza, Documents, 444.

(4) CostabiU au duc de Ferrare, 14 novembre 1499: «Se dice che tre de li soi ue sono presi ; Ira li altri, uuo M. Panizo, dottor Alessandrino, il quale ha habuto de la corda.»

(5) Bianchi au duc de Ferrare, 14 novembre 1499: Louis XII et Ludovic Sforza, Documenta, 446. D'Atrl au manjui? 4e M^Qtoue, )5 noveiQbre U^, Jbid,, documents, 450t

394 LOUIS m bt ludovic sforza,

sellaient ses secrets, et Bianchi disait: «S'il lui arrive malheur, tant pis pour lui! » (<).

La succession de Constantin Arniti au gouvernement de Mont* ferrât excita de grandes compétitions entre les chefs français et les amis de la France. Les gens du marquis de Saluées estimaient que Louis XII confierait le pouvoir à leur maître(2); Bianchi pensait qu'il ne lui serait donné qu'un peu plus tard ; que le roi voudrait montrer qu'il avait dépouillé Arniti, non par caprice. mais par raison d'état. Le marquis de Saluées reçut en effet ce titre, qu'il ambitionnait vivement (3), mais qui ne fut guère qu'honorifique, le roi ayant remis dans les forteresses, pour les occuper au nom du jeune Guillaume, les gouverneurs en fonctions sous le précédent marquis de Monlferrat. Louis XII déclarait bien haut d'ailleurs ne vouloir pas tracasser le marquis ni enlever son état à un enfant, mais seulement contrôler la garde de ces forteresses. Il songea à emmener en France le jeune prince, mais il craignit pour lui ce voyage long et froid àtra* vers les Alpes, et il le laissa à Turin (4).

Le marquis de Saluées mécontenta bientôt ses nouveaux sujets, déjà peu satisfaits de sa nomination, en prétendant avoir reçu du roi non seulement l'administration, mais la seigneurie et la propriété du Monlferrat, et en se faisant fort de démontrer son droit(5).Les gens de Casai se divisèrent sur-le-champ en deux' partis, et l'opposition devint si vive en moins d'une semaine que Louis XII dut retirer ses nouveaux pouvoirs au marquis de Saluées et envoyer Ligny à Casai pour y rétablir Tordre (6). Le 25 novembre, Ligny réunit la population pour lui faire élire un gouverneur agréable et nomma au couj mandement des forteresses des hommes non suspects au roi. Cela fait, Louis XII remit en liberté Constantin Arniti, qui fut laissé libre soit de revenir en Montferrat, soit daller en France avec le roi, et permit le retour du marquis dans ses états. Les choses n'allèrent pas

(1) Biaiichi au duc de Ferrarn.S novembre 1499 : [Les gens du marquis de Salaces disonl] «che crcdono il Re aiidara a (Nasale e li dara quello governo de Mouferrato».

(2) Bianchi au duc de Fcrrare, 13 novembre 1499; Louia XII et Ludovic Sfor^a, Documents, 4i.').

(3) Atri aumanjuis de Mantoue, 15 novembre U99. Ibid. Documents ^Abl,

(4) Coslabiii au duc de Ferrare, 14, 18 et 25 novembre 1499. Ibid. Documents, 448, 452, 459.

(5) Bianchi. 18 novembre 1499. Ibid, Documents, 453.

(6) Coslabiii au duc de Ferrare. 19, *^1 et '^5 novembre 1499, Ibid^ DooU" jficntSf 454, 455, 459.

aussi vite que le voulait Ligny et surtout ne prireut pas la tournure qu'il aurait vraisemblablement souhaitée : les états de Montferrat se réunirent et décidèrent de laisser le gouvernement au jeune marquis assisté d'un conseil pris dans leur sein (l).

Le marquis était revenu à Casai, mais Constantin Arniti restait en prison. Craignant pour sa vie et voulant avoir un otage, il fit enlever le marquis le lendemain mémo de son retour de Turin à Casai ; pendant une promenade à cheval, le jeune homme fut surpris par six individus masqués, enlevé en poids de sa selle et emmené dans un château commandé par un affîdé de Constantin (2) ; mais il recouvra bientôt après sa liberté, et Tordre fut donné à Novare de surveiller l'ancien régent plus étroitement quejamais. Le gouvernement de Montferrat resta, du consentement de Louis XII, aux mains du marquis et de son conseil ; il fut représenté à Milan par un ambassadeur, Giovanni-Antonio de Sparavera. Ainsi, grâce à l'élimination de Gonslanlin Arniti, l'influence française régna en souveraine dans le ^fontferrat.

Cependant Tordre ne se rétablit pas parfaitement tout de suite. Gié, Piennes et Clérieux avaient promis, au départ du roi, qu'après la session des Etats et la réorganisation du gouvernement de Montferrat, Constantin Arniti serait remis en liberté mais exilé, et qu'il aurait la permission d'aller vivre à Venise, à Rome, on France ou ailleurs, partout où il voudrait ; à leur séparation, les états demandèrent à Ligny l'exécution de 4a promesse royale. Celui-ci annonça son intention de mettre en liberté Constantin, mais le retint longtemps encore : vexé de n'avoir pas été nommé gouverneur de Casai, c'est sur Arniti qu'il voulait venger son échec, l igny avait réussi, par ses intrigues et par les manœuvres de ses partisans, à empêcher un retour comme gouverneur de Casai du marquis de Saluées, vers lequel penchait la majorité des Etats, puis à faire congédier ou à éliminer du conceil toutes les créatures de Constantin Arniti. Il se vantait d'avoir rétabli Tordre dans le marquisat, mais c'était là, selon Trivulce, un optimisme exagéré, car il n'avait pas réussi à faire sortir de la citadelle de Casai Defendo Suardi, « qui ne la remettrait, déclarait-il, qu'au marquis quand il serait en Tàge d'y commander lui-même, » ni à empêcher le gou-

(1) Scregni au duc de Ferrare, 27 janvier 1500.

(2) Cattaneo au marquis de Mantoue, Rome, 6 décembre 1499. Lotii» XIJ et Ludovic Sforza. Documenté, 4T4,

396 LOUIS Xll ET LUDOVIC SFORZA.

veruement d'envoyer à Maximilien un ambassadeur, Zoanne d'Alba, pour obtenir la confirmation impériale. Ligny eut du moins le mérite de maintenir le Montferrat dans le parti f.^ançais au retour des Sforza : « Ce triste gouvernement, disait alors Ludovic Sforza, fait pis que jamais en faveur des Français.» Le duc ordonnait à ses agents prés Maximilien, Herasmo Brasca et Agostino Somenzi, d'obtenir de l'empereur qu'il refusât sa reconnaissance au nouveau gouvernement du Montferrat, à cause de son origine française, « qui n'était honorable ni pour Tempire ni pour l'empereur » (1) ; cette tentative parait n*avoir avoir eu aucun résultat.

Le calme se rétablit après la fuite de Constantin Arniti.Vers la fin de janvier, on avait adouci sa captivité, en l'autorisant à circuler pendant le jour dans trois chambres du château et en permettant â sa femme de résider auprès de lui (2). Au mois de mars, il fut délivré quand Ludovic Sforza alla assiéger Novare, et rentra eu Montferrat, où il fut encore surveillé. On craignit quelque temps qu il n'offrît ses services à Ludovic Sforza : on annonçait qu'il envoyait au duc des approvisionnements, qu'il faisait d'actifs préparatifs pour venir à son secours, qu'il levait des troupes pour attaquer Venise à son profit ; mais tous ces bruits étaient faux. Arniti ne songeait qu'à sa sûreté personnelle; il s'enfuit le plus tôt possible avec les gardes chargés de sa surveillance et qu'il corrompit sans peine (3); il se réfugia à Pise ; de là, vers le 20 mai, il adressa à la Seigneurie de Venise, par l'entremise de sa mère Despida Cominata, une lettre justificative. Il protestait n'avoir jamais trahi Louis XII, assurait qu'il pourrait se justifier, se recommandait à la Seigneurie ; le doge lui adressa une réponse équivoque. A Pise, il devint capitaine des troupes pisanes, puis, après de nouvelles aventures, s'enfuit de nouveau.Venise transmit à Louis XII ses lettres justificatives avec une lettre d'Accurse Maynier en sa faveur. Mais le roi gardait rancune à Constantin, tant de ses perfidies en Montferrat que de sa double fuite de Casai et de Pise ; il refusa de prendre connaissance de la lettre de Maynier, et, loin

(l) Ludovic Sforza à Herasmo Brasca, 10 février 1500. Louis XII et Ludovic Sforjga, Documents^ 579.

C2) Seregni au duc de Ferrare, 27 janvier, 12 et 18 mars 1500.

(3) Mantoue, Arc/i. Gonsaga, E, xv, 2. Malatesti au marquis deMantoue. 10 mars 1500 : « Se dice cbel signor Coustantino ô fugito coule guardie che bavevaQo custodia di lui et di présente pare che laa;a gente per rompere a Yenexianl »«

d'accepter les excuses du grec, il chargea M. de Beaumont de s'emparer de lui partout où il le trouverait (1). Avec Constantin Arniti disparut du Montferrat le ferment d'indépendance qui contrariait l'influence française. Désormais le Montferrat gravita normalement dans la sphère d'attraction de la politique de Louis XII.

§ 2. — Les négociations de la République de Sienne avec

Louis XII et Ligny.

La République de Sienne, tout en accueillant avec une froideur marquée les premières ouvertures de Louis XII et en restant Talliéc de Ludovic Sforza, n'avait pas joué de rôle actif pendant les premiers temps du conflit du roi de France et du duc de Milan (2). Après la victoire du premier, ce ne fut qu'avec lenteur et solennité quelle se rapprocha de lui : quand on apprit à Sienne le départ de Ludovic Sforza de Milan, Rinaldo Fungari fut envoyé à Milan pour «rendre le roi plus favorable à la République» (3). Il fut bien reçu par les principaux chefs français, s'acquitta de sa mission, puis reçut de Sienne la charge de metire au courant l'ambassade solennelle qu'elle allait envoyer à Loui"^ XII (4). La République, éclairée par ses renseignements, envoya ensemble trois ambassades, Tune à la Seigneurie de Venise, une autre au Pape, la dernière à Louis XII ; Giacomo Piccolomini et Bart. Sonzino furent désignés à Venise (5), Borghcse à Rome, le 29 septembre, et le lendemain, J.-B. Sancti. Hieronimo Sergardi et Hieronimo Ptolomei, délégués à Milan (6) avec d'enthousiastes lettres de

(1) Marino Sanuto, III, 387, Venise. 11 juin 1500 ; III, 420, Crema, Benzom à la Seigneurie, 22 juin 1500 ; III, 474, Ferrare, 7 juillet 1500 ; III, 525, Lyon, ambassadeur vénitien à la Seigneurie, 13 juillet 1500.

(2) J'ai publié la plupart des textes auxquels je renvoie dans ce paragraphe dans un court mémoire sur Une ambassade siennoise à Milan en i499 (BoUetino Senese di Storia Patria, III, 1896).

(3) Sienne, A. d. S. Balia, reg. 347, pag. 177, note du 6 septembre 1499.

(4) Sienne, ibid.. reg. XLI, délibération du gouvernement (offlciales deliberave7*iint).Ibid,t reg. 347, fol. 190, 6 octobre 1499 (L'ordre de révision de ses comptes fut donné le 29 octobre {ibid.).

(5) Sienne, iVn'rf., reg. 347, fol. 182-185. « Jacobus Piccolhomineus » et «. Bartliolomeus Sonzinus ».

(6) Sienne, ibid,, reg. 347, fol. 185 v». «Jo. BaptistaSanctius, Hieronymus Gardius, Hieronymus Ptolemeus. On leur donna outre les lettres de créance

créance : « Déjà les cieux, y élait-il dit, atteslent la vertu de Voire Majesté; aussi tous les chrétiens attendent-ils beaucoup d'elle; entre tous, nous autres Sicnnois, qui reconnaissons devoir aux Gaulois les origines de notre ville » (1). Dans les instructions qui furent préparées pour les ambassadeurs à Milan, il était fait mention du pape et de ses relations avec la commune de Sienne, mais on laissa à ces envovés la liberté d'en parler ou non (2) .

Les ambassadeurs arrivèrent à Milan le 3 octobre avant le roi. Ils allèrent, sans attendre son arrivée, visiter Ligny dans le Castello, en lui déclarant qu'ils avaient ordre de le visiter le premier après le roi, et que Sienne mettait tout son espoir en lui. Ligny les accueillit cordialement, et leur promit d'être l'ami sincère de Sienne (3); ils visitèrent aussi Trivulce dans sa résidence, et échangèrent aveclui comme avec Ligny de grands compliments. Le 7, de grand matin, les Siennois allèrent, à cinq milles environ de Milan, à la rencontre de Louis XII ; au moment où ils se présentèrent, le roi déjeunait; Ligny alla le prévenir de leur présence et les fit introduire presque aussitôt; le roi se leva de table, les reçut avec la plus grande bienveillance du monde; il les fit asseoir familièrement auprès de lui, se fit exposer par eux l'objet de leur mission et parut l'apprendre avec plaisir; il fit approcher Ligny et le chargea de dire aux envoyés qu'il était content de voir la République de Sienne venir à lui, et leur annonça qu'il écrirait à leur Seigneurie. L'ambassade fut si satisfaite de cet accueil qu'elle le notifia à Sienne par estafette. Mais cette bienveillance n'empêcha pas qu'on fît attendre assez longtemps une seconde

préparées, des sceaux libres pour en préparer d'autres suivant les circonstances : « plura sigiUa cerea sculta ut possint lacère litleras credititias quibuscumqje eis visum fuerit.»

(1) C'est le début de la lettre de créance à Louis XII : • Virlutem Vestroe Christianissimae Majestatis admirabilem jam cœli testantur. Quapropter Christianioninesde Vestra Christianissinia Majestatesperant plurimum,sed nos Senenses prajcipue qui primordia urbis nostrœ et ornamenta, si qua sunl a nalionc gailica reco^rnoscimus.» Sur l'organisation de l'ambassade, voir Sienne, ibid., reg. XLI, fol. 87, 18 septembre 1499.

(2) Une mule fut donnée en supplément à l'ambassade; Sienne, Ibid.t reg. XLI, 29 septembre 1499 : « Deliberaverunt approbare et approbaverunt. . . . pro una mula pro oraloribus».

(3) Sienne, loc. cit. Lettere alla Balia, les amljassadeurs siennois à Milan. 41 Magnilicis dominis Dominis ollicialibus Balle magnilice civitatis Senarum dominis suis observandisslmis.D Milan, 4, 5, 7, 12, 26 octobre 1499.

audience aux Siennois; ils s'adressèrent vainement pour l'obtenir à Trivulce et à d*Amboise ; leur protecteur d'Aubigny était malade et presque constamment au lit: ils ne l'obtinrent que le 12 octobre, grâce à Ligny ; D'Aniboise, Ligny et Gié y assistèrenl.D'Amboise, absent de la première audience,demanda ce que voulaient les Siennois. Les ambassadeurs exposèrent <c qu'ayant toujours été dévoués à la France, ils venaient s'oiïrir au roi et lui demander sa protection ». Les Français causèrent un moment entre eux et en français, puis le cardinal dit : «Donc vous ne demandez rien?», et il ajouta que beaucoup d'exilés siennois étaient recommandés au roi par de grands personnages, que beaucoup avaient été exilés pour des motifs tout à fait injustes, et qu'il conviendrait avant tout de les rappeler; les ambassadeurs tentèrent de justifier ces exils. « Si le roi consent à vous aider et à vous protéger, répliqua d'Amboise, il con* vient qu'en retour vous fassiez quelque chose pour lui plaire », et il demanda que Sienne s'engageât à payer trois cents lances pour trois mois, soit environ dix mille ducats ; en échange, le roi accorderait à Sienne une alliance perpétuelle pour la protection de la République et la défense de sa liberté. Les ambassadeurs, après une longue et minutieuse discussion, demandèrent à en référer à leur Seigneurie. En même temps, d'Amboise et Ligny soulevèrent la question du règlement d'un vieux procès que Ligny prétendait avoir avec Sienne. Les négociations sur ces deux affaires traînèrent très longtemps (1); six citoyens furent désignés poUr les négociations spéciales avec LigiiyC2): le 26 octobre, on leur confia des pleins pouvoirs pour les conclure, et on mit à leur disposition deux mille quatre cent (lucals. A Milan, les ambassadeurs continuaient leurs démarchels pour obtenir une entente avec le roi (3) ; ceux à qui ils s'adressaient, les cardinaux Borgia, La Rovère, Orsini, leur faisaient espérer le succès, mais on ne leur dissimulait pas qu'il serait impossible de rien obtenir s'ils ne donnaient rien en retour ;

(1) L'ambassadeur siennois à Rome, Alessandro Borghese, écrit le 25 octobre qu'il attend avec impatience des nouvelles de ces deux affaires et espère (lu'elles sont déjà conclues à l'avantage de la République (Sienne, ihid, Lettere alla Balia, 422).

(2) Sienne, reg. Balia, XLI, pag. 113, 26 octobre 1499.

(3) Ils étaient aussi chargés, de concert avec le médecin du roi, Maître Théodore, de trouver un jurisconsulte ciipable qui put être fait podestat de Sipiiiie: « Et casn quo inveniant quod sit persona idonea, dicant quod sit electus.» (Sienne, Balia, XLI, .SI octobre 1499). Pour maintenir le secrétaire de Ligny, Rainaud Bouilinier, dans de bonnes dispositions, ou lui fait uu don de trente ducats (ibid,, 26 novembre).

d'ailleurs,ces conseillers n'étaient pas désintéressés : LaRovère voulait se venger d' un traitement injurieux que Sienne avait jadis fait subir à sa propre sœur. Le légat leur promettait son appui, mais il insinuait au roi qu'il serait très «avantageux pour César Borgia de devenir capitaine de Sienne, — et la perspective d'avoir César Borgia pour maître ne plaisait guère à cette république. On effrayait d'autre part les ambassadeurs en leur montrant les autres républiques toscanes, Florence, Lucques, Pise, prêles à traiter avec le roi (1). — La plus grosse pierre dacboppement des négociations était l'affaire de Montepulciano, que le roi avait garanti aux Florentins et que leur réclamaient les Siennois. Ligny s'efforça de montrer à ceux-ci que les engagements du roi à ce sujet n'étaient pas définitifs, et que le statu quo finirait avec la trêve; il avait d'ailleurs pris au conseilla défense des Siennois et engagé les Florentins à ne pas abuser pour les attaquer de la supériorité de leurs forces; il jurait que, tant qu'il serait en Italie, les Florentins n'auraient pas Montepulciano. Les Siennois restaient cependant |rès inquiets, car ils sentaient bien que le roi pouvait céder cette place à Florence sans être empêché par là de prendre d'autres engagements avec Sienne. — Pendant tout leur séjour, les ambassadeurs se trouvèrent à court d'argent : leur logement seul leur coûtait un ducat par jour, et encore ne l'avaieut-ils pas eu sans peine à ce prix à cause de la multitude d'étrangers réunis à Milan. A la fin d'octobre, ils étaient endettés et durent demander des subsides supplémentaires (2).

Le gouvernement siennois rédigea un projet de traité : une alliance était conclue avec Louis XII pour ala tranquillité cl Taccroissement» de la République; le roi de France prenait sous sa protection Sienne, sa liberté, son état présent, tout son domaine, ses sujets et ses confédérés ; il s'engageait à défendre elle et ses confédérés en lout temps; les deux parties conlraclantes auraient les mômes amis et les mêmes ennemis ; les droits de l'empire étaient réservés. Ces propositions ne mentionnaient ni Montepulciano ni la prestation au roi par Sienne d'un corpa d'armée auxiliaire de deux cents lances (3). Ce projet se heurta à l'opposiiion que lout un parti faisait aux prctentionsdcsSiennois

(1) Sienne, loc. cit,, Lettcre alla Dalia, les ambassadeurs siennois à la Balia, 15 novembre 1499.

(2) Les mêmes à la Seigneurie. 30 et 31 octobre M99.

(3) Sienne, Balia, reg. 347, fol. 198. Articles de la protection de la ville de Sienne.

sur Montepulciano : D'Aubigny leur déclara que, pour s'accorder avec le roi, il était absolument nécessaire de restituer d'abord aux Florentins cette place si disputée (l) ; les pourparlers continuèrent par l'enlremise de Ligny, qui leur obtint, le 6 novembre, une nouvelle audience du roi ; celui-ci les renvoya à d'Araboise; après un nouvel exposé de Taffaire aussi détaillé que possible, d'Amboise leur signifia que le roi ne voulait pas défaire ce qu'il avait fait, et qu'il ne pouvait s'entendre avec eux que si le traité demandé par les Siennois ne contrariait pas les traités conclus avec d'autres puissances. La conversation en resta là, et le lendemain le roi quitta Milan, en leur faisant déclarer par Ligny qu'il voulait tenir son serinent (2). Les négociations de Sienne avec Ligny suivirent une marche parallèle. Le 31 octobre , le gouvernement siennois approuva un projet de capitoli conclu par les ambassadeurs avec ce capitaine ; il était nommé capitaine général de la république de Sienne pour un an, à compter du l**" décembre 1499 et aux appointements de cinq mille ducats d'or, payables deux mille ducats au moment de la stipulation du contrat et de rechange des signatures, deux mille ducats dans un délai de deux mois, enfin les mille ducats restants à Pâques. En échange, Ligny prétait serment entre les mains des ambassadeurs siennois de défendre la République de Sienne, sa ville, son comté, les territoires de sa juridiction et, nommément Montepulciano, uni à Sienne parun fœdus œquale, contre toute puissance qui chercherait à l'attaquer; il promettait et s'obligeait, en cas de quelque attaque dirigée contre la République, de venir la défendre avec les troupes nécessaires, suivant la puissance de l'agresseur et suivant la possibilité qu'il en aurait lui-même ; il donnait quittance à la République 0 de toute autre chose qu'il pouvait prétendre lui être due par elle » ; il s'engageait à intervenir auprès du roi pour demander la suppression de la prestation de deux cents lances à Sienne : cette charge était trop lourde pour la République, vu ses dépenses des années précédentes, et d'ailleurs le roi Charles VIII avait accordé sa protection à Sienne sans rien lui demander eu échange. La République envoya en môme temps à Milan deux mille ducats pour Ligny et en offrit deux cents en gratification à son agent Roquebertin (3) ; elle offrait même à Ligny de luiaccor-

(t) Florence, fMtere estere alla Signoriaj lettre du 30 novembre 1499.

(2) Les ambassadeurs siennois à Milan, 13 novembre 1499.

(3) Sienne, loc. cit. Balia, XLI, 31 octobre 1499; confirmation desCupitotl conclus avec Ligny.