L. P., tom. II

66 LOUI» Xn ET LUDOVIC SFORZA.

VOUS, leur parut-il plus conven«ible, pour ménager la dignité de la Seigneurie, de faire attendre les Crémonais à leur tour (1). Cette feinte froideur eut un résultat immédiat : le soir même, une troupe de quinze à vingt citoyens se présenta au camp ; Lunardo Botta, leur chef, exposa que la ville de Crémone avait décidé de se rendre aux Vénitiens, pour obéira sa propre inspiration et en même tempe à la volonté du ciel, et qu'ils venaient offrir la ville à la Seigneurie. Il excusa leurs retards longs et répétés par une tentative de corruption du châtelain pour rendre le château en même temps que la ville, et par la difficulté d'organiser l'ambassade à hvjuelle un grand nombre de personnes avaient voulu prendre part. Il termina en promettant de revenir le lendemain présenter les • capitoli » que Crémone demandait à la République.

Les provéditeurs lui répondirent sur-le-champ ; ils acceptaient Crémone et ses citoyens ix>ur « bons et cbers fils de la Seigneurie», et leur accordaient pour la remise de leurs capitoli le délai qu'ils réclamaient ('2). Le lendemain 1> septembre, ver* six heures du soir, les provéditeurs reçurent en ellet les demandes de concession de Crémone, demandèrent vingt-quatre heures pour y répondre, puis ils donnèrent leur réponse le soir même sous réserve de l'approbation de la Seigneurie de Venise (3). Le lendemain, 10 septembre, ils firent une entrée solennelle dans Crémone, au son des trompettes et des cloches, et au milieu de la )oie populaire ; ils furent reçus avec Piligliano, Beaumont, et les condottieri à la porte de la ville par le suffragant d'Ascanio Sforza, entouré du clergé et des citoyens et prirent place sous un dais porté par six des principaux citoyens, parmi lesquels Lunardo Boita. Après une prière solennelle au Duomo, levêque souhaita la bienvenue à la Seigneurie et pria ses représcnlanls de vouloir bien, en signe d'allégresse, consacrer dans le Duomo une chapelle aux saints dujour, Saint Marc et Saint Nicolas. Les provéditeurs allèrent ensuite au palais communal, où ils adressèrent au peuple une harangue «bienveillante et oncourageaule)) : puis ils tirèrent au sort qui resterait comme gouverneur à Crémone : le sort favorisa Morosini, et Trévixam retourna le soir

(1) Mauino Sancto, II, 1266, p-foveditori in campo à la .Seigneurie, Creniona, 9 septembre U99.

(2) Jbid., II, 1272, les mênnos, 10 septembre 1-400.

(3) Marino Sanuto publie (II, 1280, 12 septembre biOO) le texte des capitoli, sur lesquels je reviendrai plus loin. lOid.. II. 1277, proveditori in campo à la Seigneurie, San Martine, 11 septembre IVJλ.

môme au camp (I). Lo t'2 septembre une messe solennelle fut célébrée parle vîcitire d'Ascaiiio dans le Duonio : on alla chercher en pompe Morosini dans son palais ; après la messe il monta lui-même à raulel, et reçut sur un missel les serments defidélité à la Seigneurie du conseil communal et de cent vingt-sept citoyens notables. Le même jour, fut élue une ambassade destinée à la Seigneurie (;2), composée de douze personnages de distinction, et chargée de proleslaliorts de dévouement et de supplications pour un bon a;ccueil, maïs qui ne se mit en route que beaucoup pliis taf d (3) .

L'enthousiasme populaire tomba vile ; la ville était mécontente des C'dpitoU demandés aux Vénitiens par ses représentants. Lunardo Botta, craignant que ce mécontentement ne grandît et ne se traduisît par quelque émeute, demanda, dès le 11 septembre, la; suppression du dazio dei mUiuti qui ne rap- . portait que deux mille ducats à la Seigneurie, et dont la disparition, sans nuire aux intérêts de l'état, calmerait Témotion populaire (4K Le gouverneur n'osa rien promettre, mais il n'était nullement rassuré; le peuple semblait prêt cà vouloir saccager les maisons des membres de la future ambassade ; Lunardo Botta; le prévint d'ailleurs lui-même de craindre pour sa vie et s'enferma dans le palais du gouvernement avec Morosini pour le protéger (5) en cas de besoin. Ce mécontentement se traduisait eu même temps sous une autre forme : le 13 septem-

(1) Marino Sanuto, IÎ, 1280, provedilori in campe, Crémone, 10 sept., à une heure de nuit. La lettre arriva le lendemain ii Venise, et le grand conseil se réunit en assemblée extraordinaire après dîner pour eu entendre la lecture.

(2) SoMMi PiCENARDi, op. cit., pag. 19-21.

(3) Marino Sanuto, III, 34. Lettre de Crémone à la Seigneurie, 5 octobre 14<)0 (pour annoncer le départ de l'ambassade); cette lettre donne le nom des ambassadeurs.

(4) Ihid., II, 1307, provéditeur général à la Seigneurie, 13 septembre 14ÎI9, Crémone, (^e lut pendant cette période de mécontentement que les Crémonais envoyèrent au marquis de Mantoue un ambassadeur, Sigismondo Oldiiii, porteur d'une lettre et d'un message oral dont nous ignorons la teneur et la portée : «Les temps présents étaient de telle nature qu'il fallait souffrir ce qui arrivait par la permission du Très Haut», ^ialgré cette résignation olVicielle, cette ambassade avait-elle pour but d'offrir h François de Gonzague la souveraineté de Crémone, ou, vu qu'il étai't encore l'allié olïiciel de Ludovic Sforza et son capitaine ducal, de le prier de venir en prendre la défense? Il serait ditlicijp de le dire. Il ne parait pas d'ailleurs que le marquis ait répondu à de telles ouvertures. (Les magistrats crémonais à François de Gonzaguc, 12 septembre 1409, Louis XII et Ludovic Sfov^ra. Documents), 358,

(5) Ibid.y II, 1298. Morosini à la Seigneurie, Crémone, 14 septembre.

G8 LOUIS XII ET LUDOVIC SFOnZA.

bre, les Crômonais demandaient l'éloignement de Tarmôe du Cremonese, où, d'après eux, elle avait fait autant de mal que l'ennemi (1) Le 15 septembre, Morosini, sur Tordre de Venise décréta la suppression d'une partie des impôts; l'émotion populaire se calma et le nouveau gouverneur put commencer à se mettre au courant de l'administration locale et en entreprendre la réorganisation (2).

La résistance du château de Crémone ne se prolongea pas longtemps après la soumission de la ville'. A Milan, on essaya vainement de l'y encourager; les gibelins et le tiers parti, F.-B. Visconti, Battista Landriano, s'agitaient dans ce but ; on prétendait savoir que Ludovic Sforza allait y envoyer des renforts ; F.-B. Visconti encourageait journellement Battaglia à la résistance ; les Pallavicini lui avaient offert un renfort de deux ou trois cents hommes (3). Mais Batlaglia avait vite compris l'inutilité pratique de toute résistance ; il ne tardait à se laisser convaincre que pour mettre sa conviction à un plus haut prix (4) : il répondit aux premières ouvertures en demandant des privilèges qui parurent exorbitants. Giacomo Secho fut mandé, de Caravaggio, dès le 10, par les provéditeurs, et charge de hâter la décision du châtelain de Crémone ; il réussit dans sa mission, puissamment secondé par Alvixe Avogadro (o) : le i'2 septembre, Battaglia envoya, pour parlementer avec Morosini un certain Francesco de Quartieri, jadis mandé à Crémone par Ludovic Sforza, lors du passage de l'Oglio par l'armée vénitienne; ils se rencontrèrent dans une église et discutèrent seul à seul (6). Battaglia avait en premier lieu demandé une somme de quarante mille ducats une fois payés, la cession de Casiel Lioin avec ses juridictions, revenus et dépendances, la cession de San Zuam in Croce avec tous ses droils, tels que les avait possédés liUdovico dal Bergomin, la faculté de jouir de tous ses biens et revenus, sans avoir ti payer d'impôts, dans tous les domaines vénitiens ; la qualité de gentilhomme vénitien pour

(1/ Voir page précédente, note .■).

(2) Marino Sanuto, II. 1318. Morosini à la Seigneurie, Crémone, 17 sept.

(3) Ibicl., II, 1274. Dandolo à la Seigneurie, Il septeni!)re 1499; II, 1307, provéd., Crémone. 13 septembre 1499; 11, 1238, H. Osio à la Seigneurie, Berganie. 17 septembre 1499.

(4) IbicL, II, 126G, 9 septembre 1499. Te\ie dos rapitoll.

(5) Ihid., II, 1288, lettre de Caravaggio à la Seigneurie, 10 septembre 1499 et II, 1289, 13 septembre et II, 1297. Trevixam,in campo, 14 septembre 1499.

(0) IbicL, II. 1298, Morosini, in campo, 14 septembre 1498.

lui, pour son père, ses frères et leurs descendants ; à tous la promesse d'une pension annuelle de deux mille ducats, s'il ne pouvait pas,pour une raison quelconque, jouir des revenus attachés aux concessions susdites ; le don d'une maison dans Venise, d'une valeur de quatre mille ducats; le droit, pour lui-même et ses serviteurSjde porter toujours les armes ; le droit de jouir et disposer librement de ces possessions et de les vendre ; la concession des biens confisqués d'un individu qu'il ne nommait pas encore ; l'absolution de trois individus bannis, condamnés lim pour assassinat, les deux autres pour homicide simple. Il demandait en outre pour son frère Batagino une somme de cinq mille ducats et le commandement à perpétuité d'une compagnie de cent chevaux ; des pensions de cinq ducats par mois pour certains siens parents qu'il désignerait plus tard ; le commandement de vingt-cinq hommes d'armes ou de cavalerie pour son cousin Zuam Cristofal, une indemnité de dix ducats au « capitaine de la porte » du château, et une autre de quatre ducats à chaque soldat alors en résidence dans le château. En échange, il livrerait à la Seigneurie le château de Crémone avec toute l'artillerie qui y était contenue. — Dans ses nouvelles demandes, Battaglia réduisait à vingt-cinq mille ducats la somme en argent comptant qu'il réclamait et maintenait les autres demandes accessoires. Les provéditeurs, tout en trouvant ces prétentions excessives, ne les repoussaient pas, ayant été dès le début partisans des concessions les plus étendues, et jugeant de bonne politique de terminer rapidement la guerre; mais ils essayèrent de réduire ses prétentions pécuniaires à un chiffre inférieur,et Morosini refusa à Quartieri les vingt-cinq mille ducats; Quartieri retourna au château conférer avec son mandataire et revint aussitôt ; Battaglia maintenait son chiffre, disant que c'était son dernier mot : il avait encore neuf jours pour envoyer demander des secours à Ludovic en Allemagne; entretemps Quartieri demandait pour lui-même, étant de famille honorable, le titre de gentilhomme vénilien, deux places de sûreté dont Viadana, une somme de deux mille ducats comptant et une pension annuelle de deux cents ducats (1). Le lendemain 13, Pitigliano et Marco Trevixam étant allés à Crémone, il y eut, le soir, une nouvelle entrevue entre Morosini, Avogadro et Quartieri. Celui-ci déclara que le châtelain était enfin décidé à se rendre, mais qu'il maintenait ses

(I) Marino Sanuto, II, 1298, Ci'émone, 14 septembre U99 ; texte des capitoîi»

demandes d'argent et rc^clamail le paiement d'une moitié de la somme à Brcscia : il demandait de plus le temps d'envoyer un messager ù Ludovic 8 forza, et, pour sauver les apparences, il demandait qu'on installât les bombardes idevant le cluUeau, cp qui fut fait; le soir même, Morosini eut une entrevue avec le châtelain et l'accord fut conclu « i?i nomine Domini.^ Dès le lendemain, le provéditeur demanda à Venise l'envoi de l'argent destiné au châtelain, et, après le premier versement de vingtcinq mille ducats elfectué par Avogadro et Zaccaria Loredam, entre les mairjs du châlelain, le 15 septepibre entre quatre et cinq heures du soir, il pénétra en grande pompe dans le château et en prit possession au nom de la Seigneurie. On y mit comme châtelain Z^iccaria Loredam et comme connétable Zuam I^latto avec deux cenis provisionp,ti (1).

La capitulation accordée par Morosini à Battaglia fut généralement blâmée par les Pregadi ; on lui reprocha de l'avoir payée trop cher et do l'avoir conclue à l'insu du colegio. On montra autant d'étonpement que de regret que Morosini eût a fait une pareille folie », et l'on chercha un moyen de ne pas observer cet accord. Ses amis rappelaient cependt^ut que ses instructions portaient de ne pas se gêner pour l'argent et insistaient sur la nécessité d'avoir ce diâteau : les Pregadi irosérent pas se contredire et l'affaire en resta là ; Morosini s'excusa, affirmant avoir toujours suivi les ordres de la Seigneurie et l'esprit de ses instructions, avoir toujours, dans ses négociations et ses entrevues avec le châlelain, eu des témoins comme Nicolo Aurelioet le comte Alvixe Avogadro; du reste la ciia4elle était très forte, très bien approvisionnée, quasi inexpugnable : elle n'était pas payée trop cher. Ces raisons ne dipiinuérent pas la mauvaise humeur du conseil contre le |)rovéditeur (2). Par contre, les Français approuvèrent le procédé employé par Morosini; Trivulce trouva le prix de la capitulation élevé, mais non exagéré; le 10 septembre, Beaumont inspecta la ciladelle en détail du dehors, déclara qu'elle aurait pu l'aire durer

(1) Marino Sanuto, II, 130(), Mnrfixiiii à lu Seigneurie, (j'émone, irisej)teiubre îiOU; II, 1318, (;i-diiioiie, luènic date; II, 1327, Pasfiualii,'0 à la Seigneurie, Brcscia, 17 septemljre 14119 (il annonce l'envoi au camp vénitien, conformément à la demande de Morosini, de six mille ducats empruntés aux citoyens de Brescia).

(2) Jbid.j II, 1353, 2a septembre 1499, CAro/i/co/i Vencium, pag. 111, septembre 1499.

gix mois «a résistance et qu'on avait eu grandement raison de Tacheter (1).

I>e 13 septembre 1499, la citadelle de Pizzighetone restait seule hors du pouvoir des Vénitiens (2). Encouragé dans sa résistance par les bénéfices que celle du châtelain de Crémone lui avait procurés, le châtelain avait demandé deux mille ducats et d'autres concessions pour la livrer : Trévixam, pour couper court à ces derniers marchandages, déclara à son envoyé « qu'il ne donnerait plus d'argent à personne», et, après avoir ainsi effrayé ce commandant et son agent, il envoya Vittorio da Martinengo et Hieronimo de' Monti au château de Pizzighetone pour négocier sa reddition : elle fut achetée quatre mille ducats au châtelain, qui s'en alla, muni d'un sauf conduit de Trivulce. Il fut remplacé par H. diCa da Pexaro pour le compte de Venise, et le château fut occupé le 15 septembre. C'était une très belle forteresse (3). Le provéditeur fit ensuite occuper une petite touraudelà de TAdda, « sine prejuditio régis, » vu que le roi avait occupé lui-môme sur la rive vénitienne de l'Adda, à Lodi, un bastion très important (4), qui, d'après les capitoli, devait revenir à la Seigneurie et dont les Lodesans avaient aussitôt commencé la démolition (5). Les Vénitiens d'autre part essayèrent de faire valoir les traités pour occuper Lecco sur le lac de Cdmo, mais ils se heurtèrent à une vive résistance des Milanais, qui, celte fois, fut écoutée par le gouvernement français (6),

Par la reddition de la ville et du château de Crémone, la campagne se trouvait finie (7) ; la facilité de cette conquête ne surprit personne à Venise, étant donné que la Ghiara d'Adda n'avait pas eu d'autres défenseurs que quelques garnisons (8);

(1) Marino Sanuto, II, 132G, lettre de Milan à la Seigneurie, 16 septembre 1499 ; II, 1314, Morosini ii la Seigneurie, Crémone, 16 septembre 1499.

(2) IbicL, il, 1289, Trévixam à la Seigneurie,!:^ septembre 1499.

(3) Mil., II, 1318, Trévixam à la Seigneurie, 17 septembre 1499; ibicl,, II. 1307, provéditeur, in campo, 15 septembre 1499 ; 1313, Trévixam à la Seigneurie, 16 septembre 1499.

(4) Ibid., II, 1378, Liom à la Seigneurie, Crema, 17 septembre 1499.

(5) Ibici., II, 1380, Foscarini à la Seigneurie, 29 septembre 1499. — Le bruit courut que les Lodesans, non contents de cette démolition, voulaient, pour assurer leur sécurité, obtenir Ceredo. Liom, ne connaissant pas la teneur exacte des capitoli, n'avait pas osé s'opposer à l'occupation de ce bastion par les Franrais.

(6) Celte ([uestion sera traitée plus loin.

(7) Marino Sanuto, II, 1378, Liom à la Seigneurie, 17 septembre 1499.

(8) Florence, A. d. S. Lettere eftere alla Signoria, Vespucci à la Seigneurie, 29 août 1499.

si allcndue qu'elle fût, clic excita pourtant l'enihouî^iasme populaire; le 3 seplembrc, sur la place Saint-Marc, un poète aveugle avait improvisé et chanlé, avec accompagnement de guitare, des vers à la gloire de la République (1). Mais, dans le monde officiel, la nouvelle de l'occupation de Crémone fut froidement accueillie, à cause de l'inquiétude provoquée par les mauvaises nouvelles de Tarmée de mer. Aussi, malgré les démarches de Maynier, qui voulait qu'on célébrât cette victoire par des réjouissances publiques, il n'y eut ni sonneries de cloches, ni feux de joie ni autres démonstrations populaires.

A Milan, l'opinion publique resta longtemps mécontente de cette cession : F. -B. Visconti reprochait au roi le 24 septembre d'avoir sacrifié la plus belle et la plus riche place du duché; au mois d'octobre, divers patriciens lui conseillaient aussi de reprendre la Ghiara et Crémone, qui formaient environ le cinquième du territoire milanais : « Majesté, voulez-vous vous maintenir dans cet état contre Ludovic le More? Ne le divisez pas, gardez-le tout entier (2) ». Arluno exprime le sentiment général des Milanais en disant que « la tradition de Crémone aux Vénitiens, et le malheur de cette ville depuis tant d'années confédérée à Milan et qui avait si bien mérité d'elle, furent extrêmement pénibles à tous les Milanais » (3). Mais Louis XII resta inflexible ; quand il reçut la nouvelle de l'occupation de Crémone par les Vénitiens, il se borna à dire : « Malgré tous ses ennemis, je veux garder ma foi à la Seigneurie ; » l'occupation duCrémonaispar les Vénitiens était une garantie de sa propre conquête du Milanais et de la sécurité ultérieure de sa domination.

§ 8. — Le siège du château de Milan.

Le départ du duc et l'entrée des troupes françaises à Milan ne terminaient pas la lutte ; le Milanais ne pouvait être considéré comme conquis et le duc comme vaincu tant que le Castello de Porta Giovia resterait aux mains des Milanais. Ludovic Sforza faisait de la résistance de ce château un des éléments essentiels de son nouveau programme et comptait qu'il serait le

(1) Marino Sanuto, II, 1198, Venise, 3 septembre 1499.

(2) Jbid., II, J374, Dolce à la Seigneurie, 24 septembre 1499.

(3) Arluno, Stor'ia di Milano, pag. 123. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents. 327.

point d'iippiii de sa prochaine armée d'invasion ; aussi avait-il pris, pour en assurer la défense, des précautions minutieuses : il avait réuni dans le castello et le zardino y attenant une bonne garnison, cinq cents hommes d'armes, seize cents provisionati « armés comme des paladins», de l'infanterie, de la cavalerie légère, beaucoup d'artillerie, de la poudre pour quarante mille ducats ; les approvisionnements n'étaient pas en moins bon état : le château contenait trente mille mesures de grain, un magasin tout entier de viande salée (1). Ludovic Sforza avait confié la défense du château à un de ses favoris, un patricien pavesan, ancien gouverneur de la Rocheta, Bernardino da Corte (2) ; il avait en lui une confiance tellement absolue qu'il refusa d'emmener ses enfants en otages et garants de sa fidélité (3). Avec Bernardino da Corte restaient son frère Gian Giacomo da Corte, l'ancien châtelain de Trezo Cristoforo da Calabria, et aussi Bregonzio Botta, Pareto Corso, Filippino dal Fiesco, Brancon da Basagiepié, un Landriano, frère du trésorier récemment assassiné (4). Ludovic Sforza leur avait recommandé le castello à tous, en leur di .;int : « Je vous laisse des hommes, de l'artillerie, des munitions ; j'espère vous donner bientôt des secours» (5). Il leur ordonna de ne pas chercher à défendre Milan ni à Tempécher de se rendre aux Français, et de ne pas lui faire de mal avec leur artillerie : il leur recommanda de ne se rendre à aucun prix, avant un mois, leur affirmant qu'avant ce temps il leur aurait amené trente mille Allemands d3 renfort ; il leur indiquait, comme délai fixe pour prolonger leur résistance, le mois d'octobre ou, plus précisément, le 22 septembre ; â cette date seulement, s'il ne leur avait pas envoyé de secours, il les autorisait à capituler (6) ; il ne mettait d'ailleurs

(1) Marino Sanuto, II, 1221, Liom à la Seigneurie, Crema, 4 septembre 1499; ibid.. Il, 1214 et 1222, lettres du 3 septembre 1499.

(2) Soderini et Pepi, 2 septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 333.

(3) Malgré le conseil que lui donnait Ascanio Sforza. D'après Arluno, (pag. 121), Ascanio aurait dit que Ludovic fournissait à De Corte tous les éléments de sa future trahison : « Proditionis telam. Ludovico texente, Curlium exordiri.w

(4) Même lettre des ambassadeurs florentins, citée ci-dessus note 2 et Marino Sanuto, II, 1222, 3 septembre 1499 ; 11, 1321, Mella Romanengo, 16 septembre 1499.

(5) Marino Sanuto, II, 1209, Liom à la Seigneurie, Crema, 2 septembre

(0) Jbid., 11, 12M, relation de G.-Ant. Rota à la Seigneurie, 3 septembre

pas en doute que le château ne pût résister beaucoup plus longtemps (i).

Le souci de Trivulce, dès le début de Toccupation de Milan, fut de se rendre maître du château sans violence, soit pour évi^ 1er tout « expérimenta di lortana^^ toute mauvaise chance qui n'aurait pu que diminuer le prestige de l'armée française, soit pour ménager la ville et ne pas rendre les nouveaux occupants odieux à la population (2). Il chargea le gouvernement provisoire d'obtenir la soumission bénévole du châtelain « pour l'amour de leur ville et de leur patrie ». Il promettait, dans le cas d'une capitulation, de renvoyer les gens d'armes dansl'Astesan et le Piémont ; si le château lui résistait, il serait au contraire obligé de concentrer toute l'armée à Milan pour le réduire, au grand dam des finances et de la tranquillité de la ville (?i). Le gouvernement provisoire était beaucoup plus milanais que sforzesque : il n'hésita pas à déférer aux conseils de Trivulce, et chargea, dès le 4 septembre, Giovanni Morexini et Lodovico de Vimercali de s'aboucher avec Bcrnardino da Corte ; ces délégués devaient lui transmettre les déclarations de Trivulce, le supplier de sauver, en capitulant la ville et lui-même avec elle, des maux et dommages que sa résistance lui ferait souffrir; une prompte soumission était le meilleur moyen de s'assurer pour lui et les siens la bienveillance du roi ; il n'avait plus désormais à attendre de secours de Ludovic Sforza, puisque Como, par où une armée allemande pouvait entrer dans le Milanais, était aux mains de la France ; ils devaient présenter à Bcrnardino da Corte « tous les arguments et toutes les raisons propres à le toucher ». La première rencontre du châtelain et de ces négociateurs eut lieu immédiatement, et le châtelain s'v montra bien disposé pour la paix, et moins violent qu'on pouvait l'imaginer; le résultat de cette entrevue fut, dès le 5 septembre, communiqué à Trivulce par le gouvernement provisoire, qui promit de continuer ses démarches (4). — Le lendemain, C septembre,

U99; Marino Sanulo, II, 1203, fftrrare, vicf^domino vénitien à la Seigneurie, 3 seplftnijjre U9ii ; ibid.^ II, I2fi8, II. de Duchi à la Seigneurie, Treviglio 7 seplenil)re 14UÎ). Jean d'Aulon, Chroniqucfl, I, 47.

(1) M.vRiNO Sanuto, II, 13iG, Brescia, les reclori à la Seigneurie, 22 sepleinhro 14{)î).

(2) Anduk.\ da Puato, Chronique.

(3) RosMiM, Dell' ii*toria di Milano, IV, pag. 2r»2.

(4) Jd.^ iliid.y IV, 2G3, le gouvernement provisoire l'i Trivulce,

XrivuLce envoya lui-même (1) au cliàlelaia un docteur eu droit (2), « homme d'importance et qui était fort de ses amis», pour le peisuader de ne pas attendre pour traiter que le bombar4ement fut commencé : « alors il serait trop tard pour capituler, et les défenseurs du château seraient tous passés au fil de Tépée» (3j; le même jour, il lui lit répéter la même commission par Giovanni Bernardo Visconti (4). Ces premiers pourparlers et ces menaces n'émurent pas le cliàtelain, qui commença ses préparatifs de défense. Quelques escarmouches eurent Ueu : le 7 septembre, quelques Français, s'étant trop rapprochés du caslello pour étudier les emplacements favorables à Tinslallation de leur artillerie, et pour ^obtenir des renseignements, furent surpris par une sortie des assiégés et emmenés prisonniers dans le château, et l'un d'eux fut tué dans la mêlée; cet incidejit émut beaucoup les amis milanais de Trivulce et leur fit crainJro que ses dispositions n'en fussent modifiées. Trivulce avait donné à Bernardino da Gorte un délai jusqu'au 8 septembre pour prendre une décision; tout en préparant sa résistance, le gouverneur profita de ces quelques jours pour mettre en sûreté SCS biens personnels et faire sortir du cas^eHo ce qu'il put du mobilier et de la garde-robe du duc. F.B.Visconti reçut chez lui uue partie de ces biens, sou3 la garde de Tun des frères de Bernardino da Gorte (5) : toutefois ces premières négociations n'aboutirent pas, Trivulce et da Gorte n'ayant pu se mettre d'accoj-(l sur le délai qui serait laissé au chàleau pour altendj-e les renforts d'Allemagne (G).

(1) Vespucci à la Sigiioria, 5 soplemlire 14U9. Louis XII et Ludovic Sfor^a, Documents^ 3i3.

(2) Appelé N. Chiozzo dans Marino Saiiuto, II, J2j5.

(3) On connut mal dans lo public, surtout hors du Milanais, le détail de ces événements. On disait à Bepgame que Trivulce avait doiuié quarantehuit heures au cliAtelain {tour capituler; on pensait ({ue h; Clastello résisterait jusqu'au 30 septenihre (Marine Sanuto, II, r2<)7, reclori de Hergamo à la Seigneurie).

(4) Mauino Sanuto, |I, 1275, podestat de Crema â la Seigneurie, 9 septembre 1499.

(5) Pepi et Soderiiii à la Seigneurie, 7 septembre 1499, Lotu's A7/ et Ludovic Sforsa. Documents^ 352. Modêne, X, d. S., Canccll. ducale, Niccolô Blanchi au duc de Ferrare, 7 septembre 1499. Marino Sanuto, II, 1275, podesta de Crema a la Seigneurie, 9 septembre 1499. Uianchi dit ce jour-là que, bien que le siège du château parût avoir commencé, on parlait d'accord: « si tracta de accordo.»

(G) Modène, A. d. S. CancelL ducale^ Giorgio Seregni au duc de Ferrare, 11 septembre 1499.

Le 9 septembre, Trivulce commença ses préparatifs de bombardement; le 11, une proclamation française ordonna à tout individu enfermé dans le chilteau d'en sortir sous peine de mort pour lui, ses parents et ses enfants ; une seconde proclamation interdit atout milanais, gentilhomme ou soldat, de s'en approcher à plus de deux cents brasses, pour éviter toute communication entre la ville et les assiégés (1). Le même jour, Trivulce fit entrer dans Milan dix mille hommes d'infanterie, et en installa une bonne partie au cœur de la ville dans le Broletlo. L'artillerie fut placée dans la conlrada de Cusano, où étaient les habitations de Trivulce lui-môme et de Robinet (2) ; déjà J^ouis XII parlait, pour opérer plus sûrement le siège du Castcllo, d'envoyer à Milan de grosses bombardes neuves (3). L'attaque allait commencer; mais déjà les sceptiques prétendaient qu'il n'arriverait rien du tout à la ville, qu'il ne fallait pas douter que l'accord intervint entre Trivulce et le gouverneur, et que ces a actes extérieurs » n'étaient destinés qu'à sauvegarder l'honneur du chiUelain ; le gros du public estimait toutefois ces démonstrations militaires incompatibles avec des intrigues en vue d'un accord (4).

Le Castello répondit en effet vite aux préparatifs de siège de Trivulce. Il devint dangereux aux Français et à tous les t porteurs de croix blanche » d*en approcher et d'habiter les maisons voisines. Ce fut même l'artillerie des assiégés qui commença le feu: elle balayait la place du château de telle manière que personne ne pouvait plus y passer. Les défenseurs du chAteau affectaient d'ailleurs de croire que l'artillerie française ne pourrait pas leur faire de mal (5).

Le 12 et le 13 septembre, le capitaine Robinet continua la mise en place de ses batteries contre le Castello. Dans la nuit du 12 au 13 septembre, le feu de la puissante artillerie milanaise ne discontinua pas ; le 13 au malin, on trouva un boulet de « ferro colato » de vingt-huit livres pesant dans le « pistrino

(1) Florence, A. d. S. Letterc cstere alla Signoria, reg. XII, Vespucci à la SiKHoria, 14 septembre 1499.

(2) Marino Sanuto, II, 1298, ViraercaU à la Seigneurie, 11 septembre 1499. Les logements de Trivulce et de Robinet avaient été primitivement assigtiés dans la Corle Vecchia.

(3) lOid., II, r.^78, Loredam à la Seigneurie, Lyon, 5 septembre 1499.

(4) Modcne, A. d. S. Cancell. ducale, B, 13. Seregni au duc de Ferrarc, 12 septembre 1499.

(5) Marino Sanuto, II, 1255; D'Aulon, ChroniqueSy I, 53. Seregni au duc de Ferrare, 12 septembre 1499.

di li Scanzir)^ voisin du Duomo et de la maison Cagnola: ce boulet avait au passage démoli l'angle d'une autre maison et tué deux personnes; le 13 ausoir, les assiégés tirèrent sur la troupe, tuèrent un soldat français et un enfant et blessèrent un individu qui fut porté chez Trivulce. Cette résistance, assez surprenante, fît croire aux imaginations populaires que le Castello avait cinq mille bouches à feu. Elle irritait Trivulce, qui dit publiquement à un de ses familiers : « Va dire aux gens du Castello que, puisqu'ils ne font rien à ma considération, à ce que je vois, je n'aurai pas égard moi non plus à mes promesses » (1).

Trivulce exagérait cependant son irritation, et les préparatifs de Robinet étaient inutiles :1e 13 septembre, une nouvelle ambassade composée de Franccsco-Bernardino et Baptista Visconti, Piero di Gallerale, Francesco Marliano et Ambrosio del Mayno, fut envoyée au gouverneur; elle réussit à le décider à traiter sérieusement avec Trivulce; elle exhorta le châtelain à ne pas vouloir être lui seul cause de la ruine de cette ville, dont il était lui-môme citoyen, et à conclure un accord avec Trivulce. Bernardino da Corte, après avoir attentivement écouté ces raisonnements, répondit qu'il étudierait à fond la situation, et rendrait le soir môme une réponse définitive, soit à Tambassade en corps, soit à quelques-uns de ses membres ; et son dernier mot fut textuellement « qu'il pensait leur donner une réponse qui ne leur déplairait pas » (2) ; Bernardino Visconti alla la chercher au Castello (3). Toutes ces allées et venues d'ambassadeurs, ces hésitations et ces lenteurs, faisaient croire à beaucoup de Milanais que ce n'était là qu'an jeu pour sauvegarder riionneur du châtelain, et que l'accord entre lui et les Français était déjà fait (4).

Ce ne fut cependant que le 13 septembre qu'un projet de capitulation fut conclu et signé entre Trivulce et Ligny d'une part, et de l'autre Bernardino da Corte, châtelain du château de Milan, et ses lieutenants Filippino da Fiesco, Giacomo da Corte, Pietro Corsini, Crisloforo di Calabria et Bianchino di Palude (5). Les Français accordaient au châtelain un armistice

(1) Bellingeri au duc de Fcrrare, 13 septembre H99. Louts XII et Ludovic S for sa. Documents, 362.

(2) Voir le document cité note précédente.

(3) Bellingeri au duc de Ferrare, 14 septembre 1 499, i7>irf., Documents, 368.

(4) Marino Sanuto, II, 1314, Dandolo à la Seigneurie, Caravaggio, 14 septembre 1499.

(5) Le texte de ce projet de traité, resté jusqu'ici inconnu à tous les bis-

78 LOUIS XII ET LUDOriC SFORZA.

de douze jours, à dater du 13 septembre, pendant leqnel il enverrait un messager au duc de Milan, pour lui signifier que, si les renforts promis n'arrivaient pas dans la quinzaine, le chclteau serait perdu. Ces douze jours écoulés, si le duc avait répondu qu'il n'enverrait pas de secours, B. da Corte remettrait le Castello aux assiégeants. En retour, Bornardino obtenait sûreté pour sa personne, ses biens meubles et. immeubles, la personne et les biens de sa femme et de ses enfants; îl était gratifié, pour lui et sa faiftille, d'une rente perpétuelle de deux cents ducats, dont il ne serait pas fait mention dans l'acte public; des avantages analogues étaient distribués à ses lieutenants; Filippiiio de Fiesco obtenait la môme sûreté de personnes et de biens pour lui et sa famille, plus le don de Feliiio, ou d'une autre terre équivalente, comme place de sûreté et la promesse de la restitution des biens jadis possédés en France et dans le royaume de Naples par son beau-père Giacomo Galleolto, la confirmation de la promesse de i'abbaye de Cavanna en Parmesana pour son fils, la promesse d'obliger Battista da Corte de lui rendre compte de l'argent laissé entre ses mains par son beau-père. Crisfaforo di Calabrîa, outre les mêmes garanties, recevait une pension annuelle de cinq cents ducats ; il était dispensé de tout compte pour les blés et les vins qui lui avaient été consignés, tandis qu'il était châtelain de Trezo, et recevait mille ducats comptant pour payer ses dettes «excessives et intolérables». Bcrnardino di Palude obtenait les mêmes garantiesque les précédents , une pension de cinq cents ducats et la jouissance de la podesterîe de Valenza jusciu'à ce qu'on lui assignat sur d'autres bénéfices la dot de sa femme ; (Jiacomo da Corte obtenait les mêmes garanties et une pension égale : ces trois derniers devaient en échange se retirer dans les résidences qui leur seraient assignées. Le proionotaire da Corte, sans être soumis à cette obligation, était confirmé dans tous ses bénéfices. Gualtero de Baulicapclri, J.- J. Fcrufino, obtenaient eux aussi les mêmes garanties générales et conservaient les donations qu'avait pu leur faire Ijudovic Sforza avant les six derniers mois. De plus, on promettait ii Crisloforo di Calabria un riche mariage pour son fils. Les vainqueurs assuraient hi vie sauve et les biens garantis à tous les autres individus renfermes dans le château, dont B. da Corte donnerait une liste signée de sa main. — En garantie de sa bonne volonté et de l'exécution de ses promesses,

torieiKs, a été rplrouvé récemment pyr M. Ghinzoïii, qui a bien voulu me le cummuiihjuer. Loui^ XII et Ludovic Sfor^u, I)ucumenf.<, 301.

le gouverneur s'engageait à remeltre son lils entre les mains des Français, le lendemain li septembre avant midi; dès le 13, ses neveux, ses filles et les enfants de Borgonzio Botta avaient été conduits comme otages dans la maison de Giovanni di Marliano (1), et Trivulce commença c^ pcns^ir qu'il entrerait dans le château le 25 septembre.

Le M septembre, Bernardino da Corte envoya à Trivulce^ pour continuer la négociation, son chancelier q[ui eut une discussion serrée avec un des conseillers intimes du lieutenant royal. Bernardino da Corte acceptait le principe d'une capitulation « infra tempus convenlum », mais î\ discutait le laps de temps (ju'on lui accordait. Il demandait des avantages supplémentaires pour lui et ses lieutenants : pour lui-même, l'abandon de certains objets d'ameublement lai:?scs dans le château, la restitution de Zavatarello et d'un autre château^ jadis cédés à lui par F^udovic Sforza et alors occupés par les nevedx du comte dal Yertne, ou leur équivalent^ cent mille ducats et le collier de l'ordre pour lui ; pour son frère et Filippino dal Fiescho des pensions de cinq cents ducats, et pour Crisloforo di Calabria une pension de treize cents ducats. Dès ce moment, on consi* déraà Milan l'affaire comme conclue en gros (2)^ Cette opinion s'atîermit quand on vit, le 15^ Marcantonio Pallavicini entrer dans le château et en sortir librement, avoir un entretien avec J.-J. Trivulce sur la place du château et y rentrer ensuite (3). Le 17 septembre, le matin, Trivulce, le comte de Ligny, le secrétaire vénitien Dolce et les autres ambassadeurs se rendirent de nouveau sur la place du château, près du fossé, et eurent une nouvelle discussion avec Cristoforo di Calabria, mandataire de Bernardino da Corte: la conclusion en fut que le délai finirait le 19 septembre et que ce jour-là, s'il n'avait pas été secouru, et s'il ne pensait pas devoir l'être bientôt, le châtelain capitulerait et livrerait le château (i). Après cet entretien qui promettait un prompt succès aux Français, Trivulce et les autres membres de cette conférence passèrent toute la mati-

(t) Marino Sanuto, II, 1310. Dolce à la Seigneurie. Milan, 13 septembre liî)9.

(2) Modcne, ibicL, BeWin^en mi tlac âe. ForraFe, It septembre l-HK). Marino Saniilo, II, I3f)î), Morexînr à la Sei,:^npurie, Crémone, l."> sept. \\\)\).

(3) BeUingeri au duo de Fcrrare, !.'> septe.ubre 1491), Louis XII et Ludocic SI or sa y Document s j M'i^.

(4) Vespucci à la Sf igneurie de Florence, I7seplemi)re \\99 Louia XII et Ludocic S forsa, Documents, M't. — Marino Sanuto, II, Ï'SM), l>)lce à ki Seigneurie, Milan, 17 septembre 1 499.

née à se promener le long du fossé du château. Quand ils eurent bien admiré cette forteresse,où ils allaient entrer en vainqueurs et sans combat, Trivulce se tourna vers son cousin Herasmo, Blanchi et ses autres compagnons, et répéta à plusieurs reprises, faisant allusion à Francesco Sforzaqui avait construit le castello avec si grand soin : « Sic vos non vobis », et pour faire sa cour, un peu lourdement, Blanchi acheva la citation : uNidifîcatis ai?es»(l). Toute lutte effective avait d'ailleurs cessé ; la circulation sur la place et dans les rues était libre et sûre : déjà les assiégés commençaient à sortir librement de leur retraite; Cristoforo di Calabria avait passé dehors la nuit du 16 au 17 septembre, et les gens de la garnison l'avaient employée à en déménager et à mettre en lieu sûr leurs biens personnels ; déjà on préparait les bannières royales destinées à être plantées sur le donjon du castello (2).

Le 17 septembre, devançant même le terme du délai qu'il avait fixé, Bernardino daCorte signa la capitulation, aux conditions contenues dans le projet conclu quatre jours avant. Des pensions de cinq cents ducats payèrent les trahisons de J.-J. da Corte, de Cristoforo di Calabria, de Filippino da Fiesco et de Bianchino di Palude. Un seul condottiere italien resta fidèle à ses serments et à son duc, Domenego daRizo, qui sortit de la place avec trois cents hommes de pied et s'en fut vers l'Allemagne; les Suisses imitèrent ce noble exemple de loyauté. Les autres troupes, provisionati et fantassins, restés dans le château n'hésitèrent pas à jurer fidélité à Marcanlonio Pallavicini au nom de Louis XII (3). liC jour même, le château fut évacué par toutes les troupes, sauf quatre cents hommes qui y restèrent pour le garder, et toute l'artillerie fut déchargée. Le soir du 17 septembre, Trivulce y pénétra pour vérifier ce qu'il y restait d'argent et de meubles (-4).

Bernardino da Corte mit aussitôt la main sur l'argent et les portions de mobilier que lui abandonnait son traité. Le trésor laissé au château par Ludovic Sforza, lors de son départ, était de trente mille ducats ; on en avait prélevé des soldes de la gar-

(1) Rozono au marquis de Manloue, 17 septembre H99.

(2) Hiauchi au duc de Ferrare, 17 sept. J49i>. Louis XIJ et Ludovic Sforza.

(3) Mautouc, ibid., Rozono au marquis de Mantoue, 17 Repteml)re 1499.

(4) Marino Sanuto, II, 1333 Morexiiii î'i la Seigneurie, Cremona, 19 septembre 1499. Uo/.ono au manjuis, 18 septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforza, Docvcments, 377.

' LA CONQUÊTE MILITAIRE. 8f

nison du château, il prit ce qui restait; on lui abandonna les biens de la duchesse, les tapisseries de Ludovic Sforza et tout le contenu du château, moins le matériel de guerre et les approvisionnements, et moins les (iappartamenti da lecto » travaillés de perles et de broderies, qui restèrent au roi (l).Si l'on ajoute à ces valeurs les châteaux des Dal Verrae qui lui étaient restitués, entre autres l'inexpugnable Rocca d'Arese, d'un revenu de quatre mille ducats, sa capitulation rapportait à Bernardino da Corte plus de cent cinquante mille ducats ; Trivulce évaluait son profit total à cent quatre-vingt mille ducats, et disait très haut qu'il regrettait sa générosité et sa facilité à traiter. Le châtelain travailla, dès la nuit du 17, au déménagement de ses nouvelles richesses (2).

La capitulation sans coup férir de cette belle forteresse causa une grande joie parmi les Français; ils la manifestèrent en faisant sonner les cloches; elle leur paraissait si solide et capable d'une si longue résistance qu'ils ne tarissaient pas d'injures contre le traître qui l'avait rendue si facilement (3). Le 18 au matin, le comte de Misocco y installa des provisionati de sa compagnie. Bernardino da Corte en sortit dans l'après-midi, impassible dans son ingratitude et sa honte, et, comme le dit énergiquement le chroniqueur Prato, * senza pungimento de honore ne recordatione de receputi beneficii » (4), mais poursuivi par les injures et les malédictions de la ville entière. Le même jour, Trivulce s'installa dans le Castello comme lieutenant du roi ; il prit pour son logement les pièces voisines de l'ancien appartement de Ludovic Sforza; il y déjeuna et dîna dans le salon « biunco et morello » qui prenait jour sur le zardino, Ligny, le chevalier de Louvain, le capitaine Poquedenare, y entrèrent avec lui. Les munitions, l'artillerie, les approvisionnements accumulés par Ludovic Sforza y étaient encore presque intacts (5) ; les Français y mirent une bonne garnison, et d'Auton pouvait dire justement, comme le démontra l'expérience, « que trop plus difficile serait à Ludovic [le] reconquérir que n'a été aux Français facile à pren-

(1) Biauchi au duc de Ferrare, t8 septembre U99; Louis XII et Ludovic Sforza, Documents f 376.

(2) Même lettre de Rozono, 18 septembre 1499 IbicL, Documents^ 311,

(3) Modène, A. d. S., ibid. Bianchi au duc de Ferrare, 18 septembre 1499.

(4) Andréa di Prato, Cronaca, pag. 225.

(5) Mariso Sanuto, III, 32. Lettro.de N. da Tolentino à la Seigneurie, octobre 1499.