RECOLTE TOTALE
l" série. — Sable de la Campine.
Sans engrais
Moyennes .
Phosphate de Ciply n
Moyennes .
Superphosphate
Moyennes .
2« série. — Sol de Gbmbloux.
Moyennes .
Phosphate de Ciply
Moyennes .
Superphosphate n
Moyennes .
Rr.
tir-
En examinant les chiffres de ce tableau, on est d'abord
frappe de la concordance qui existe entre les produits de la récolte des pots se trouvant dans des conditions identiques de fumure. Cette concordance prouve en faveur de Texactitude des expériences et elle donne de la valeur aux moyennes déduites des deux essais correspondants ; ce sont ces moyennes qui nous serviront à comparer les poids des récoltes des pots à fumures différentes. II résulte à l'évidence de cette comparaison que, ni dans le sable de la Cam-pine^ ni dans le sol de Oembloux, l'addition du phosphate de Ciply vHa produit aucune augmentation de récolte.
Les moyennes des deux pots sans fumure et celles des deux pots ayant reçu du phosphate de Ciply ne différent, pour le sable, que de 0.04 gramme pour le poids du grain et de 0.09 gramme pour la paille et les balles. Pour le sol de Gembloux, les pots ayant reçu de la craie grise ont même produit moins que le sol sans engrais. Les différences atteignent un chiffre tellement élevé (1.07 gramme pour le grain et 2.18 grammes pour la paille et les balles) que Ion ne peut nullement les rapporter aux erreurs inévitables de Texpérience et que Ton est plutôt tenté d'attribuer au phosphate brut même des effets nuisibles, qui pourraient s'expliquer en admettant que la grande quantité de carbonate qui accompagne le phosphate s'oppose à une prompte assimilation de l'acide phosphorique du sol.
Nous appelons encore l'attention sur les chiffres obtenus par l'application du superphosphate de chaux ; il est important de constater que son emploi a produit une forte augmentation de la récolte (le rendement pour le grain a quadruplé pour la série sable et a augmenté de 29 p. c. pour la série argile), car cela prouve que l'inefficacité de Tacide phosphorique du phosphate brut de Ciply, observée dans les expériences précédentes, provient de son insolubilité. Sans l'expérience du superphosphate, on aurait pu objecter que le phosphate de Ciply n a pu agir dans le sable parce qu'il n'y avait pas assez d'autres éléments nutritifs indispensables
à la plante pour qu'elle puisse profiter de la fumure phosphatée. Cette objection ne serait pas fondée, puisque Tacide phosphorique employé seul, mais à l'état soluble dans leau, a quadruplé la récolte obtenue dans le sable sans fumure, tandis qu'une quantité égale d'acide phosphorique à Tétat insoluble (comme phosphate de Ciply) n'a produit aucune augmentation.
Quant au sol sablo-argileux de Gembloux^type d'une terre très riche, on aurait pu dire, sans posséder le renseignement ' fourni par lessai au superphosphate, que le phosphate de Ciply est resté sans effet parce que le sol est déjà assez riche en acide phosphorique pour que le phosphate tribasique de la craie grise puisse encore augmenter le rendement. Les pots XI et XII ayant reçu la même quantité d'acide phosphorique que les pots IX et X, mais à l'état soluble dans leau, le rendement en grain a cependant augmenté chez les premiers de 29 p. c. comparativement aux pots sans engrais, ce qui prouve bien que le manque d'effet de la craie grise provient de son insolubilité.
En tenant compte des résultats obtenus à l'aide de l'eau distillée chargée d'acide carbonique, de solutions salines, d'humate d'ammoniaque et de purin (voir page 42), ainsi que des essais de culture (voir page 45), nous croyons pouvoir conclure que, sauf dans des cas spéciaux (voir page 40), ragriculture ne peut tirer aucun profit de V emploi de la craie grise de Ciply à Vétat brut.
