RÉSUME

cas, OÙ je m'appliquai à bien maintenir l'instrument et oii un aide fixait solidement la tête, le résultat fut déjà très mauvais ; il eût été pire dans la pratique oii les conditions favorables, artificiellement créées dans cette expérience, n'eussent pas été réalisées.

Après les expériences que nous venons de rapporter, il nous sera facile de porter un jugement sur la valeur du céphalotribe appliqué sur la tête défléchie.

1*^ Nous savons qu'un instrument broyeur appliqué suivant le diamètre mento-frontal ne peut donner de bons résultats qu'à la condition que les cuillers soient solidement fixées aux extrémités de ce diamètre. Nous avons dit que cette condition de succès, qui pouvait être réalisée avec le basiotribe, l'était bien difficilement avec le céphalotribe. Le plus souvent ce dernier instrument appliqué suivant ce diamètre donnera donc des résultats défectueux.

2'' Quand le broiement s'exécute suivant un diamètre transverse de la base, les cuillers de l'instrument ont une grande tendance à glisser vers la voûte. Nous avons dit que cet inconvénient pouvait être évité quand on se servait du céphalotribe, si on avait soin que les cuillers fussent entièrement appliquées sur les côtés de la face et si on avait transforé la base avec le perforateur, soit que celui-ci eût été enfoncé dans une voûte orbitaire ou dans une narine , ce qui est plus laborieux mais donne un meilleur résultat. Dans ces conditions le céphalotribe peut donner de bons résultats.

3° Nous avons dit que la prise oblique delà tête réussissait bien avec le basiotribe, mais nous savons que ce bon résultat n'est obtenu qu'à cause de la fixité des cuillers de cet instrument ; avec le céphalotribe rien d'analogue ne se produit, la cuiller apphquée sur le côté du cou glisse dès les premières tentatives de rapprochement et le résultat est fort défectueux.