LES

un autre sel haloïde à paramètre plus grand que 5,20 A et plus voisin de 5,22 A.

D'autre part l’halogénure alcalin du type CsCI qui a le paramètre le plus petit est AmCI qui dans at(111) a un para-

mètre de 5,46 iN beaucoup trop grand pour donner une orientation unique sur la phlogopite.

Aucun sel haloïde n'ayant dans la ee at(11i) un para-

mètre compris entre 5,20 À et 5,46 À je n'ai: pu trouver aucun exemple d’une orientation unique sur la phlogopite; je me bornerai à signaler la prédominance de l’une des deux dans le cas de Rbl. Elle suffit, semble-til, pour que l’on puisse conclure, par analogie, à l'existence d’un plan de symétrie avec glissement dans la phlogopite comme dans la muscovite.

De même je n’ai pu constater une orientation unique d’un sel haloïde sur la biotite.

b.) Observations sur le chlorure de potassium.

Le chlorure de potassium montre une autre particularité remarquable dans son épitaxie sur la muscovite.

Il y donne, tout comme KBr et KI, une orientation en s’accolant par sa face a1(111) sur le plan p(001) du mica ét avec coïncidence d'un de ses plans a?2(112) avec le plan g1(010) de la muscovite de sorte qu'une diagonale de la face du cube a même direction que la rangée [100] du mica. Mais l'orientation se fait plus difficilement que pour les autres sels et une partie .seulement des cristaux qui se déposent montrent l'épitaxie; cela s'explique par le fait que le paramètre dans le plan aï(111) de KCL qui est de 4,42 À s'éloigne sensiblement du paramètre dans le plan p(001) du

mica qui a une valeur de 5,12 À, La différence (15 9%) est telle que l’on doit être près de la limite au delà de laquelle toute orientation mutuelle cesse; du reste Lil dont le para-

mètre correspondant est de 4,29 À n'est plus orienté du

tout par le mica. Il n’est donc pas surprenant que cette orientation de KCI par la muscoôvite ne s’obtienne que par endroits et qu'à chaque essai une partie des cristaux se dépose d'une manière quelconque.

En comparant les deux réseaux plans de la face at(111) de KCI et de p(001) du mica on voit que ces deux espèces ont dans les plans considérés des mailles élémentaires quasiidentiques; chaque nœud de KCI a son équivalent dans le plan du mica et inversement à chaque nœud du mica correspond un nœud dans KCI Il y a donc dans cet accolement quasi-coïncidence en position de tous les nœuds de -KCÏ contenus dans un plan at(111) avec tous les nœuds du mica contenus dans un plan p(001).

Mais j'ai observé avec KCI un second mode d’accolement sur la muscovite, dans lequel les cristaux sont tournés de 30° (ou 90°) par rapport à la position qu'ils occupent dans le premier mode d'orientation que je viens de décrire.

L’'accolement se fait toujours avec coïncidence des plans a1(111) de KCI et p(001) du mica, mais cette fois c’est le plan b1(011) de KCI qui se place parallèle au plan g1(010) du mica de façon que la diagonale de la face du cube à même direction que la rangée [010] du mica. Or le paramètre du

mica suivant [010] est de 8,92 À ; là-dessus vient s’accoler le paramètre 442 À de KCI qui comme on le voit est pres-

que exactement égal au demi-paramètre 4,46 À de la ran:gée [010] du mica. La figure 4 montre les conditions d’accolement des deu: réseaux; le réseau en traits pleins et à nœuds blancs est celui du mica, tandis que celui en pointillé et à nœuds noirs est celui de KCI. Aux endroits marqués d'une tache noire entourée d’une auréole blanche se placent à la fois un nœud de KCI et un nœud de mica.

Dans cet accolement on constate, en prenant comme mailles élémentaires dans les deux espèces les mêmes mailles losangiques que ci-dessus, que trois mailles planes du mica cou vrent la même aire plane que quatre mailles planes de KCI; des quatre nœuds de chaque maille plane de KCI un seul

A Re

coïncide avec un nœud du mica tandis que les trois autres n'ont pas leur équivalent dans le plan p(001) du mica. Dans cet accolement il n’y a donc pas coïncidence des mailles planes élémentaires des deux espèces; il existe uniquement un réseau plan multiple commun à KCI et à la muscovite

et défini par un losange de 120° dont l'aire est égale à 4 fois l'aire de la plus petite maille de KCI ou à 3 fois l'aire de la plus petite maille du mica.

On à donc ici un exemple d’un cas où l’épitaxie est de à l'existence d’un réseau plan multiple quasiidentique dans les deux espèces. Pour que l’accolement se produise il n’est donc pas nécessaire qu'il y ait coïncidence plus ou moins approchée pour {ous les nœuds dans les plans d’accolements des deux substances ; il suffit que cette condition soit remplie seulement pour une partie des nœuds.

Il semble néanmoins que cette seconde orientation caractérisée par la position parallèle du plan bt(011) de KCI et de

RU

g1(010) du mica se fasse plus rarement que la première où a?(112) de KCI coïncide avec g1(010) du mica.

Au cours de nombreux essais que j'ai effectués j'ai obtenu l’accolement de KCI'suivant le premier mode plus fréquemment que celui d’après le second type. Comme dans la première manière d'orientation {ous les nœuds sans exception de l’une des espèces ont leurs équivalents dans l’autre espèce on conçoit que l’accolement dans ce cas soit plus facile que quand comme dans le second une partie seulement des nœuds de l’une des substances coïncident avec une partie des nœuds de l’autre. Il est vrai qu’en revanche la différence des paramètres est beaucoup plus grande dans le premier cas que dans le second.

Seul de tous les halogénures alcalins qui subissent l'action orientante du mica muscovite, le chlorure de potassium a dans

le plan a!(111) un paramètre (4,42 À) d'une PR assez

voisin de celui de la rangée [100] du mica (5,15 À) pour permettre encore l’accolement habituel et d'autre part à peu de chose près égal au demi-paramètre de la rangée [010] du mica, ce qui rend possible le second accolement tourné de 90° par rapport au premier. Le cliché 1 de la planche III illustre ces deux modes d’accolement de KCI sur la muscovite.

2, — Nitrates alcalins sur le mica.

Les nitrates de lithium et de potassium donnent sur la muscovite un accolement régulier analogue à celui de l’azotate de sodium signalé par FRANKENHEIM.

En général le nitrate de lithium a tendance à cristalliser sur le mica sous forme d’une couche continue sans cristaux individuels séparés les uns des autres de sorte qu’il n’est pas toujours commode de reconnaître son orientation; mais en répétant les essais on parvient à obtenir par endroits des cristaux isolés qui sont orientés par le mica. L’épitaxie de LiNO se fait plus difficilement que celle de NaNOï.

Le nitrate de potassium se dépose comme ïl a été dit