ETC

se trouve réalisée sur toutes les faces du cristal support à la fois; dans le second par contre elle ne peut avoir lieu que sur certaines faces ou même sur une seule à l’exclusion de toutes les autres. Mais dans les deux cas la nature chimique des deux espèces qui s’orientent importe peu, de même que les formes cristallines des cristaux qui se déposent.

Parmi cette série des halogénures alcalins qui s’orientent sur le mica deux présentent un intérêt particulier; ce sont l'iodure d'ammonium et le chlorure de potassium.

a.) Observations sur l'iodure d'ammonium.

Comme il a été dit ci-dessus, en général les haloïdes alcalins prennent sur la muscovite indifféremment deux positions I et IT (fig. 2). Il peut en être autrement avec l’iodure d’ammonium.

En effet une lame fraîchement clivé2 absolument propre fournit une orientation unique de tous les cristaux qui sont tous orientés soit dans la position LI, soit dans la position Il.

Si l’on a ainsi réalisé l’épitaxie de tous les cubes de Aml suivant l'orientation I par exemple et qu'après on dissolve de nouveau les cristaux déposés pour faire cristalliser une seconde fois de l’iodure d’ammonium sur la même lame on s'aperçoit que l’immense majorité des cristaux qui se déposent reprend la position [; on en trouve néanmoins quelques-uns qui s’orientent suivant la position Il.

Seule une lame qui vient d’être obtenue par clivage au moment même de l'essai et qui n’a encore jamais servi oriente la totalité des cristaux suivant l’une des deux positions.

- Dans le clivage du mica il se produit que‘quefois une sorte de marche d'escalier sur la lame; par suite d’un arrachement irrégulier on a sur la face de la lame dans une partie un plan p(001) et dans une autre partie un plan p’ parallèle à p et séparé de lui par une marche.

- En faisant cristalliser l’iodure d'’ammonium sur une telle lame on constate que tantôt tous les cristaux ont la même

orientation sur p et sur p’, tantôt que les cristaux de p’ sont tournés de 180° par rapport à ceux de p. Mais de part et d'autre de la cassure l'orientation des cristaux est. unique sur chacun des plans p et p’'; quand il y a changement dans l'orientation des cristaux de part et d'autre de cette marche la limite qui sépare les deux sortes de cristaux différemment orientés, coïncide exactement et dans les moindres détails avec les contours de cette cassure.

C'est ce que montre la figure 2 de la planche IT. La préparation examinée entre nicols croisés présente deux régions à teintes de polarisation distinctes. Leur limite a été tracée sur Îa lame et est marquée sur le cliché par la ligne blanche. On voit aisément que sur ces deux parties les cristaux d'iodure d'ammonium qui se dessinent sous forme de triangles sont tournés les uns par rapport aux autres de 180° quand on passe d'une région de la lame à l’autre, mais que leur orientation est unique aussi bien sur l’une que sur l’autre portion de la lame.

Il y a donc changement dans l'orientation des cristaux d'iodure d’ammonium quand on passe d’une plage à l’autre; la limite entre les deux catégories de cristaux de Aml coïncide exactement avec la ligne de séparation des deux zones à teintes différentes.

La conclusion qui se dégage de l'observation de cette orientation unique de l’iodure d’ammonium sur la face d’un même plan réticulaire est que l’action du mica n'est pas symétrique par rapport au plan g!(010) que l’on a toujours considéré jusqu'ici comme plan de symétrie. Comme l’orientation des cristaux de Aml tantôt change de 180° tantôt reste identique quand on passe d’un plan p(001) à un autre on est amené à conclure que les plans p(001) ne sont pas tous identiques, mais que le cristal est composé d'un empilement de plans p(001) de deux sortes tournés les uns par rapport aux autres de 180° autour de la normale à g1(010) ou symétriques les uns des autres par rapport à g!(010), ce qui revient d’ailleurs au même si le mica à un centre de symétrie.

On serait donc tenté d'attribuer à la muscovite comme

es,

seul élément de symétrie un centre et de la classer dans le système triclinique.

Dans ce cas la muscovite tout en étant anorthique acquerrait une symétrie mimétique monoclinique par suite de macles répétées de deux orientations symétriques l’une de l’autre par rapport au plan g1(010). C'est en vain que j'ai cherché à mettre en évidence la symétrie anorthique de la muscovite en m'adressant aux figures de corrosion. En attaquant la muscovite avec des substances des plus diverses telles que la potasse caustique fondue, la soude caustique fondue, un mélange de fluorure de calcium et d'acide sulfurique, un mélange de sulfate acide de sodium et de fluorure de calcium les figures obtenues font toujours conclure à une symétrie monoclinique holoèdre.

Le fait suivant m'a donné l'interprétation du phénomène.

Lorsqu'on étudie l’orientation de l'iodure d’ammonium sur les deux faces d’un clivage récemment pratiqué dans un cristal de muscovite on constate toujours, sans aucune exception, que ces deux faces, qui étaient en contact avant clivage, donnent au sel les deux orientations inverses, symétriques l’une de l’autre par rapport au plan g1(010). Lorsque après cristallisation de l'iodure d’ammonium on replace les lames dans leur position initiale, le sommet ternaire du cube est vers le haut pour la lame inférieure et vers le bas pour la lame supérieure. Les sections triangulaires montrent la même orientation. Elles correspondent donc aux deux positions possibles du cube, symétriques l’une de l’autre par rapport au plan a2(112) du sel qui coïncide avec le plan gt (010) du miCa.

Le fait s'observe d’une manière particulièrement frappante si l’on clive la lame de mica en maintenant l’un de ses bords serré dans un étau, afin de ne pas pousser le clivage jusqu’à séparation complète. La fente ayant été ouverte par pliage de l’une des lames, on détermine la cristallisation d'iodure d’ammonium sur les deux faces du clivage, puis on rabat la lame pliée sur l’autre. On constate alors, sous le microscope, qu'en tout point la loi ci-dessus énoncée se vérifie, et que,

LIN Je

notamment, lorsque l’arrachement du clivage a produit des escaliers, celles de ces limites le long desquelles l'orientation du sel change sur l’une des lames, se retrouvent identiques sur l’autre lame. 6

Il résulte de là que, de deux plans réticulaires p séparés par clivage, l'un agit sur l'iodure d'ammonium pour lui donner l’une quelconque des deux orientations possibles, l’autre pour lui donner l'autre orientation, symétrique de la première par rapport au plan de symétrie ou à l’axe binaire du mica. Il faut pour cela que les deux strates de molécules que le clivage sépare soient individuellement dépourvues de plan de symétrie ou d’axe binaire, mais que ces deux strates soient symétriques l’une de l’autre par rapport au plan g1(010). La muscovite est donc bien clinorhombique. Le plan g1(010) est bien pour elle un plan de symétrie. Mais c'est un plan de symétrie avec glissement (Gleitspiegelebene de Schoenflies). Les plans réticulaires p ne sont identiques que de deux en deux. Il n’y à pas macle à proprement parler, mais alternance régulière, dans la structure du cristal homogène de mica,

de deux sortes de strates p. L’équidistance de 9,95 À environ, mesurée par divers auteurs pour le plan p de la muscovite est la distance de deux de ces plans p non identiques. Le véritable paramètre est double.

Tous ces faits ont été confirmés récemment et mis directement en évidence par Maucuin [18] dans une étude du mica muscovite au moyen des rayons X.

Cette observation de l’action différente des deux plans p: d’un même clivage sur l’iodure d'ammonium est à rapprocher de celle qui a été faite par Maucuix [19] et confirmée par GRANDJEAN [20] au sujet de l'orientation des corps némaltiques par le même mica. L'existence constante d’une torsion de 60° environ du corps nématique, dans une fente de clivage de muscovite, alors que l’on n’observe jamais l'orientation sans torsion, conduit à la même conclusion que l’accolement de l’iodure d’ammonium. Deux plans réticulaires p contigus ne sont jamais identiques, mais bien symétriques l’un de l’autre par rapport au plan de symétrie du mica.

De même BEcQUEREL [21] avait été amené à admettre que les deux plans p(001) d'un même clivage de mica étaient de nature différente du fait que les deux faces séparées par clivage possèdent comme ïil a pu l'observer, chacune une charge électrique, ces deux charges étant de signes contraires. Cette observation de BECQUEREL est également en accord avec celle de l'existence d’un plan de symétrie avec glissement dans le mica.

Cet accolement particulier de Aml sur la muscovite constitue un phénomène d’une extraordinaire sensibilité pour mettre en évidence à la fois la symétrie d'une strate wnique de molécules parallèles à un plan réticulaire et la présence d'un plan de symétrie avec glissement dans l'édifice cristallin. Dans ce cas l’épitaxie offre un moyen d'investigation probablement unique en son genre.

Il est bien remarquable aussi que l'orientation mutuelle pour les corps mésomorphes comme pour les cristaux se révèle ainsi comme dépendant principalement, sinon uniquement, de la dernière couche superficielle de molécules. Cela justifie les hypothèses introduites par plusieurs auteurs dans le calcul de l'énergie des réseaux cristallins et qui consistent à ne considérer que l’action d’un plan réticulaire sur les deux plans qui lui sont immédiatement voisins de part et d'autre, en négligeant l'effet des autres plans réticulaires plus éloignés.

Cette orientation unique sur la muscovite ne s’observe qu'avec l'iodure d'ammonium. Il semble bien qu'elle est due à ce que les valeurs des paramètres sont très voisines dans ces deux espèces. Elles sont en effet pour les substances qui

la muscovite ont un paramètre qui s'éloigne plus de 5,12 A que celui de Aml; ce doit être là la raison pour laquelle ils montrent indifféremment les deux orientations à la fois. Cette particularité de l’épitaxie de pouvoir mettre en évidence dans certains cas la présence d’un plan de symétrie

ävec glissement ne doit exister que si les paramètres dans le plan d’accolement sont identiques à très peu de chose près dans les deux espèces.

Aïnsi l’iodure de potassium dont le paramètre s'écarte plus de celui de [100] du mica que celui de Aml tout en ayant une valeur encore très voisine montre sur la muscovite nettement une tendance vers l'orientation unique de ses cristaux. En grande majorité ceux-ci s’orientent dans l’une des deux orientations possibles, mais à chaque essai on en trouve toujours qui présentent l’autre orientation. Si les observations faites avec KI permettent de présumer l'existence possible d’une orientation unique des cristaux de certains sels sur la muscovite, seul Aml permet de la réaliser effectivement. Tous les halogénures alcalins, sauf Aml, s’orientent indifféremment dans les deux positions; mais il est remarquable qu'au fur et à mesure que le paramètre des sels orientés se rapproche de celui de Aml on voit apparaître cette tendance vers l'orientation unique par le fait que dans le dépôt l’une des positions prédomine sur l’autre.

J'ai cherché à réaliser un autre exemple de cette orientation unique avec un autre sel sur de la phlogopite. Le paramètre [100] de la phlogopite étant d'environ 5,22 À et celui de Rbl 5,20 À j'avais espéré retrouver une orientation unique de RbI sur la phlogopite. Il n’en est rien; l'immense majorité des cristaux de Rbl ont bien une seule des deux orientations, mais toujours une partie se dépose également dans l’autre. orientation. Les conditions sont analogues à celles d’un dépôt de KI sur la muscovite : RbI tend à prendre une orientation unique sur la phlogopite, mais ne la réalise pas intégralement. Avec Aml dont le paramètre s'écarte plus de celui de la phlogopite que celui de RbI les résultats sur la phlogopite sont plus mauvais qu'avec Rbl; déjà avec KI on rencontre sur la phlogopite les deux orientations avec Ha même fréquence.

Comme RbI est l’halogénure alcalin qui dans la série du type de NaCI à le plus grand paramètre on ne peut essayer