gr

Les différences dans les sens contraires sont si petites qu'elles ne dépassaient pas les limites des erreurs des observations. Dans les petites faces de la colonne que Haûy appelle les faces latérales, les poids employés pour obtenir les raies limites sont les suivants :

Diroctiooi.

Poi4«.

0» 12.13 gr.

Dlf«etiimt. Poids.

60«> 22.20 gr.

Les différences de dureté des deux faces sont mises en évidence par ces deux tablîeaux: elles sont telles d'ailleurs qu'on peut rayer la première sur&ce avec une pointe d'acier et que la deuxième ne se laisse rayer facilement que par la topaze et les corps plus durs.

De ces diverses expériences, l'auteur se croit en droit de déduire les deux lois suivantes :

1^ Sur une face d'un cristal, la direction qui est perpendi-'

culaire à l'intersection de la face, par un plan de clivage , est la moins dure; la direction la plus dure est celle qui est parallèle à ce même plan.

On remarquera que cette proposition n'est autre chose que la seconde loi formulée par M. Frankenheim, et, tout en l'admettant comme probable, on devra avouer néanmoins que les faits sur lesquels elle repose sont, à la fois, trop peu certains et trop peu nombreux.

L'auteur ajoute que, s'il existe deux clivages différents, la plus grande dureté se rapproche de la direction du meilleur clivage. Moins la facilité du clivage est grande, plus s'eflfacent les différences de dureté; si on n'a pas pu les constater dans la topaze avec sûreté, on a pu cependant les observer, quoique très-faibles, dans le spath fluor et dans le quartz. — Dans les cristaux d'une grande dureté, les différences sont difiBciles à découvrir parce que les limites des erreurs d'observation ont plus d'écart et que, sans doute, les différences sont plus petites que dans les cristaux moins durs.

2° Quand les faces diverses d'un cristal présentent des différences de dureté, la plus dure est celle qui est coupée par le plan de plus facile clivage.

Si les clivages de même genre ont la même position à l'égard de toutes les faces, il ne peut y avoir de différences de dureté des unes aux autres; dans chaque face, toutefois, il se présentera un maximum et un minimum de dureté, dépendant (le la position diverse des plans de clivage.

Dans la deuxième partie de son travail , M. Franz cherche à comparer la dureté des divers cristaux; il a adopté, pour chacun d'eux, les nombres moyens, et, en se servant de son premier instrument, les poids placés sur le plateau ont été choisis de telle sorte que la raie pût s'apercevoir avec une lentille. — Lorsque la face naturelle d'un cristal n'était pas suffisamment unie, on la polissait au tour, circonstance qu'on a eu soin d'indiquer, quand elle s'est présentée. Les observations ont été

faites par un ciel serein , pour que la variation de lumière n'induisît pas en erreur.

Cône d'acier.