PREMIÈRE PARTIE

COMPARAISON DES DIFFÉRENTS MODES DE POLLINISATION CHEZ UN CERTAIN NOMBRE DE PLANTES NON HÉTÉROSTYLÉES.

Dans la grande majorité des (leurs, qui renferment à la fois étamines et pistil, trois modes de pollinisation sont possible ; en effel chaque fleur peut recevoir son propre pollen, le pollen d'une fleur du même pied ou bien eneore le pollen d'une fleur d'un autre pied. Dans le premier cas la pollinisation se fait entre organes de la même fleur, el je prendrai pour la désigner le terme d'autopollinisation ou de pollinisation directe ; dans le second cas la pollinisation s'opère entre (leurs du même pied, ce sera pour nous la pollinisation indirecte : dans le dernier cas la pollinisation s'effectue entre fleurs de pieds différents ; je l'appellerai pollinisation croisée (i).

Ces trois inodes de pollinisation donnent lieu à trois modes de fécondation.

Chez les plantes à fleurs diclines il ne pourra être question que de deux modes de fécondation, l'autofécondation ne pouvant exister. Je n'ai pas eu à étudier ces sortes de plantes.

(i) Les auteurs allemands emploient pour la pollinisation directe les expressions de Sebstbestuubiiruj et d'Autogamie, pour la pollinisation indirecte les expressions de I\rachbarbestaùbung et de Geilonogamie, et enfin pour la pollinisation croisée celles de I\rcu:ung et de Xénogamic.

HIST0RIQ1 E

L'idée que la pollinisation directe et la pollinisation croisée pourraient avoir des efléls différents est de date ancienne ; Kolrcuter (i), Sprengel (2), Kgnight (3), à qui nous devons les premières notions un peu précises sur la biologie des fleurs, n'ont pas été sans remarquer que les insectes jouaient un rôle évident dans la pollinisation de certaines fleurs, qui onl besoin pour fructifier d'un pollen étranger. Pour Knight la supériorité de ce mode de pollinisation serait telle qu'aucune Heur ne pourrait s'autoféconder pendant de nombreuses générations.

Le nombre des auteurs qui se sont engagés dans la voie ouverte par ces savants est considérable, mais la plupart d'entre eux n'ont guère considéré que les relations des insectes et des fleurs et se sont en général beaucoup plus appliqués à décrire les dispositions florales constituant de véritables adaptations au rôle des insectes qu'à faire l'étude comparée

(1) D. J. G. KôLKEUTER. I orlaujhje Nachrichtvon einigendas Geschleclil der Pflnnzen belreffenden Yersuchen und Deobaclttungen. Leipsig, 1-61. — Fortselzungen, 1, 2 et 3. Leipsig, 1763, 1764, 17O6. — Réédité récemment par W. PfefTer dans Ostwald's klassiker der exakten Wissenscli, vol. \ i. Leipsig, 1893. — Et Mémoires de l'Acad. de Saint-Pétersbourg, t. III, 1809. p. 159-199.

(2) C. K. S pu en G kl. Dos enldechte Grheimnis der Pfatur im Bau und in der Befrurhtung der Blumen. Berlin, 1793. — Et le môme réédité avec annotations par Paul Knnth. Leipsig, 189^. Oswald's klassiker der exakten W issenschaften, vol. i8-5i.

(3) Andrew Egnight. An Account of some Experiments on the Fecundalion of l eijelaoles. — Philosopliical Transactions, Pt. II, 1799, p. 195-204.

HISTORIQUE 0 des différents modes de pollinisation (i). Naturellement au cours de leurs recherches ils ont été conduits ;i enregistrer un certain nombre de faits permettant de classer Les plantes

en deux grandes catégories : les plantes susceptibles de se féconder elles-mêmes et celles pour lesquelles la fécondation est sous l'entière dépendance des insectes. C'est ainsi qu'en s'appuyant surtout sur les observations de Ch. Darwin, Asa Cray, F. Hildebrand, Delpino, Caspary, Fritz Mûller, Hermann Mûller, th. Meehan, \V. 0. Focke (2) et quelques au-

(1) On trouvera un excellent résume des nombreuses observations qui ont été faites sur la pollinisation et les relations des insectes et des Ileurs dans l'important ouvrage récemment publié par Knuth. — Dr. P. Km ru. Handbuch der BlUtenbiùlogie unter Zugrtthdelegung von llermann Milliers Werk « Die Befruchtang der Blumen durch Insekten ». Leipsig, W. Engelmann, Bd I, Bd 11. t. I, 1898. — Bd II. t. Il, 1899. — Bd lit unter milwirkung von D« Otto Appel, bearbeitet und Iierausgegeben von |)' Brnst Lœw, 1904.

(a) Charles Darwin. Fertilisation of Yincas. Gard. Chron., 18G1, p, 55a, 83 1 , 833. — On the Yarious Contrivances by which British and Foreign Orchids are fertilised by Insects, in-8". London, 1862, iK éd., 1877, et De la fécondation des Orchidées par les insectes et des bons résultats du croisement traduit par .1. Rérolle, a« édit. Paris, 1891.

— Fertilisation of Fumariacee, Nature IX, 187/4- p '160.

— The Effects of Cross-and Self- Fertilisation in the Vegetable Kingdom, in-8". London, 18*76, et traduction française : Des effets de la fécondation croisée et de la fécondation directe dans le règne végétal, par Charles Darwin, traduit par le Dr Ed. Heckel. Paris, Hcinwald, 1877.

Asa Gkay. Fertilisation of Orchids through the Agency of Insects. Amer. Journ. ol Sci. and Arts, \X\IV, 1862, p. 420-^9.

— Cross fertilisation of Scrophularia nodosa. Journ. of Botany, vol. IX, 1871, p. 375.

— Self-Fertilisation of Plants. Amer. Journ. of. Sci. and Arts, vol. XVII, 1879.

F. Hildebrand. Leber die Yorrichlungen an cinigen Bliiten zur Befruchlung durch Inseklenhûlje. Bot. Zeit., XXIV, 186G, p. -3-78.

— L eber die nolwendigheit der InseUlenhulfe bei der Befruchlung von Corydalis cava. Pringsheim's Jahrbuch, Bd V. p. 35g-364-

— Die Geschlechler-Yerlheilung bei den Pjlanzen und das Gesel: der vermiedenen und unvorlheilhaftcn stetigen Selbslbefruchtung, in-8". Leipsig, W. Kngeluiann, 1867.

— Federigo Delpino s Beobachtungen Qber die Beslaubungsvorrichtungen bei den Phanerogamen. Bot. Zeit., XXV, 1867, p. :>M, 273, 281.

— Einiqe Expérimente et Beobachtungen ïiber den direhten Fin/lass des frcmden Pollens (tuf die Beschaffenheil der durch ihn crzeugten Fruchl. Bot. Zeit., XXVI, 1868, p. 3ai.

— Einigc Beispiclc von der Nachtheiligkeit der Selbslbesluùbimg . Bot. Zeit., XXVII, 1869, p. 709.

très, on pourrait dresser la liste de deux sortes de plantes: l<-s plantes autostériles et les plantes autofertiles.

— Weilere Beobachtungen ilber die BestailbungsverhflltnisBc an Bliiihen. Bot. Zeit., WMI, 1869, p. 478-481; /189 495; 505-512.

— Ueber die Bestàubungsvorrichtungen bei den Fumariaceen. Priogsheims Jahrbuch, Bd MI, 1870, P. 433-47.1.

— F. Delpino's weilere Beobachtungen iiber die Dichoi/amie un Pj\an;enreiche. Bot. Zcit , XXVIII, 1870, p. 585-5g4, 601-609, 617-220, 633-6'n, 649-659, 665-669,

— Euuge biologisehe Beobachtungen I / cher SelbttsteriliUU bei einigen Cruciferen. Berichte clcr D. bot. fjesells , 1896, p. 3a4.

Federico Delpino. Sugli apparecchi délia (ecundazione nelle piante aulwarpre. Fircn/.e, 1867.

— / Iteriori osservttzione sulla dïeogamia ncl régna végétale. Milano, Pl. I, 1868- 1869. Pli II, fasc. I, 1870, fasc. Il, 1875. Estralto dagli Atti délia. Soc. Ital. dollc Sci. Nat. in Milano, vol XI et \ll

— Lirber die Dichogamie in Pflanzenreiche. (îlogau, 1871.

— Relazione sull apparecchio délia fecundazione nelle Aselepiadee, etc. Torino, [865. Gasi'aky. Untersuchungen in Betreff der Befruchtungsweise der einkeimischen Arien

von Corydalis. Silzungsb. dos Schriften der kônigliçhen physikaliscli-ôkonomisclien Gesellschafl zu konig^berg. 1871. konigsberg, analysé Bot. Zcil., 27 juin 1873, p. 4i4-

Fritz Mi 1.1.LK. \olizen liber die (jeschlcchlsverhtillnissc brasilianischer Pjlanzen. Bot. Zeil., \ \M, 1868, p. 1 1 3.

— Ueber ein'uje Befruchtungserscheinungen ans cinem Briefe an F. Hildebrand von Fritz Miillcr. Bot. Zcit , 1869, p. 228.

— Botanische Notizen aus cinem Briefe von Frit: Millier. Itajahy, den 7 déc. 1869, communiqué par Hildebrand. Bot. Zeit , 1N70, p. 27 \.

— Besltiubungversurhe an Abuli|on-.t/ /r/i. Jcnaischc Zeitscbr. f. Naturw Bd

— Bestaiibnngsversuche. . . Jenaiscbe Zeitscbr. f. Naturw., Bd Ml, 1873, p. 44<-

— Biolog. Beobachtungen an Blumen SUdbrasiliens. Ber. deut. bot. (jcsellscb. Bd I, i883, Heft 4, p. 160-169.

Ilermann Mui.i.kk. Die Befruehlung der Blumen durcit Inselcten und die gegenseiligen Aupassungen beider. Fin Betrag zur Erkenntnis des ursachlichen Zusammenhanges in der organischen Nalur., in-8 '. Leipsig, 1873.

— Weilere Beobachtungen liber Befcuchtiim/ der Blumen dureh Inselcten. \ erb. des naturhist. \cr. der preuss. Rheinl. und Westf., I, 1878; II, 1879; III, 1882.

— Die Alpenblumen, ihre Befruehlung dureh Insekten und ittre Anpassungen an dieselben, in-8°, 611 pp. Leipsig, 1881.

Orazio Co.mls. Studii sulla impollinazione in alcune pianle. Rendiconlo délia B Acad. Sci. Fis. et Malem. di Napoli, 1874, 1875, 1879.

Thomas Meehan. Contributions lo the life historiés of plants. Proceedings of tbe Academy of the Nalural Sciences in Philadelphia, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, i8ij3, 1894, 1897.