tf u

Pot n° 7. Paille. . . .

1 Grains. . . .

Les deux récoltes accusent une absorption d'azote supérieure à la perte totale éprouvée par l'engrais. Il faut donc admettre une absorption indépendante de l'azote naissant produit par la décomposition du fumier. Mais les deux expériences qui précèdent n'ayant pas d'analogues dans la science, je reviens à l'expérience du pot n° 5, et à son aide je vais montrer que, dans toutes les expériences que je viens de rapporter, il y a eu absorption d'azote gazeux aux dépens de l'air.

Dans l'expérience n° 5, avons-nous dit, la quantité d'azole fixée par la récolte est juste égale à celle perdue par le fumier. Mais de ce qu'il y a égalité entre ces deux quantités, s'ensuit- il que l'une soit originaire de l'autre? Sans nier qu'il en puisse être ainsi, j'ai voulu

(*) Comptes rendus des séances de V Académie des sciences, t. XXXVlI, page 606.

cependant m'en assurer, et pour y parvenir, j'ai fait cette année les deux expériences suivantes.

V. J'ai enfermé dans une cloche quatre pots remplis de sable, j'ai ajouté au sable de chaque pot l",855de graines de lupin, soit0*%110 d'azote par pot. J'ai placé dans une autre cloche quatre pots préparés de la même manière, et j'ai semé dans chaque pot vingt grains de blé de mars. Enfin, j'ai muni chaque cloche d'un tube à boule, rempli d'acide hydrochlorique pour recueillir l'ammoniaque que les pots pourraient dégager dans l'air. En un mot, j'ai voulu répéter plus en grand l'expérience T, pour savoir si la végétation utilise la totalité ou seulement une fraction de l'ammoniaque produite pendant la décomposition des engrais.

* Or, les deux expériences, commencées le 10 mars et terminées le 25 juillet, ont accusé les pertes suivantes d'azote :