MS ES

présentent certains aléas qu'elle ne connaît pas en milieu solide : car là, et là seulement en effet, les divers germes ensemencés sont isolés et peuvent pousser séparément à l'abri de toute concurrence vitale.

Mais il nous a paru, à l'étude, que le milieu et la méthode que nous ont fait connaître MM. Diénert et Etrillard étaient susceptibles d'amélioration. Cette méthode présente, selon nous, deux inconvénients.

1°) Elle est complexe à mettre en œuvre .Elle exige notamment une manipulation préalable: celle de concentrer sous un petit volume les microbes de l’eau au moyen d’alumine gélatineuse. Nous savons qu’on obtient assez facilement de l'alumine gélatineuse en précipitant le sulfate d'alumine par l’ammoniaque et en lavant soigneusement le précipité pour éliminer totalement l’'ammoniaque. Incontestablement, il y a là une complication.

2°) En admettant que la concentration à l’aide du coagulant ait été opérée d’une façon convenable, on n'obtient pas la totalité du bacille coli contenu dans le volume d’eau ütilisé 90 p. 100 environ, ce qui est déjà, hâtons-nous de le dire, d’une approximation suffisante.

Nous avons donc tout d’abord borné notre ambition à simplifier cette technique. Puis, au cours de nos recherches, nous avons été amenés à nous poser un problème, celui de réaliser un procédé qui offre :

1°) ensemencement direct de l’eau à examiner;

2°) culture sur milieu solide et qui satisiasse à deux conditions :

a) que tous les germes ensemencés soient isolés sur le milieu et puissent se développer isolément (d’où pas de concurrence vitale) ;

b) que les colonies de bacille coli soient faciles à différencier des autres espèces ;

3°) pas de substance antiseptique dont on peut craindre l’action inhibitrice;

4°) une culture à basse température, Car si on a pu cultiver

à 45°, et même si certains bactériologistes ont pré-

conisé la culture à 46° pour le bacille coli dans le bul

de diminuer la concurrence vitale, nous pensons avec

MM. Diénert et Etrillard que cette température élevée