AV VE (2) AX = 100 & V

Le rapport des vitesses des rayons & du thorium C' au thorium C est 6/5 environ. Pour le même AX on aura donc une perte de vitesse relative qui sera (6/5? plus grande pour les rayons «& du thorium C que pour ceux du thorium C'. Cette perte étant évaluée en fraction de la vitesse initiale du tho- : rium C' on aura finalement comme perte de vitesse relative des rayons « du thorium C en fraction de la vitesse initiale de ces rayons :

2,200 (0/0) 1071-09 ,7L10" environ.

L'erreur introduite sur le rapport des vitesses initiales du thorium C au thorium C! sera donc de l’ordre de 2,5 X 10—* environ (ceci est une valeur maximum car en réalité une petite fraction seulement du thoron sera probablement entraînée par le champ électrique lors de l'activation et se déposera sur le support avant la désintégration). Cette erreur est donc négligeable dans l’état actuel de la précision des mesures.

Premiers résultats. Détermination des vitesses des particules « du thorium C et du thorium C'. — Dans une première série de mesures, la valeur trouvée pour le rapport des vitesses des rayons à du thorium G et du thorium C! a été 1,209 (‘), moyenne des nombres donnés

dans le tableau suivant.

22 SALOMON ROSENBLUM

Déviations doubles en mm. ie Courant POSITION ThC' en ampères | des plaques 2 % VrhC ThC ThC/ 15.0 IV 1,270 1.047 1.2107 5.0 » 1.030 OH 1.2100 10.0 » 1.247 1,001 1.208D 12.5 » 1.263 1:531 1,2100 11,29 » 1.264 1.529 1,2080 10,0 » 1,226 1.484 k 1,2088 10,00 IT 2260 2,133 1.2093

L’intensité du champ magnétique a varié de 13000 à 17 000 Gauss suivant les intensités du courant excitateur ét la distance entre les pièces polaires qui pouvait varier légèrement d'une expérience à lautre. L'intensité du champ magnétique n’a pas été mesurée avec précision dans chaque expérience, car elle n'intervient pas dans la détermination du rapport des vitesses.

Les mesures, bien concordantes, permettaient d'espérer la précision de 1/1 000. Toutefois, au cours des recherches ultérieures sur le ralentissement des rayons & par la matière» nous avons trouvé des raisons suffisantes pour modifier légèrement cette valeur et adopter la moyenne entre 1,209 et la valeur un peu plus faible 1,205 résultant de nouvelles expériences. =

Nous adopterons donc le nombre 1,207 0,004 pour le rapport des vitesses des particules « du thorium C et du thorium C’.

VÉRIFICATION DE LA LOI DE GEIGER (!). — Cette détermination

permet de vérifier la loi de Geiger dans le domaine des rayons à très rapides.

() GEicEr, Zeit, für Physik, 8, p. 45, 1922.

On sait qu'un groupe de rayons «à de vitesse déterminée peut être caractérisé par son parcours dans différentes substances, parcours défini comme étant l'épaisseur de matière nécessaire pour supprimer les effets ionisants, photographiques et calorifiques des rayons. La loi de Geiger énonce que les parcours des rayons « dans l’air sont proportionnels au cube de leur vitesse initiale

Or, d'après les valeurs les plus récentes, indiquées par Henderson et H. Geiger, à la température de 15° et à la pression normale, on peut admettre comme parcours des rayons «& dans l'air p'— 8 cm. 62 pour thorium C' et p — 4 cm. 58

pour thorium C. On a donc — 1,8033 et V1,8033 ho]

valeur en accord (1 o/o) avec celle du rapport admis plus haut d’après nos résultats (1,207). Remarquons que cette vérification est relative seulement aux grandes vitesses.

RAPPORT DES VITESSES DES RAYONS & DU POLONIUM ET DU DÉPÔT ACTIF DU THORIUM. — Quelques expériences ont été effectuées pour déterminer le rapport des vitesses des rayons à du dépôt actif du thorium et du polonium.

Une lame d'argent portant du polonium était activée, en outre, par la méthode électrique décrite plus haut, dans un récipient contenant une forte préparation de radiothorium (correspondant à 60 mg. de radium-élément).

* Les activations par le dépôt actif du thorium étaient plusieurs fois répétées sur la même préparation de polonium ; la durée d’une activation variait de un à trois Jours.

Nous avons trouvé que la déviation du faisceau des rayons « du polonium augmentait avec le temps, l'écart atteignant 2 o/o entre la première et la dernière expérience, espacées de

plusieurs jours.

24 SALOMON ROSENBLUM

À Déviation mm.

‘ Dates (jours)! Ampères |

aThC/' aPo I - 0 7 1.747 2,265 2 10 » 1.748 2,309 3 Lo » 1,744 2.302

On peut supposer pour expliquer le ralentissement des rayons & du polonium, que les activations successives dans une atmosphere fortement ozonisée, provoquent la formation d’une couche superficielle d'oxyde.

On peut également admettre qu’il y a pénétration progressive du polonium dans la lame d'argent (!).

Quoi qu'il en soit, le rapport des vitesses initiales des rayons & du polonium et de thorium C et thorium C! ne peut pas être déduit avec précision de ces expériences.

Nous nous proposons de refaire ces expériences en utilisant pour le polonium d’une part, pour le thorium (CG + GC) de l’autre, deux supports distincts, qui seraient ensuite juxtaposés dans l'appareil à déviation magnétique, Cette méthode permettrait d'étudier d’une façon quantitative la pénétration du polonium dans les supports métalliques en fonction du temps.

(1) MARAGINEANU, C. R., 170, 1879, 1923.