IMMUNITÉ INDIVIDUELLE

meur disparaît sans reliquat. Ehrlich explique les choses par sa doctrine de l’immunité athrepsique : la tumeur aurait besoin pour se développer d'une certaine substance X qui existe chez l'animal dont provient le greffon, et non chez l'animal greffé. Le greffon emporte avec lui un peu de la substance X, de quoi subvenir au début du développement, mais la provision épuisée, le greffon ne trouvant plus la substance qui lui est nécessaire succombe, et est résorbé.

Nous avons observé deux fois des faits de mème ordre dans la tumeur E : chez E? souris 1 et souris 17.

Chez la souris 17 la tumeur greffée le 30 octobre 1908 est grosse comme un grain de blé le 12 novembre; comme une noisette le 27 novembre ; à partir du 4 décembre elle régresse pro-

gressivement, et le 19 du même mois elle a complètement dis-

paru ; l'animal sacrifié en pleine santé le 7 juin 1909 ne présente aucun vestige de néoplasme à l’autopsie. Ces deux cas nous paraissent intéressants parce qu’ils nous semblent à l'abri des objections que l’on pourrait faire à la réalité même du phénomène. On pourrait dire :

1° Que les prétendues tumeurs qui régressentne sont que des nodules inflammatoires dus à une infection torpide.

> Qu’elles sont formées par la masse du greffon elle-même entourée du tissu conjonctif de l'hôte ; tissu conjonctif hyper-. plasié par le travail de résorption de cellules nécrosées ou touf au moins inactives.

3° Ques'il y a eu régréssion véritable, c'est qu'il est intervenu un facteur étranger méconnu, tel que par exemple un accouchement peu de jours avant la greffe.

‘Chez E* souris 1 et 17 ces trois hypothèses sont inadmissibles :

1° La greffe a eu lieu le 30 octobre : la nodosité n'acommencé à apparaître que sept à quinze jours plus tard, le 6 et lé 12 novembre. Les nodules infectieux produits par une faute de technique apparaissent de trois à quatre jours après la greffe el sont résorbés en moins d'une semaine.

CLUNET. 10

> Pendant les deux premières semaines on ne sentait rien à la palpation au point creffé : s'il y avait eu injection d’un greffon particulièrement volumineux, on aurait senti sa masse dès les premiers jours. — La-réaction conjonctive autour d’un corps étranger inerte atteint elle aussi son maximum chez la souris en moins d’une semaine.

Il y a donc eu incontestablement prolifération néoplasique. Cette prolifération s’est arrêtée, puis la tumeur s’est résorbée.

3° Cette résorption n'est pas le fait d’un accouchement récent : les souris proviennent de notre élevage personnel, elles ont été en observation plus d'un mois avant la greffe. L'involution produite par la gravidilé, comme nous allons le montrer, comprend exactement la période de lactation el cesse avec elle. Les souris observées deux mois avant l'apparition du nodule et un mois après sa régression n’ont pas eu de petits pendant cette période. Aussi bien verrons-nous que, contrairement à ce que l’on observe habituellement avec les autres néoplasmes, l'état de lactation paraît sans influence sur la prolifération de la tumeur E.

b) C’est encore avec la tumeur E et avec elle seule que nous avons pu étudier un phénomène intéressant, dont nous ne connaissons point d’équivalent démontré dans les tumeurs spontanées, et particulièrement dans celles de la clinique humaine : quérison d'une tumeur maligne, sans aucune intervention thérapeutique.

En pathologie humaine le seul fait pour une tumeur de guérir spontanément nous la ferait rejeter du cadre des néoplasmes malins. Mais en matière de tumeur expérimentale, lorsque nous injectons le même ‘greffon à des souris du même élevage el dans les mêmes conditions, et que nous voyons la masse greffée se comporter comme une tumeur malignechez la plupart des animaux, nous sommes forcés d'admettre que cette masse est formée de Uissu néoplasique malin : les animaux qui guérissent spontanément après une longue période de tumeur doivent leur guérison à une immunité individuelle. |