MONT-BLANC, PUBLIÉES AVANT
On croit généralement que la vallée de Chamonii était inconnue avant le voyage que Pococke et Windham y firent en 1741. Or, une pierre portant une inscription trouvée au passage de la Forclaz, à 1500 mètres d'altitude (§ 553) a prouvé qu'en l'année 74 de notre ère, le pays était assez habité pour qu'il fût nécessaire d'y tracer une limite entre les territoires de deux peuples voisins*. On sait encore qu'au commencement du dix-septième siècle, saint François de Sales avait visité Chamonix ; Blaeu et Bumet connaissaient le nom de cette localité , et au commencement du dix-huitième siècle, un ingénieur genevois, Fatio deDuillier, avait voulu mesurer le Mont-Blanc.
Mais il y a plus. Des recherches ultérieures ont fourni des détails historiques sur Chamonix. Dans une brochure de M. Markham-Sherv^ill *, on trouve des faits qui remontent à l'an 1090; on y voit que plusieurs évêques ont visité
* A cette époquCi il n'existait pas de pont sur TArre dans les envin»o> de Servoz (le pont Pélissier est de 1567) ; U en résultait Traisemblablemeiit que la Forclaz était le passage principal pour aller à ('hamonix, car le sod* tier qui suivait la rive gauche de l'Arve était fort mauvais, il y a encon^ très-peu d'années.
* A hrief fUstoricai sketch of the vaUey of Chamotmi oommendug 9eith th foundation of ihe Priœry in 1090. Paris 1832, broch. iu*8«.
la vallée et que les indigènes avaient la réputation d'aller chercher fortune en Allemagne, en Frwice, en Italie, et de revenir ensuite dans leur pays natal. Récemment, enfin, le Régeste genevois * nous a fait savoir que les habitants de la vallée de Chamonix avaient anciennement soutenu des rapports réguliers avec ceux des autres parties de la vallée de l'Ârve et surtout avec les seigneurs de Faucigny.
 tout prendre, cependant, la partie supérieure de cette vallée fut peu connue et nullement fréquentée par les voyageurs jusqu'à l'expédition de Pococke et de Windham.
Laissant les recherches historiques sur Chamonix, j'ai essayé de connaître l'époque depuis laquelle les géographes avaient figuré avec quelque exactitude les environs du Mont-Blanc, désigné anciennement par le nom expressif de Montagnes Maudites. J'ai été peu à peu conduit à dresser un catalogue des principales cartes de cette région publiées avant 1744; plus tard, les cartes deviennent trop nombreuses et sont trop connues pour qu'il soit nécessaire d'en parler. J'ai introduit dans cette liste quelques renseignements que je crois peu connus, et j'ai reproduit trois cartes (PL XXIX).
1} La carte de Peutinger dressée vers 393 selon les uns ou vers 435 selon d'autres. Je n'indique cet ancien document que pour rappeler que le chemin du Petit St-Bernard, d'Aimé à Aoste, y est tracé.
2) ts«v *• Mappemonde des frères Pizigani. — L'original est à Parme; il en existe une belle copie au Musée Roumianzoff, àSt-Pétersbourg; cette carte est reproduite dans les Monuments de la Géographie de M. Jomard.
' Régesie genevois, oa répertoire chronologique et analytique des documents imprimés relatifs à l'histoire de la ville et du diocèse de Genèvi» avant Tannée 1812, par MM. Paul Lullin et Ch. Le Fort.
* Ce chiffre indique Tannée.
53i APPENDICES.
3) tSVft. Carte catalane. — L'original est à la Bibliothèqntimpériale de Paris; elle a été reproduite par M. de Santarem.
A) t49V* Carte de Freduci d'Ancône. —L'original est à b
bibliothèque de Wolfenbuttel. Le lac Léman y est désigné soq> le nom de lacus Itêsanttë.
5) tft4i. Atlas dressé d'après les écrits de Claude Ptolémée d'Alexandrie.
Les ouvrages précédents sont tracés à une échelle trop petite pour qu'ils offrent de l'intérêt comme représentation des bordN du lac de Genève.
6) tftft4. Sébastien Munster. Cosmographie universelle, infolio. Baie 1544, 1550, 1628, etc. — La même traduite en français, in-fol. Baie 1555 et 1560. — On y trouve une carte du b Léman.
7) IftKK. Jodoco a Meggen Lucemati Prtetorianorum Pr^-
fecto Ant. Salamanca. Bomœ MDLV Ja/oobus Bossias Bchi in œs inddebat. — Bibl. imp. de Paris, portefeuille n* 32. — M- !«• professeur Chaix a bien voulu dessiner cette carte dans la PI. XXIX, fig. 1 de mon atlas. J'ai préféré reproduire celle-ci platôt que celle de 1554, parce qu'elle est, je crois, moins conna- D'aiUeurs ces deux cartes ont beaucoup de rapport.
8) i ftftS* Opéra de Jacomo Gastaldopiemontese cosmograpkin Venetia^ nélla quale e descritto la regione del Piemanfc. etc. — Bibl. imp. de Paris, portefeuille n« 2. — La contrée située au nord de la Maurienne n'y est pas figurée.
9) IK^V. Descrittione del ducato di Savoia novamenir j^k^'^^ in luce in Venetia amio MDLXUy par Pando Forlani VeroHo*. : Ferando Berteli libraro exe. — Ancien atlas du British Mns.. p. 58, et Bibl. imp. de Paris, atlas D. 1707. — Cette cartr. qui est reproduite dans mon Atlas, PI. XXIX, fig. 2, par K^ soins de M. le professeur Chaix, est remarquable par le petit developpement du cours de l'Arve, et par les deux rivières qui ?<• jettent dans le lac Léman sur sa rive méridionale.
10) tIMV* Helvetiam illam regionem Pauhts de ForU-
nis^ VcronensiSy Venetii. — British Mus. Cette carte ressemM * beaucoup à celle de 1555.
11) il(«9* Gérard Mercator. Mappemonde. ~ ReproduiN*
par M. Jomard dans ses Monuments de la géographie. L'Arve n'y est pas marquée, et le Rhône n'est pas indiqué dans le Valais,
12) tl^VS* Ortelius (Abraham). Theatrum orhis terrarum. Aniwerp. 1573y 1 vol. in-fol. — A la p. 16 se trouve une carte de la Savoie sous le nom de Sàbawdiœ et Burgtmdiœ comitatus descripiio, auctore .Xgidio BuUonio Bélga. — British Mus., carte très-inexacte.
13; i«M». Savoy e' s général Map. —British Mus., n^ 'fU*. Cette carte paraît être la même que celle de 1562 ; la date et le nom de Tauteur sont seuls changés.
14) !••«• Carte de la Savoie dans le Thrésor de Chartes^ par Christophe Guyot ; l'an 1602. — British Mus., n*» ffj. — (>n lit, p. 120 de ce volume : a On pense que ce nom (les Sau voyards) leur a été donné à cause de quelques eaux et peuples «i de la Sabatie, que Ptolémée et autres colloquent souz les Al- « pes : ou bien des Sébusiens et est ceste villotte Sebusium situé H aux limites des Allobroges, à présent appelle le Bourg en K Bresse. Bovillus en donne une autre origine, assavoir que ce « pays, estoit fort tourmenté de voleurs et meurtriers, qui y K estoyent en grand nombre sur les chemins qui y sont estroits « entre les Alpes et partant aussi peu habités. Mais que TEmpe- « reur le donna à un certain Gentil-homme qui à force d'armes « en chassa ces méchants et asseura les chemins pour les passa- • giers, tellement que ce pays qui auparavant estoit appelé Maulu voye, à cause des mauvais chemins, fut de là en avant appelle « Saulvoye comme qui dirait bon chemin, les Latins l'appellent «( aussi Sabaudia. »
15) i«#o. Les cartes suivantes présentent une grande amélioration, qui est due probablement à ce que l'attention était attirée sur la Savoie par les voyages de saint François de Sales. Ce prélat visita Sixt en 1603 * et Chamonix en 1606.
16) t^iB^. Gérard Mercator. Atlas sive cosmographicœ me-
' Il alla voir des habitants qui, à trois lieues de Sixt, avaient eu beaa- <H)up a soufirir d'un éboulement Vie de saint François de Sales, par Marsollier; nouv. édit. Tours, 1846, liv. V, 146. — Œuvres complètes de saint François de Sales, publiées par Béthune. Paris IS36, I, 115. Cet éboulement est probablement celui de la Ooi> de Pelly, qui eut lieu en 1602. — Pictet, Itinéraire des vallées autour du Mont-Blanc, 1H29, p. 150.
cUtationes de fabrica mundi et fabricati figura. Sumptibus Cornelii et Jodoci Hondii, Amstelodami 1607; 2"** édit. — Cet atla> contient plusieurs cartes où le lac de Genève est figuré. A la page 48 se trouve une carte de Savoie ; les noms de villages } sont nombreux, mais les montagnes sont très-défectueuses ; le sud est placé au haut de la carte .
17) tl»09? Burgundiœ œmitatus. France-comté. Leckn excudit, H. Picard fecit, — Cette carte paraît être une cojm de la précédente, sans date. Bibl. imp. atlas D. 1707.
18) iSiO? Sabaudiœ ducatus, la Savoie. Amstelodami. Jodocus Hondius excudiL — British Mus., n** -^t'o^ ^^^^ la date 1610? Hondt mourut en 1611. Cette carte est meilleure que le^ précédentes ; le nom de Chamonys y figure, et c'est la première fois que je l'ai remarqué sur une carte. Le cours de l'Arve n'est point mal dessiné, mais le Bon-Nant, vallée de Montjoie, porte le nom de l'Arve. Les noms de villages sont nombreux; Sixt n'} est pas marqué.
19 j tSiS. Lacus Lemantis vicinorumq, hcor^im nova tt accnrata descriptio. J. Leclerc excudit 1619. H. Picard sadjf — Cette carte paraît être une copie de celle de Mercator.
20) ie«K. Gaspar Baudoin. Charte de la Suisse^ de la lihtlie ou des Grisons, etc. — Bibl. imp.
21) tSSO. Carte générale de la Savoy e, du Piémont ^ dncht de Montferrat^ marquisat de Salusses^ etc. Anno 1630, à Pari> chez Melchior Tauernier, graveur et imprimeur du Roy. — Cett^ Ctvrte est peu complète. Bibl. imp.
22) tttSK. Sàhaudia ducatus. La Savoie. Amstelodami Jodocus Hondius excudit. — Bibl. imp. Atlas D. 1707, p. 109. Une autre carte à peu près semblable a été publiée sans nom d'auteur.
23) 1940? Joan Janssonius. Sabaudia ducatus. — Savoy*- Amsterdami. —Sans date. British Mus. avec la date de 1S40V Cette carte paraît être une copie de celle de Hondius de 1610/
24) tS48. Haute-Lombardie et Pays circonvoisins, etc.. par Saiison. 1643. — Bibl. imp.
25) t«48. Coulon, dans V Ulysse français ou le Voyage d( France^ de Flandre et de Savoye. Paris, 8% 1643^ p. 479, nou^
ANCIENNES CAKTES. r)37
dit « qu'il est fort probable, que le nom de Sauoyards vient de « Sabaudus Archeuesque d'Arle, Vicaire et Légat du S. Siège « en France sous le Roy Gfadldebert ; qui les ayant instruits en « la foy du Christianisme, leur imposa son nom en leur confé- « rant le Baptême. » Il ne dit rien des grandes montagnes.
26) i«44. Coulon. Les Eivières de France. Paris, 2 vol. in-8®. — n n'y a pas de carte. Au tome II, p. 11, on trouve quelques mots sur le lac de Genève : w Long de quinze ou seize lieues, « large de quatre, si profond en quelques endroits, qu'on ne l'a a pu sonder avec cinq cens brasses de corde, et si sujet aux tem- « pêtes excitées par des vents qui soufflent dessous l'eau, et por- « tent ses vagues bien haut, l'air d'ailleurs étant calme et serain, « qu'on le prendrait plutôt pour le destroit d'une mer orageuse € que pour un ramas d'eaux languissantes et mortes. Il prend « son commencement depuis les Monteys en Chablais et s'étend « jusqu'à Genève ayant ses deux bords chargez de bonnes villes u et de belles maisons qui rendent son aspect agréable. »
« La plus haute montagne du pays (de Fossigny) est, dit-il <( p. 27, la glaciale appellée « Maudite » par les habitants à cause u des neiges perpétuelles qui la couvrent, dont se forme le « cristal, w
27) iSftO? Sabaudiœ status. Nicolaus Visscher Ainstelodami, — Au British Mus. elle porte 1690? A la Bibliothèque impériale, on voit que Visscher a publié de 1624 à 1660, ce qui m'a fait choisir la date de 1650. Les glacières sont placées à Test de Chamuny^ et la chaîne des Alpes y est dessinée avec un relief assez remarquable.
28) iSftVo Hélvetiœ lihetiœ et Valesiœ Joh. Conradi
Gygeri heh\ Tigurini deliueata a Conrado Meyero iw œs incisa 1057. — Belle carte. Bibl. imp. Atlas D. 1707.
29) i9#0? Sedes belli in Dauphinœ et Frovinciie nec non
Ducatus Sabaudiœ , Cornélius Vankerts, Amstelodami. — Au
British Mus. elle porte 1660? Le nom de Sixt est indiqué pour la première fois, et les glaciers sont figurés à peu près à la place du Mont-Blanc. On y remarque un chemin allant de Chamonys à Cormajetir\ près Crnmoyen (CramontV) par le Cormajcfir
* I)r SaussurciVrit quelquefois (onnfijor. Vnifaffes,^ 41m).
o38 APPENDICES.
OU Col major (col du Géant). Les routes ne sont pas marquées sur cette carte ; il n'y en a pas de Genève à Chamonys ; mais les passages sont indiqués dans les hautes montagnes. H est donc évident que Ton connaissait anciennement le col du Géant r§ 573). On sait que ce dernier nom a été donné à cet endroit par de Saussure {Voyages, § 2027). Robilant {Mém, de VAcad. de Turin, 1784-85, I, 226) nous dit que Courmayeur était la Ouria major si célèbre au temps des Romains. « Non loin de là, « ajoute-t-il, dans le village d'Entraive, on remarque encore les <( sièges de pierre où les Préteurs rendaient publiquement jus- <t tice, *»
30) ioas. Sanson. Partie septentrionale des Estais de Savoye où sont les duchés de Genevois et de Cliablais et le Faudgny, etc. — La partie méridionale a été également publiée en 1663 ; une seconde édition a été faite en 1690, et une troisième en 1741. Une partie de la chaîne du Mont-Blanc porte le nom de Glacière de VArgentière, On y- voit aussi le Mont-Malay (près du Géant). Blbl. imp.
31) iSS5. Fredericus de Witt. Amstelodanti. Ulustrissimo celsissimoque Principi Carolo Emanueli D. G. Sabaudiœ duci
Pedemontii Pnncipii hanc accuratam status Sabaudici Taini-
lam in Ducatum Sabaudiœ Principatum Pedemontii Canciliatum Nicœ et cœteras Partes minores exacte divisam. — Cette carte s'étend du lac de Genève à Savone. On y voit une route de Genève à Taninge ; Sixt, Champéry et St-Maurice y sont marqués. Les glacières sont indiquées à la place des Aiguilles Rouges, entre Clmmonis et Valosenne (Valorsine), et ce dernier endroit est placé dans la vallée du Giflfre.
32) tttttH. Sanson. Les Estats du duc de Savoye au delà des Alpes et vers V Italie, etc. — Plus tard, Sanson a publié : Les Estats de Savaie, Piémont et le Comté de Nice. Amsterdam. — Sans date. Au British Mus. elle porte 1710? mais je crois qu'elle a été publiée avant cette époque.
33) !•••• Le Duché de Savoye, Sabaudiœ ducatîis. A Paris, chez Jollan. — Mauvaise carte pour les hautes montagnes.
34) ••90? Dankerts. Status Sabaudici tahulam Ams-
telodami. — Au British Mus. elle porte la date de 1670? Les
glacières y sont placées au sud de Chamuny; Cormayeur n^est pas marqué.
35) tsiftt. Sanson. Les niofitagnes des Alpes où sont renmrqués les passages de France en Italie^ etc. Chez Jaillot.
36) Du Val. Carte de Savoye et des pcus de Genevois, Fausfiignû ChablaiSy etc. — dédiée à Monseigneur Henry de Savoie» Duc d'Aumale. Carte très-peu détaillée, sans date.
37) l^irir. Du Val a encore publié : La Savoye divisée en ses grandes parties, — Carte peu détaillée.
88) t«90. De Gio. Giacomo de Rossi. Alta Lonibardia e stati adessa circonvicini^ etc. — Carte assez mauvaise de la Savoie, ressemble beaucoup à.celle de Sanson de 1643.
39) t«90. Tb. Borgonio. Cartu générale di Stati di Sua Altezza reale. — Dédiée à Madame Reale Maria Giovanna Bat* tista di Savoia, mère de Victor-Amédée II. Grande carte, trèsbelle pour répoque, fort inexacte surtout dans les montagnes.
40) t«90? Jacob Sandrart. Ducato Sàbaudiœ Principat.
Fedemont Tabula. — Sans dat3 ; sur le catalogue du British
Mus., elle porte : Nuremberg 1680?
41) tU^M* Jean Blaeu. Thcatrum statuum Sàbaudiœ Atnsfelodami, 2 vol. in-fol, — Ce magnifique ouvrage a été traduit sous le titre de : Tliéatre des Etats du Duc de Savoie par Bernard James, professeur de philosophie et de mathématique et ministre de l'église wallonne à Leyde. La Haye, 1700, 2 vol. in-fol. Bernard James était né à Nions en Dauphiné, en 1653; il mourut en 1718. Cet ouvrage, fait avec un grand luxe, renferme beaucoup de planches représentant des villes, des châteaux forts, etc. n contient aussi des cartes qui paraissent être des réductions de celle de Borgonio. Les montagnes sont mal représentées. Blaeu dit, t. II, p. 3 : « U y a dans « ce pays (le Fouci- •c gny) des montagnes d'une hauteur prodigieuse et particulière- *i ment du côté du Valay et de la ville d'Aouste. C'est là où est « celle qu'on nomme les Glacières et que les habitants appellent « la Montagne Maudite, parce qu'elle est toujours couverte de « neige et de glace. » Plus loin, il ajoute : a L'Arve a sa source « au Mont Chamounis au dessous du Mont des Glacières. »
4*2 1 Sabaudia Ducatus, Savoye. Amsterdami apud G. Valk
et P. Schmi. —Tovii reraplacem?nt du Mont-Blanc est couvert de petits arbres. Sans date, tirée probablement de Blaeu avec quelques modifications. Bibl. imp., n® 5963, VII, 13.
43) Laci4S Lemantis locorumque circumjacentium accurati
Jacobo Govlartio Genevensi (d'après Blaeu).
44) l^OO. Sanson. Les Montagnes des Alpes; à Paris, chez Jaillot. — On y voit encore une route de Chamonys à Cormayeur par le Col-Major, comme dans la carte n<» 29. Le Plan des Dames, près du Bonhomme, y est indiqué. Bibl. imp.
45) tttOO. Sanson. La Lofubardie où sont les Estais de Savoie, Fiémont, Milan, Gênes, etc. — La Savoie est mal représentée dans une petite partie de cette carte. Bibl. imp.
46) t«91. Le P. Placide- Augustin Déchaussée, géographe de S. M. La Savoye dédiée au Moy. — Echelle: 3 jôtto— • La chaîne du Mont-Blanc est peu marquée. Cependant le Col Major y est indiqué. Bibl. imp.
47) tU9t. N. de Fer. Les Frontières de France et d*Itali( où se trouvent les Etats des Ducs de Savoye, etc. — Carte peu bonne pour l'époque.
48) tS9t. I. B. Nolin. Les Etats de Savoye et de Piémont. — 2 feuilles. Echelle : Tsû^ôinr- CL»tte carte devait être assez bonne dans son temps ; la forme du lac de Genève y est cependant peu exacte. Seconde édition de cette carte en 1694. Bibl. imp.
49) !•••• N. de Fer. Pri^ici2)auté de Pietnont, duclié ou val d'Aoust, marquisat de Suse, cotrUé de Tarentaise, conUé di Morienne. — Cette carte, assez belle mais peu exacte, est dan> le genre de celle de Borgonio. Bibl. imp.
50) ttt99« Giacomo de Rossi. La Savoia divisa, nellc sur
principali Provincie da Giacomo Cantelli da Vignola (
data in Luce da Dotninico de Kossi erede di Gio. Gia. de Rossi. Echelle : yô^itô' Bibl. imp. — Jolie carte pour l'époque.
51) !•••• L'Etat du duc de Savoie de çà et de là les wom^ sçavoir le Piémont, la Savoie et VEtat de Nice. Dressé sur fo originaux de M. Babinet. — Les montagnes y sont mal figurées.
52) 1S9S. Dal Padre Cosmographo Coronelli, Stati diSa-
ANCIENNES CARTES. i)ii
oaia, Ficfnotite, dedicati ail lUustrissimo e Excelhiitissimo Signore Ottavio Manin. Venise. — Bibl. imp.
53) iOMI à t«9ft. On trouve dans la Vie de Jean d'Aretithon d'Alex, in-12,' Lyon, 1697, p. 147, un renseignement relatif aux glaciers de Chamonix qui vaut la peine d'être reproduit, malgré la forme bizarre sous laquelle il est donné. Jean d' Arentiion était évêque de Genève (à Annecy) de 1660 à 1695, date de son décès. Ce renseignement est le suivant :
u Les habi'ans d'une paroisse appellée Chamonix montrèrmt « d'une manière singulière la confiance qu'ils avoient en la bé- X nédiction de leur Evêque. Chamonix est frontière du Pays de « Vallay, et elle a de grosses montagnes qui sont chargées de « glaces et de néges aussi bien en Esté qu'en Hyver. Leur hau- « teur semble porter leurs pointes jusque dans les nues, et elles « s'élèvent presque autant que la veûe peut porter. Ces glaces «( et ces néges qui viennent toujours en penchant depuis la cime •< jusqu'en bas, menacent sans cesse de ruine les lieux circonvoi- <( sins ; et autant de fois que l'Evêque allait faire sa visite en ces t< quartiers-là, les Peuples le prièrent d'aller exorciser et bénir u ces montagnes de glace. Environ cinq ans avant la mort de *< notre Evêque, ces Peuples lui tirent une députation pour le ^ prier de les aller voir encore une fois, dans la crainte qu'ils a avoient que devenant plus vieux de jour en jour, sa vieillesse « ne les privât de ce bonheur. Ils s'oflfroientavec leur bonne foy, «( de faire tous les frais du voyage et ils assuroient que depuis sa u dernière visite les glacières s'étoient retirées de plus de quatre- « vingt pas. Le Prélat charmé de leur foy leur répondit : Ouy « mes bons amis firay quand je m'y devrais faire porter pour •t joindre mes prières aux vôtres, H y alla et fut reçu avec une <( joye qui correspondoit à la foy de ces bonnes gens et à leur « confiance à leur Evêque qui y fit ce qu'ils desiroient. J'ai une u attestation faite avec le serment des plus Notables de ces u lieux, par un acte public, dans lequel ils jurent que depuis la « bénédiction donnée par Jean d'Arenthon, ces glacières se sont rt retirées de telle sorte, qu'elles sont à présent éloignées d'un *< demy quart de lieuë du lieu où elles étoient avant la bénédic- K tion et qu'elles ont cessé de faire les ravages qu'elles faisoient •( auparavant. »
n semblerait donc que, vers la fin du dix-septième siècle, les glaciers ont éprouvé un retrait, et cette opinion est confirmée
5i2 APPENDICES
par ce que nous dit M. J. Moore dans la seconde édition de son ouvrage publié en 1779 \ Ce voyageur assure « que les vieillard> « de Chamonix se souviennent du moment où les glaciers étaient <( beaucoup plus petits que maintenant, et ils se souviemient « du temps où Ton pouvait aller de la Vallée de glace à des en- <( droits derrière les montagnes, par des passages qui sont main> « tenant barrés par des collines de neige, lesquelles n^ont pa> <( plus de cinquante ans. » Dans cette phrase, on fait évidem* ment allusion au passage du col du Géant par la Mer de glacr ou Vallée de glace.
54) !•••. Sanson. Le gouvernement général du Dauphiut et des Fays circonvaisim où sont la Savoie, etc. — Cette carlins est point bonne même pour cette époque.
55) 1900? Savoy.— Petite carte publiée à Londres. Briti^h Mus. n»-L»Jf-»J.
56) 1 lOS. Les Frontières de France et d'Italie, etc. — Cartr vendue par J. Cailloué et de Mortier.
57) 1904. Jean Besson. L'Etat du duc de Savoie de çà n de là des Monts, sçavoir le Piémont, etc. — Echelle : a-sM*^.' Grande carte dans le genre de celle de Borgonio.
58) t irOft ? Les Etats de Savoye et du Piémont, Paris, chez
Nolin.
59) tiroir* Jaillot. Les Estais de Savoye et de Piémonty U Dauphiné, la Bresse, partie du Lyonnais et de la Provence. — Grande carte assez détaillée; le chemin qui passe par le CW Major est aussi bien tracé et aussi large que celui de Grenève a Bonne ville; celui-ci ne se trouve pas sur la rive droite de TAne. mais sur la rive gauche.
60) 1909? Jaillot. Les Duchés de Savoye, de Genèvt, dt
Chablais, etc. — Carte dans laquelle on voit aussi un chemin au travers de la chaine du Mont-Blanc, de Chamunis à Cormay^n par le Col Major. 1 feuille. Bibl. imp., sans date.
61) i 900. De Fer. Carte à l'échelle de tz-,\
' A View of Society and manners iu France, Switzerlautl and Cit*niui:> â^-édit. London 1779, 1,233.
62) tvto? Ottens. Status Sàbaudici, etc. Amsterdam.— Sans date. Sur le catalogue du British Mus. elle porte 1710V
63) 1 9 1 S. DuccUus Sabatidiœ B. Homannù Norimbergœ,
n y a eu plusieurs géographes de ce nom qui ont publié de 1717 à 1772 environ. Bibl. imp. Sur le catalogue du British Mus., cette carte est indiquée comme étant de 1715 ?
64) t91#. Gueudeville. Atlas historique ou nouvelle introduction à V Histoire^ à la Chronologie et à la Géographie ancienne et moderne, Amsterdam. — On y trouve une description brève des montagnes de la Savoie; mais on n'y parle pas plus du Mont-Blanc qu'il n'est ligure dans la carte.
65) tt**. Valbonnais (le président de). Histoire du l)auphifié et des princes qui ont porté le nom de Dauphin^ 2 vol. infol. Genève 1722. — Cet ouvrage renferme une carte du Dauphiné de Guillaume de Tlsle : Tabula Delphinatus et vicinarum
Regionum , 1710. — La vallée de Chamonix et le Mont-Blanc
y sont mal dessinés.
66) t1f99» N. de Robilant, dans la Description particulière du Duché aAoste (Mém. de l' Acad. de Turin, 1786-87, p. 245), nous dit : « Avant 1728, on n'avait relativement à l'histoire de « cette grande vallée que quelques mémoires bien peu impor- « tants, lorsque feu mon père en dressa une carte topographique « assez exacte... avec un manuscrit contenant la description la « plus complète et la plus détaillée qu'on pût alors désirer de « tout le duché d'Aoste. )) En effet, cette carte est très-bonne pour l'époque, quoique le Mont-Blanc ne poite pas de nom et qu'il n'y ait dans cette chaîne que celui du Mont-Malet.
67) tVSO. Carte du lac de Genève et des Fays circonvoisinSj etc., le tout dressé sur plusieurs cartes Mss. et en particulier sur celle de M. J.-C. Fatio, ingénieur, et de M. J.-G. de Rovéréa, par Antoine Chopy; gravé à Lyon par Daudet, 1730. — Assez belle carte ; les montagnes paraissent être copiées de la carte de Borgonio. Au si^et de la carte de Fatio, voyez Senebier, Hist. littéraire de Genèue.
68) tvso. J. Scheuchzer. Carte de Suisse comprenant une partie de la Savoie. Amsterdam.
69) i 9SO? Les Estais de Savoy e et de Fiétnont, par Jaillot.
Amsterdam. — Sans date. Sur le catalogue du British Mus. cette carte porte la date de 1730?
70) 1940. Ph. Buache a réduit et publié la carte du lac de Genève de Chopy (1730).— Elle a été corrigée en 1760 pour ètie mise en accord avec les nouvelles limites assignées à la Savoie.
71) 1940? Aug. Seuter. Bucatus Sabaudiœ^ etc. — Sans date. Carte noire et confuse qui, sur le catalogue du British Mus. porte la date de 1740?
72) 1944. Pierre Martel, né à Genève en 1718, mort à la Jamaïque où il était ingénieur, fit un voyage à Chamonix '.Ha publié une brochure qui a pour titre : An account of tlie glacières or ice Alps in Savoy in two letters, one front an English Gefitleman to his friend at Geneva, the otherfram Fêter Marieh Engineer to the said English Gentleman^ illustrated tvith a niap and two views of th^ Place..,, As laid hefore the Boy al SockUj printed for Peter Martel and sold by... (différents libraires) MDCCXLIV, (Price mie shilling and six pence.) — Au British Mus. sous le n° 17 ^^J j. Biblioth. de Jos. Banks. La carte qui accompagne cette brochure se voit à la Bibl. imp. de Paris; topographie de la Savoie, vol. 1950.
La première des lettres contenues dans ce petit travail a été écrite en 1741 par un Anglais, M. William Windham, du comté de Norfolk, à M. Arlaud, de Genève, peinti*e célèbre. Elle est destinée à rendre compte d'un voyage aux glacières de la Savoie •. M. Windham raconte que, depuis plusieurs années, il désirait visiter les montagnes de neige qui se voient si bien des environs de Genève ; mais la difficulté de trouver des compagnons lui fit diflérer ce voyage jusqu'au moment où il put s'associer àPococke', qui passa à Genève en revenant d'Egypte.
» Senebier, Hist. litièr. de Genève, III, 221.
^ M. Baulacre en a publié un extrait dans le Journal de Genève, mai et juin 1743. Voyez aussi les Œuvres historiques et littéraires de Léonard Baulacre, recueillies et mises en ordre par Edouard Mallet. Genève 1?^57, I, 50. — Gruner a écrit quelques pages sur ce sujet dans son ôumge intitulé Histoire naturelle des glacières de la Suisse, traduit par Kéralio, 1770, p. 154, PI. XIII. Les noms de localités sont très-inexacts dans ce travail.
' Richard Pococke, A Description of the Easi. London 1743 à 1745, 3 vol. in-fol. On lit, III, 217: « From Geneva I icent to the glacières «t
Ces deux voyageurs, accompagnés de sept autres Anglais \ partirent de Genève le 19 juin 1741 en emportant des armes et (les instruments; ils arrivèrent plus facilement qu'on ne l'avait pensé au village principal, situé au pied du Mont-Blanc, dont le nom est écrit tantôt Chamouny, tantôt Chamaigny^ dans le récit de Martel.
Ils firent la course du Montanvert de la même manière que les touristes actuels. Leurs guides leur assurèrent que, du temps (le leurs pères, les glacières étaient plus petites; qu'il y avait eu un passage à travers une vallée, par lequel on pouvait aller vn six heures dans le val d'Aoste ; mais que ce passage était complètement fermé par l'accroissement des glacières qui augmentaient chaque année. Cette expédition était de retour à Bonneville le 23 juin, et se dirigea sur Annecy.
La seconde lettre écrite par Pierre Martel lui-même, contient la relation d'une course faite à Chamonix par des Genevois. On comptait parmi eux un orfévi-e très-habile dans la connaissance (les minéraux, un apothicaire bon chimiste et bon botaniste, MM. Martin, Girod, etc. Martel prit un baromètre et d'autres instruments, qui lui permirent de faire quelques observations le long de la route. D laissa à Genève le baron de Rothberg avec un baromètre semblable au sien pour faire des expériences comparatives et il consulta le professeur Calandrini avant de partir. Les voyageurs se mirent en route le 20 août 1742, et furent (le retour à Genève le 26 du même mois. Dans leur course au Montanvert, ils dînèrent près de la glace autour d'une grande pierre apportée par le glacier et dont on voit encore les débris. Elle a été appelée à tort la pierre aux Anglais^ car ce furent les Genevois qui lui valurent sa modeste célébrité. Martel fit un plan de la Mer de Glace, donna une description topographique de la vallée, et l'accompagna d'une carte, que M. le professeur Chaix a eu l'extrême obligeance de reproduire, PI. XXIXy fig. 3. Elle avait été en partie figurée dans l'article de M. J. Forbes, déjà cité. Cette carte, malgré de grossières erreurs, donne une idée assez juste des localités. Martel rappelle que la hauteur du Mont-Maudit (Mont-Blanc) est, d'après Fatio
Savoy, an ticoowU of tohich haa been lakly pubUshed, — Voy. trad. française, iii-12. Paris 1772, VI, 432,
* James Forbes, Ibpography of ihe chaino/Mont-BlanCy Journ. of geo- CTaph. Soc. of London, XLH, n» 83, p. 137.
TOVE UI. 35
de Duillier *, de 4374 yards ou de 2000 toises françaises aa-dessu> du lac de Genève, et admet que ce dernier est à 426 toises audessus de la mer. Mais il conclut de ses propres mesures que r Arve est à Chamonix à 1520 pieds au-dessus du lac, et que la plus haute montagne atteint 10939 pieds au-dessus de TArve: ce qui lui assignerait une hauteur de 12459 pieds, soit 20Tt toises au-dessus du lac. Martel donne encore les noms de quelques plantes et animaux de la chaîne du Mont-Blanc, et signala la présence de l'or dans les sables de VArbairon.
Après Tannée 1744 les cartes se sont tellement multipliées, qu'il n'y aurait aucun intérêt à donner une simplt^ liste des travaux topographiques concernant les environ^ du Mont-Blanc.
En résumé, le nom de Chamonys n'a figuré sur les carier que dans le dix-septième siècle (carte n® 18). Vers le milieu de ce siècle, la topographie de la chaîne centrale des Alpes a fait de grands progrès, et dès cette époque on a fréquenté, momentanément et à diverses reprises, le passage qui a reçu de de Saussure le nom du col du Géant (cartes u^ 2^K 44, 46, 53, 59, etc.). Par conséquent, la vallée de Chamonix n'était pas complètement inconnue avant les expédition> de 1741 et de 1742, qui en ouvrirent la route aux tooristes. Elle ne fut d'abord visitée que par quelques hommt^ d'élite. M. Ch. Martins assure que si la découverte de U vallée de Chamonix est due aux Anglais, ce sont des Genevois, Bourrit, de Saussure, Pictet et Deluc, qui la firent connaître *. Mais dans notre siècle, où les distances sont presque annulées, des flots d'étrangers l'inondent chaque année. Leurs efforts réunis à ceux des guides ont fait di>paraître le prestige attaché à plus d'une course. D n'y a pa-
> Histoire de Gtnève, 4"« édit., II, 460. ' Revue des Deux Mondes, 1865, LVI, 879.
HYPSOMÉTRIE. 547
encore cent ans que Jaques Bahnat, avec uoe intrépidité bien remarquable, surmontait pour )a première fois les périls réels de Tascension du Mont-Blanc, et réfutait Fidée qu'on ne peut vivre au-dossus d'une certaine élévation ; maiDlenant, il n'est pas rare qu'il se fasse plusieurs ascensions dans la même semaine.
HYPSOMÉTRIE.
J'ai consacré beaucoup de temps à la mesure de la hauteur des montagnes au moyen du baromètre ; mes observations ont été en partie insérées dans les pages précédentes, et un assez grand nombre ont été publiées dans VHypsoméfrie de la Suisse ^ar Durheim, 1 vol. in-8®. Berne 1850.
On trouvera aussi des données hypsométriques sur le voisinage du Mont-Blanc dans les travaux suivants; je ne parle pas de ceux que j'ai indiqués au § 3.
Dnfour, général. Carte de la Cofifédératioti misse en 25 feuilles.
Ziegler. Hypsométrie de la Suisse. Zurich 1853.
F. Dûment et G. Mortillet. Histoire des Moîltisqties terrestres H d^eau douce vivants et fossiles de la Savoie et du bassin du Léman. Paris et Genève 1852, broch. in-8*.
Ch. Martins. Matériaux pour servir à F hypsométrie des Alpes FennineSy Mém. de la Soc. helvét. des Se. nat, 1842, tome VI.
B. Studer. Hauteurs prises dans le Piémont, le Valais et la Savoie, Mém. de la Soc. helvét des Se. nat., 1845, tome VU.
Plantamour. Comptes rendus de l'Acad. des Sciences, 1859, XUX, 327.
Plantamour. Mesures hypsométriques dans les Alpes, Mém. de la Soc. de Phys. et d'Hist nat. de Genève, 1860, XV, 395.
Poncet. Hypsométrie du diocèse d* Annecy ^ Associât, florimont. d'Annecy, 1865, 1, 17.
Nivellement trigonométrique de la Savoie exécuté par rétatmajor sarde^ Associât, florimont. d'Annecy, 1856, II, 17.
Billiet et Gravier. Hypsoniétrie du diocèse de Maurienne, Mém. de r Acad. royale de Savoie, XI, 96.
Mieulet, capitaine. Carte du massif du Mont-Blanc. Paris 1S6\
On trouvera encore des mesures de hauteurs dans le Jounii! de V Alpin Club de Londres et dans la carte de Savoie, à laquelle rétat-major français travaille depuis quelques années; mais cett carte n'est pas encore publiée.
