Cargneule (ca) et calcaires blanchâtres cristallins
Le schiste argilo-ferrugineux rouge et vert, qui ordi-
* Mém. cité.
* Mém. sur les trains triasique et keupérien, 1859.
238 TARENTAISE ET MAURIENNE. g 659
nairement est compris entre le grès arkose et la cargneole, manque là où j'ai passé, mais il se retrouve sur le revers occidental du col. L'ensemble de ces couches occupe la rive droite du vallon ; le fond de cette dépression est couvert de débris, et sur la rive gauche on voit de grands escarpements jurassiques au pied desquels, à environ une heure au N. du col, on remarque dans les éboulements on rocher très-volumineux qui porte le nom de «i-mm- Pierre. D est pétri de fossiles qui font ranger dans le terrain liasique les calcaires (U) qui forment les escarpements dont il provient, et dont les roches s'appuient sur des calcaires argileux (L), qui appartiennent probablement à l'étage du lias supérieur. On voit ces derniers en montant au col du Châtelard. Us sont associés à des grès en couches minces, et forment de grandes montagnes sillonnées par des ravins noirs.
Le renversement des terrains, qui est si bien marqué dans cette coupe, se retrouve, d'après M. Lory, de l'autre côté de la vallée de l'Arc, au Chardonnet, au col de la Ponsonnière et dans la vallée de la Guisane '. Nous l'avons déjà reconnu du côté du N.-E., entre Aime et le Grand-Cormet, et lorsque nous parlerons de la coupe générale de la Maarienne, nous verrons que l'observation de ce renversement a eu une heureuse influence sur l'explication de la structure géologique de cette région.
§ 659. — Avant d'aller plus loin, je veux chercher à démontrer que certaines parties des Alpes •nt été fcesw
e«up plus élevées qu'elles ne le sont maintenant '. En effet , il est évident que les couches (Li) et (L) du Perrvn des Encombres (qu'on peut reconnaître dans les fig. 1 et
' L017, Descripiion géologique du Dauphiné, p. 546 <;t 543. • Archives, 18C1, XII, 173.
i 659 COL DES ENCOMBRES. S39
4 de la PL XXV, quoiqu'elles y portent d'âutres lettres), ayant été renversées, ont décrit un peu plus d'un quart de cercle, c'est-à-dire un arc d'environ 100 ou IIO^. Or, quelle qu'ait été la nature du mouvement, qu'il ait été brusque ou lent, toutes les couches du Perron des Encombres ont dû être appuyées, emballées, si je puis me servir de cette expression, pour arriver, sans se rompre, de la position horizontale à la verticale et dépasser celle-ci. Il faut donc que les couches du col des Encombres, qui sont maintenant à environ 500 mètres au-dessous de celles du Perron des Encombres, aient été de 500 mètres au moins plus élevées qae maintenant, pour étayer les couches de cette dernière montagne dans le mouvement qu'elles ont subi. Les couches da col des Encombres, alors plus hautes, devaient être appuyées à leur tour par leurs voisines, et l'on peut croire qae toute la crête de ces montagnes dépassait les sommets qui existent aujourd'hui, y compris le Perron des Encombres, haut de 2825 mètres. Cette sommité et celles qui lenvironnent ne sont que des restes épargnés par la dénudation qui a emporté les roches plus élevées. A quel moment cette grande érosion a-t-elle eu lieu? On peut supposer que la partie supérieure s'est écroulée lors du soulèvement, on peu après. Mais il est hors de doute que le col des Encombres a été creusé par l'influence des anciens glaciers, et par l'action quotidienne des agents atmosphériques sur les roches triasiqnes et houillères qui sont très-friables. Je crois donc, en résumé, que diverses causes ont contribué à rabaissement de la chaîne en général, et du col en particulier, et par conséquent, que l'un et l'autre ont eu, dans des temps relativement peu anciens, une élévation plus grande que maintenant Cette conclusion a une certaine importance, parce qu'elle peut s'étendre à d'autres parties des Alpes :
240 TARENTAI8B ET MAURIENNE. g 660
on finit alors par comprendre que l'ensemble de cette chalM a été naguère beaucoup plus haut que maintenant, ce qui est bien d'accord avec ce que j'ai avancé à propos du Mont- Blanc (§ 609) et des Aiguilles Rouges (§ 486).
§ 660. — Je reviens maintenant au beau gisement de fossiles de la Orerae-Pierre, découvert par M. le professeur Sismonda ^ M. Élie de Beaumont en a donné une description très-exacte, à laquelle j'emprunte quelques notes en omettant plusieurs détails. * Le gfte fossilifère du col des « Encombres se trouve à la descente de ce col du côté de « la Tarentaise, entre le chalet situé au pied du col et les « granges de Genouillet, sur la rive orientale (?) du ruisseau
« des Encombres B appartient à la partie supérieure
« du massif très- épais de calcaire schisteux gris, un pea « cristallin, que l'Arc traverse dans un défilé, entre St-Mi- « chel et St- Julien ', que l'Isère traverse également dans on « défilé, entre Moûtiers et Aigue-Blanche, qui forme le Per
« ron des Encombres, cime élevée de 2825 mètres,
« et qui se continue d'une part jusqu'au col du Lautaret « en Dauphiné, et de l'autre jusqu'à St-Branchier et à b « Pierre-à-Yoie, en Valais. La couche fossilifère ne forme « pas tout à fait l'écorce supérieure de ce puissant massif. « Elle est recouverte par 30 mètres au moins de couches « calcaires qui paraissent dépourvues de fossiles. Elle a 2 î « 3 mètres d'épaisseur, et elle couronne une assise de cal- « caire gris cristallin, avec petits filons spathiques lu
' !• Bulh Soc, géol, de Drance, lft4f=i, V, 411, où quelques espace* « r.; figurées. — Arch. des Se, physiq, et nat,y 1849, XI, 144. —2* Bidl, ^'' géol, de Fr,^ 1855, XII, 635. La liste des fossiles est accompajniée d'm: coupe représentant la succesijion des couches ; je l'ai reproduite Jadh .à figure. — 3* Comptes rendus de V Académie des Se, de Pariê^ 1857, XL\ , p. 942.
• Le Pas-du-Roc.
l 6(îO COL D£S ENCOMBRES. 241
t éboalement qui s'en est détaché, et dont le point de dé-
• part est encore visible, a jonché la pente de ses débris
« L'un des blocs dont cet éboulement se compose pré-
« sente à l'œil de l'observateur une sorte d^exposition pa- « Itonfologique. » M. Élie de Beaumont nous donne encore les détails suivants : Le bloc a environ 10 mètres de hauteur sur 30 de largeur et 15 d'épaisseur, il renferme beaucoup de fossiles et entre autres de nombreuses ammonites dont plusieurs ont jusqu'à 20 et 30 centimètres de diamètre, mais il n'est fossilifère que sur une épaisseur de 2 à 3 mètres; la roche rappelle le calcaire congloméré de Villette et les poudingues calcaires que Dolomieu et Brochant ont >ignalés en divers points de la Tarentaise, etc.
La couche d'où provient la Grosse-Pierre est contemporaine de la roche liasique du Môle (§ 280), qui a également Tapparence d'une exposition paléontologique, et qui ne peut être séparée des roches de Meillerie. Je reproduis, en supprimant quelques noms de localités, le tableau des mollusques fossiles, qui y ont été recueillis par M. Sismonda.
Fossiles du col des Encombres, en Savoie.
Aptychus, esp. ind.
Teudopsis Sisraondae, BelL
Belemnites, vois, du B. elongatus, MilL Lias moyen, d'Orb.
» vois, du B. irre;çularis, Schl. id. supérieur, d'Orb.
Naulilus, voisin du N. truncatus. Sow. id. supérieur, d'Orb.
• voisin du N. iiiterraedius, Sow. id. moyen, d'Orb. Ammonites fimbriatus, Sow. id. moyen, d'Orb.
» annulatus, Sow. id. supérieur, d'Orb.
• jurensis, Ziet id. supérieur, d'Orb.
» Bechei. Sow. id. moyen, d'Orb.
• margaritatus, d'Orb. id. moyen, d'Orb.
• cornucopis, Young. id. supérieur, d'Orb
• planicosta, Sow. id. moyen, d'Orb.
TOMi m. 16
ut TARENTAISE ET MAURIENNB.
Ammonites Thouarsensis, d*Orb.
» radians, Schl.
» Henleyi, Sow.
» esp. ind.
Chemnitzia undulata, d'Orb.
• esp. ind.
Trocbus, deux esp. ind.
Pleurotomaria expansa, d'Orb.
» rotella^formis, Dunk.
» Nerei ? Munst.
j» voisin du PI. cœpa, Desb.
» deux esp. ind.
Pboladomya liassina? Sow.
• voisine du Ph. elongata, Munst.
Corbula, deux esp. ind.
Astarte, esp. in I.
Lucina, esp. ind.
Cyprina, esp. ind. ♦ Cardinia concinna, Ag.
» hybrida, Ag.
i esp. ind.
Isocardia, esp. ind.
Venus, deux esp. ind.
Arca, six e>p. ind.
Mytilus decoratub? Goldf.
» deux esp. ind.
Lima decorata? Munst.
» inavjuiiosta, Mun^^l.
• punclata, De^h.
> trois e>p. ind.
Avicula ina'quivalvis, Sow.
Lias supérieur, d'Orb.
id. supérieur, d*Orb.
id. moyen, d'Orb.
id. moyen, d'Orb.
id. moyen, d*Orb.
id. moyen, d*Orb.
id. supérieur, d'Orb.
id. inférieur, d'Orb.
id. Sow.
id. inférieur, d'Orb.
id. inférieur, d*Orb.
id. supérieur, d'Orb.
id. supérieur, d'Orb.
id. moyen, d'Orb.
Oxfordien infér. d'Orb.
Inoceramus voi>. du 1. pernoïdes, Goldf. Lias supérieur, dOrb.
id. moven, d'Orb.
id. moyen, d'Orb.
id. supérieur, d'Orb.
id. inférieur, d Orb.
id. moven, d'Orb.
id. de Rucb.
Pecten pri.MUs? Schl.
> voisin du P. corneus, Sow.
» voisin du P. subulatus, Sow.
Terebratula variabilis? Schl.
Spirifer ro4ralus, de Bucb.
» tumidub, Ziet.
jj 661-662 COL DV ghatëlard. 243
Nous verrons bientôt que cette même chaîne du Perron des Encombres est tout aussi intéressante à examiner du bas de la vallée que dans les régions élevées '.
§ 661. — Le passage du col des Encombres est facile ; on chemine toujours près de la jonction du terrain triasique et du terrain houiller, et Ton peut recueillir dans ce dernier les empreintes des végétaux suivants ' :
Pecopteris pteroides? Ad. Br.
» villosa, Ad. Br.
» oreopteridius?Ad. Br.
» arborescens?? Ad. Br.
Cislii?? Ad. Br.
§ 662. — Je n'ai jamais fait la descente du col à Saint- Michel ; de la Grosse Pierre, j'ai passé par le vallon de VftiorMière pour arriver au col de ce nom, appelé aussi €•1 du Chàfeiard, et descendre à Hermillon près de St-Jean de Maurienne. Les grands ravins noirs qu'on suit en partant du col des Encombres, sont formés de roches iurassiques ou liasiques : ce sont des schistes argileux ou ur^nlo-calcaires et des grès en couches peu épaisses. Quoiqu'une partie de ces couches appartiennent à des forma-
M. Lory, après avoir donné eu 1861 {Bull. Soc. géoh de Fr^ XVIII) .:j» ampe du col des Encombres, vient d'en publier une nouvelle (Bull. ^•'.gàÀ. de Fr., 1866, XXIII, 404) dans laquelle il introduit une faille, qui L.^ parait inutile, pour expliquer la disposition des couches de ce passage ; : ii> d'aprè!» la description qu'il eu donne, il semblerait que cette faille n'est 1 1> vÏMble et que c'est uniquement une idée tlïéorique qui le porte à en *■ mettre la présence, car en parlant de cette dernière section il dit : « Cette « i itiipe me parait montrer clairement que la stratigraphie du col des En-
< cuKibres ne peut pas s'expliquer d'une manière complète par un simple
< rt'pli renversé, comme Tavait pensé M. Favre et comme on ravait génè- « ralfment admis; mais qu'elle devient très- facile à comprendre dès que Von
< Jait intervenir la faille F'. • Je crois que trop souvent on suppose dans 1«^ Alpes la présence de failles, qu'on ne voit pas.
* biamonda, 2oc. cU.
fii MAURIENNB. g 663
tions plus récentes que celte de la Grosse Pierre, il en est d'autres plus anciennes ; car on retrouve au col des roches triasiques (grès quartzeux, schiste argileux rouge et cargneule) qui ont un si grand rapport avec les couches de Matringe (§ 298), que M. Fabbé Vallet a eu l'idée de chercher au-dessus d'elles des Avicula coniortn^ Portl., et quil a réussi à en trouver en 1861. C'est près de là qu>n 1864 MM. Lory et Vallet ont trouvé, au col de Varbuche, une couche renfermant des nummulites, qui est le prolongement de celle de Montricher sur la rive droite de l'Arc.
£n descendant du col du Châtelard dans la direction d'Hermiiion, OU chemine sur des cargneules. A Mont- André, les ardoises alternent avec des cargneules, desdolomies et des grès bruns rougeâtrcs. Plus bas viennent de^ roches douteuses (peut-être du terrain houiller?) qui forment un grand monticule au-dessous de Mont-André.
Sur la rive gauche de l'Arc, au pont dllermillon et à ].i base du Roeheray, OU rencontre des roches granitiqueN avec? de belles veines d'amphibole. De Saussure nous apprend que cette montagne renferme dans sa partie supi^ rieure un filon de spath fluor, et M. de Saint-Réal disait à mon illustre compatriote, que l'on peut comparer le Rocheray à un cabinet de minéralogie * . En suivant la base de cette éminence, on gagne St-Jean de Maurienne (578 mètres) en quelques instants.
§ 663. — Quelque intéressante que soit l'étude de Li Maurienne au point de vue de la géologie, je ne veux pa> décrire en entier cette contrée. Je ne donnerai qu'un résumé des nombreuses observations dont elle a été le théâtre dans ces dernières années, surtout dans la partie qui est
• Voyages, § 1199.
i 663 ST-^EAN DE MAURIENNE. 845
comprise entre St-Jean de Maurienne et le fort de l'Eseil- Ion au delà de Modane. Elle a joué un rôle important dans la discussion relative à Tâge du terrain anthracifère, comme on le verra dans T histoire du terrain houiller.
M. Sismonda a donné deux coupes de cette portion de la Maurienne ; Tune en 1852 ^, dont nous parlerons plus loin, l'autre en 1855 '; je l'ai reproduite dans la PL XXV, fig. 3. Elle représente le flanc Nord de la Maurienne ou rive droite de l'Arc ; en voici l'explication d'après le savant piémontais :
