LIVRE (petit), imprimé à Paris en 1516, intitulé

S'ensuit le Nouveau^ Monde , etc 24

LLORENTE (îiARiANo). Ouvrage de cet auteur intitulé Saggio Apologetico, etc, y pag. 191. — Justifie Herrera contre Canovai 234

LOUIS XI (roi de frange), força le duc de Bourgogne à rendre René de Lorraine à sa mère . . 57

MALHEIRO (pEDRO alionso). Lettre au sujet des découvertes, publiée par lui 240

MALTE-BRUN. Passages de cet auteur en faveur de Colomb, pag. 39 — Son opinion sur le prétendu premiei voyage de Vespuce n'est pas partagée par son coniinuat&ur 40

MAINUSCRll S P0RTU(;A1S au nombre de deux cents existant à la Bibliollièque royale de Paris : leur silence sur Vespuce 65

MARCHIOINI(baktholomk), propriétaire d'un bâtiment commandé f>ar Vinet, meniioniié par B;irros, vint de l'indr en Porliiiial avec Louis Bar- Icma '. 87

MARCO PAULO. Son voyage imprimé à Lisbonne en 1502 64

MARIZ (pierre) parle de la flotte commandée par Gonçalo Coelho • 13

MARSAND. Son catalogue de sept cents manuscrits italiens de la Bibliothèque du Roi, où l'on ne lit pas un seul mot au sujet de Vespuce. . . 65

MARÏINS(PERo). L'un des auteurs des Portulans portugais 98

MARTYR, Italien résidant en Espagne. Opinion de Robertson à l'égard de cet écrivain 32

MASDEU. Son histoire critique d'Espagne. ... iv

MATTEI (sAVERio) reproche à Canovai des opinions paradoxales au sujet du théâtre grec . . . 192

MEDICIS. Questions auxquelles donnent lieu les dates des lettres que Vespuce leur adresse, pag. 59. — Bandini suppose que ce fut à Pier Francesco de Médicis que Vespuce adressa sa relation, pag. 210. — Peu de fondement de cette supposition 210

MELA (pojiPONius). Edition de cegéograplie parVadianus publiée à Râle. Note qu'on y lit au sujet du IVouveau-Continent. pag. 172.— Noms qu'on donne au Nouveau-Continent dans les différentes éditions de ce géographe latin 172

MENTELLE miribuo la découverte du Brésil à Cabrai, (M no parle pas de Vespuce 35

MElîSEL. Passage remarquable de cet écrivain i'onire les préteniions de Vespiice 191

MIHAINDOLE (pic de). Influence de ses ouvrages sur les cosmograpbes portugais 98

MIROIR DU MONDE. Cane que l'on trouve dans cet ouvrage 181

MONTALBODO FRANCASSANO. Collection imprimée par lui à Yicence en 1507, pag. 74. — Indication des matières contenues dans ce recueil, pag. 75 et 76. — Lettres intéressantes qu'il contient 76 et 77

MORALES (andré de). Sa carte marine 246

MORELLl publia le premier une importante lettre de Colomb 45

MORETI. Carte qu'on trouve dans son édition d'Orlelius 185

MORISO r attribue à Colomb la découverte du Nouveau-Monde 66

MOSQUERA DE VARUMBO. Cité contre Vespuce 232

MOURA (ciiRiSTOVAO de). Notice sur le Brésil, qui lui fut dédié, pag. 183 — Dans ce mémoire on ne parle pas de Vespuce 183

MIIN0Z(j.-b.). Son opinion au sujet de Vespuce, pag. 16. — Ce qu'il dit de Vespuce dans son Hisloirc du IKouvran-Mondc , pag. 108. — Son

opinion sur l'autorité historique de Pierre Martyr , . : 200

MUNSTER (Sébastien). Auteui' d'une cosmographie, pag. 179. — Erreurs commises par lui au sujet de Vespuce 190

MURATORI. Ouvrage d'Antonio Gallo qu'il publia dans son recueil , . 41

NAPÏONNE (le chevalier). Sa conjecture sur Vespuce détruite par une lettre de Caminha , pag. 86. — Aveu important de Napione au sujet de Vespuce 90

NAVARRETT^ (martin fernandez de), président de l'Académie de Madrid, cité pag. 3» 5, 26 et 49. — Absurdités qu'il remarque dans la relation de Vespuce, pag. 49. — Combat les prétentions de Bandini et [de Canovai en faveur de Vespuce, pag. 52. — Son opinion sur les voyages de Vespueede 1501 et 1503, conlVrme à celle de l'auteur, pag. 52. — Absurdités , contradictions et erreurs de dates qu'il trouve dans les lettres attribuées à Vespuce, pag. 149. — Son jugement sur le peu d'exactitude historique de Pierre Martyr, pag. 200. — Son ouvrage sur la découverte du Nouveau-Continent VII

NICOLAS DE CONTI. Voyageur vénitien, (iont on publia les écrils à Lisbonne en L502 .... 64

NIGRO (andalon). Ses ouvrages cités 98

NOIR (le). Ouvrage qu'il traduisit et publia à Paris en 1513 74

NOYA (jEAN da). Navigateur peu célèbre , pag. 13. — Son départ de Lisbonne avec une flotte, mentionné par Barros 21

NOVUS ORBIS SEU LNDIA OCCIDEN TALIS.

Texte remarquable de cet ouvrage en faveur

de Colomb , 102

NUNF.S (pierre), célèbre géomètre portugais; ce qu'il «lit au sujet des découvertes des Portugais. 23S

OLIYEYRA (nicolas). Dans son Histoire du Brésil il ne parle pas de Vespuce, pag. 65. — Cité par Morisot <>6

ORANGE (médaille du prince d'). Fausseté dans l'inscription de cette médaille Oi)

OR lELILS. Remarques sur les noms qu'il donne au Nouveau-Continent dans son Thcatrum Orbis uviversalis, pag. 180. — Passage de cet auteur, lavorable à Cojoml». ihid. — Édition du Thenhum Orhis de l.')84, nirc 181

OSORIO, cëlèbro historien portugais : son silence ' sur Vespuce, pag. 23. — Ce qu'il dit de la seconde expédition de Coelho 84

OTMAR(jOHANNEs). Ouvrage qu'il publia, intitulé,

Orbis ISovus 74

OVIEDO, historien espagnol, attribue la découverte de l'Amérique à Colomb, et non pas à Vespuce ni àHojeda, pag, 160. — Conjectures sur le motif du silence de cet auteur au sujet de Vespuce, pag. 229 et , 230

PARKER (amiral). Carte qu'on trouve dans sa relation imprimée en 1629 186

PASCOALIGO (pierre), ambassadeur de Venise à Lisbonne ; son silence sur Vespuce, pag. 9. — Ses lettres, pag. 12. — N'est pas d'accord avec Empoli sur la découverte du Brésil et la prétention de Vespuce 120

PEDRO (le prince don) rapporta en Portugal un exemplaire des voyages de Marco Polo 101

PEUCHET n'est pas favorable à Vespuce 109

PHILESIUS ou RTNGAMAINN eut une grande part à la publication du Ptolémée imprimé en 1513, pag. 168. — Nom que l'on donne dans cet ouvrage au Nouveau-Continent 168

Pagfs

PINKERTON ne parle pas des prétendus voyages de Vespuce au Brésil • 35

PINZON (viNCENT-EANEs) reconiiut le Brésil en 1500, pag. 52 et 245. — Prétentions des écrivains espagnols au sujet de ce navigateur, pag. 115. — Ce que dit Ganovai au sujet de Pinzon, pag. 158. Rapprochement au sujet du voyage de ce navigateur et de celui que s'est attribué Vespuce. . 210

PIRES (ANDRÉ). L'un des auteurs des Portulans poriiigais qui existent à la Bibliothèque royale de Paris 98

PIZAINI (domenico). Ambassadeur de Venise en Espagne 128

PLUCHE. Cité 29

POPELLIIMÈRE. Mappemonde qui se trouve dans son ouvrage intitulé les Trois Mondes. . 171

PORIUGALIA, ouvrage ainsi intitulé. Passage de ce livre concernant la découverte du Brésil. 66

PORTULANS. Collection des Portulans porttigais existant a la Bibliothèque Royale de Paris. ... 97

PRÉVOST n'inséra pas dans sa collection les relations de Vespuce 102

PTOLÉMÉE. Son système renversé par les découvertes de Colomb et deGama, pag. 39. — Silence que les éditeurs de Ptolémée gardent au sujet de Vespuce, pag. 80 et 83. — Ce qu'ils disent de Colomb et des Portugais, iO'id. — Série des

Pagc^ .

édilions de ce géographe depuis 1511 jusqu'à 1584, pag. 173 et 174, in noia. — Remarques sur quelques unes de ces éditions 174

RAIDEL. Cité au sujet d'une édition dePtolémée. 168

RAMUSÏO. Ce qu'il dit en parlant du voyage de François Alvares en Ethiopie, pag. 92. — Les éloges qu'il donne à Yespuce ne détruisent pas les assertions de Las Casas et Schoner. . . 231

RANKE.Cilé en faveur des navigateurs portugais. 229

RAYISAL (l'abbé), parle de la découverte du Brésil par Cabrai et ne dit rien de Vespuce ... 32

RENÉ II. (Voyez anjou.)

RICCI (julien), ne fait pas mention de René II en parlant des élèves d'Antoine Vespuce. ... 58

RICHAUMER. Observations sur sa traduction du recueil de Vicence 197

RIÎSGAMAINN. (Voyez pmLESius.)

ROBIÎSET n'est pas exact dans ce qu'il dit des voyages de Vespuce 29

ROBERTSOiN. Passage remarquable de cet auLeur contre Vespuce , pag. 32 et 33. — Son opinion sur l'ouvrage de Bandini, pag. 62, /« nota ~- In-

l'jprt

(ludion qu'il lire du silence d'Oviedo au sujet de Vespuce 229

ROCGHA-PITTA. Cité au sujet de la découverte du Brésil 34

ROSGOE ne parle point des prétendus rapports entre Laurent de Médicis et Vespuce 60

ROTECK. Son Histoire générale des temps modernes, citée pag. 4. — Ajouta peu de foi aux relations de Vespuce 1G

RUSCELLI attribue la découverte de l'Amérique à Vespuce 26

RUYCH. Sa Mappemonde, dans l'édition de Ptolémée de 1508, pag. 81. — Nom qu'on y donne à l'Amérique méridionale 82

^ SAGRA (don ramon de la). Mappemonde de Jean de la Gosa qu'il publia pour servir d'illustration à son Histoire de l'île de Cuba 162

SALDAKHA (antoine de). Gommandant d'une division dans une expédition faite sous le roi Emmanuel : . . . 24

SOLORZANO. Gité contre Vespuce 232

SANGHEZ (raphael), trésorier du roi d'Espai;ne. Eoiire que lui adressai Golomb 4!

Pages.

SAINDE (ruy de), ministre du roi Emmanuel en Espagne. Son silence sur Vespuce 12

SCHERER. Auteur oublié par Canovai 164

SCHLEGEL. Ce qu'il dit au sujet des impostures littéraires des xiv* et xv^ siècles 6S

SCHMID (Érasme) prétendit qu'Homère avait connu l'Amérique 154

SCHONER, astronome de Nuremberg, contraire à Vespuce, pag. 231 et 232

SCIENCES (les). Ce qu'elles doivent à la découverte du Nouveau-Continent I

SCOTTUS (jOANNEs). Son édition de Ptolémée. . 164

SEGNI n'attribua pas à Vespuce la découverte du Nouveau-Monde, pag. 90. — Quelques détails sur la vie de cet écrivain 91

SODERINI (piETRo). Lettres que Vespuce lui écrivit, pag. 7, 18et • 143

SOLIN. Mappemonde dans l'édition de cet auteur publiée par Camers, pag. 176. — Note qu'on y lit au sujet de Colomb 177

STRARON. Son système renversé par les découvertes de Colomb et des Portugais 39

S TUVENIO n'est pas favorable î\ Vespuce. ... 102

SYLVA (michelda), ambassadeur portugais, apporta à Rome une caite marine 202

TARRAGO^'ES (jerommo cirava). INoms donnés au Noiiveaii-Coniinpnt dans une Mappemonde de sa Cosmographie 177

TEIXEIRA. Son ^//as manuscrit 17

TEIXEIRA (LE PÈRE JOSEPH). Son silence sur Vespuce 8S

TERNAUX (henri) possède un exemplaire d'une lettre de Colomba Raphaël Sancliez, qu'il communiqua à l'auteur, pag. 42. — Ses observalions sur les réimpressions d'une lettre de Colomb 127

THEVET. Sa Cosmographie, ciiée 181

riRARUSCHl. Cité en faveurde Colomb, pag. 43. — Ce qu'il dit au sujet de l'éducation littéraire de Vespuce, pag. 14.^. — ^fanièredont Canovai lâche de réfuter ce qu'il dii au sujet de Vespuce. 15()

TORPIÏEO, auteur oublié par Canovai 154

TORRE 1)0 TOMRO (archives royales de Portugal). Ces archives ne contiennent aucun document qui parle de Vespuce 8

TOSCANELEl, astronome florentin consulte par Alphonse V de Portugal 240

TOSSINI'S (eva??gelista) imprima le Ptoléniée qui parm a Rouir vn t5(>X SI

TREPEREL (jean). Collection qu'il publia. ... 7.S

TREVIGIAISO (angelo). Sa lettre au sujet de Colomb, pag. 128. — Influa sur la publication de l'ouvrage intitulé, Mitndo Nuovo 194

TREVISE (ange de). Sa réponse au sujet d'une carte du voyage de Colomb, qui lui était demandée 16()

TREVOUX (journalistes de). Ce qu'ils disent contre l'apologie de Vespuce publiée par Bandini . lO.*^

VADIANUS contribua a propager la confusion au sujet des voyages de Vespuce, pag. 26. — Son édition de Pomponius-Mela 172

VAISSE (don JOSEPH), religieux bénédictin, adopta des erreurs au sujet des voyages de Vespuce . . 29

VALORI. Son silence sur les rapports de Vespuce avec les Médicis 60

VASCONCELLOS (joao mendes de). Son silence sur Vespuce 12

VASCO^CELLOS (simao). Ce qu'il dit au sujet de l'expédition commandée par Gonçalo Coëllio. . 1.3

VEGA (le père emmani EL da). Cité contre Vespuce. 232 VERARD (Charles) parle de Colomb dans sa Cotiquêlc de Gk )Kidc I2(S

VERCELLESK (ALBEi^To). Opusciilequ'il publia au sujet des découvertes 128

VERONESE (paulo-forlam). Carte gravée par lui en 1565 • 172

VESPUCE (améric). On ne trouve pas son nom mentionné dans aucun des documens existant aux archives royales de Portugal, ni dans les manuscrits delà Bibliothf'que Royale de Paris, examinés par l'auteur, pag. 6. — Ses lettres à Soderini, pag. 7 — Peu de fondement de ses prétentions, pag. 15. — S'il fil partie de deux expéditions ce fui comme suballerne , pag. 16. — Il s'empara des relations d'IIojeda, et les produisit comme siennes, iùid, in nota. — Silence sur Vespuce d'un grand nombre de documens, pag. 18. — Los lettres patentes qu'il dit avoir reçues du roi Emmanuel n'existent pas aux archives de Portugal, i^ag. 19.— Silence dcBarros sur son second voyage, pag. 22. — Silence d'Osorio à l'égard de Vespuce, pag. 23. — Accusé parIl(Trera d'avoirfalsifié les dates de ses voyages, pag. 2.*^.

— Son voyage avec Hojeda, pag. 44. — Eiction poétique de Ji'rôme Bariholomé qui conduisit Vespuce à la cour du roi d'Ethiopie, pag. 46.

— II ne s'embarqua avec Hojeda (jue comme simple passager, png. 47. — Sa jalousie contre Colomb, pag. 48. — Il s'allribua l'honneur d'avoii' découvert le Brésil, ibid. — Absurdité où il <'sl lombé <lans la relation de son second voyage.

pag. 49. — Pourquoi, s'il fit son voynge par ordre du roi de Portugal, a-l-il pris possession du territoire au nom du roi de Castille?pag. 50. — Erreurs de ses observations astronomiques, iùid. — Le bateau où il s'embarqua ne pouvait faire un long voyage, pag. 51. — Remarques sur ses lettres, lesquelles ne pouvaient pas être adressées à René d'Anjou, pag. 53, 54, 56 et 57. — Questions que soulèvent les dates de ses lettres adressées aux Médicis, pag. 59 et 61.— Pourquoi aurait-il imprimé ses relations en Lorraine. Les lettres insérées dans la collertion de Montalbodo sont peu favorables aux prétentions de Vespuce, pag. 77. — Silence de tous les auteurs portugais du xvr siècle à son égard, pag. 88. — Injustice de ses plaintes contre l'ignorance des pilotes portugais, pag. 95. — Contradictions dans les dates de ses relations, pag. 103. — Il se fit naturaliser Espagnol, pag, 117. —Ce qui résulte des documens des archives de Simancas, au sujet de Vespuce, pag. 118 et 119. — Différentes éditions de ses lettres, pag. 121 et suiv. — Pourquoi ne s'opposa-t-il pas à ce que Ylacomilus donnât son nom au ÎSouveau-Continent.^ pag. 132. ^Différens passages de ses lettres, où il y a peu d'exactitude, et où il décèle une grande présomption, pag. 134, 135, 136, 137 et 138. — 11 garde le silence sur Cabrai, pag. 135. — Sa bévue lorsqu'il parle de Pline, comme contemporain de Mécène, pag. 145. — Etrange supposi-

lion de Canovai à ce sujet, ibid. — Sa fatuité et sa jalousie à l' égard des navigateurs portugais, pag. 216 et 217. — Son silence à l'égard de Cabrai, ibid. — Injustice de ses aceusalions contre les marins portugais 239

VESPUCE (antoine). Ses élèves, mentionnés par Julien Ricci ^y^

VirsET (FERDINAND). Capitaine tlorenlin , mentionné par Barros 21

VITERBE (annius de). Livres publiés sous son nom au xv^ siècle 08

VOSGIEK. Passage de son Dictionnaire géographique, contraire à Vespuce 3(î

WALCKEN.\ER (le baron). Cité 102

YLACOMILUS (pseudonyme) fut le premier qui proposa de donner au Nouveau-Continent le nom d'Amérique, pag. 130. — Il ne pouvait pas ignorer la découverte d<' Colomb, pag. 131. — Ce qu'il dit dans sa Cosmographiœ Inlroduclio au sujet de la dénomination du Nouveau-Conlinent- 1 78

YRVING (Washington). Sa Vie de Colomb . . vu

ZOPZl, cosmograplie et dessinateur de cartes à Venise 102

IMPRIMFRIF. HF MAllDR FT RENul , niF. BAILI-CUL, 9-1 i

'^^.^'rs

imi

ly-y^ yC^lP^y^^]^..'^

ît^^N^-r

Santarem, Manuel Francisco de Barros