DES AUTRES MANUSCRITS
Le septième manuscrit est celui des Chartreux de Bruxelles (a) , daté de 1463.
Le huitième manuscrit est celui de Vienne, daté de 1467 (s).
Le neuvième manuscrit est celui de Buxheim , en Souabe , daté de 1471 (a).
Le dixième manuscrit est celui d’Afflighem , de 1471 ( 5 ),
(i) Deduct. crit., p. 130.
(ï) Deduct. crit. , p. 1 32.
(j) Ded. crit., p. 133, et De Grég., t. I , p. 232.
( 4 ) Amort , Moral, cert., p. 153.
(s) De Grég., Hitt. , t. I , p. 231.
Le onzième manuscrit est celui de Gries (?) , en Tyrol , de l’année 1474 (1).
Le douzième manuscrit est celui de Maeseyk , daté de 1477 (2).
Le treizième manuscrit est celui de Hohendorf , daté de 1487 (3).
Le quatorzième manuscrit est celui de Rebdorf, daté de 1488 (4).
On cite encore un grand nombre de manuscrits non datés , qui attribuent l'Imitation à Thomas à Kempis.
Le plus remarquable est celui que les Chanoines réguliers de S l * * * * * 7 * 9 -Martin , à Louvain , avaient hérité du monastère de S^-Agnès près de Zwoll. 11 était écrit de la main de Thomas à Kempis lui-même , et contenait le quatrième livre de l’Imitation à l’état d’ébauche (5) ; ce qui prouve que Thomas à Kempis avait commencé à rédiger ce livre avant l’année 1441 , où il le copia correctement dans le fameux manuscrit d’Anvers ; il en résulte , en outre , qu’on ne peut rien conclure , contre les droits de Thomas , de l’existence des manuscrits antérieurs à l’année 1441.
Viennent ensuite les manuscrits de Rottenbuech (6) , de Dalhem (7) , des Dunes , à Rruges (s) , deux d’Augsbourg (9),
(i) Amort, Mor. cert., le n° 18 de ses fac-similé.
(») Fronteau, Rcfutatio eorum , etc., p. 74. M. De Grég., 1. 1, p. 251, estropie le nom de ce manuscrit, il écrit Mascyhensis.
(s) De Grég., t. I, p. 253.
(a) De Grég., t. I, p. 255. Vlmitatiim y est mêlée aux ouvrages indubitables de Thomas 5 Kempis.
(s) Amort, Deductio crit., p. 137.
(s) Ib., p. 121. De Grég., Uist., t. I, p. 255.
(7) Ib., p. 133. Ce manuscrit a été fait par un copiste qui offrit le saint sacrifice pour Tbomasà Kempis défunt, en 1471 : Pro quo , dit-il, debi- Iwn solvi anno 1471 (sic), Cosmac et Damiani, quo anno obiit.
(s) D'après un catalogue , dans Amort, Ded. crit., p. 134. J’ai eu en main ce manuscrit, qui se trouve encore à la bibliothèque du séminaire de Bruges.
(9) Amort, Dcd. crit., p. 136 et 139.
un d’Arras (1) , trois autres indiqués par Sanderus (îl , vingt indiqués par Amort (3) , qui portent tous le nom de Thomas à Kempis , et militent par conséquent en sa faveur.
Ce témoignage mérite une certaine attention. Il faut que la réputation de Thomas à Kempis ait été très-grande , pour que tant de copistes aient inscrit son nom sur leurs livres à une époque où ce soin était généralement négligé. Cet accord des copistes doit donc être considéré comme l’effet de la tradition , que nous avons établie dans l'article précédent , par une foule de témoignages contemporains.
On ne peut se dissimuler que la preuve tirée des manuscrits ne soit très-favorable à Thomas à Kempis , d’abord en elle-même , et abstraction faite des titres que ses compétiteurs pourraient faire valoir pour leur cause , et en second lieu , relativement à ces compétiteurs , qui , vu leur âge , auraient dû posséder des titres meilleurs , et qui ne peuvent revendiquer cependant aucun titre comparable à ceux de notre auteur.
Art. 3.
Des éditions imprimées de {'Imitation de Jésus-Christ avec le nom de Thomas à Kempis.
