DES AUTRES MANUSCRITS
Le septième manuscrit est celui des Chartreux de Bruxelles ( 2 ) , daté de 1463.
Le huitième manuscrit est celui de Vienne, daté de 1467 ( 5 ).
Le neuvième manuscrit est celui de Buxheim , en Souabe , daté de 1471 ( 4 ).
Le dixième manuscrit est celui d’Afflighem , de 1471 ( 5 ),
( 1 ) Deduct, crit.f p. 130.
( 2 ) Dcduct. crit,, p. 132.
(s) Ded. crit., p. 133, et De Grég., t, I , p. 2S2.
(i) Amort , Üforal. cert., p. 133.
{}) De Grég., Bist., t. I, p. 231.
Le onzième manuscrit est celui de Gries (?) , en Tyrol , de Tannée 1474 (i).
Le douzième manuscrit est celui de Maeseyk , daté de 1477 (2).
Le treizième manuscrit est celui de Hohendorf , daté de 1487 (3).
Le quatorzième manuscrit est celui de Rebdorf , daté de 1488 (4).
On cite encore un grand nombre de manuscrits non datés , qui. attribuent VImitation à Thomas à Kempis.
Le plus remarquable est celui que les Chanoines réguliers de S^-Martin , à Louvain , avaient hérité du monastère de S‘®-Agnès près de Zwoll. 11 était écrit de la main de Thomas à Kempis lui-même , et contenait le quatrième livre de Y Imitation à Télat d’ébauche (s) ; ce qui prouve que Thomas à Kempis avait commencé à rédiger ce livre avant Tannée 1441 , où il le copia correctement dans le fameux manuscrit d'Anvers ; il en résulte , en outre , qu’on ne peut rien conclure , contre les droits de Thomas , de l’existence des manuscrits antérieurs à Tannée 1441.
Viennent ensuite les manuscrits de Rottenbuech (e) , de Dalhem (7) , des Dunes , à Bruges (s) , deux d’Augsbourg (9),
(0 Amorty Mor. eert., le n® 18 de ses fac-similé,
(s) Fronteau, Refutatio eorum , etc., p. 74. M. De Grég., 1. 1, p. 231 , estropie le nom de ce manuscrit,' il écrit Mascyhensis.
(s) De Grég., t. I, p. 233.
( 4 ) De Grég., t. I, p. 233. VImitation y est mêlée aux ouvrages indubitables de Thomas à Kempis.
(b) Amort, Deductio crit,, p. 137.
(e) Ib., p. 121. De Grég., Hist,, t. I, p. 233.
( 7 ) Ib., p. 133. Ce manuscrit a été fait par un copiste qui offrit le saint sacrifice pour Thomas à Kempis défunt, en 1471 : Pro quo, dit-il, de6t> tum solvi anno 1471 ( sic), Cosmae et Damiani, quo anno obiit,
(t) D’après un catalogue , dans Amort, Ded. crit,, p. 134. J’ai eu en main ce manuscrit , qui se trouve encore à la bibliothèque du séminaire de Bruges.
( 9 ) Amort, Ded, crit,, p. 136 et 139.
un d’Arras (i) , trois autres indiqués par Sanderus (2) , vingt indiqués par Amort (s) qui portent tous le nom de Thomas à Kempis , et militent par conséquent eh sa faveur.
Ce témoignage mérite une certaine attention. Il faut que la réputation de Thomas à Kempis ait été très-grande , pour que tant de copistes aient inscrit son nom sur leurs livres à une époque où ce soin était généralement négligé. Cet accord des copistes doit donc être considéré comme reffet de la tradition , que nous avons établie dans Tarticle précédent , par une foule de témoignages contemporains.
On ne peut se dissimuler que la preuve tirée des manuscrits ne soit très-favorable à Thomas à Kempis , d^abord en elle-même , et abstraction faite des titres que ses compétiteurs pourraient faire valoir pour leur cause , et en second lieu , relativement à ces compétiteurs , qui , vu leur âge , auraient dû posséder des titres meilleurs , et qui ne peuvent revendiquer cependant aucun titre comparable à ceu^ de notre auteur,
Art. 5.
Des éditions imprimées de Tïmitation de Jésus-Christ avec
le nom de Thomas à Kempis.
