ECKARD

VlicC£S AI7XQI7BLLES IL EST R&FÊRE PaOK.IO*

Juillet iSi8.

A MM. tes Rédacteurs de ht BiUiograpIiie de là France.

' M«Bsi«|ir8, permettez-moi quelques obtenrations sur l'article relatif à la Correspondance de Louis XVI\ in* eéré dans le Journal de la Librairie du i3 de ce mois. . J6 ne conteste point que M. B...tou8 ait dit aroir corn* posé une Correspondance de Louis XVI y conjointement avec M. Sulpice de Lapiatière. Gelai-ci est mort, comme TOUS l'observer fort bien , et il n'est pas possible de Pappe» ler en témoignage ; mais ceux qui l'ont connu pournmt bien attester qu'il était hors d'état de composer une seule des lettres de la collection deM.^^*Wiilamsi. Reste ce mystéHeux M.. B... Ne serait-il pas possible qu'il ait avancé «n fait inexact I Quand on sait que c'est M. Bar... , mem-) brç de la Convention et du trop fiimeux comité de salut public y qui a vendu la correspondance de Louis XVI à ittv"* Williams \ quand on pense qu'à l'époque Où elle 4 paru pour la première fois , le gouvernement consulaire ( au lieu d'en nier l'authenticité , préféra y aîooter des notes ou respirent le fiel et la mauvaise foi , pour en disiinuiw l'effet sur le public ; enfin quand on réfléchit qu'un Ministre du Roi a cité ce Recueil à la Chambre des Députés %îi 1817 y au sujet des administanàtions provinciales , ou est convaincu qu'il faut des renseignemens plus certains pour révoquer en doute Tauthenticité de ces lettres y oà vesptttf d'aiUeuFS un si grand caractère de vérité.

Veuillez, Messieurs, agréer , etc. -OtoB.