ANNÉE
du
de
début
la fin
Arrondissement de Chaumont.
1 Simon Charles,
2 N. Guillemin,
3 Nicolas Larmey,
4 Etienne Niquet,
5 Georges Niquet,
6 Claude Chuvirey,
7 J. -B. Fournier,
8 J. -B. Hiibeaux,
9 Jean Massé,
10 N. Quénard,
11 Nicolas Gonvot,
12 Jacques Chatelin,
13 Edme Alexandre,
14 N. Girardin,
15 Antoine Logerot,
16 Charles Fortune,
17 Claude Dubois,
18 Pierre Michelin,
19 Edme Thivet,
20 François Pellet,
21 Claude Geoffroy,
22 Jean Huot,
Andelot.
Briaucourt.
Consigny.
Rochefort.
Signéville.
Coupray.
Dancevoir.
Harréville.
llloud.
Essey-les-Ponts.
Lanty.
Coudes.
Jonchery.
Clefmont.
Audeloncourt.
Longcliamp.
Maisoncelles.
Mennouveaux.
Argentolles.
Blezy.
Gillancourt.
Lavilleneuve-au-R.
23 François Dlmey,
24 Joseph Mongin,
25 Claude-Nicolas Huot,
26 Didier Lemoine.
27 Joseph Lemoine,
28 Jean Jourcllieuil,
29 Jacques Courtot,
30 Guillaume Albert,
31 Simon Marchai,
32 Joseph Girardot,
33 N-'^s.Hilaire Lamothe,
34 Jacques Thomas,
35 Henri-Fois Guülemin,
36 François Heuré,
Nogent-le-Bas.
Ageville.
Donnemarie.
Essey-les-Eaux.
Mandres.
Odival.
Poinson-le-Nogent. 1789 1809
Sarcey. 1788 1802
Chambroncourt. 1787 1802
Biaise. 1768 1810
Lamancine. 1782 1827
Marbéyille. 1761 1810
Viéville. 1759 1815
Vraincourt. 1768 1808
Arrondissement de Langres.
37 J.-B. Mongin,
38 Jacques Voillemier,
39 Pierre Aubertot,
40 Jacques Thierriot,
41 N. Garnier,
42 Jean Buff'et,
43 Nicolas Noirot,
44 J.-B. Guillemard,
45 Jean Bompard,
46 François Marcout,
47 Pierre Sauvageot,
48 Jean-Nicolas Nitre,
49 François Laviolette,
50 Claude-A. Vautheny,
51 Louis Noblot,
52 Richard Chameroy,
53 Pierre Doudey,
54 Denis CAênient,
55 François Jourdhià,
56 Jean Bolopion,
57 François Lavrillet,
58 Jean Noirot,
59 Biaise Gallion,
60 Claude Pelletier,
61 Claude Girardot,
62 J.-B. Mortet,
63 Vallier Forgeot,
64 Pierre P échiné,
65 Claude Thierry,
66 Martin VoiUin,
Colmiers-le-Haut.
Germaines.
Lamargelle.
Rouvres-sur-Aube .
Villemervry.
V itry-en-Montagne .
Vivey.
Bourbonne.
Beaucharmoy.
Genrupt.
Larivière.
Melay.
Parnot.
Fayl-Billot.
Charmoy.
Corgirnon.
Frettes.
Grenant.
Les Loges.
Tornay.
Anrosey,
Soyer s.
Champigny-l-Lang.
Chatenay-Macheron
Chatenay-Vaudin.
Culmont.
Faverolles.
Jorquenay.
Peigney.
Saint-Ciergues.
67 Edme Vanney,
68 Di^iev Par isot,
69 Joseph Joliot,
70 André Thevenot,
71 François Mercier ,
72 Georges LliuiLlier,
73 Nicolas Tirant,
74 Toussaint Vilmin,
75 Jacques-Ber. Morel,
76 Jean Morel,
77 Didier Bernard,
78 François Picaudot,
79 François Pelletier,
80 Didier Ifuot,
81 Claude Popon,
82 François Fauconet,
83 Claude Clément,
84 Nicolas Courty,
85 N. Girardot,
86 Etienne Rafay,
87 Antoine Détourhet,
88 Nicolas Guéniot,
89 Nicolas Etienne,
90 Pierre Grepinet,
Vauxbons.
Vieux-Moulins.
Voisines.
Cohons.
Heuilley-le-Grand.
Perrogney.
Piépape.
Villegusien.
Montigny.
Dammartin.
Meuse.
Bannes.
Celsoy.
Lannes.
Poiseul.
Clialancey.
Cliassigny.
Dommarien.
Leucliey.
Rivières-les-Fosses. 1775 1803
Vaillant. 1785 1810
Vaux-sous-Aubigny. 1774 1819 Cliézeaux. 1784 1809
Troischamps. 1775 1811
Arrondissemeyit de Vassy.
91 Nicolas Babel,
92 Pierre-F. Gauthier,
93 Nicolas Plnmon,
94 Joseph Devillers,
95 Pierre-C. Dubosque,
96 Charles Grodard,
97 Claude Provain,
98 Brice Grandjean,
99 Pierre Andouard,
100 J. -B. Mary,
101 Louis Berton,
102 François Collignot,
103 Félix Maigrot,
104 Juste Vouriot,
105 Louis Bourgoin,
106 Antoine Monginot,
107 Etienne Mongin,
108 J. -B. Denis,
109 Maurice 7c
Bienville. 1760 1803
Maizière s-s-Marne. 1788 1803 Prez-sur-Marne. 1789 1826 Cerizières. 1788 1810
Domrémy. 1769 1807
Massey. 1784 1818
Pautaines. 1781 1816
Roches-sur-Rognon 1784 1807 Rouécourt. 1764 1802
Vaux-s-St-Urbain. 1789 1802 Doulevant. 1788 1801
Arnancourt. 1785 1829
Blumerey. 1784 1830
Bouzancourt. 1770 1825
Courcelles-s-Blaise. 1774 1825 Leschères. 1788 1819
Nully. 1788 1804
Villiers-aux-Chênes 1762 1803 Autîgny-le-Grand. 1759 1803
110 Claude Tondeur ,
111 Nicolas-A. P tique,
112 Thomas-Et^e Cliopellier
113 Antoine Noël,
114 ^o'àQ\)\\ Lemoyne,
115 Claude Gardel,
116 Pierre-Nicolas
117 Cliarles-Nic. OWiot,
118 Agnan Lorrain,
119 Joseph
120 J. -B. David,
121 Charles Royer,
122 Fl or an tin Bastien,
123 Pierre Bellot,
124 Cl. -Louis Maréchal,
125 Nicolas Bizot,
126 Joseph Bizot,
127 Jean Bizot,
128 Joseph Pettelat,
129 N^^-Martin THeu,
130 ü .-L.PAx Lagaude,
Fronville.
Alontierender.
Braucourt.
Planrupt.
Puellemontier.
Robert-Magnil.
Sauvage-Magnil.
Sommevoire.
Poissons.
Brouthières.
EfRncourt.
Germay.
Germisey.
Chamouilley.
Eclaron.
Hallignicourt.
Roches-sur-Marne.
Villiers-en-Lieu.
Allichamps.
Attancourt.
Bailly-aux-Forges.
131 Nicolas Gauthier, Dommartin-l-Franc 1760 1812
132 Charles Demimuid,
133 Nicolas Didelot,
134 Antoine Jeanson,
135 J.-B. Cu7'el,
Flornoy.
Louvemont.
Vallerest.
Voillecointe.
Voilà donc 179 témoins oculaires et compétents qui sont venus apporter au NIX® siècle l’attestation vivante, pratique et continuée que la société, sous la direction de l’Eglise catholique, n’avait pas du tout attendu la Révolution de 1792, pour s’occuper efficacement de l’organisation des écoles populaires, non-seulement dans les villes et les localités populeuses, mais jusque dans les petites paroisses rurales. Et qu’on le remarque bien, je n’ai relevé, dans les notices dressées par nos instituteurs, (^ue les noms des familles ou des maîtres (jui ont continué d’enseigner dans la même école. Mais combien de familles et de maîtres, à travers tous les désordres et tous les bouleversements qui se sont produits durant la période révolutionnaire, ont changé de paroisse ! combien ont renoncé pour toujours à renseignement ! combien, d’autres parmi les plus jeunes, ont été subitement enlevés à leurs écoles par la conscription et ont été mourir sur les champs de
bataille ! Après des causes si multiples et si variées de changement ou de défection, n’est-ce pas une véritable merveille de fidélité àune vocation si laborieuse, que l’on retrouve dans la même école, 176 maîtres qui par euxmêmes ou par leurs proches parents, continuent d’y enseigner après cetie déplorable révolution, les mêmes vérités morales et religieuses qu’ils y avaient enseignés sous l’ancien régime.
Nous reviendrons sur plusieurs de ces maîtres et de ces familles, ici nous ne les considérons qu’au point de vue de l’existence des écoles avant la Révolution, qui nous paraît maintenant surabondamment démontrée.
Cette démonstration repose sur trois faits principaux positifs, aussi incontestable l’un que l’autre.
1° Sur les listes des maîtres qui ont enseigné dans les écoles soit avant soit depuis la Révolution ; listes relevées par nos instituteurs de 1855-1863, sur les actes de baptême, de mariage ou décès, et confirmées par de nombreux détails sur plusieurs de ces maîtres, puisés dans les archives soit de la commune, soit du département ;
2° Sur les nombreuses fondations pieuses faites soit à l’école directement, soit à la fabrique, qui est alors tenue d’en donner une part au maître de l’école.
3° Sur le témoignage compétent et pratique des familles au nombre de 44, et des maîtres au nombre de 135, ayant dirigé la même école avant et depuis la Révolution.
11 est donc démontré d’une manière surabondante et irréfragable que, longtemps avant la Révolution, chacune des paroisses qui forment aujourd’hui le département de la Haute-Marne, avait une école et un maître ; et comme jusqu’en 1790, ces paroisses ont appartenu aux diocèses de Langres, de Châlons-sur-Marne, de Besançon, de Toul et de Troyes, on peut en conclure encore que les autres paroisses de ces mêmes diocèses étaient aussi pourvues d’école, attendu que sous ce rapport^ ces autres paroisses ne difleraient pas des premières.
Ce que nos instituteurs primaires avaient démontré pour les anciennes, paroisses des diocèses de Langres, de Chàlons, de Besançon, de Toul et de Troyes, d’autres écrivains l’ont établi d’une manière plus ou moins générale pour d’autres diocèses : yiM. Anatole de Charmasse
pour l’ancien diocèse d’Autun ; Bouchard pour la ville de Moulins et quelques autres localités de l’Ailier ; de Beaurepaire pour l’ancien diocèse de Rouen; Max- Quantin pour le département de l’Yonne; Mardacq, inspecteur des écoles, pour l’arrondissement de Dunkerque; l’Abbé Allain, pour le diocèse de Bordeaux etc. Au moment où se produisent tant de travaux sur le passé de nos écoles populaires et tous concourant à démontrer que nombreuses étaient ces écoles avant laRévolution, il faut une dose énorme d’ignorance ou de mauvaise foi pour oser contredire des documents si nombreux, si divers et si concordants
