NS
Si, Sft. O 52,
—, sa. sa.
P Si. Os Cfc
as as as
a' sa
os cr>5
ce S 3
"ï en
CT>CfÇ
•-ï en © -
OBSERVATIONS
HISTOIRE ET GENERALITES.
1 . D'après les notices historiques qui précèdent , on voit que les quatre pays habités par les Turco-Slaves furent conquis par les Turcs il y a près de deux siècles (xve-xvne), et aujourd'hui, à l'exception de la Serbie, font partie intégrante de l'empire Ottoman. Cependant leur ancienne étendue se trouva diminuée considérablement par suite des partages opérés dernièrement au profit des Etats voisins et chrétiens.
2. Quant à leur état actuel, celui de la Serbie paraît comparativement le plus avantageux , parce qu'elle n'est qu'une principauté tributaire qui jouit d'une sorte d'indépendance politique. Vient ensuite la partie de l'Albanie, dite Monténégro, bien que son indépendance ne soit pas reconnue officiellement.
Du reste, tous ces pays conservent encore la plupart de leurs anciennes institutions communales.
3. Les habitants slaves des pays en question , appartiennent à ia même branche (illyrienne) que ceux des Germano-Slaves, et se divisent comme ceux-ci en plusieurs tribus ( Serbes , Bulgares , Bosniaques, Kroates, Slovaques , Raizes , Albanais , Monténégrins ), dont chacune parle un idiome particulier. Ils professent pour la plupart le culte grec-schismatique; mais déjà ils se
mêlent avec les Turcs , et comptent un nombre considérable de sectateurs de l'islamisme.
CONSTITUTION PHYSIQUE
1 . Les tableaux statistiques font voir que la surface des pays dont nous parlons entre pour plus des trois quarts dans celle de l'empire Ottoman (Turquie d'Europe). Ils sont donc presque au delà d'un quart plus vastes que ceux des Germano-Slaves.
2. Le climat y est variable, mais pour la plupart salubre ; leur sol se distingue par sa fertilité , quoiqu'il soit montagneux et mal cultivé.
3. Enfin, bien que deux mers et quelques fleuves baignent ces pays , les voies de communication y sont encore très-peu étendues.
INDUSTRIE ET PRODUCTIONS
1 . Les pays dont nous parlons , principalement agricoles, se distinguent des autres par quelques produits du sol , tels que les vins , l'huile et certains minéraux (sel).
2. Quant à leur industrie manufacturière , elle y est encore fort arriérée ; cependant on voit que le commerce extérieur se trouve assez développé dans les villes et les ports situés sur la mer Noire.
POPULATION
1 . Le chiffre delà population générale de ces pays entre pour plus d'un tiers dans celui de la Turquie d'Europe ;
elle est donc comparativement bien moins élevée que dans les pays des Germano-Slaves.
2. Quant à leur population relative , on la voit encore inférieure à celle des derniers pays, car la différence s'élève à plus des deux tiers.
3. Envisagés sous le rapport de leur origine , les habitants de ces pays sont pour la plupart Slaves (Tllyriens) , et forment plus des cinq septièmes de la population totale ; de sorte que les Roumains et les étrangers y sont en minorité. Du reste , on a déjà observé que cette population, qui suit en général le culte grec-sebismatique, professe en partie l'islamisme.
4. De même que dans les pays germano-slaves , l'immense majorité des habitants forme ici la classe des paysans ou cultivateurs; cependant le chiffre des citadins et des propriétaires fonciers y est comparativement plus considérable que dans les autres. Enfin , on voit que les paysans y sont libres , et propriétaires des terres cultivées.
FINANCES
1 . Le chiffre total des revenus fournis par les pays en question entre pour plus d'un tiers dans le montant du budget de la Turquie. Il est cependant à observer que le chiffre de ce dernier n'est pas officiel , et qu'il comprend seulement les recettes en numéraire.
2. Quant aux charges financières, elles y paraissent comparativement plus élevées que dans certains pays des Germano- Slaves; mais la différence qui en résulte ne se laisse pas établir avec précision.
FORCES MILITAIRES
1. L'effectif des soldats fournis par les pays des Turco -Slaves entre pour un tiers environ dans le contingent militaire de la Turquie; cependant le chiffre de ce dernier , de même que celui des finances , n'est pas officiel.
2. Par ce motif, les charges militaires des pays en question ne se laissent pas évaluer avec précision , bien qu'elles paraissent plus élevées que dans les pays des Germano- Slaves.
3. Enfin, on voit que les places fortes y occupent presque toutes les bords de la mer Noire ou des lacs et des fleuves navigables.
REMARQUES ET COMPARAISONS
HISTOIRE ET GENERALITES.
1. D'après ce qui a été dit sur les fastes des pays habités par les peuples germano-turco-slaves , ou voit qu'ils furent presque tous envahis ou partagés par divers peuples voisins d'origine étrangère, tant mahométans que chrétiens. Ainsi leur passé ressemble à celui de la Russie et de la Pologne.
2. D'un autre côté , comme aujourd'hui ils font partie de trois États allemands et de la Turquie , l'état actuel de leurs habitants diffère sous plus d'un rapport de celui des pays qui précèdent.
En effet , on voit les Germano-Slaves se distinguer, sous ce rapport , soit par les institutions monarchiques plus ou moins tempérées qui les régissent , soit parce qu'ils professent pour la plupart les mêmes cultes chrétiens que les habitants des États dont ils dépendent.
Quant aux Turco-Slaves , leur état actuel paraîtra encore plus avantageux , si l'on prend en considération que les habitants de la Serbie (qui ne paient qu'un
tribut annuel à la Porte - Ottomane ) jouissent d'une sorte d'indépendance politique , et possèdent des institutions nationales; tandis que les autres conservent leurs anciennes institutions communales ou sont indépendants de fait.
3 . Tous ces peuples conservent encore , il est vrai , leurs idiomes primitifs ; cependant , comme on les voit déjà en partie se trouver mêlés avec ceux des races étrangères (Allemands , Turcs) et professer leurs cultes (protestant, mahométan), on doit en conclure qu'ils se rapprochent sous ces rapports des Normando- Slaves (Russo-Moskovites) plutôt que des autres.
4. En résumé, bien que la nationalité des Turco- Slaves se distingue encore de celle des Germano-Slaves, elle le cède à la nationalité des Letto-Slaves.
CONSTITUTION PHISIQUE
En comparant la superficie territoriale des pays germano-turco-slaves à celle de la Russie d'Europe et de la Pologne , on voit qu'elle est inférieure tant à la première qu'à l'autre. Cependant, comme la surface réunie de tous ces pays présente un chiffre de cent sept mille habitants , quarante-neuf mille carrés géographiques , il en résulte qu'ils occupent plus des deux tiers de l'Europe,
INDUSTRIE ET PRODUCTIONS
Si les pays des Germano-Slaves ont , sous le rapport industriel , une supériorité incontestable sur ceux des Turco-Slaves et des autres peuples qui précèdent, on doit l'attribuer moins aux avantages de leur position géographique , qu'à leurs voies de communication plus étendues, et surtout à leur population, comparativement beaucoup plus nombreuse.
Du reste, le morcellement des pays habités par les Turco-Slaves entre aussi pour beaucoup dans cette différence , qui les fait rapprocher de la Pologne,
POPULATION
1. Comme le chiffre de la population des pays en question , est inférieur à celui de l'empire de Russie et de la Pologne , la différence qui en résulte s'explique surtout par leur étendue , comparativement moins considérable.
2. Quant à leur population relative, si l'on voit que les pays des Germano-Slaves surpassent, sous ce rapport, non-seulement les pays des Turco-Slaves , mais encore la Russie et la Pologne ; cette différence se laisse corn-
prendre facilement en se rappelant que le développement de l'industrie est beaucoup plus considérable dans les premiers que dans les autres.
3. Pour ce qui concerne l'origine des habitants des mêmes pays , comme on voit les indigènes encore plus nombreux parmi les Turco-Slaves que parmi les Germano-Slaves , cette distinction s'explique surtout par le mélange plus prononcé de ces derniers avec les races étrangères, attendu que leur noblesse presque entière se trouve déjà germanisée. Ainsi les premiers paraissent s'approcher sous ce rapport des Letto - Slaves , et les autres des Normando-Slaves.
4. Enfin, si les paysans y sont partout plus nombreux que les habitants des villes et les propriétaires fonciers , cela doit être attribué au morcellement des mêmes pays , non moins qu'aux obstacles qui arrêtent le développement de leur industrie manufacturière et commerciale.
Cependant on les voit , sous ce rapport, se distinguer delà Russie d'Europe et de la Pologne, d'autant plus qu'excepté un certain nombre de colons militaires, ils n'ont point de paysans attachés à la glèbe.
5. En résumé, comme la population générale des Germano-Turco-Slaves , réunie à celle des pays qui précèdent, présentent un chiffre de plus de soixante-dixneuf millions d'individus , on voit qu'elle entre pour presque un tiers dans le nombre total de la population européenne.
FINANCES
1. Si les pays des Turco-Slaves présentent des revenus comparativement moins considérables que ceux des Germano-Slaves, on en doit attribuer la cause à leur industrie peu avancée , et à l'infériorité numérique de leur population.
Du reste, ce qui explique encore cette différence , c'est que le chiffre des finances de la Turquie (servant de base à nos calculs) n'est pas connu officiellement.
2. C'est au manque de ce chiffre, qu'ii faut attribuer aussi la différence qu'on voit entre la moyenne des charges financières des Turco-Slaves, et celle des Germano-Slaves, ainsi que des habitants de la Russie et de la Pologne; en effet, cette moyenne étant encore plus élevée que dans certains de ces derniers pays , elle paraît d'autant moins exacte que la valeur des corvées et des objets fournis en nature ne s'y trouve point comprise»
3. La dette publique des pays germano-slaves étant confondue avec celle des trois États allemands, nous nous bornerons à rappeler que ceux des Turco-Slaves en sont pour la plupart libres. Ainsi donc ils se distinguent, sous ce rapport, non-seulement des premiers, mais encore des autres pays qui précèdent.
4. En définitive, comme les finances des pays germano-turco-slaves , réunies à celles de la Russie et de la Pologne , donnent un chiffre qui dépasse deux milliards
de francs par an, on voit qu'elles entrent pour plus d'un tiers dans le montant des revenus de tous les États européens.
Quant aux dettes de ces pays , ou plutôt des États dont ils font partie , réunies à celles des pays qui précèdent elles s'élèvent à plus de cinq milliards de francs ; on les voit donc représenter une huitième partie de celles qui grèvent tous les États de l'Europe.
ARMÉES
1 . Si les contingents militaires paraissent comparativement plus élevés dans les pays des Turco-Slaves que dans ceux des Germano-Slaves, la différence qui en résulte (aussi bien que dans leurs charges militaires) s'explique par les mêmes raisons que celle de leurs finances.
2, En résumé, les contingents militaires des pays dont nous parlons , réunis à ceux de la Russie et de la Pologne , présentent en temps de paix un effectif de plus d'un million de combattants. Ainsi donc ils entrent pour plus d'un tiers dans le chiffre total des armées européennes.
