CHAPITRE HUITIÈME

suivantes font connaître le plan de cette campagne et son résultat.

Mémoire de Colbert pour le Procureur général.

L’expédient proposé pour l'enregistrement de la Déclaration du clergé et de l'édit donné en conséquence, de faire retourner M, le premier Président et M. le Procureur général pour faire transcrire cet édit dans les registres de la Faculté, fait paraître beaucoup d’autorité et ne remédie pas à l’inconvénient qu*on a craint de faire connaître à la cour de Rome que les sentiments de ladite Faculté sur le sujet de la Déclaration du clei'gé ne sont pas conformes à ce qui est contenu dans ladite Déclaration.

11 paraîtrait plus convenable qu’en conséquence de ce qui a été fait la première fois que le Parlement y a été en corps, M. le Procureur général requît lundi malin que le syndic de la Faculté fût appelé pour apporter le registre dans lequel l’édit et la Déclaration ont dû être transcrits ; en suite de quoi, ledit syndic appelé et ayant répondu que l’enregistrement en a été différé à l’assemblée du prima mensis, il serait ordonné par arrêt qu’un commissaire du parlement se transporterait dans ladite assemblée pour voir enregistrer ladite Déclaration en sa présence, et il serait fait défense par le même arrêt à toutes personnes de délibérer dans ladite assemblée sur cette matière; attendu qu’il n’est plus question que de l’enregistrement, conformémenlr au premier arrêt donné par le Parlement, ce qui pourrait être fortifié par une lettre de cachet du Roi que le syndic aurait entre les mains, et dont il ne se servirait qu’en cas que quelqu’un, nonobstant la défense du Parlement, entreprît de parler sur cette matière

La veille du prima mensis^ Colbert, inquiet de ce qui

* Depping, t. IV, p. 126,

SC passerait le lendemain, réclamait aussi le concours de l’archevêque de Paris :

Le 31 mai (1682).

Le Roi ayant examiné la proposition qui a été faite de renvoyer le Parlement en corps à la Faculté de théologie pour renregistrement de la Déclaration du clergé et de Pédit donné en conséquence, et ayant entendu sur cela M. le Procureur général, Sa Majesté a estimé plus à propos que M. le premier Président envoyât quérir le syndic pour lui donner ordre de rapporter au Parlement ce qui sera fait demain sur ce sujet, et de lui défendre de permettre que personne parle sur ce sujet de ladite Déclaration dans rassemblée, ce qui étant fortiliépar la lettre de cachet du Roi, qui a été remise ès mains dudit syndic, a paru suftisaut à Sa Majesté pour empêcher les suites qui seraient à craindre. C’est de quoi j’ai cru devoir vous donner avis, et vous dire en même temps qu’il est bon que vous fassiez venir le syndic et que vous lui ordonniez de ne SC servir qu’en cas de nécessité de la lettre de cachet qui lui a été remise*.

Comme on s’y attendait, la séance du juin se passa sans que l’enregistrement fût ordonné ; il se manifesta une opposition beaucoup plus vive encore qu’on ne l’avait |)révu, et le soir même, Colbert, tout en émoi, écrivait la lellre suivante au Procureur général :

A Versailles, le i*' juin 1682.

.l’ai rendu compte au Roi de ce que vous avez pris la peine de m’écrire sur ce qui s’est passé dans l’assemblée de la Fa-

^ Deppiiig, t. IV, p. 120.

LES QUATRE AHT.

CllAPITRK IICITIÈME.

culte de l’aris, et je coirmiencerai par voiis dire que Sa Majesté a reçu en même temps une lettre par laquelle il paraissait que tout était perdit^ et que la faute qu’on avait faite de n’y point faire aller le Parlement était irréparable. Sa Majesté a eu la pensée de chasser des demain les sfeurs Mazurc, Despérier et Blanger, qui paraissent avoir plus de part à ce qui s’est passé dans ladite assemblée, et, quoiqu’elle ait fait réllcxion depuis que c’était en quelque sorte manquer au principe qu’on a suivi jusqu’à présent, d'éviter autant qull se peut qu'il ne paraisse de la contradiction de la part de la Faculté, et de VauUmté de la part de Sa Majesté, elle n’a pas laissé de m’ordonner de vous demander votre a^i sur le sujet de ces trois docteurs, et surtout ce que vous estimez nécessaire de faire dans la conjoncture présente. Je vous dirai meme qu’elle m’a ordonné d’écrire la meme chose à Mgr rarebevêque de Paris qui fera réponse entre ci cl demain matin, et qu’ainsi il serait bien nécessaire, s’il était possible, que vous prissiez la peine de me renvoyer cet extrait pour demain matin à neuf heures

L’Iiabilo Procureur général prévit aussitôt les suites funestes des mesures de rigueur dont on menaçait les O])posanls. Un éclat aurait rendu manifeste à tous les yeux cl jusqu’à Rome celte division du clergé qu’on tenait à présenter comme, unanime. Il répondit sur-le champ, cherclianl à calmer Colbert et ne Craignant pas, pour désarmer le courroux dti lloi et du ministre, de plaider la cause des docteurs menacés, cl de faire sur les senfimenls réels de l’Assemblée de 1082 des aveux que l’Iiisloire a ignorés jusqu’aujourd’hui, mais qu’elle va relever pour ne les oublier jamais. Nous avons trouvé dans ses papiers

* Dopping, !. tV, p. 140. *

le brouillon du mémoire qu’il adressa, le 2 juin, à ColbciT, sous le titre de Projet de règlement potvr la tenue des assemblées de Sorbonne.

kprh avoir exprimé l’avis qu’on a eu raison de ne pas envoyer le Parlement à la Faculté, et de ii’y pas déployer un grand appareil d’autorité, il insiste pour ({u’on ménage l’opinion publique, et qu’on laisse à la Sorbonne une apparence de liberté. Il poursuit en ces termes ;

De trouver si étrange que la Faculté sc plaigne de la forme do l’édit du Roi, et pour la nouvelle soumission et pour le cliancelier de l’Église de Paris, et enfin pour l’obligation d’enseigner une doctrine, lorsqu’une assemblée du clergé DONT LA PLUPART CHANGERAIENT DEMAIN ET DE RON CŒUR,

SI L’ON LE LEUR PERMETTAIT, cela n’est pas tout à fait sans prétexte; mais enfin aucun n’a manqué de respect à • l’édit du Roi et n’a parlé contre la doctrine du clergé ; plu*, sieurs ont parlé en faveur de ces sentiments, et s’ils avaient opiné au fond, d’honnêtes gens m’ont assuré qu’il aurait passé pour prendre le bon |)arti.

Je ne saurais que désirer que l’autorité du Roi n’éclate pas si souvent, lorsque les choses sc peuvent faire par d’autres voies, et sur des gens qui se rebutent et s’aigrissent, mais qui ne se conduisent point assurément par ces voies qui leur ont déjà donné tant d’éloignement de certaines personnes. 2 juin 18ü2‘.

Une lettre qu’il écrivit le 15 juin à Colbert nous apprend que scs conseils furent d’abord suivis, et que l’on essaya de ramener les esprits par la douceur et d’obtenir l’assentiment de la Faculté apiés une délibération régu-

* Ribl. iinp., Ms. Iluil.iy 307, 5* vol., p. 145.