CHAPITRE HUITIÈME

était alors un docteur nommé Bétille, affaibli par les années, et sur la complaisance duquel on croyait pouvoir compter. Après avoir prononcé son arrêt, le premier Président se retourna vers lui : ^

Le bonhomme, dit un témoin oculaire, ne répondit que trois mots latins ; Gratias mjïmiis ampUssimas. Mais M. le premier Président, continuant de le regarder avec les conseillers comme s’il eût témoigné n’étre j)as content de la réponse et attendre quelque autre chose de la Faculté, le bonhomme ajouta : Facilitas polUcetiir obsequium, et aussitôt M. le premier Président se leva et s’en alla avec sa compagnie, étant reconduit par les mêmes docteurs députés qui avaient été le recevoir en entrant. Il est vrai que le Doyen sortit aussi avec eux, quoiqu’on fut convenu qu’il ne quitterait point sa place ; mais tous les autres docteurs, au nombre de près de trois cents, demeurèrent dans rassemblée, attendant le retour de leurs députés pour délibérer île cette affaire qui parais.sait assez importante pour être examinée.

Les députés étant rentrés, et M. le Doyen ne paraissant plus, on proposa au Syndic de mettre l’affaire en délibération ; mais il refusa de le faire, disant qu’il n’y avait point à délibérer sur l’ordre du Roi, surtout après l’arrêt qui venait d’être prononcé. Quehjues docteurs l’en ayant encore pressé, il répondit que, M. le Doyen n’y étant point, il n’avait rien àjproposer. L’on in.sista ipie la compagnie n’était jamais sans chef,, mais il n’y eut pas moyen de lui faire changer de résolution. De sorte qu’il sortit de la salle, et par sa sortie il donna lieu à l’assemblée de se séparer, chacun raisonnant diversement mais sans bruit sur cette affaire, et la plupart se réservant à en parler en temps et lieu, plus amplement et plus à fond.

Quelques jours après cette assemblée, M. le Procureur général envoya demander l’acte d’enregistrement de l’édit de Sa Majesté; mais, comme l’usage de la Faculté est que ce qui a

‘ rêsistancp: aux quatre articles.

été conclu dans une assemblée n’a point de foice qu’on ne l'ait relu dans l’assemblée suivante, on lui répondit qu’on ne pouvait lui rien donner avant le premier jour de juin

La cour voiiliil étouffer toute discussion et le Roi écrivit au syndic Pirot la lettre suivante :

Écrit à Veriailles, le iô* mai 1082.

Ayant été informé que, dans renregislremcni qui se doit faire de l’édit donné sur la Déclaration du clergé, quelques docteurs de la faculté de théologie se sont disposés à parler sur celte matière, j’ai bien voulu vous faire cette lettre pour vous dire que, n’étant question que de l’enregistrement de cet édit, il n’est pas nécessaire qu’aucun des docteurs de ladite Faculté parle sur des matières depuis si longtemps décidées, et je veux même que si quelqu’un se mettait en état de le faireyWOJ/.s ayez à V empêcher, en lui déclarant P ordre que vous avez reçu de ma part par la présente lettre, laquelle n’étant à autre ün, je prie Dieu qu’il vous ait, monsieur l’abbé Pirot, en sa sainte garde*.

Mais on ne croyait pas que cette lettre fût suflisante pour empêcher toute discussion. On conseilla au Roi, pour emporter d’autorité l’epregistrement, d’envoyer une nouvelle députation du Parlement au sein même de la Faculté. Plusieurs craignirent l’éclat d’une pareille démarche, et il fut décidé que, si un nouveau délai était demandé par les docteurs, le Parlement rendrait un second arrêt, ordonnant que l’enregistrement se fît enfin au prima mensis suivant et sans discussion. Les pièces

■ ^ Ms. de Sainl-Sulpice, t. IV.

* Depping, t. IV, p. 159.