‹ Recherches historiques sur l'Assemblée du clergé de France de 1682 (volume 2)Chapitre 170 sur 174 · L. Chesnel. — Très-bon · texte numérisé non relu

L. Chesnel. — Très-bon

Alph. Lemoyne (Sorbonne). — Rien.

And. de la Fosse. — Rien.

Güill. Godjet. — Rien.

J. JoLLAiN (Sorbonne). — Peu de chose.

And. Chevillier (Sorbonne). — Très-excellent et le plus Tort en positive.

Bl. Leferron (Sorbonne). Fort bon et fort en scolastique et en hébreu.

P. Jarde (Navarre). — Bon.

Gdill. Lemaire. — Rien.

Ét. le Boulanger. — Rien.

Ch. Sicaüt (Minor.). — Très-bon.

Math. E.vaulo. — Un écolier et un imitateur de Desmeurs en dévotion aussi bien qu’en sentiments.

Jac. Gentil. — On ne le connaît pias.

Laurent des Plates (Cistercien). — Méchant bachelier, et hardi a faire des thèses en faveur du Pape.

Fr. Guérin (Navarre). — Bon.

Fr. Lair (Minor.). — Nefaitpas mal.

E. PiROT. — Très-excellent, bel esprit, bon latin, travaille. Pauye, prieur de Sorbonne, belle mémoire, hardi, n'est point parent du P. Pirot, jésuite.

A. Dongois. — Rien.

François Taillefer. — Bon; gentilhomme breton.

APPENDICES

Mart. Hümbelot. — Rien,

Jos. DE L\ Mare. — Rien.

JÉR. DE Lv.>drieu. — Peu de chose.

Jos, Doucher — Fort hon, qui a 'été prieur de Sorbonne, Jac. Auvrai. — RépHitcur et 1k)u.

Paul Goh.vde (Sorbonne). — Fort bon scolastique.

Jac. du Chatel. — Inconnu.

Jac. Réveillon. — Don bachelier.

Relation de ce qui s'est passe' au prima mensis de Sorbonne , à Paris, le lundi 1®^ octobre 1665.

L’assemblée de la Faculté s’est tenue aujourd'hui en sa manière ordinaire de séance, c’est-à-dire, M. le doyen président, MM. les archevêques d’Auch‘ et de Paris*, et l’évêque de Luçon* ensuite.

La séance prise , .M. de Mincé a pris la parole et a dit qu’avant de rien commencer dans la Faculté , il formait opposition à ce que la conclusion de la dernière assemblée du pi'ima mensis de sc]>tembre ne fût pas confirmée dans les termes où elle était conçue et comme elle avait été dressée par les sieurs Guyard et Grandin , et attendu que ce silence qu’on y avait décerné était injurieux à la Faculté et contraire au service du Roi.

Ensuite il est arrivé un grand bruit de la part des sieurs Guyard et Cospin, qui ont soutenu le contraire; cependant il a persisté dans son opposition ; c’est ce qui a donné lieu à M. rarchcvè<|ue de Paris de prendre ia parole, le |ucl a dit que, pour remédier à tous ces désordres, il trouvait à propos d’ajouter à la conclusion dernière , ces mots : Censuisse Facultatem hoc negotium lhesis Claromontanæ esse sileniio supiendum, ita tamen ut FacuUas declaret se non admittere ullatenus tribunal inquisitionis.

* Heuri de Lamoihe-Houduncourl.

* Péréfixe.

^ Nicolas Colbert, frère du ministre, transféré depuis à Auxerre.

Page 1