‹ Recherches historiques sur l'Assemblée du clergé de France de 1682 (volume 2)Chapitre 171 sur 174 · AIM>E!^DICES · texte numérisé non relu

AIM>E!^DICES

L’archevêque d’Auch s’est opposé à celte proposition et a dit qu’il était prêt de signer son op[K)sition, et qu’il n’était pas permis de délibérer davantage sur cette thèse.

L’évêque de Luçon ensuite a pris la parole et a dit à l’archevêque d’Auch qui s’échauffait q*ue chacun dirait son avis avec lilwrlé. Sur quoi, il a proposé à la Faculté d’aiouter à ce qu’avait dit Mgr de Paris qu’elle ne leconuuissait aucunement l’inquisition , jiarce que lu juridiction de ce tribunal est contraire aux droits de la couroane, aux libertés de l’ Eglise gallicane et à la sacrée juridiction desévôques. Sur cela, M. Grandin a interrompu la délibération pour les suppii(jues de la Faculté pro jrrimo cursu et autres qui ont duré fort longtemps. Ensuite l’on a relu l’arrêt du Parlement du 25 de ce mois et celui du Conseil pour chasser les moines, auxijuels, apràs plusieurs protestations, ils ont obéi et se sont retirés à |>etil bruit. Eux retirés, Mgr d’Auch a pris la parole et a dit que ce qu’ils demandaient était juste , qui était que la Faculté fil |X)ur eux des remontrances au Roi. Tout cela ne s’est pas fait sans interruption, jusque-là que Mgr d’Anch s’est em|)Oité à dire à Mgr «le Luçon qu’il ne lui apprendrait pas à parler, à quoi l’autre a répondu qu’il n’avait pas celte prétention, mais seulement de dire son avis librement.

M. Grandin s’est ensuite déposé du syndical et a dit en le quittant de la prose et des vers (pii n’étaient pas mauvais.

La délibération ensuite a recommencé. Mgr d’Aucli, qui était le premier, a soutenu les moines et l’inquisition et a dit de mauvais latin pendant une heure et demie tout entière.

L’archevêque de Paris, ensuite, a dit son avis conforme à sa première proposition, et a nommé le sieur de Breda pour syndic, les sieurs de Mincé et Guyard |x)ur conscriplcurs.

Mgr de Luçon a été du même avis, excepté qu’il persistait toujours à ce que l’on mil dans la conclusion les trois raisons de sa première propo^ition. Enfin la conclusion s’est formée sans moines sur l’avis de Mgr de Paris, malgré les oppositions de Mgr d’Auch.

11 est bon que vous sachiez que lorsque la délibération coulait, M. Grandin s’est élevé contre moi et me nommant, m’a appelé susurronem^fCt in’a dit que j’avais beau écrire contre lui. Je parlais pour lors avec Mgr de Luçon du droit que le roi d’Es|>agne a sur la Na-

* Susurra, rapporteur, délateur. — On voit que Grandin connaissait l’auteur du présent rapport pour un espion de Colbert.

APPExNDlCES.

varre, qui n’est qu’en vertu d’un décret de l’inquisition. Mgr de Luçon voyant cette insulte s’est offert de servir de témoin pour moi contre M. Grandin , mais la pitié que M. Grandin m’a faite en usant si mal de son autorité m’a fuit garder le silence. 11 s’est dit cent choses belles et savantes pour réfuter Mgr d’Auch ; mais ce serait trop long.

Cette assemblée a duré depuis les 7 heures du matin jusques à 3 heures après midi.

APPENDICE B

Page 1