I XXXII PREFACE

Et il disait encore en 1681 ^ :

I c< Durant ces jours de tempête où TËglise, comme un

rocher, devait voir les efforts des Rois se briser contre elle, demandez aux chrétiens si les Césars pouvaient être de leur corps. Tertullien vous répondra hardiment que non. Les Césars, dit-il, seraient chrétiens s'ils pouvaient être tout ensemble chrétiens et Césars. Quoi ! les Césars ne peuvent pas être chrétiens? Ce n'est pas de ces excès de Tertullien; il parlait au nom de toute l'Église dans cet admirable Apologétique, et ce qu'il dit est vrai à la lettre. »

Bossuet, à la vérité, espérait que l'État ne se ferait plus l'ennemi de l'Église. Mais peu importe qu'il n'ait prévu ni la Révolution française, ni Napoléon P", ni la Révolution italienne, ni ce que nous réserve l'avenir; c'est assez pour son honneur de montrer qu'en dépit de la Déclaration de 1682, il eût toujours été et qu'il sera éternellement avec les défenseurs de l'Église contre ses persécuteurs !

* Discours surl'Unilë de r Église,

25 août 1868.

PREMlàaB QDERBLLE DE LOUIS XIV AVEC UB SAIirr-SIÉGE. — LES SIX ARTICLES

OU LA DéCLARATIOK DE 1663.

« Traiter avec toute dureté la Cour de Home dans toutes lesi occasions qai s'en offrent, jusqu'à co qu\:\\v, m'ait satisfait, et ne lui passer jusquc-1» quoi qun ce soit dont elle puisse tirer avantage dans le monde; enfin, la mortifier de toutes manières. »

(Louis XIV au duc de Crcqui, 1C62.)

« M. de Meaux remarqua encore... qu\itL>-sitùt que le Roi avait pris le gouvernement de son royaume, et surtout depuis M. Colbert, on avait eu cette polilitiue d'iiuniili..>r Rome et de s'affermir contre elle, et que tout le conseil avait suivi ce dessein. De là la décision de la Facuilc de th«>ologie de Paris de 1663, et tout ce qui avait été fait jusqu'à ce jour.— 1700. »

(Journal de Vabbé Ledieu, t. I", p. 8 et s.)

Tout le monde sait que, par un édit du 20 mars 1682, Louis XIV voulut donner force de loi civile à quatre propositions rédigées, sur son ordre, mandato regio, par une Assemblée du Clergé de France. Les catholiques français n'ignorent pas ce qu'ils doivent penser de ces prétendus dogmes. L'Eglise maintient la condamnation des Quatre Articles prononcée par Alexandre YIII* et par Pic VP; et ledit royal, ne fùt-il pas nul dès l'origine, serait d\ i 'leurs abrogé par nos constitutions républi*» caines, royales et impériales qui, en proclamant à Tenvi la li-

* CooBiitulion Inier muUipliceSy 30 janvier 1601 .

* Bulle Auctorem fidei, 28 août 1704.

berté de conscience et la liberté des cultes, ne laissent à TÊtat aucun prétexte de s'ingérer dans nos croyances.

Il n'est cependant pas sans intérêt de rappeler quels événements ont donné naissance à la Déclaration et à TÉdit de 1682, et de Taire connaître, à Taidc de plusieurs documents récemment publiés et de beaucoup d'autres, ignorés ou cachés jusqu'à ce jour, quelle habileté et quelle rigueur les conseillers de Louis XIV durent déployer pour obtenir du Clergé français une adhésion passagère et apparente aux Quatre Articles ; avec quelle fermeté le Saint-Siège en poursuivit l'abrogation, et combien fut complet l'échec essuyé alors par les légistes gallicans.

On n'a pas assez remarqué que la Déclaration de 1682 avait eu un précédent sous Louis XIV lui-même, au début de son règne personnel, en 1663, et Ton est trop disposé à perdre de vue les circonstances qui amenèrent ce premier acte d'hostilité du Roi contre la Cour de Rome.

On se rappelle avec quelle énergie de volonté, quelle maturité d'esprit, quelle passion du bien public et de la gloire, Louis XIV se saisit du gouvernement de la monarchie, après la mort du carilinal Ma/arin. Heureux s'il n'avait pas, dès celte époque, montré cet immense orgueil que de longs succès développèrent encore, et qui lui lit commettre des fautes irréparables I II dut se souvenir, dans les revers qui attristèrent ses dernières années, des humiliations imméritées qu'il avait infligées à d'autres souverains. Le jeune roi ne sut pas en effet contenir dans de justes limites Tambition légitime qu'il avait de se distinguer entre les princes de son temps, et d'assurer à la France une influence décisive dans les affaires de l'Europe. Il chercha et fit naître des occasions do lutte ; ni la crainte ni le respect ne Tarrêtaient. Il fut bientôt aux prises avec le Saint-Siège.

Si, apivs une dispute de préséance^ survenue dans les mes de Londres, en 1661, entre son ambassadeur et celui du roi d'Espagne, il exigea une réparation supérieure à l'offense, et risqua de rallumer une guerre générale, il ne mérite pas du moins le

reproche d aToir montré alors plus de Tanité que de courage, puisqu'il s'attaquait à l'un des plus puissants princes de ton siède. Mais on ne peut ressentir qu'une vive indignation de sa conduite envers le Pape, à la suite d'une querelle qui s'émnt A Rome, en 1662, entre des soldats corses et les gens de rambassade française.

Le pontife régnant, Alexandre YII, ayait souvent résisté aux desseins politiques de Mazarin, et il comptait plus d'un ennemi à la cour de France. Les affaires du Roi étaient dirigées à Rome par un Italien, le cardinal Renaud d'Esté, qui aigrissait les res» sentiments des deux cours, au lieu de les apaiser. Sous prétexte de défendre les franchises du quartier français^, des ^ens de sa suite avaient récemment attaqué et tué des sbires pontificaux, agissant pour exécuter les lois de leur pays et les ordres de leor gouYemement. Le cardinal d'Esté dut faire des excuses a D. Mario Chigi, frère du Pape, et ce différend fut pacifié. Mais bientôt Louis ÎIV envoya un autre ambassadeur, instrument fidèle de cette politique hautaine, qui portait alors le trouble dans tontes les capitales de l'Europe. A peine arrivé à Rome, le duc de Créqni, se prévalant de sa qualité de dlic et pair, refusa de faire la première visite aux parents du Pape qui occupaient les principales charges de l'État. Louis XIY, sur la juste plainte d'Alexandre, prescrivit à son ambassadeur de se conformer à un usage constant,

' On appelait franchises les immunités que les ambassadeurs accrédités à Rome l'étaient arrogées et conservaient sans droit et malgré les bulles des P.ipe.^, non-scu- Imeot dans leurs hôtels, mais dans tout le quartier eitrironnaiit, dont les limitesTafiaient à leur gré. 11 en était résulté des abus qu'on a peine à concevoir. « Les am- Ittssideiin, dit Sismondi, ne voulaient permettre l'entrée de ces quartiers i aucun <ifficierdes tribunaux et des finances du Pape. En conséquence, ils étaient deTenns fasiie de tous les gens de mauvaise vie, de tous les scélérats du pays : non-seulement ils venaient s'y dérober aux recherches de la justice, ils en sortaient encore pour commettre des crimes dans le voisinage : en même temps ils en faisaient on dépôt de contrebande pour toutes les marchandises sujettes à quelques laies.» [Bittoire des Français, t. XXV, p. 552.) — Un autre protestant, contemporain de lAiis XIV, s'exprimait dans des termes analogues : « Tout le monde sait que les fnncfaises des quartiers étaient insupportables dans la ville capitale du Pape, où il j >Yait par là autant de juridictions étrangères qu'il y avait d'ambassadeurs, qui fainient les maîtres chacun dans une bonne partie de la ville, au préjudice des droits da souverain; que ces franchises étaient des asiles des plus méchants, oi des retraites assurées des assassins, voleurs, gens de mauvaise vie, banqueroutiers et autres mauvais garnements ; que les gens des ambassadeurs s'en faisaient un revenu considérab'e, et empêchaient Texécution de la justice contre le droit divin et humain. » (Leibnix, 1 111, p. 154, édit. Foucher de Careil.)

et Créqui dut obéir; mais son amour-propre blessé lui inspira le désir de se venger. L'occasion s'en présenta bientdt.

Ije 20 août 1662, dans le voisinage du palais de l'ambassadeur français, les gens de ce dernier avaient attaqué et battu des soldats de la garde corse au service du Pape, dans l'exercice de leurs fonctions. Les Corses, obligés de céder le terrain, étaient allés se plaindre à leur caserne qui était près de là, et leurs camarades, animés par le récit de Toutrage, s'étaient précipités tumultuairement vers le palais de l'ambassade, et avaient engagé une mousquetade avec les Français. La duchesse rentrant sur ces entrefaites à son hôtel, et son carrosse paraissant tout à coup sur la place où les deux partis échangeaient des coups de feu, un page fut tué et deux domestiques blessés autour d'elle. Cette lutte coûta la vie à sept hommes, deux Français et cinq Italiens. Il n'y avait rien que de fortuit dans ces malheureux événements. Les Français avaient été les agresseurs ; les Corses avaient peut-être dépassé les droits de la légitime défense, mais le gouvernernent pontifical était étranger à des actes qu'il n'avait pu prévoir ni prévenir.

Cependant le duc de Créqui affecte de croire que la Cour de Rome ou tout au moins les parents du Pape, les Chigi, ont tramé un complot contre sa vie et contre l'honneur de son souverain. Le Pape l'ayant fait visiter sur-le-champ, il menace son envoyé de le faire jeter par les fenêtres. Le gouverneur de Rome lui donne des gardes pour le protéger contre une nouvelle insulte ; il prétend qu'on a des desseins criminels contre lui. Il rassemble tous ses nationaux, tous les gens sans aveu peuplant le quartier des ambassadeurs, campe dans Rome comme dans un pays ennemi, et bientôt s'éloigne avec éclat des États de l'Église, où il déclare n'être plus en sûreté. Le Pape convoque les cardinauXi envoie un courrier en France pour tout expliquer, pour dissiper les ombrages du Roi, mais Créqui l'a prévenu. Louis XIV fait retentir de ses plaintes la France, l'Italie, l'Europe entière, chasse le nonce de sa présence, le fait reconduire avec ignominie jusqu'à la frontière de Savoie, et donne Tordre d'envahir Avignon. On peut lire partout la triste histoire de ce démêlé ; elle n est nulle part plus affligeante que chez les apologistes de la cour de

IKTRODDCTION. 5

France, par exemple dans le récit de l'abbé Régnier-Desinarais% attaché à l'ambassade du duc de Créqui. Nous ne voulons pas retracer ici en détail ce triomphe insolent de la force : nous dirons seulement que, la Cour de Rome eût-elle eu tous les torts dans cette affaire, il n'y a qu'un faux et coupable patriotisme qui puisse empêcher un Français de louer le Pape pour n'avoir pas accepté les conditions suivantes, qui lui étaient présentées comme préliminaires des négociations :

Si le Pape veut s'appliquer sérieusement à satisfaire Sa Majesté, il faut, pour faire répondre les effets aux paroles, qu'il ôle son chapeau au cardinal Impériale (gouverneur de Rome), comme auteur de l'attentat commis contre Sa Majesté en la personne de son ambassadeur ;

Qu'il remette incessamment don Ibrio (frère du Pape) entre les mains de Sa Majesté, pour en faire ce qu'il lui plaira, étant très-facile de prouver qu'il a eu part à cet attentat, et qu'il a agi de concert avec le cardi* nal Impériale;

Qu on fasse pendre, dans la place Famèse, le capitaine, le lieutenant et l'enseigne corse, avec cinquante de leurs soldats, et que le reste des Corses étant au service du Saint-Siège soit chassé et banni à perpétaité de tout l'État ecclésiastique;

Que pareillement on fasse pendre, dans la place Navone, le barigel* de Rome avec cinquante sbires ;

Qu'outre cela le Pape assure qu'il enverra un légat en France tel qu'il plaira au Roi mon maître de nommer, pour faire excuse à Sa Majesté, etc.

Quand on aura commencé par là, alors on pourra croire que le Pape veut tout de bon se mettre en état de satbfaire le Roi mon maître, etc *.

Le Pape n'accordant pas assez vite une satisfaction cruelle et déshonorante, Louis XIV réunit un corps d'armée pour envahir les États Romains.

Il fit alors, dit Pellisson, passer en Italie, malgré la saison, sous la conduite du marquis de BeUefonds, lieutenant général, avec le comte de

* Biêtoire des démêlés de la cour de France avec celle de Rome au sujet de V affaire des Corses, 1707. In-4*. — Bien entendu, Taoteur n'a publié qu'un choix de dépêches, les plus honorables, selon lui, pour la cour de France cl pour son patron, n a soigneusemeni écarté celles que' nous publions plus loin. Nous écrirons quelque jour l'histoire complète de ces événements.

* BargkeUo, chef des archers.

* Régnier-Desmarais, Histoire des déméléêf etc.

la Feuillade pour maréchal de camp, six ou sept mille hommes, à qui les ducs de Parme et de Modène, avec celui de Hantoue, donnaient des quartiers d*hiver dans leurs Étals. Il prépara d'autres troupes, pour composer au printemps avec celle-là une armée de i 5,000 hommes, et nomma le maréchal du Plessis-Prasiin pour la commander comme géirfraf, avec le duc de Créqui pour capitaine général sous lui, mais audeisw des lieutenants généraux '.

Alexandre VU fit des préparatifs de défense, et demanda des soldats aux Suisses, qui fournissaient alors des régiments à plusieurs souverains de l'Europe et au roi de France lui-même. Mais Louis XIV déploya toute son autorité pour priver le Pape de ce secours. Ce qui est plus odieux encore, ce sont les moyens employés par le Roi pour dter au chef de l'Église les sympathies d«s cantons catholiques. Au moment où il prépare Tinvasion de l'£tat ecclésiastique, il s'en représente comme le protecteur le plus zélé ; et sa diplomatie donne ainsi, en plein dix-septième siècle, un exemple suivi de nos jours par des princes qui ne protestent jamais avec plus de chaleur de leur dévouement au Saint-Siège que lorsqu'ils complotent sa ruine. Voici ce qu'il écrilail, le 27 février 1663, aux Sept Cautons catholiques et Ligues de la Suisse :

Nous ne pouvons croire qu*il vous ait pu tomber dans la pensée que le fils aîué de l'Église puisse jamais former le dessein d'employer ses aroKsà l'attaquer ou le Saint-Siège; car, bien loin d'être capable d'un paceil sentiment et d'une action si blâmable, nous protestons au contraire d'être prêt et résolu, jusqu'au dernier soupir de notre vie, de défendre, exalter et protéger ce Siège de toutes les forces que Dieu nous a mises en main, à l'exemple de nos glorieux ancêtres, et de hasarder tous ■06 États, même répandre tout notre sang, s'il en est besoin, pour une si juste cause. Le seul objet que nous nous proposons est de châtier les Chigi et le cardinal Impériale du barbare assassinat, etc. Vous assurant ^e nos armes, quoi qu'il arrive, ne paraîtront dans l'État ecclésiastique que pacifiquement et pour défendre et protéger le Saint-Siège et les

* Biitoire de Louis XIV, t. !•', p. 156. — Une partie de ces troupet levte contre le Pape fut, après le traité de Pise, enTuyée en Hongiie centre les Turcf . Ou lit dtn; les Mémoires du comte de Goligny : c Quatorze compagnies de cavalerie Tenaient d'Italie, où elles avaient été envoyées par le Roi pour faire la guerre an Pape, Biais la paix ayant été faite, le Roi s'en servit pour faire la guerre au Turc, qui sont deux choses bien différentes, » P. 85, édit. de la Société de V Histoire de France,

Ùats et peuples qui lui $ont temporeUement et immédiatefnent sujette

Vainement on avait tenté d'inspirer à Louis XIV de la moderation et de la justice. Vainement le Pape avait fait mettre sous ses yeux le récit le plus exact et le plus détaillé de tout ce qui s'était passé. La reine Christine, résidant alors à Rome, avait aussitôt averti le Roi et son ministre des affaires étrangères qu'on égarait leur jugement sur des faits qui étaient de notoriété publique en Italie :

Je ne puis, écrivait-elle à Lionne le 29 août 1662, m'abslciiir de vous dire des vérités qui ne vous peuvent parvenir d'autre part plus sincères et moins intéressées que celles que je veux certiGer par la présente.

Il estiXMistant que ceux de la maison de H. de Créqui ont vécu dans cette ville d*une manière si extraordinaire, et se sont émancipés à des libertés et des insolences qui n'auraient jamais été souiïertes à Rome, à moins que Ton n'eût porté mi extrême respect à Fambassadeur de France.

U est vrai que H. de Créqui n'est pas coupable de l'exccs de ses domestiques, ayant employé loute son autorité à les contenir dans les termes de la modestie ; mais, nonobstant toute la sévérité qu'il a témoigné avoir pour eux, ils n'ont pas laissé de continuer leur procédé, abusant de mille façons de l'indulgence que le gouvernement avait pour eux ; outrageant non-seulement les particuliers de la ville, mais les gardes et soldats du Pape dans leur poste, et particulièrement les Corses qui, après une kmgue patience, se sont laissés h la fin emporter à la fureur de la vengeance, laquelle ils ont tirée si barbare, comme vous l'avez appris.

... L'unique source de ce fâcheux accident est la mauvaise conduite des domestiques de H. l'ambassadeur, qui se sont attire la haine et la rage des Corses; et, quoi que l'on vous puisse dire, cet accident n'a ni suites ni conséquences, sinon celles que lui donnent ceux qui sont ennemis du repos de Rome et peut-être même de la gloire du Roi, et qui veulent en cette occasion sacrifier son service à leur intérêt.

Je sais bien que vous me soupçonnez ; mais ne vous y trompez pas, je suis la personne du monde qui a( le plus véritablemoit délesté cette action, et je suis sans doute celle à qui elle a fiiit le plus d'horreur; et si Ton eût suivi mes sentiments, l'on eût puni cette action d'une rigueur plus prompte et plus exemplaire, et l'on eût donné à l'ambassa-

* B. I. Mm fr. 4251.

8 IKTRODUCTIOM.

(leur une satisfaction si ample qu'il n'eût osé se plaindre au Roi de cequi est arrivé. Ce n'est pas qu'on ne soit en volonlé de satisfaire entièrement 1 e Roi ; mais la nature de ce gouvernement ecclésiastique, qui apporte je ne sais quelle lenteur aux exécutions et les rend plus ou moins tardrres, selon le tempérament de ceux qui gouvernent, u^a pas pernûs que l'on fît tout ce que Ton souhaite de faire en cette occasion. Vous connaisses cette cour, et vous savez bien que ses procédés sont très-différents des nôtres. On n'a pas laissé de faire plusieurs démonstrations, desquelles j'espère que la bonté et la générosité du Roi se satisfera mieux que la passion et les intérêts de ses ministres, etc.^...

Deux jours après, elle écrivait au Roi lui-même :

Monsieur mon frère, je ne sais quelles raisons ont obligé l'ambassadeur de Votre Majesté de quitter cette cour, puisqu'il a trouvé à propos de me les cacher, et que je ne veux pas pénétrer des mystères qui passent peut-être ma capacité; mais je puis assurer Votre Majesté que, depuis le malheur qui lui est arrivé, il n'a eu nul nouveau sujet de se plaindre. C'est un malheur pour cette cour de voir que toutes les démonstrations que l'on a voulu faire pour le contenter ont été inutiles et qu'à la fin il en est parti, ôtant toute espérance de le fléchir. Je suis témoin de plusieurs projets que l'on a faits pour le satisfaire et pour l'assurer de toutes sortes de soupçons qu'on lui avait inspirés ; mais le malheur de Rome a voulu qu'on lui ait préoccupé l'esprit d'une si forte manière, etc.*.

Lionne, dans des dépêches tour à tour hautaines et railleuses, toujours spirituelles, repoussait les explications les plus loyales et les satisfactions les plus équitables. Les lettres suivantes ne donnent qu'une idée affaiblie de la politique inhumaine, impie, insensée que la cour de France tenait alors envers le Saint- Siège.