CHARLES-UAURIGE LE TELLIER

2*— 4681. — Lettre de le Tellier, archevêque de Reims , au chapitre de sa cathédrale en lui envoyant le procès verbal de la petite Assemblée (iei681.

De Paris, le 18* mai 1681.

Messieurs, rassemblée extraordinaire des prélats qui se sont trouvés en cette ville a jugé h propos de faire imprimer un procès-verbal de ses différentes séances,, dans lequel elle a voulu que le rapport que je fis, le premier jour de ce mois, fût inséré tout entier. L'impression de ce procès-verbal vient d'être achevée ; je vous en envoie le premier exemplaire, que je vous prie de mettre dans vos archives. Vous trouverez, par la lecture que vous en ferez sans doute, que, sans sortir du profond resjject que nous devons tous au Saint-Siège et à la personne de N. T. S. P. le Pape, j'ai défendu les maximes du royaume avec la fermeté et la dignité qui convient au Clergé de France, et, si j'ose le dire, à mon siège, puisqu'il est un des plus augustes, et que j'ai d'illustres prédécesseurs pour garants de tout ce que j'ai dit de plus fort pour la défense de nos libertés. Vous y verrez aussi que je me suis expliqué sur la Régale d'une manière qui doit faire rougir ceux qui ont échauffé le Pape sur cette matière, et qui ont porté les affaires a une extrémité dont les suites seraient très-funestes, si on n'en devait espérer une heureuse issue de la prudence du Pape, de la modération du Roi et de l'entremise du Clergé de France, qui aurait manqué au plus essentiel de ses devoirs, s'il n'avait pris la résolution de faire, dans une assemblée, du pouvoir de laquelle personne ne pourra douter, tous ses efforts, pour rétablir une parfaite intelligence entre un saint Pape si distingué par ses vertus et par ses bonnes intentions, et un grand roi qui, sans compter ses qualités héroïques, a plus fait pour VÉglise que tous ses prédécesseurs. Je vous prie, etc.*.

3**— 1684. — Afin do faire cesser le schisme déplorable qui partageait le diocèse de Pamiers, on ouvrit dans le conseil du Roi Tavis d*une transaction dont le succès semblait assuré : les esprits se seraient calmes aussitôt dans la province de Toulouse, et l'accommodement eût été plus facile entre Louis XIV et le Saint-Siège. Le projet en fut communiqué par le chancelier à l'archevêque de Reims, dont il choqua les susceptibilités gallicanes, et qui le repoussa énergiquement :

Pour remédier aux désordres de l'éféché de Pamiers qui deviennent tous les jours plus grands, on propose un expédient qui a été souvent mis en pratique en pareil cas, à savoir, que Sa Majesté pourra nommer au Pape un des évéques voisins de Pamiers pour prendre l'administration spirituelle de ce diocèse, jusques à ce qu'il plût au Pape de donner des bulles à celui qu'il a plu à Sa Majesté de nommer audit évéché de Pamiers; c'est ainsi qu'on donna autrefois à M. Cospéan, évèque d'Aire, l'administration spirituelle de l'archevêché

< B. I Mss fr !i0709.

de Toulouse, pendant tout le temps que H. le cardinal de la Valette fut le titulaire de cet arcbeTéché, où Ton voit encore aujourd'hui de très-belles ordonnances faites par mondit sieur évêque d'Aire, administrateur spirituel de Tarchevêche de Toulouse. Par ce moyen, Tautorité du P. Cerles serait anéantie, et celle de M. TarcheTèque de Toulouse et du grand vicaire qu'il a établi ï Pamiers ne serait pas méprisée, à cause du caractère de Tévèque qui prendrait la direction spirituelle de ce diocèse, avec Tapprobation du Pïipe et du Roi.

AVIS DE l'archevêque DE REIMS.

M. le chancelier m*ayant demandé mon avis sur le mémoire ci-joint, je lui ai dressé celui-ci à Reims, et je le lui ai envoyé le 3' juin 1684.

... Si le Pape accordait,... Tarchevéque de Toulouse devrait demander au Roi permission de se pourvoir contre le bref; — l'assemblée du Clergé de l'année prochaine devrait faire des remontrances contre cette entreprise de h Cour de Rome; — et les Procureurs généraux devraient d'office appeler comme d'abus de l'obtention et expédition du bref.

l'arche VAQUE DE RBIHS A SON PÀRB.

De Reims, c« mercredi 7* juin au malin.

Votre billet du 5* me fut rendu hier au soir avec la lettre de mon frère qui y était jointe. Pour satisfaire à ce que vous m'ordonnez par ce billet, je dois vous dire que je conviens que l'état du diocèse de Pamiers fait pitié, mais que, les règles de l'Église étant directement contraires à Texpédient qu'on propose, je ne puis être d'avis qu'on doive s'en servir, parce qu'il n'est, i mon gré, jamais permis de faire un mal pour procurer un bien. Je ne vois pas même comment il peut tomber dans l'esprit qu'on puisse persuader au Pape de donner un administrateur quand il refuse de pourvoir de cet évêché un prêtre nommé par le Roi, un prêtre qui a toutes les qualités requises par le Concordat*, qui oblige Sa Sainteté de lui donner des bulles. Je ne vous répète point ce qui est contenu en mon mémoire, dans lequel je crois vous avoir bien établi qu'il serait très-préjudiciable à l'Église de France de pratiquer ce qu'on propose, et que ce serait d'une très-dangereuse conséquence et contre toutes les règles*...

V — 1688. — Le Tellier et les Jésuites.

On se rappelle, sans doute, le passage suivant d'une des lettres écriles de Rome par Tabbc le Tellier à son père :

ff J'entendis, il y a trois jours, une nouvelle prédication du P. Oliva, qui, de bonne foi, était très-belle. Je m'applique fort 5 cultiver ses bonnes grâces, dans

* Ce prôlre était l'abM do Camps, bénéficier pourvu en Régale malgn* la déf<>ase do Tape, auteur de pamphlets contre Innocent II, et députe à rAssenibléc de 1682. Voir ci-des»u^, cbap. u, p. 282.

* B. I. ITss fr. 6905.

CUARLES-MAURIGE LE TELLIER. 571

lesquelles je croi^aToir bonne part. Je ne le ménage pas seulement, mais j'ai de grands égards pour tous ceux de sa compagnie, avec lesquels je me mettrai assurément fort bien devant que de partir d'ici. •

Lorsqu'il fut nommé coadjuteur derarchevéquedeReims, il informa de son élévation le P. Oliva, général de la Compagnie de Jésus, qui lui adressa la réponse suivante :

Illustrissime ac Revercndissime Domine,

Fuit mihi jucundissimum intelligere quemadmodum Magnitude Yestra iUustrissima et reverendissima ab eminentissimo cardinale Antonio consecratanuper fuerit in archiepiscopum Nasianzcnum ; sed pêne jucundius extitil quod, summâ cum honoris ac benevolentiae testificationc, felicem mihi illum nuntium significarepersese voluei'it. Gratulor sane dignissimum eminentissimo cardinalicoadjutorem, etnovam accessissc Magnitudini Ycstrse illustrissimae ac rcverendissimss, sed jam pridem debitam meritis, dignitalem. Eo in honoris fasligio posita, quod in me Societatcmque noslram bénignes demitlere oculos non dedignetur, summi habeo beneficii loco, et ex ejus pietate, prudenliâ atque aequitate futurum esse non despero, quin eminentissimi cardinalis archiepiscopatui et ejus in nos amori succedens, suâ sicut ille Societalcm noslram auctoritate protegat, cum eamdem illa submissionem, observantiam ac veneralionem exhibitura sit Magni* tudini Yestrae illustrissimae ac reverendissima; quam antistiti eminentissimo ac proteclori suo constantissime dctulit.

Magnitudinis Yestr» iilustrissinuB ac reverendissima bumillimus et obliga*""' serv. '.

JoAN. Paulus Ou va. Borne, 1 Januar. 1669.

Cependant le Teliier se montra toute sa vie Tennemi des Jésuites. Il n'en sera que plus intéressant de lire le passage suivant d'une lettre confidentielle qu'il écrivait à son frère, le 10 juin 1688, et qui renferme un précieux témoignage en faveur de la Compagnie :

Le Teliier, archevêque de Reims, au marquis de Louvm,

... Il n'y a point de Réguliers que j'estime plus qu'eux et pour leur capacité et pour leurs mœurs. Je sais d'ailleurs que le Roi a de la considération pour leur compagnie : cette seule raison me déterminerait à les traiter favorablement. J'en ai trois collèges dans mon diocèse, où je leur fais tous les plaisirs qui dépendent de moi. Je leur ai par exemple donné la chairo de Sedan, TAvent et le Carcme dernier, et j'ai donné au méine Jésuite, qui a bien rempli cette station de Sedan, la chaire de mon église métropolitaine pour l'A vent et

' La signature elles mot:» humillimus et obligafnus terv. sont seuls de la main d'Oliva. — D. I. Un fr. 20769.

de Toulouse, pendant tout le temps que M. le cardina' 0 ^ ^

tulaire de cet archevêché, où Ton voit encore aujou^"^ ^ fc8q\iA\tt

nances faites par mondit sieur évêque dWire, adç^ 0 ^^ ^^^

chevêche de Toulouse. Par ce moyen» TautorH > / ^ ^j^^^. ^/

et celle de M, l'archevêque de Toulouse e* /// ^ ^^-^e de lë-

Pamiers ne serait pas méprisée, à cause //,/ ^ f^ g^ q^jç^^

drait la direction spirituelle de ce dior ' // '" ^^^ ainsi m

AVIS DE l*^ f j/

// /^ " iRoi.

M. le chancelier m'ayant ^ f f / '

ai dressé celui-ci à Reims, ^ 4

... Si le Pape accordai' / ^ ^j j^j g, p^^^ dcce quHlanil

permission de se pour ^^.^j^^^ ^^^ convenablement invités

prochame devrait fa-. ^ ^^^ y^ ^^^ j^^j^^ . ^.^^^^^ ^ ^„ ^^^

A^T\ "^ ^^ ^^' ' P'*^*^ Tarchevêque de se trouver au Parlement,

de Tobtcntion e' ^j^^^ p^^^j ^^^ ^^^^^^ d'invilalion à chaque pair. Un

.^r était fait pour tenir tout \ honneur venant du Roi ; il lui

^cfti esprit courtisan, et de là s'en fut chez M. du Maine. Ce fut

^^.-^^^s /es pairs qui commit celle bassesse; pas un ne dit un mot an

>' rf ^u Haine, pas un ne fut chez ce dernier ni avant ni après la céré-

' /^ Vci ^* ^®^^^® circulaire de Tarchevêque aux pairs, etc. . . » — T. I,

r^ manuscrits de ieTeliier confirment le récit de Saint-Simon : j*ai ^j^uvé le brouillon autographe de sa circulaire :

A Marly, ce vendredi 3 mai 1694.

c Le Roi m'a commandé, Monsieur, de vous avertir que Mgr le duc du Maine sera demain matin reçu pair de France au Parlement, et qu'il y prendra sa place immédiatement au-dessous de messeigneurs les princes du sang. S. M. m'a chargé en même temps de vous faire savoir qu'elle sera bien aise que tous vous y trouviez. Je suis, Monsieur, votre très-humble et très-obéissant serviteur,

L'Archevêque duc de Reims.

La séance ayant été différée, il rédigea de sa main une nouvelle circulaire pour le 8 mai. Ses notes autographes attestent qu*il eut une grande part à cette affaire :

Le Roi m'a parlé de M. du Maine, jeudi 6 mai 1694 à Marly. Il a été reçu au Parlement samedi 8 mai.

J'ai parlé au Roi de M. de Vendôme, k Versailles, mardi il mai. Je lui ai donné mémoire àTrianon, samedi 15*.

« B.LMasfr.9U711.