SCHEMA DES QUATRE ARTICLES REPIGE PAR BOSSUET

J'ai donné, chapitre XI, page 343, un projet de la quatrièmo Proposition, qui diffère sensiblement du texte que TAssembléc adopla, cl j'ai exposé les raisons qui me font croire que cette première rédaction appartient à Bossuet. L*auleur du livre intitulé V Assemblée de 1682 s*cst empressé de me contredire avec cette modestie qui ne Tabandoniie jamais: « // faut, dit-il, avoir bien peu d'habitude du latin de Bossuet pour lui attribuer cette rédaction, n P. 351.

Les mots du Schéma qui ne se retrouvent pas dans Tarlicle souscrit par rÂssemblcc sont ceux ci : a Quibus quidem decretis si Ecclesia consensus non accesserity tum fixa rataque omnia, nec nisi ineâcapitis memhrorumque consemione certum ac tutum, sub quo omiem intellectum captivari necesse sit, Spirittis Sancti judicium agnoscendum.n

Mon censeur ne désigne pas les expressions qui, suivant lui, ne leraient pas partie du lexique latin de Tévéque de Heaux, et qu'on ne peut lui attribuer sans commettre le crime de lèse-Bossuet. Ce n*est sans doute ni le consensus accesserit, qui se retrouve précisément dans la rédaction définitive ; — ni ces pléonasmes redoublés fixa rataque, certum ac tutum, qui s'appellent l'un l'autre, et qui sont presque inséparables dans le latin ancien comme dans le latin moderne; — nil^ capitis membrorumque consensio qui appartient au sujet.

Restentdeux locutions moins souvent usi(éos,j'en conviens rjWi^?'*"'* Spiritûs Sancti, et intellectum captivari, Bossuet s'en est-il jamais