I. - rcM IJnilteM

« TiUrondflfuraUon fÇi^ograpliiciuc du diocèse de Mâcon (Mnil fort irr(^f?nllôro, dit M. Virey^ ; il se composait de doux torriloims assez considérables, rur\, le Maçonnais, Mliuc^an nord-ost par rapport h l'autre, le Brionnais. Une bande <Hrt)i(e de terrain ompruntc^e au Beaujolais réunis- Haît ces deux (erritoiros. 11 est utile de remarquer cette form(> bi/arre. analogue ù. celle du chiffre 8',car au point {\o \\\o monumental, nous constaterons que les édifices du Hrionnais sont trt^s dilTérents,». de ceux qui ont été Ci>n8truils i\ lanuMne époque dans le Maçonnais. »

Une forte enclave du diocèse d'Autun pénétrait à rouost dans celui de MAcoa, et sur ce point les limites ilo ces deux juridictions sont restées longtemps indécises. « Il sen\bK\ ajoute M, Chavot\ qu*il y ait eu lutte à ce sujet enttv les deux éviVhés,., I^\ limite se tixa et Tévècl\é do ^^\cou tu construire des chapelles sur plusieurs ptunts do la ligne sé|>îmUivo, et il a é^abli un archiprétré au Uoussot. au point d'întoi^soinion du diocèse dWutun, do (MuUon ot do M;\cou\

lî> 0« î^ïl »^\h^o^ ohîlTïV serf tV^lomont il do' huiler K>> dwix iVSlcs

In^ ^V<oV^An»V.^ ^lA^'ïS *VS » !', A . V ". , l"^ .'..1 TV T. ^ u^ M . Oh»A»>a. -7'. t":..