MONTGLAT

Nous avons fait de vaines recherches sur Montglat y dont le nom de famille était Clermont. 11 est injustement oublié dans le Nouveau Dictionnaire historique , en 1 3 volumes , où l’ou trouve beaucoup de gens moins dignes d’être inscrits dans ce répertoire que Montglat. Voici ce que dit de ses Mémoires l’auteur de Y Esprit dè la Fronde : « Vous trouveriez » difficilement un recueil plus nourri , plus » plein de choses , et en gépéral plus exact et » plus fidèle. 11 n’est ni pesant, ni guindé : il » laisse courir sa plume. On se défierait plus » de sa véracité , si l’on y trouvait plus de cor- » rection , plus d’apprêt, si l’auteur s’y mon- » trait davantage. Mais le marquis de Montglat, » à peine , eu écrivant songe-t-il qu’il existe; à » peine , en quatre volumes , parle-t-il quatre » fois de lui-même. Aussi , soit qu’il décrive » les intrigues de la Cour, soit qu’il détaille

» celles de la guerre , d’un côté rien de moins » passionné , rien de moins partial -, de l’autre,

» rien de plus clair , de plus net , de mieux » ordonné. »

M. Barbier , dans son Dictionnaire des Livres anonymes, dit que les Mémoires de Montglat furent publiés par le P. Bougeant. Voici ce que dit du marquiscfe Montglat,M.. Anquetil ( Intrigues du Cabinet, t.l .) : vMontglat a été » témoin oculaire de tout ce qu’il raconte. Il » était homme d’esprit et de savoir : on l’appe- » lait à la cour Mont glat-la- Bibliothèque. Il » faut qu’il ait été bien prudent et bien adroit, » pour se soutenir dans sa charge de grand- » maître de la garde-robe du roi , sous Richej» lieu et Mazarin. »

Montglat représente de Retz prenant parti contre Mazarin , forcé par l’ingratitude de la Cour et les plaisanteries piquantes dont il fut l’objet , après avoir calmé la populace le jour des barricades.

( T. III , p. 342.) « Mazarin ne pouvait avoir une joie complète tant que le cardinal de Iietz serait à la Cour. Il avait une jalousie extrême contre lui, et le connaissait ambitieux et d’un esprit élevé. Il ne pouvait souffrir de le voir auprès de la reine , et dans Paris avec une dignité pareille à la sienne. Il s’était servi de lui pour faciliter le retour du roi dans Paris, et pour perdre le Prince , leur ennemi commun. Mais dès que cet ouvrage fut achevé , il tourna ses pensées à le

ruiner lui-même pour demeurer sans concurrent. Il voulait faire ce coup durant qu’il était absent , afin de s’en excuser et de rejeter l’affaire sur la reine, quoique tout le monde vit bien d’où cela venait. Pour bien couvrir son jeu , la reine lui fit fort bonne chère après son entrée dans Paris, et même elle fut à un de ses sermons à Saint-Germain l’Auxerrois. Mais le ig décembre i 65 ü, le Cardinal étant allé, à 11 heures du malin , dans la chambre de la reine , fut arrêté en sortant par Villequier. »