SUITE ET FIN DU REGNE DE LOUIS , DUC DE SAVOIE

§ I". — i455. — Garantie du traité de Cleppié, donnée par deux cents gentilshommes du duc de Savoie. — Donation du comté de Bresse en apanage, par U duc de Savoie, à Amé, son fils aîné.

Le 20 mars i455, le duc de Savoie vendit à Jean , bâtard d'Orléans, comte de Duo ois et de Longueville, la baronnîe de Gex , à la charge du réachat.

366' KECHEBCBES HISTORIQUES

Il est dit, dans une quittance de dot donnée au château de Montrcvel le 9 juin 1 4-35 , que quatre raille écus d'or neufs au cours, à raison de .soixante-dix écus au marc, valaient cinq mille c inq cents francs, monnaie courante du pays de Bourgogne.

Le 17 novembre 1 ^55 , le duc de Savoie, par un acte daté de Saint-Pourçain , échangea la seigneurie de Saint- Martin-le-Châtel contre les trois cinquièmes de la seigneurie de Saint-Maurice-de-Gordans appartenant à Claude de la Baume, comte de Moulrevel. Celte seigneurie de Saint- Martiu-le-Châlel arrondit les possessions de ce comte, et les lia entre elles. (Guichenon, Preuves de V Hist. de Bresse, page 137.)

Deux actes faits par le duc de Savoie , relatifs à un cadeau donne par lui à un des seigneurs de sa cour, sont datés, l'un de Saint- Pourçain, 16 novembre i^55 , l'autre de Gannat, i5 mars t&G. Le roi de France parait être intervenu dans un de ces actes.

Le roi de France , mécontent du duc de Savoie qui favorisait la révolte du dauphin, sou fils, déclara la guerre ù ce duc, prit la route du Bourbonnais, s'arrêta à Moulins et arriva dans le Forez. Il donna des lettres de marques , contre-marques et représailles contre les sujets du duc de Savoie. Le chapitre et la ville de Genève demandèrent au roi à n'Être pas compris dans ces lettres ou ordres à donner par les officiers du roi , attendu qu'ils n'étaient point sujets du duc de Savoie, mais de l'empereur. Le roi eut égard à cette demande, et exempta la ville de Genève et les châteaux de Thyc, Pincy et Jussie qui appartenaient à l'éveque, des eircts de ces lettres de marque, et donna ordre de protéger leurs habitaus et leurs biens. Cet acte fut donné à Monlquoquier, le 11 décembre h\j5. ( Spon , tome II , page 170. )

Le i3 décembre i/|55, le duc de Savoie, par un acte daté de Saiut-l'ourçaiti, augmenta l'apanage d'Amé , prince de

SUB LE DÉPARTEMENT DE l'aIN. 38?

Piémont, son fils aîné. Cet acle , écrit en français, est transcrit en entier par Guicbenon , page 4°4 des Preuves de l'Histoire de Savoie. Il y est dit que, par l'acte de promesse de mariage d'Amé avec Yolande , fille du roi de France, fait à Cleppié en Forez le 27 octobre 1452, il avait promis la jouissance de quelques seigneuries et des revenus outre cette jouissance, jusqu'à la concurrence d'un revenu annuel de trente mille florins. Le roi envoya postérieurement les comtes de Dunois et de Hic lie mont en Savoie , pour représenter au duc que son fils était -en âge d'administrer ses biens et qu'il devait lui donner un apanage qui pût lui valoir un revenu de trente mille florins. Le duc y consentit, et accorda à son fils, pour lui faire ce revenu, la jouissance des seigneuries de Bresse et de Vaud, Il s'en réserva le ressort et la souveraineté; il lui interdit, ainsi qu'à sa femme , la faculté de les vendre , de même que la faculté de lever dans ces seigneuries aucune imposition extraordinaire sans son consentement. Il se réserva le droit de disposer, par testament , de ces terres et seigneuries, et lui défendit de faire la guerre ou de conclure un traité d'alliance sans son consentement.

Le dénombrement des châtellenies dont ces deux seigneuries de Bresse et de Vaud furent composées, n'est point fait dans cette concession; mais Guichenon dit, dans son Histoire de Bresse, page 85, que le 14 janvier 1456, par lettres datées de Saint-Pourçain , il ordonna à deux de ses conseillers de délivrer ces seigneuries à son fils, et que dans le procès-verbal de remise qui fut fait dans le mois de février suivant , on voit que la seigneurie de Bresse se composait des villes , châteaux et châtellenies de Bourg, Sainl-Trivicr (de Courtes), Pont-dc-Vaux , Baugé, Pontde-Veyle , Chaslillon , Miribel , Monlluel , Gordans, Peroges, Pont-d'Ain, Montdidicr, Jasseron, TrefTort, Gorgenon et SaintM\Iartin-le-Châtel.

Ce prince demeura dès-lors en Bresse , ou au pays de

Vaud, préférant quitter la cour de son père où il se déplaisait , parce que la direction des affaires était principalement confiée à J. de Seyssel , seigneur de Barjat , au comte de la Chambre , son fils , ù Gaspard , seigneur de Yarax et de Saint-Sorlin , et à Guyotin de Chypre.

Le duc de Savoie avait promis au roi de France , dans le traité conclu avec lui à Cleppié près Feurs , le 27 octobre i$5a, qu'il ferait jurer ce traité à deux cents gentilshommes et chefs d'hôtel dans ses états, d'en garantir l'exécution. Il nomma le iC décembre i455 , à Saint-Pourçain dans le Bourbonnais , ces deux cents gentilshommes. Àucnn de ceux qui avaient été condamnés par la sentence du Pontde- Beau voisin ne fut compris dans cette liste. Il leur ordonna, dans cet acte où ils sont tous nommés, d'envoyer au roi leurs lettres scellées, par lesquelles ils promettraient tenir et entretenir les choses contenues dans le traité de i45a, et il consentit, s'il arrivait que lui ou ses successeurs fissent quelque chose contre les alliances mentionnées dans ce traité , à renoncer à leur demander secours ou aide pour cela, et à exercer sur ce point toute contrainte à leur égard , soit par saisie de leurs personnes ou de leurs biens. Ces deux cents lettres furent en effet envoyées au roi qui , par ce traité , mettait ainsi le duc de Savoie hors d'état de rjen entreprendre contre lui. (Guichenon, Histoire de Bn$se, page 80. )

Le seigneur de Viltars (Jean de Lévi , vicomte de Lautrec), amodia eu 1 455, pour trois année*, les revenus à percevoir dans ses terres de Villars et de Loycs, moyennant onze cents florins, commun poids, par an.

Cet acte contient le dénombrement des revenus à percevoir dans ces deux terres. Ils se composaient , pour la terre de Villars, de servis dus annuellement en argent, dont le total était de cent neuf florins six gros neuf deniers et obole; deux anéos six bichets deux tiers et coupe de froment; quarante- trois ânées et demie de seigle; quatre

SUR LE DÉPARTEMENT DE L'AIN 58o,

ânées et neuf ras d'avoine ; vingt-trois poules ; dix-sept livres de cire; produit du four bannal, estimé dix-sept florins; le produit d'une caronnière; dix florins pour droit de garde dû par des Juifs; Teux florins pour droit de garde de Viriaci; droit de péage, estimé quatre-vingts florins; droit de chacipolerie , estimé quinze ânées de seigle et quinze ânées d'avoine ; une taille triennale produisant cent vingt florins.

Le revenu seigneurial à Loyes était de vingt-huit florins quatre gros deux forts pour servis, trois ânées six bichets et demi de froment, trois ânées de seigle , trois ânées douze ras d'avoine, trois livres et demie de cire, dix-neuf poules , six poulets, douze fromages, et six ânées quatre ras d'avoine pour la ferme dite de champéage.

§ III. — 1456. — Seconde disgrâce de François de la Palu qui se réfugie à Mâcon. — Extrait du testament de ce seigneur.

Le dauphin de France ayant voulu exciter quelques troubles dans le royaume par les liaisons qu'il entretenait avec les ducs de Bourgogne , d'Alençon et de Bourbon , envoya demander au duc de Savoie, son beau-père, des secours en hommes et en argent; mais le roi envoya le comte de Dommartin au duc pour le dissuader de cet acte de complaisance ; il y réussit. Le duc de Savoie lui donna le comté de Clermont en Genevois.

Le comte de Dommartin avait en même temps ordre de s'emparer de la personne du dauphin ; mais celui-ci sortit du Dauphiné au mois d'août i456, traversa le Bugey, se rendit à Saint-Claude en Franche-Comté et de là en Flandres, auprès du duc de Bourgogne. (Extrait de V Histoire de Savoie de Guichenon, p. 517.)

Charles de Groslée se plaignit au duc de Savoie de paroles injurieuses qui avaient été dites contre lui par

J<)0 RECUEECI1ES HISTORIQUES

François de la Palu, seigneur de Varambon. Le duc, ennemi de ce dernier, ajouta foi à la délation fa, te par son favori , et fit informer contre la Palu , qui, redoutant les effets de la haine du duc de Savoie, se retira à Maçon , ville qui appartenait au duc de Bourgogne dont la Palu était vassal , à cause de plusieurs seigneuries qu'il possédait en Franche-Comté. Le duc de Savoie envoya un hérault d'armes assigner la Palu à comparaître pour se défendre.

Guichcnon a conservé (page 204 des Généalogies de Bresse) la réponse que la Palu, malade et alité, fit au hérault, réponse qu'il fit écrire par un notaire (le 2 juillet i455). Je l'ai traduite en langage ordinaire:

« Mon ami, j'ai entendu ce que vous m'avez dit; je vous signifie que je ne possède rien à présent dans les états du duc de Savoie ; je n'ai fait aucun acte qui m'oblige à me soumettre à sa juridiction. Je ne suis point domicilié dans son pays, mais en France, et à Villars-Sexel , au comté de Bourgogne, sous la justice et souveraineté du roi et du duc de Bourgogne. Vous m'ajournez à comparaître en personne; je vous réponds qu'il ne serait pas sûr pour moi , quelque sauf-conduit que l'on m'envoie , d'aller comparaître en personne devant le duc de Savoie , car il m'a bien montré et me montre chaque jour que je ne suis pas daus ses bonnes grâces, ce dont je suis peiné. Je crains, si j'y retournais , d'être maltraité ; car lorsque j'y ai été déjà , on proposa de me faire mourir, et cela eût été fait si je ne m'étais diligemment retiré , et cependant j'avais un sauf-conduit du duc. Messire Pierre de Menthon et messirc Nicod, son fils , ne se retirèrent pas comme moi, vous savez ce qui leur est arrivé, car l'un a été tué et l'autre cruellement blessé daus l'hôtel même du duc de Savoie. Aucuue réparation n'a été faite de ces meurtres, quoiqu'ils eussent des sauf- conduits du duc. On a bien fait voir depuis la haine que l'on a en emprisonnant mon procureur qui avait comparu pour moi, malgré le sauf-

SUa LE DEPARTEMENT DE ï/àIN. Ôfjl

conduit qu'il avait et qu'on lui a ôlé ainsi que sa procuration ; on lui a refusé copie de toutes les pièces de procédures faites contre moi , ce qui est contraire aux usages de la justice. On m'accuse pour des paroles que Von dit que )* ai dites à Bourg sur messire Charles de Grosléc; mais si j'en ai dit, je n'ai fait que répéter ce que j'ai entendu dire , et en disant que je l'avais ainsi ouï dire. 11 n'est pas raisonnable de m'ajourner à comparaître en personne devant Monseigneur le duc de Savoie , attendu que ce que j'ai dit n'est pas un crime, et que rien n'y blesse l'honneur, ni ne menace la puissance du duc de Savoie, ni d'aucun prince de son sang ; aussi le procureur de Monseigneur le duc ne me poursuit point. On ne devait pas, pour de simples injures, faire de telles poursuites contre moi. Ceux qui ont tué récemment messire de Mcnlhou et blessé sou fils, sont libres et mériteraient mieux d'être poursuivis que moi. Je refuse donc de comparaître devant Monseigneur le duc de Savoie, tant parce que je suis malade , que parce qu'il n'y aurait aucune sûreté pour moi, et que je ne trouverais personne qui voulût comparaître pour moi, attendu le mauvais traitement fait à mon procureur. J'en appelle donc devant l'empereur qui est souverain de mondit seigneur duc de Savoie, et je demande à M. le bailli et au notaire ici présens acte de ma protestation contre tout ce qui a été fait contre moi, et j'en demande copie, »

Celte affaire n'ella pas plus loin ; elle fut même arrangée, puisqu'il fit, à Bourg, son testament le 9 novembre 1406. Il est inséré en entier, page 591 et suivantes du Recueil de pièces curieuses, publié par ï'erard , Paris 1G64. Il est écrit en français, ce qui n'était point conforme à l'usage du pays.

On lit plusieurs fois, dans ce testament, celte expression : La glorieuse vierge Marie, sa piteuse mère. Ce mot est pris aujourd'hui en mauvaise part. Le mot pileux est, eu effet, indiqué dans le complément du dictionnaire de l'Académie , comme synonyme de pieux.

5<)a RECHERCHES HISTORIQUES

Dans ce testament, François de la Palu ordonne que, le jour de son enterrement, quinze jeunes filles, des plus pauvres de sa terre de Varambon , tiendront chacune, autour de son corps , une torche de cire pesant trois livres ; elles seront habillées aux frais de ses héritiers , en drap blanc du prix d'un florin l'aune. On donnera à chacune d'elles six gros pour acheter un chaperon rouge. Chaque pauvre qui viendra à son enterrement, recevra un quart de gros. Tous ses héritiers seront habillés de blanc le jour du son enterrement, ainsi qu'un an après, le jour de son anniversaire. Il orJonnc a ses descendans d'adopter cet usage. Il ordonne que , le jour de son grand enterrement (c'est son anniversaire ) , quinze jeunes filles vêtues de blanc tiendront autour de son tabernacle ( nous disons aujourd'hui catafalque) une torche ardente du poids de trois livres, et il lègue à chacune d'elles dix florins pour les aider à se marier. Le jour de son enterrement, deux seigneurs offriront son épée par la pointe pour rendre les armes et honneur à Dieu; deux de ses frères offriront son timbre, pour les faire ressouvenir qu'ils doivent protéger ses héritiers, leur servir de modèle; deux autres seigneurs offriront l'écu de ses armes , parce qu'ils ont toujours eu à cœur l'honneur de sa famille ; deux nobles qu'il avait élevés dans son hôtel porteront sa bannière qu'ils avaient souvent accompagnée à la guerre ; deux de ses compagnons d'armes porteront son pennon , en souvenir des dangers qu'ils ont courus sous son commandement; deux autres compagnons d'armes porteront son étendard qu'ils ont souvent accompagné à l'assaut ; deux nobles porteront son écu noir, ils l'ont servi depuis leur enfance et ils mettront son dernier honneur en terre ; deux nobles , ses serviteurs, porteront sa bannière noire, en mémoire du lèle qu'ils ont eu pour ses affaires. Ses héritiers achèveront les treize maisons commencées pour loger leschanoines de Varambon; achèveront de faire fondre, pour l'église de Varambon, deux

Slia LE DEPARTEMENT DE l'Àltf, 3q3

cloches dont Tune pèsera vingt quintaux et L'autre quinze. Il donne à chacune de ses deux filles une somme en argent, les institue ses héritières pour celte somme , et les prive de tous droits au reste de sa succession; il ordonne qu'à l'avenir les filles de ses descendans n'auront qu'une somme d'argent et ne pourront prétendre au reste de leurs biens; que le premier né des mâles sera héritier et sera obligé d'entretenir ses cadets qui seront exclus de la succession, et s'ils refusent d'acquiescer à cette volonté, il leur ordonne d'être de l'Eglise de saint Benoit (c'est-à-dire d'être moinesbénédictins) ; il donne ensuite de petites sommes à chacun de ses proches parens. Chacune de ces donations est accompagnée de la défense de prétendre à une part dans sa succession. Ensuite il récompense ses serviteurs, en donnant à l'un cent florins et une pièce de terre, à un autre cent florins, à son garde-forestier une robe par an , et il l'affranchit de taille et de main-morte, ainsi que ses enfans. Il lègue des sommes à trois enfans bâtards qu'il désigne par son nom de famille ; il charge ses héritiers d'élever le plus jeune; il donne à son écuyer la place ou office de châtelain de Yarambon, plus un emplacement pour s'y bâtir une maison , plus les bois nécessaires pour cette construction ; à cinq de ses compagnons d'armes cent francs chacun ; à son fauconnier tous ses faucons et cinquante francs. Il ordonne qu'à l'avenir tous ses descendans feront écrire leur testament eu langage du pays, qu'une copie de son testament sera écrite dans un livre eu parchemin et attaché , avec une chaîne de fer, en uu lieu convenable , pour que chacun puisse en prendre connaissance.

Les dispositions d'institutions de son héritier, et des substitutions, successions des uns aux autres de ses descendans, si son héritier meurt, sont écrites très-longuement. Il défend à ses descendans de vendre aucune de leurs terres; il leur permet seulement d'en engager des

5f)4 RECHERCHES HISTORIQUES

portions pour vingt-huit années , après l'expiration desquelles elles retourneront de plein droit au vendeur qui rendra le prix de l'engagement. Ce testament fut fait devant neuf témoins, savoir: un prieur, deux nobles, deux hommes de loi ou docteurs, le châtelain de Bourg, un médecin , un chirurgien et un apothicaire.

Observations.

Pourquoi cette obligation à ses héritiers et aux porteuses de torches d'être vêtus en blanc les jours de son enterrement et de son anniversaire? Le nom de grand enterrement donné à l'anniversaire un au après le décès, indique que les héritiers, moins pressés que le jour d'un enterrement réel , déployaient plus de luxe le jour de l'anniversaire que le jour de l'enterrement. La distribution des rôles de la présentation de ses armes, le jour de son enterrement, est faite entre seize compagnons (Vannes; ce mot doit être entendu dans son sens le plus littéral. Ces hommes l'avaient aidé dans ses momens de bonheur, avaient partagé sa mauvaise fortune et avaient du être proscrits comme lui par le duc de Savoie.

Les seigneurs croyaient avoir le droit d'être les législateurs de leurs familles; ainsi nous avons vu, en 1427, le premier comte de Montrevel régler, par le traité de Baugé, le mode de succession dans su famille. Le seigneur de Varambon en fait autant. En déshéritant d'avance ses filles et ses descendans, et en sacrifiant d'avance les puînés de ses descendans à leurs aînés, il prépara l'extinction de sa race. Remarquez cette punition infligée à ces cadets, d'être moines dans une abbaye , s'ils réclament contre leur exhérédalion. Remarquez ce soin de récompenser ses serviteurs et les legs faits à trois bâtards; ce guerrier demi-souverain chez lui, sujet indocile et rebelle (moins contre son souverain que contre les favoris qui opprimaient le pays),

SUR LE DEPARTEMENT DE L'AIN. 5q5

devait être en son temps un personnage important , tant par sa puissance que par l'énergie de son caractère.

Charles, duc de Bourbon, mourut à Moulins le l\ décembre i/|5C. Jean II, son fils aîné, dit le Fléau-dcs- Anglais, lui succéda et fut seigneur de la Dombes.

§ IV. — 1457. — Faits divers.

Guillaume III de Colignj mourut vers Tan 1457. Jean III, son fils aîné, lui succéda; il avait hérité de sa mère de la terre de Saligny et d'autres belles terres en France. Jean III, comme son père, aima mieux être sujet du roi de France que des ducs de Bourgogne et de Savoye ; il établit sa demeure en France et en servit le roi.

En 1457, on poursuivit criminellement en Dombes plusieurs personnes accusées d'hérésie, cl surtout un grand nombre de femmes, dont plusieurs furent condamnées au feu.

La peste était à Maçon en 1 4^7*

Il y eut, cette année-là, une grande cherté dans la Dombes et dans la Bresse.

Extrait d'un testament fait en 14^7.

Le testateur ordonna qu'on ferait venir, pour le jour de son enterrement, cinquante prêtres qui diraient chacun une messe qui leur serait payée deux deniers gros; qu'un an après, on convoquerait le même nombre de prêtres pour dire leurs messes le jour de son anniversaire, an même prix; que, deux ans après, celle cérémonie serait renouvelée.

Il ordonna que le luminaire de son enterrement serait de Ireize torches de cire; il en répartit les resles ainsi: deui à l'église de Buellas, deux à celle de Montracol, deux à celle de Monlcct, deux à sa chapelle, une aux paroisses de Saint-Rcmi, de Saint-Denis en Bresse, de Vonnas, de Saint-André -le- Panoux , et aux frères de la sainte Vierge dudit lieu.

Il donne dix florins d'or aux religieux de Pierre-Cliàlel.

3<j(> UECOERCflES HISTORIQUES

Il tic cl are dans son testament les sommes qu'il a payées à se* sanirs , h ses cnfuns ; après avoir dit qu'il a reçu quatorze cents llorins d'or pour la dot de sa femme, il lui donne son logement dans la grande d ur du cli'Ueun , l'usufruit de la moitié de ses biens et trois grandes vaches pleines; il donne à un fils cadet son logement , sa nourriture, son habillement , et tirn de plus; à deux de ses filles qui sont mariées et qui ont reçn leur dot, cinq sols viennois : à deux autres filles non mariées, cinq cents florins chacune pour toute part héréditaire, et deux robes plus cinq sols viennois. Le testament est terminé, suivant l'usage, par l'institution d'un héritier universel et par de longues substitutions.

ARTICLE II

1457 à l4Go.

§ 1". — 1457 cl suivantes. — Guerre entre tes Dombistes et les Bressans. — Longues négociations suivies iVun traite de paix entre le duc de Bourbon et le duc de Savoie , leurs souverains respectifs.

Les habitans de la principauté de Dombes vivaient en paix depuis dix années seulement; mais les anciennes querelles eu Ire le duc de Savoie et le duc de Bourbon se renouvelèrent ; ils étaient sur le point de se faire la guerre. Le roi leur envoya le gouverneur du Lyonnais et son maître d'hôtel ordinaire; ils firent consentir les deux ducs à une trêve jusqu'au 00 septembre i458 ; le roi annonça l'intention d'être l'arbitre de leurs différends. Mais les officiers de Châlillon les-Dombes (sujets du duc de Savoie) firent, avant l'expiration de la trêve, des défenses de porter des blés en Dombes; ceux de Tboisscy (Dombistes) en ayant fait de même pour la Bresse , les esprits des sujets des deux princes s'écbaufTèrent à un tel point que les habitans de Cliâtillon s'armèrent au nombre de i5o et allèrent prendre des prisonniers à Saint-Eliennc-de-Chalaronne en Dombes, sous prétexte de contravention; ceux de ïhoissey, usant de

SUR LE DEPARTEMENT DE L'AIN. 5p,7

représailles, firent des courses jusqu'à Corgenon et aux portes de la ville de Bourg, et enlevèrent aussi des prisonniers.

Le duc de Savoie fit surprendre le château de Ste-Olive; il envoya environ douze cents hommes du côté de Clémencia ; cette troupe fit beaucoup de ravages et enleva le prévôt de Villefranche. En même temps , le seigneur de Juys , Amédée de l'Aubespin , ayant reçu trois cents écus du duc de Savoie, lui fit hommage du château et de la seigneurie des Juys. Le duc de Bourbon , pour punir ce seigneur, confisqua son château et s'en empara.

On informa , de cette confiscation , le duc de Savoie qui était en Piémont; il donna ordre d'assembler des gens de guerre pour les envoyer en Dombes. Le duc de Bourbon eut avis de ces ordres ; il en écrivit au roi pour lui demander permission de continuer cette guerre ou pour l'arrêter par son entremise et son autorité. Le roi manda au duc de Bourbon de ne pas commencer à attaquer son ennemi , et envoya prier le duc de Savoie de surseoir ses préparatifs de guerre. Le roi étant à Rosilly le 26 mars 14^9 , fit de nouvelles instances pour obtenir une nouvelle surséance; enfin, le bailli de Berri et son secrétaire obtinrent une prolongation de trêve jusqu'au mois d'avril i45g.

Mais les soldats et les vassaux du duc de Savoie n'en tinrent compte ; quelques partis du duc de Savoie se présentèrent devant le bourg de Lent; ils essayèrent de le brûler avec des boites et de ta poudre. Ils assiégèrent et brûlèrent l'église de Dompierre de Chalamont; il y périt plus de quarante personnes; ils se jetèrent sur le château de Belvey dont ils ne prirent que les basses cours, mais ils brûlèrent et saccagèrent tous les environs.

Dans un pillage près de Chalamont, les gens d'armes du duc de Savoie enlevèrent sept arbalètes d'acier. On prenait et rançonnait les gens de campagne ; on enlevait leurs chevaux, boeufs, vaches, moutons, et tout ce qu'on

5<j8 RECHERCHES HISTORIQUES

pouvait emporter. On brûlait tout ce qui faisait quelque . résistance. Le mot rançonner doit être entendu littéralement ; les captifs étaient jetés en prison (et quelle prison ! ) jusqu'à ce que leurs parens et leurs amis les eussent rachetés. Le seigneur de la Féole fit aussi du dégât près de Thoisscy, et la garnison du château de Sainte - Olive , commandée par le bâtard d'Aix, fit des prisonniers en Dombes. Ces désordres en amenèrent d'autres. Les troupes du duc de Savoie qui élaieut en garnison à Pérouges, à Alontlucl et à Miribel , se rassemblèrent et attaquèrent , le

10 mai, le château d'Ambérieux, et, n'ayant pu le prendre, elles pillèrent l'église de Monthicu.

En même temps, les garnisons de Bourg, de Baugé, de Pont-de-Veyle et de Pont-de-Vaux , au nombre de cinq cenls chevaux, pillèrent le bourg du Châlelard; et, dix jours après, le bâtard d'Aix ayant rassemblé jusqu'à quinze cents gens d'armes, fil des courses jusqu'à Trévoux, Villeucuve , Sainl-Trivier et Beauregard , saus éprouver aucune résistance de la part du duc de Bourbon , qui , par ordre du roi, avait retiré ses troupes de Dombes et les avait logées dans le Beaujolais; il ne quitta pas Montbrison où

11 s'était arrêté. Des envoyés du roi l'y trouvèrent le 7 juin 1460; ils lui annoncèrent que le roi avait, Je 7 mai précédent, par une lettre datée de Sainl-Costne-lcs-Tours, signifié au prince de Piémont ( Amé de Savoie, son gendre) de faire cesser ces hostilités. Un hérault du roi lui porta celte lettre à 13ourg-cn-Bresse où il résidait. Il promit de déférer à celte invitation, ainsi que le duc de Savoie. Cependant les gens de guerre du duc de Savoie surprirent le château de Chazellcs en Dombes ( paroisse de Saint-Etienne-de- Chalaronnc) , cl emmenèrent le seigneur de ce château et ses enfans prisonniers à Bourg. Celle incursion fut désavouée par le duc de Savoie. Il y eut une surséance de courses pendant douze jours; elle fut rompue par les Savoisieus qui en firent à Lagnicu et à Chalamont. L<>

SUR LE DÉPARTEMENT DE L'AIN. 3qQ

envoyés du roi vinrent à Lyon el demandèrent de nouveau, le 18 juillet, que les troupes savoisienucs qui étaient en Dombcs en sortissent ; que les châteaux de Sainte-Olive , des Juys et de Bereins, sur lesquels le duc de Savoie prétendait avoir des droits, fussent mis entre les mains du roi qui en ordonnerait ensuite ce qui serait juste , ainsi que des autres différends dont il était l'arbitre. Les députés du duc de Savoie demandèrent un délai pour en avertir leur maître; pendant ce temps-là, les Savoisiens commirent de nouvelles hostilités.

Guichenon place à cette date l'incursion des Savoisiens à Lent, à Dnmpierre et à Belvey, que j'ai, d'après le manuscrit de M. Anbrct , placée en 1459.

Le roi , indigné de ces procédés, envoya trois ambassadeurs pour s'en plaindre au duc de Savoie et pour lui demander réparation de ces dommages. Ces envoyés virent d'abord le duc de Bourbon qui, pour obéir au roi, lui fit remettre les châteaux de J uys, de Sainte-Olive et de Bereins. Le duc de Savoie consentit aussi à ce commencement de traité et à une prolongation de trêve jusqu'au mois de février 1461. Cependant le duc de Savoie, qui avait obtenu du pape l'autorisation de lever un décime sur les revenus des bénéfices de ses états , envoya des collecteurs en Dombes pour lever cet impôt sur les paroisses dont il prétendait avoir la souveraineté. Les officiers du duc de Bourbon s'y opposèrent. L'évêque de Viviers, nouvel ambassadeur du roi, fit prolonger la trêve jusqu'au mois de mai 1461. Le roi, lassé des lenteurs du duc de Savoie, fit de nouvelles instances auprès de ces princes, le 19 octobre 1462, et le 94 du même mois, à la prière des frères de Bagié , seigneurs de Bereins, il prit cette seigneurie sous sa main, par lettres datées de Saint-Michel-sur-Loirc , le 24 octobre 1462. De nouveaux ambassadeurs furent nommés de part et d'autre ; ils arrivèrent en Bresse dans le mois de juillet 1464* Us examinèrent les lieux contestés, firent de longues procé-

40O ftECOEACUES OISTOBIQLES

dures qui furent le sujet de conférences qui furent tenues à Lyon. Leduc de Bourbon y fut représenté par son maître d'hôtel, un docteur ès-lois, un docteur médecin , et le procureur-général du Beaujolais ; — le roi , par un maréchal de France , un ancien chancelier de France et un ancien trésorier de France.

Dans celle conférence, les envoyés du duc de Bourbon rappelèrent tous les anciens différends que les sires de Bcaujcu et les ducs de Bourbon avaient eus avec les comtes et les ducs de Savoie pour la seigneurie de Dombcs. Us dirent que la Dombes ne dépendait point primitivement , en iief ni autrement, de la maison de Savoie; que les anciens sires de Beaujeu la possédaient indépendamment ( en toute souveraineté ) comme les comtes de Savoie, les dauphins de Viennois et les sires de Baugé possédaient leurs étals; que Guiehard VII, sire de Bcaujcu, qui avait combattu pour Edouard , comte de Savoie , à la bataille de Varey, avait été fait prisonnier de guerre par le dauphin , à qui, pour sa rançon, il avait été contraint de remettre ses châteaux de Mcximicux et du Bourg-de- Saint-Christophe; qu'Edouard, sire de Beau jeu , fils de ce Guiehard, ayant demandé une indemnité de celte perte au comte de Savoie , ils firent des traités Tan i55?, par lesquels le comte de Savoie laissa en iief au sire de Beaujeu les châteaux de Bueuc et de Coligny-lc-Neuf , et promit de lui payer quatre mille livres viennoises, à condition qu'Edouard de Beaujeu prendrait (c'est-à-dire reconnaîtrait de lui) en ficfles villes et châteaux de Lent et de Thoisscy. Us dirent que le sire de Beaujeu av.it été lésé par ce traité, que Buenc et Coligny ne valaient pas les terres données par Guiehard de Beaujeu au dauphin pour sa rantjon , parce que les quarante mille livres viennoises n'avaient jamais été payées; que le sire de Beaujeu avait soumisses terres de Lent et de Thoisscy à un hommage auquel elles n'étaient pas sujettes ; que n'ayant rien reçu pour cet assujettissement, il s'était

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'AIS. tfa\

rendu feudalaire de Savoie pour néant. Par conséquent , tous les traités faits ensuite , ayant un principe injuste , le duc de Savoie ne pouvait s'en prévaloir, attendu même qu'ils avaient été extorqués à Edouard II , sire de Beau jeu, pendant ses a (Ta ires les plus fâcheuses et dans un temps où il était trop faible pour résister aux comtes de Savoie , et enfin , quand l'hommage. de la seigneurie de Dombes aurait été légitimement acquis à la maison de Savoie, celle-ci en était déchue par les invasions, hostilités, infractions de paix et de trêves, violences et voies de fait commises plusieurs fois en Dombes , parce que , par les lois des fiefs » le seigneur dominant qui maltraite sans cause son feudataire , perd sou fief.

Les députés du duc de Bourbon disaient enfin que le& trente mille livres promises pour indemniser de la prise de Trévoux, par le seigneur de Varambon , n'avaient jamais, été payées, non plus que les treize mille livres dues par suite du traité conclu en i5?6.

Les Savoisicns répliquèrent à toutes ces objections que les comtes de Savoie n'avaient rien promis aux sires de Beaujeu qu'ils ne l'eussent exécuté ; que tout ce qui s'était fait entr'eux l'avait été volontairement ; qu'il n'était point extraordinaire qu'un seigneur absolu et indépendant devînt feudataire d'un autre par convention ; qu'il n'était plus temps de réclamer contre ces traités, puisque les sires de Beaujeu n'en avaient point porté de plaintes de leur vivant; qu'après leur décès, les ducs de Bourbon, leurs successeurs, les avaient exécutés, et enfin, que les. hostilités et invasions avaient toujours été commencées par les officiers de Dombes, et que ceux de Bresse, pour la conservation de leurs droits, avaient été obligés de les repousser. Ces conférences durèrent jusqu'au mois d'octobre , et les arbitres ne purent rien décider, parce que les-, ambassadeurs de Savoie n'avaient pas des pouvoirs assezamples pour traiter, et qu'ils ne purent en obtenir.

408 RECHIRCflSS HISTORIQUES

Quatre ans après, les officiers de Donabes et de Bresse prétendirent en même temps à la souveraineté des villages de Mons et de Clémcnciat ; ils firent des courses les uns sur les autres. On recommença des négociations à Saint- Trivier en Dombes, le 19 décembre 1468. Les députés des deux princes ne purent convenir de rien , et se séparèrent. Une autre assemblée fut tenue à Maçon , au mois d'octobre j.469 ? ccs arbitres proposèrent , avec une trêve de six ans, de limiter les terres de Dombes et de Bresse, de rétablir ia liberté du commerce entre les sujets des deux princes , de changer les jours de foire de Bourg et de Châtillon qui se tenaient les mêmes jours que celles de Lent et de Saint- Tri vie r. ( Extrait de YHist. ms de Domines, par Guichenon , p. de 175 à i83.)

Remarques sur ces guerres et négociations.

Les officiers qui commeucèrent de part et d'autre celte guerre étaient les châtelains et les gouverneurs des villes, ainsi que les syndics. Le roi de France était doublement allié au duc de Savoie, chacun de ces deux princes ayant le fils ainé de l'autre pour gendre. Le doc de Savoie devait être très - occupé de l'établissement de Louis de Savoie, son deuxième fils, en Chypre. Le roi de France et le duc de Bourbon avaient une guerre à soutenir contre les Anglais. On peut croire que si ce n'eût été l'animosité de nos petites bourgades les unes contre les autres, ces différends auraient été plus aisés à calmer. Excepté la surprise du château de Cbazelles , il n'y eut aucun château, ni aucune ville prise dans ces incursions; tous les habitans aisés durent se mettre en sûreté de part et d'autre dans les châteaux et bourgs fortifiés , qui furent très-utiles dans cette guerre. Il me parait difficile que les Dombistes o'aient pas quelquefois usé de représailles et fait des courses sur les terres de leurs ennemis. Guichenon n'en cite qu'une. Il ne faut pas s'étonner de la longueur de ces négociations : on savait trèspeu se concilier sur des points de juridiction et de lois féodales,.

SVlt tE DEPARTEMENT DE l'aIW

§ IL — i4^7 , i#>6 et 1459. — Faits divers.

Il y eut, vers Tan 1^7, une famine et une peste dans le Lyonnais, le Maçonnais et dans les pays environnant

Le 5 mars 1^7, le bailli de Bresse donna ordre aux syndics de la ville de Bourg, de visiter les greniers de ceux qui avaient des blés , de modérer le prix des grains et d'en faire distribuer au peuple ( minori populo ) au prix auquel ils l'auraient baissé. Cet ordre vague laissa aux syndics le choix des moyens d'exécuter cet ordre , par le défaut d'autorisation formelle pour cela.

Ou poursuivit en ce temps - là , criminellement , en Dombes , plusieurs personnes accusées d'hérésie , surtout un grand nombre de femmes , dont plusieurs furent con-r damnées au feu.

Extrait d'une longue enquête.

Le seigneur de Châtillon-la-Palud avait sur la rivière d'Ain un moulin à eau, construit sur deux bateaux attachés par de fortes chaînes en fer à de gros piliers enfoncés dans le bord de la rivière. Les officiers de la justice de Loyes dirent qu'il ne resterait pas là et qu'il descendrait plus bas. En effet, le jour de la saint Georges ( 23 avril ) , avant la fin de la nuit, ils envoyèrent une troupe d'hommes qui jetèrent à l'eau la planche du moulin , brisèrent les chaînes, lancèrent des pierres aux deux meuniers gardiens du moulin qui dériva. Les deux meuniers poussèrent des cris d'alarmes; plus de quatre-vingts personnes accoururent et rattachèrent le moulin avec des cordes, mais beaucoup plus bas que son ancienne place.

Le seigneur de Châtillon-la-Palud se plaignit au duc de Savoie , dont le lieutenant ordonna une enquête sur ce délit. C'est ainsi que les officiers de justice des seigneurs agissaient pour amener des procès dispendieux dont ils.

vivaient. Ces hommes, vains -de leur connaissance dans les lois féodales, pleius de ruse cl d'astuce, étaient quelquefois les tyrans réels des vassaux de leurs maîtres , presque tous occupés à la guerre ou dans les cours.

En 1459, la paie des archers claît de quinze deniers par jour; ils étaient armés principalement d'aibalëtes, arme assez dangereuse et d'une forte portée.

§ III. — i/,()o. — Faits divers.

Louis , second fils du duc de Savoie , avait épousé , le 7 octobre i45<)* à Nicosie, Charlotte, fille unique et héritière de Jean II, roi de Chypre ; il prit le titre de roi de Chypre et de prince d'Anlioche. 11 avait amené avec lui une suite nombreuse de gentilshommes de la Savoie, de la Bresse et du Bugey. Mais il ne put se soutenir dans ce royaume. Jacques , bâtard de Chypre, frère naturel de Charlotte, aidé de l'empereur des Turcs , du Soudan d'Egypte et des Vénitiens, chassa Louis de Savoie de son royaume. Il alla enterrer ses regrets à Ripaille; Charlotte, sa femme, mourut à Rome où le pape lui avait donné asile, et une partie de ceux qui avaient accompagné Louis de Savoie périt dans les guerres que sa femme soutint pendant quelques années contre l'usurpateur.

Louis , duc de Savoie , son père , déclara, dans une lettre adressée aux syndics de Bourg le 2G janvier 1 459 , que la subvention que les trois étals du pays lui avaient accordée , à cause des litres de prince d'Anlioche et de roi de Chypre pour Louis de Savoie, son second fils, n'était qu'une pure libéralité de ses sujets, et qu'il n'entendait pas qu'elle fût tirée à conséquence.

Ces contributions se renouvelaient souveut, toujours, il est vrai, accompagnées de celte formule.

L'inventaire de i588(nw i3o), fait connaître que Jacques la Baume, seigneur de l'Abcrgcment et de Marboz,

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'aIN. 4°5

ayant donné libéralement cent florins, pelit poids, au duc de Savoie, pour l'aider à payer la dot de Marguerite, marquise de Monlfcrrat , sa fille , et pour d'autres charges, le duc écrivit, le 5 février i46o, aux châtelains de Bourg, de Bauge, de Chatillon-les-Dombes, de ne poiut comprendre les sujets de ce seigneur dans l'imposilion de vingt- neuf deniers gros sur chaque feu des sujets immédiats du prince, et de quatorze deniers gros et obole par feu sur les sujets des seigneurs ayant juridiction haute, moyenne et basse, imposition que les gens des trois états de ses sujets , tant deçà que delà les monts , lui avaient accordée pour le même objet.

En 1460 , lu léproserie ou maladière de la ville de Bourg était dans le quartier de ïeynière, et par conséquent dans l'enceinte de la ville.

g IV. — 1461. — - Le duc de Savoie donne à Philippe , son cinquième fils, le litre de comte de Bresse.

Le cinquième fils du duc de Savoie était Philippe, jeune homme de vingt-deux ans, d'un caractère inquiet et ambitieux ; il était mécontent de n'avoir aucun apanage , tandis que ses quatre frères en avaient chacun un considérable. On l'appelait Philippe Monsieur ou Philippon . lise donnait le nom de Philippe sans terre, pour faire allusion à sa situation. Enfin, le duc de Savoie lui donna uu titrer le 26 février 1460, il lui constitua en apanage les seigneuries de Baugé , de 2a Valbonne et du Re verni ont, sans désigner les villes, châteaux et mandemens qui composaient ces se igneuries ; il lui donna le titre de comte de Bresse. Il se réserva des droits très-élendus dans celte infcodalion qui fui faite à Gui ers par la remise d'une épée nue à Jean Duclos, notaire, fondé de pouvoir de Philippe qui, dans cet acte, est déclaré être absent. (Cet acte est inséré dans les Preuves de V Histoire de Bresse, p. 65.)

On pourrait être surpris de voir le duc de Savoie donner à son cinquième Ois le même apanage qu'à L'aîné ; mais il y a dans l'acte de concession de l'apanage fait à Amé, fils aîné du duc, qui en jouissait depuis le 10 décembre 1^55, une phrase qui explique l'apparence de cette double concession :

« Nous pourrons, par testament ou autrement , dispouser « desdites terres et seigneuries à l'un ou à deux de nos « autres enfans, et les leur donner, céder et transporter, « pour en jouir après noslre trépas tout ainsi que eussions a pu faire par avant le jour et date de ce présent transa port, et en outre pourrons donner toutefois qu'il nous <• plaira à l'un on à deux de nos dits autres enfans, le nom « et l'appellation de la seigneurie des dites terres, ou de l'une « (Ficelles, par manière de litre honoraire et de dignité, « pourvu que par quelque titre ou transport que facions o û nos dits autres enfans , ou à aucun d'eux , ils ne puis- « sent avoir ne prendre aucun droit, possession et jouis- « sauce des fruits et revenus des dites terres et seigneuries, « jusques après le trépas de nous, etc. »

Alors, depuis le 26 février 1460, il y eut deux comtes de Bresse : l'un , Amé , fils aîné du duc de Savoie , usufruitier de ce comté jusqu'à la mort de son père; l'autre, Philippe , cinquième fils de ce duc, qui n'en eut que la nue-propriété, mais qui devait entrer en jouissance de cette seigneurie et en être propriétaire dès le jour de la mort de son père.

Le même jour, a5 février iZ|6o , le duc de Savoie érigea en comté le château de Varax avec son mandement, et les seigneuries de Richemontet de la Poype. Ce comté fut érigé en faveur de Gaspard de Varax. Ses services sont énumérés dans l'acte ; il y est dit qu'il a été élevé , dès son jeune âge , auprès du prince ; qu'il l'a servi à la guerre où il a été pris par l'ennemi, qu'il a été blessé à son service, qu'il a été son ambassadeur, etc. Il accorde à ce nouveau comte le droit d'avoir uu bailli, un châtelain, un juge ordinaire,

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'AIR. 4°7

un juge d'appel dont les sentences pouvaient être revues par le conseil du prince, séant à Chambéry. Cette érection fut faite à Quiers par la tradition d'une épéc nue que le prince remit lui-même au nouveau comte de Varax. Toutes les cérémonies d'usage furent accomplies pour cette réception.

Guichenon a inséré ce litre à la page 140 des Preuves de V Histoire de Dresse.

Charles VII, roi de France, mourut le 22 juillet 1461.

Le 6 mai 1461, tes syndics de la tille de Bourg donnèrent le pris^fait du portail de la Verchère; après avoir dit qu'ils ont fait publier ce prix-fait et que personne ne s'est présenté pour te prendre, ils donnent te devis et les dimensions de l'ouvrage à faire avec la même précision qu'un architecte aurait pu y mettre de dos jours. Les murs de ce portail devaient avoir quatre pieds d'épaisseur, des petites portes, des canonuières-cmbrâsnres pour arbalètes (archerïas) devaient être pratiquées dans tes murs de cette porte qui devait avoir neuf pieds de largeur. Elle devait être faite en bonne pierre de taille de Chon, les murs en briques. Les maçons durent recevoir cinquante-cinq florins pour leur pain et leur vin, plus six florins et demi par toise d'ouvrage, tant pleine que vide.

Le 6 juillet 1461 , les syndics de la ville de Bourg donnèrent le prix fait d'une tour à construire sur la chaussée de l'étang qui était au midi de la ville.

Celte tour devait être à huit pans comme la tour existante dans les murs de la ville, près de l'église de la bienheureuse Marie de Bourg (c'est la tour des Champs que nous avons tons vue). Ses murs devaient avoir une épaisseur de quatre pieds au rez-de-chaussée, trois et demi au premier étage, et de trois pieds au-dessus. On 6t quatre bombardes ou canonnières a chaque étage, et, sur le sommet de la tour, une loge pour te guet et quatre embrâsures.

Ces deux actes forent passés par-devant notaires, sur la place, devant la banque de la cour du châtelain.

RECUERCHES HISTORIQUES

ARTICLE III

§ I,r. — 1462 et suivantes. — Acte de violence commis par Philippe , cinquième fils du duc de Savoie. — Révolte de Philippe. — Sa captivité au château de Loches.

En 1462, Amé, fils aîné du duc de Savoie, commença une procédure contre les habitans de Miribel qui prétendaient avoir le droit de pâturage cl de couper du bois dans les îles du Rhône, depuis le port de la Riosle jusqu'au lieu de Crépieu. Le prince y fit planter sou pennonceau avec ses armes, en signe de reprise de possession. Les habitans lui représentèrent qu'ils avaient ces droits en vertu de leurs franchises; il les fil examiner, les approuva et les confirma.

Ce commencement de procédure, dont j'ai vu plusieurs exemples, parait être fictif; ce n'était qu'une formalité usitée pour donner plus d'importance à la confirmation des franchises. Le prince , dans ces actes , est supposé, lors de son entrée en possession , vouloir s'emparer de tout ce qui lui paraît appartenir au domaine public. Les communautés s'y opposent, apportent leurs franchises. Le prince les vérifie, et se désiste de ses prétentions; mais très-souvent il se fait payer pour cet acte de justice.

Cette procédure est dans l'un des deux volumes de manuscrits provenant de Guichcnon , et appartenant aujourd'hui à la bibliothèque de Bourg.

En 1462, le duc de Bourbon eut des difficultés avec l'évêque de Maçon , au sujet des ladres ou lépreux. L'évêque voulait qu'ils fussent soumis à sa surveillance dans toute l'étendue de son diocèse.

Philippe , comte de Bresse , n'avait qu'un apanage nominal ; Georges de Varax, seigneur de Chazey et deLoyettes,

SUR LE DEPARTEttEST DE l'aIX. 4"9

n'ayant que des filles, et se voyant hors d'espérance d'avoir d'autres enfans, fit donation à Philippe de Savoie de sa seigneurie de Chazey et de ses autres biens, à condition qu'il doterait ses filles et lui laisserait l'usufruit du château de Corgenon.

Celte donation fut faite au château de Chazey, le 14 janvier 1462.

Louis , duc de Savoie , prince faible, maladif et incapable de gouverner ses états , laissait exercer son autorité par Anne de Chypre, son épouse. Cette princesse se conduisait principalement par les instigations d'une foule de Grecs et de Cypriotes qu'elle avait attirés à sa cour ; quelques seigneurs ambitieux s'étaient réunis à eux , et ils occupaient les premières places de l'Etat ; mais ils administrèrent avec une incapacité et une rapacité qui indisposa contr'eux la noblesse de Piémont et de Savoie.

On persuada au comte de Bresse d'entreprendre de réformer l'Etat, de rétablir dans leurs charges les anciens officiers auxquels on les avait ôtées , de chasser les favoris et de faire rendre compte aux trésoriers. Dès qu'il se fut déclaré, tous les mécontens lui formèrent une cour et une année ; il attaqua les favoris (Cuichenou ne dit pas le lieu ni le temps ; la date de celte attaque doit être placée en 1 462 ) ; il porta sa colère contr'eux jusqu'à tuer de sa propre main Jean de Varax, commandeur de la Musse et maître d'hôtel de la duchesse, sa mère, pendant que le duc entendait la messe à Thonon. Il fit arrêter Jacques de Valpergue , comte de Mazin , chancelier de Savoie, le fit conduire sur un bateau par le lac de Genève à M orges , aposta des commissaires qui lui firent son procès et le condamnèrent à être jeté dans le lac ; mais cette sentence ne tut pas exécutée, parce que le chancelier se sauva de sa prison et se réfugia en France.

Le marquis de Romagnan , ennemi du chancelier, l'accusa devant le duc d'avoir voulu , de concert avec le

comte de Marin , faire soulever le Piémont ; d'avoir fait de la fausse monnaie au château de Mazin , et de s'être servi de sortilèges pour obtenir les bonnes grâces de son maître. Le duc se saisit des châteaux de ces deux seigneurs. Etait-il libre en donnant raison aux accusateurs de ses favoris?

Cependant le duc et la duchesse de Savoie, épouvantés des violences de leur fils, se retirèrent à Genève. Les favoris, de leur côté, voulurent mettre en sûreté les trésors qu'ils avaient pillés. Philippe les surprit en chemin , et les leur enleva; ensuile, pour donner quelque couleur à son procédé, il gagna un des syndics de Genève et quelques habitans, entra dans la ville sans bruit, de là au palais, et pénétra jusques dans la chambre de son père, jeta à ses pieds une partie du trésor, et lui déclara les noms de ceux à qui il l'avait enlevé.

Lévrier ( originaire de Genève ) dit , tome II , p. 4o , que la duchesse de Savoie envoyait en Chypre des mulets chargés d'or caché dans des fromages; le comte de Bresse s'en empara. Ayant obtenu des syndics de Genève la permission d'entrer dans leur ville, il vint assez brusquement , le 9 octobre , au moment où on l'attendait le moins, surprendre sou père, auquel il conla sa belle prouesse en lui remettant l'argent qu'il avait saisi , persuadé que cet envoi avait été fait à son insu. Il voulut même faire entendre à son père que cet argent était destiné à enrichir quelque favori dont l'intrigue secrète le déshonorait. Ce père , indigné , reçut fort mal cet avis officieux et traita durement son fils , qui sortit de Genève et se retira probablement à Chazey. Le duc de Savoie , de son côlé, sortit aussi de Genève et se rendit à Chambéry, laissant des commissaires à Genève pour informer contre son fils et ses adhérons. Il ôla aux Genevois le droit d'avoir des foires. Cela occasionna une sédition dans cette ville ; le duc déclara ses habitans rebelles, défendit à ses sujets de faire le commerce avec eux et de leur porter des vivres. Cependant la duchesse inter-

SUR LE DEPARTEMENT DB l'aIX. 4"

céda pour les Genevois ; le duc leur pardonna , moyennant deux mille écus d'amende , et il leur rendit leurs foires.

Le roi de France, pour seconder les intentions du duc son beau-père, avait, le 25 octobre i463, défendu à ses sujets d'aller aux foires à Genève, parce qu'ils avaient commis trahison et félonie contre leur seigneur.

Le duc de Savoie , se déliant du crédit que son fils s'était acquis sur les peuples , se rendit à Lyon à la On d'octobre i463, pour essayer, par la puissance du roi, de ramener son fils à son devoir. Il lui écrivit de venir le rejoindre à Lyon,, pour l'accompagner à Taris. Philippe se méfiait du roi de France. Jean de Compeys, que le duc envoya auprès de son fils, ne put vaincre sa défiance. Philippe, qui s'était retiré à Poncin, alla à Nautua demander conseil à Jean-Louis de Savoie , un de ses frères, qui était évêque de Genève et prieur de Nantua ; celui-ci le détermina à se soumettre à son père. Philippe alla à Lyon pour le rejoindre ; il ne l'y trouva plus. Le duc de Savoie était parti avec Aîné , comte de Piémont , son (ils aîné. Le duc et le roi de France résolurent de s'assurer de la personne du comte de Bresse ( Philippe), et de l'engager à venir rejoindre son père à la cour de France. Le roi envoya à Lyon deux seigneurs qui le sollicitèrent de faire ce voyage ; l'abbé d'Ambronay le détermina en lui remettant un sauf conduit de la part du roi. Philippe partit de Lyon le 5 avril 14G4 , avec une suite de cent quarante gentilshommes, au nombre desquels étaient deux frères de la maison de la Baume et le seigneur de Genost. Arrivée à Viarron en Berry, celte petite troupe fut trahie par les deux seigneurs qui l'accompagnaient; des soldats l'environnèrent; tous furent arrêtés au nom du roi, qui fit enfermer Philippe au château de Loches, et les autres furent conduits à Vinccnnes, à Tours et à C binon. Ils restèrent tous en prison plus de deux années. (Guichenon, Histoire de Savoie , p. 590.)

Anne de Chypre, duchesse de Savoie, était morte à

/| I 2 RBCIIEIICIIES HISTORIQUES

Genève le n novembre 1462, au milieu de ces dissensions.

§ II. — 14G3 et 14G4. — Faits divers.

En i463, l'inquisiteur et l'oflicial de Lyon se transportèrent en Dombes pour faire le procès à ceux qu'on appelait hirègcs (hérétiques). On fit brûler une femme qui était accusée d'hérésie et de sorcellerie. (Ms. de M. Aubret , p. 371 . )

Un acte passé à Bourg par deux notaires, et devant des témoins, à l'hôtel de l'Ecu de France, constate l'existence de cet hôtel à Bourg en 1^65. Cet hôtel était à la place occupée aujourd'hui, rue Notre-Dame, par la maison faisant l'angle des rues des Boucheries et de Notre-Dame.

Le duc de Savoie résida pendant presque toute l'année 1464 à Paris, puis revint en Savoie ; il y reçut, à Chambéry, vers la fin de l'année, des ambassadeurs de tous les princes français ligués contre le roi sous le nom de ligue de bien public. Ils venaient lui proposer d'entrer clans leur ligue; mais il refusa. Amé, prince de Piémont, son fils aiué , qui l'avait accompagné , revint aussi ; son voyage se termina probablement à Bourg, qui élait la ville principale de son apanage. Cela paraît même prouvé par une plainte qui lui fut faite, ainsi qu'au duc son père, le 29 octobre 1464, par les syndics de Bourg, contre leurs commissaires aux extentes qui exigeaient indûment un impôt sur les fenêtres et sur les banques ou ouvertures des boutiques.

En 1464, Amé de Savoie, prince de Piémont, rendit deux ordonnances pour expulser de la ville de Bourg les Juifs et les lépreux. Les syndics de la ville avaient demandé au prince cette expulsion par une requête, et le médecin et le chirurgien du prince visitèrent ceux qui étaient soupçonnés d'être lépreux, et durent décider de l'expulsion de ceux qui étaient atteints par la lèpre.

§ IH. — • 1465. — Mort du duc de Savoie à Lyon. —

Observations sur son règne.

Le duc de Savoie , après avoir congédié les ambassadeurs des princes français, résolut d'aller rejoindre Louis XI, roi de France, qui devait se rendre à Moulins en Bourbonnais. Le duc se fit porter à Lyon, parce qu'il était depuis longtemps malade de la goutte. Il ne put aller plus loin, et il mourut dans cette ville le 29 janvier i465. Il avait auprès de lui un de ses (ils et quelques seigneurs. Les historiens, et Guichcnon lui-même, ont dit de ce prince qu'il était un homme aimable , affable et clément, et patient dans ses longues maladies , mais qu'il aimait l'oisiveté et était plutôt fait pour obéir que pour commander. Anne de Chypre prit un tel ascendant sur lui qu'elle se rendit maîtresse absolue de ses volontés et disposa des charges et des finanoes de l'Etat. Des Cypriotes eurent les principales dignités de l'Etat, à l'exclusion des Savoisiens et des Fiémontais. Ses ancêtres avaient été les arbitres des autres princes ; sa faiblesse et sa complaisance pour un favori le firent consentir à se soumettre à l'arbitrage du roi de France entre lui et ses sujets. Il n'était pas assez observateur de ses promesses. Ses sujets ne le regrettèrent point.

Je ne peux m'empêcher de faire la remarque suivante : si son (ils Louis, roi de Chypre, avait mieux défendu son trône et secondé l'énergie de Charlotte de Chypre, sa femme ; si la cour de Savoie avait secouru ce prince avec plus d'intelligence, les iles de Chypre et de Rhodes auraient pu se soutenir réciproquement et arrêter les progrès que les musulmans firent dans la Méditerranée jusqu'à la bataille de Lépente.

L'étrange insulte que Philippe, cinquième fils de ce duc, lui fit àThonon et à Genève, ou plutôt à Ânne de Chypre, mère du jeune prince, ne précéda que de peu de jours la

AECHEACHES HISTORIQUES

mort de celte princesse, qui mourut le 1 1 novembre 1462. Le duc se retira peu après à Chambéry. Il y a là une lacune dans les récits des historiens : les deux années de prison que Philippe passa au. château de Loches ne furent-elles pas une juste et légère punition du manque de respect de ce prince envers sa mère mourante?

Les mœurs et «sages des habitans du département durent éprouver de grands changemens pendant le règne de Louis, duc de Savoie ; je ne ferai qu'en énumérer les causes:

L'extension de l'usage des armes à feu ; celle de l'écriture, par suite de l'abondance du papier; les discussions sur les affaires religieuses, par suite du concile de Bâle ; le désordre qui s'introduisait dans les croyances religieuses, par les hérésies qui naissaient de toutes parts; l'inconduite de plusieurs grands dignitaires ecclésiastiques ; enfin le désordre introduit dans les mœurs encore sauvages de nos aïeux, par la corruption de la cour du duc de Savoie. Le temps de la prospérité de celte famille était passé; nous allons assister à sa décadence.