CHAPITRE II

RÈGNE DE CHARLES Ier, DUC DE SAVOIE,

S Ier. — 1504 et 1505. — Grande famine et maladies dans le pays. — Règlement du douaire de Marguerite d'Autriche, veuve de Philibert II, duc de Savoie. — Commencement de la construction de l'église Notre-Dame de Bourg.

Charles Ier, frère de Philibert II , mais d'un second lit , avait environ dix-huit ans lorsqu'il devint duc de Savoie.

Un de ses premiers soins fut d'envoyer Amé de Viry près de l'empereur, pour en recevoir, à l'exemple de ses prédécesseurs, rinvestilurc de ses états. Cette investiture, par suite de la renonciation faite le 1er avril 1503 par l'empereur, ne devait plus être faite que pour la Savoie et pour une partie du Bugcy. Les états du nouveau duc de Savoie étaient aussi étendus que ceux de son prédécesseur, mais les revenus qu'ils lui produisaient étaient tres-restreints. Le Chablais était engagé à Louise de Savoie , fille du comte de Genevois ; Blanche de Montferrat , veuve de Charles Ier, avait les revenus des meilleures places du Piémont pour son douaire; Claudine de Bretagne, veuve de Philippe II , mère du duc actuel , jouissait d'un grand nombre de seigneuries dans le Bugey; et il fallait régler le douaire de Marguerite d'Autriche , veuve du dernier duc. Elle s'était retirée dans le comté de Bourgogne après la mort de son mari , el de là en Allemagne, auprès de l'empereur Maximilien , son père; elle adressa alors au conseil de Savoie des demandes pour le règlement de son douaire.

Dans l'hiver de 1504* à 1505 , la famine fut si grande en Savoie et en Dauphiné, que la ville de Lyon fut encombrée des malheureux qui y accoururent. Les maladies se joignirent à la famine. Elles devinrent contagieuses dans toutes les classes des habitans , se répandirent dans les provinces voisines, et l'année suivante, les terres manquèrent de cultivateurs en plusieurs endroits.

En 1505, le roi de France ordonna à tous ceux qui possédaient des péages dans ses états, d'en représenter les titres. La duchesse de Bourbon défendit à ses officiers de présenter à cette vérification les titres des péages de Trévoux, de Thoissey, de la Marche et de Chavaguieu, parce qu'ils étaient situés dans l'empire et qu'elle ne devait aucun hommage au roi pour ses terres à l'orient de la Saône.

En 1505 , Janus de Bouvens fut nommé lieutenant d'une compagnie de cent lances , commandées par Julien de Médicis , duc de Nemours.

Les conférences pour le règlement du douaire de Marguerite d'Autriche furent tenues à Strasbourg , dans la maison des chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem , où les commissaires de l'empereur, de Marguerite d'Autriche et du duc de Savoie se réunirent. Le douaire de celle princesse avait , dans son contrat de mariage , été stipulé à un revenu de 12,000 écus d'or au coin de France. Pour lui tenir lieu de ce revenu, les commissaires de celte princesse lui Orcnt céder par ceux du duc de Savoie, dans un traité conclu le 5 mai 1505, les revenus des seigneuries de Bresse, du comté de Villars , de la seigneurie de Gordans , des pays de Vaud et de Faucigny, avec les droits de justice haute , moyenne et basse , les premier et deuxième degrés de juridiction , l'hommage des nobles, le droit d'avoir une chambre des comptes, le pouvoir d'instituer des officiers de justice et de racheter les biens du domaine de la seigneurie de Bresse qui auraient été engagés. Le duc de Savoie se réserva la souveraineté, les biens des criminels de lèse-majesté, le droit de faire battre monnaie, la concession des juridictions, le droit de lever des subsides , celui d'accorder des lettres de grâce et d'abolition , euûn , les biens des usuriers. La princesse rendit l'usufruit de quelques terres en Piémont qui lui avaient été cédées par une libéralité de son mari. Le duc de Savoie signa ce traité le 15 août 1505 , et Marguerite le ratiOa à Pont-d'Ain le 18 septembre de la même année.

Jean de Loriol , évôque de Nice , avait fait abattre une partie de l'anciénnc chapelle de Notre-Dame de Bourg pour la reconstruire sur un plan plus étendu ; il avait commencé à ses frais la reconstruction du sancta sanclorum, ou abside de cette église.

11 fut nommé prieur de Brou , mais il avait un compétiteur ; la cure de Bourg devint vacante à la même époque ; deux prétendans se la disputaient; ces deux procès étaient pendans en la cour de Rome. Jean de Loriol offrit au pape d'achever à ses dépens l'édiûce qu'il avait entrepris dans l'église de Notre-Dame de Bourg, pourvu que le prieuré et

la cure Tussent unis à cette église. Le pape Jules H , par une bulle du 6 des ides de mars 1505, accéda à sa demande, régla les droits des prétendans à la cure et au prieuré, accepta les offres de Jean de Loriol , tant pour la construction de l'église que pour sa dotation , et fit un règlement pour Tordre du service divin et la discipline des vingt -huit prêtres qui étaient attachés à cette chapelle de Notre-Dame. Guichenon a inséré , page 75 des Preuves de son Histoire de Bresse, cette bulle où ces discussions sont longuement expliquées.

Le 10 mai 1505 , Charles de Bourbon , comte de Montpensier, épousa Susanne de Bourbon , sa cousine , fille de Pierre H , duc de Bourbon , qui mourut à Moulins le 10 octobre de la même année. La principauté de Dombes fit partie des états qu'il laissa à son gendre , connu dans Y Histoire de France sous le nom de connétable de Bourbon.

En 1505, Antoinette de Polignac, veuve du comte de Varax, donna quittance finale à Jean Point, prêtre, son receveur pour tous ses comptes; elle le remplaça par un notaire. Ce notaire faisait le recouvrement des frais de justice , droits et amendes dus au seigneur de Châtillonla-Palu ; il eut le tiers de la recette pour ses émolumens.

§ II. — 1506 et 1507. — Cession de F église de Saint- Pierre de Brou à Marguerite $ Autriche, pçur rebâtir cette église et y fonder un monastère.

Marguerite d'Autriche , devenue souveraine usufruitière de la Bresse, établit sa résidence principale au château de Pont-d'Ain ; elle en eut une seconde à Bourg , dans le palais des comtes de Savoie , que Philippe II , son beau-père , avait fait réparer. Elle s'occupa de l'exécution du vœu qui lui avait été recommandé par Philibert II, son mari , pour la construction d'un monastère à Brou. Ses conseillers s'y opposaient ; ils objectaient la grande dépense que cet édifice lui occasionnerait. Elle répondit que Dieu y pourvoirait. Ils

SUR LE DÉPAMTEMENT DE l'àW. 93

Objectaient encore qu'en cas de guerre ce couvent servirait de quarlier-gé uéral à ceux qui assiégeraient la ville , ce qui occasionnerait la destruction de ce monastère; elle répondit que l'artillerie rendant la prise des villes très-facile, Bourg n'était pas en état de soutenir un siège. Elle avait raison ; la ville n'était alors environnée que d'Une enceinte de murailles flanquées de six portes et d'un pareil nomhre de tours. Ils ajoutaient que l'église de Notre-Dame de Bourg avait déjà un beau commencement, et que si elle voulait y employer l'argent qu'elle destinait à Brou, dix millions d'âmes la béniraient et iraient y prier pour elle; elle se mit à pleurer à cette dernière objection dont elle sentait la force, et elle répondit : « Vous dites vrai , à mon grand regret ; mais si je faisais ainsi , mon vœu ne serait pas accompli. » Et elle persista dans son projet. Elle demanda à la cour de Rome , et du consentement de Jean de Loriol , prieur de Brou , une bulle pour lui permettre de faire rebâtir l'église de Brou sous le vocable de Saint-Nicolas de Tolentin , et d'y placer des religieux augustins de la congrégation de Lombard ic , et de faire la translation entière des prêtres qui desservaient ce prieuré à l'église de Notre - Dame de Bourg. Le pape Jules II lui accorda cette bulle le 17 août 1506; elle fut publiée à Bourg , le 5 septembre suivant , à l'issue de la messe, dans l'église de Saint-Pierre de Brou, qui dès-lors fut à sa disposition (1).

En 1506, Jean Philibert de la Palu, lieutenant-général du duc de Savoie, jouta dans le tournoi donné à Valladolid par Charles, infant d'Espagne. Louis, seigneur de Gorrevod, fut aussi de ce tournoi.

(I) J'avais rassemblé des noies pour faire une histoire de la construction de cette église, mais M. Baux , archiviste de la préfecture de Bourg, m'a communiqué son projet de faire imprimer une vie de Marguerite d'Autriche ; alors ce que j'ai écrit sur ce sujet ferait double emploi avec son ouvrage qoi paraîtra avant ce volume. Je ne me servirai de mes notes que pour compléter ce qu'il aura dît sur cette église, s'il avait omis quelque chose dans son outrage.

î)4 RECHERCHES HISTORIQUES

En 1507, Philibert de la Baume, fils naturel de Claude de la Baume, deuxième comte de Montrevcl, obtint, en faveur de son mariage avec l'héritière des seigneuries des Belouses et de Grand-Champ , la charge de châtelain de la seigneurie de Saint-Martin-le-Châtel.

Les droits et profits attachés à cette charge étaient : 1° le quart des amendes , des compositions et des frais de justice; 2° son chauffage dans la forêt de Saint-Martin-lc-Châ(el ; elle avait une étendue de 130 hectares ; 3° le parcours dans cette forêt pour huit porcs ; 4° le ehampéage dans celle forêt pour son bétail ; 5° le quart du foin d'un pré indivis entre le seigneur et le chapitre de Saint-Picrrc-de-Mâcon ; 6° les paisses dues annuellement au châtelain dans la seigneurie; 7° le droit d'ensemencer neuf coupes d'avoine dans les étangs lorsqu'ils seraient en assec ; 8° un quarteron de carpes , à prendre dans chacun de ces étangs au moment de la pêche.

Outre ces profits et droits , il eut la charge de gruyer de ce seigneur ; il devait veiller à la conservation de ses bois , et ses profits étaient les amendes prononcées contre ceux qui dégradaient les forêts , l'usage du glandage ou la permission de l'affermer à son profit. Le droit de chasse, l'avenage des terres pâtures , le bois mort , c'est-à-dire bois sec , soit à terre , soit debout, ou abattu par le vent et ne pouvant servir que pour brûler; le bois tombé par accident, sec ou non; enfin le mort bois, c'est, dit la concession, le bois vert non portant fruit, comme saulx, mort saulx , espine, seur, aulne, charpine, peuble, genest, genièvre et ronces.

On peut juger, par cet exemple, du mode d'administration des propriétés des grands seigneurs.

§ III. — 1508 à 1514. — Faits divers.

Depuis le 24 juin 1506 , jusqu'au 31 décembre 1511 , il y eut à la paroisse de Bourg 1120 baptêmes enregistrés, la mère n'était point nommée dans ces actes de baptême, mais

Stlt LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 95

seulement le perd , un parrain , quelquefois dent ; une marraine , commater, souvent deux marraines , commatres.

Marc de la Baume , connu dans sa jeunesse sous le nom de seigneur de Bussi , commandait cinquante hommes d'armes dans l'armée de la Trémouillc en Italie; il se trouva à la bataille de Novarre. Quelques années après il devint comte de Montrevel.

En 1509, les officiers de la monnaie de Trévoux, convaincus de malversations, furent condamnés à une amende de 2,000 livres tournois. La duchesse de Bourbon en employa la moitié en fondations en faveur du curé, du chapelain et des prêtres habitués de Trévoux. On voit dans les comptes du receveur de Thoissey que les clames ( ordonnances que le juge mettait sur les requêtes ou plaintes des particuliers ) coûtaient 1 sol 6 deniers pour les bourgeois, et 4- sols viennois pour les forains. C'est dans ce temps-là que l'on commença à mettre les châtellenies en commission ou en régie , au lieu d'être en ferme comme auparavant, ce qui était un grand abus. ( Ms. de M. Aubret , p. 405.

Le 8 mai 1509 , le conseil de la ville de Bourg flt un règlement à l'occasion de la peste qui s'élail déclarée dans les environs et même dans l'intérieur de la ville. Voici ses principales dispositions.

Aucun homme venant des lieux infectés par la peste ne pouvait être admis à entrer dans la ville avant le quarantième jour écoulé depuis sa sortie de ces lieux , à peine du fouet ou d'amende arbitraire. Si quelque habitant de la ville était atteint par la peste , on le conduisait dans la maison établie par la ville pour recevoir les pestiférés. La maison qu'il habitait devait être fermée pendant un temps déterminé par le conseil. On faisait barrer les portes et les fenêtres de sa maison par un serrurier ; on mettait les armes ducales sur chaque barre , et on ne pouvait rentrer dans cette maison sans un ordre du conseil. Les autres personnes qui habitaient cette maison étaient obligées de sortir de la ville. Cependant un bourgeois atteint par la peste pouvait se faire

soigner dans sa maison par ceux que le conseil de la ville avait désignés pour cela. Tous les habitans de la ville étaient obligés de faire le guet aux portes , et à leur tour. Les portes étaient ouvertes à quatre heures du matin et fermées à huit heures du soir. Les étrangers ne pouvaient entrer dans la ville que par la porte des Halles ou la porte de Teynière ; là des hommes, choisis par les syndics, les interrogeaient, les examinaient , et refusaient ou accordaient rentrée , d'après le résultat de ces interrogations et de cet examen. Le conseil ordonna aux syndics de trouver des hommes pour servir les malades et enterrer les morts pestiférés; on cherchait aussi un confesseur pour secourir leur âme. On défendit de jeter des ordures dans les rues ; on ordonna de tenir les porcs fermés, même de les faire sortir de la ville; on ût aussi sortir les fumiers de la ville , et on ordonna d'ôter les conduites des retrets qui avaient leur issue dans les rues et dans les cours.

Le 9 novembre 1509, Pierre Léguât, notaire ducal et secrétaire particulier du lieutenant du bailli de Bresse , Jean Bachet et François Janiui, notaires publics, achevèrent la copie des franchises de Ceyzériat; ils la signèrent. Le juge ordonna qu'on eût autant de foi à cette copie qu'aux originaux , et il y ût attacher le sceau du bailli. J'ai transcrit de ce livre , qui a seize feuillets en grand parchemin , tout ce qui m'a donné un indice des usages de cette époque. En faisant cela, les habitans de Ceyzériat imitaient ce qu'ils voyaient faire aux communautés plus importantes, Ce livre donne une idée de la complication de l'administration à la Gn du moyen -âge. Chaque village aggloméré et clos avait ses lois et ses usages. Il avait fait avec ses souverains des conventions particulières auxquelles ceux-ci étaient obligés de se conformer. Leur souverain pouvait leur faire de nouvelles concessions, mais ils ne pouvaient annuler celles que leurs aucêtres avaient faites à ces communautés qu'en cas de rébellion de leur part.

L'église principale de la ville de Montluel fut érigée en

collégiale en 1510. Le chapitre qui y fut établi fut d'abord composé de quinze chanoines.

Claudine Raulin, dame de Viricu- le- Grand , mourut à Bourg , âgée de cent ans , dans le mois de mai 1512 ; elle était veuve d'Antoine de la Palu, seigneur de Saint-Julien, de Tossiat , etc. , qui avait été bailli de Bresse.

En 1512 , le duc de Savoie fit achever le dessèchement du marais ou lac des Echets , par un large et profond fossé qui en fit écouler les eaux dans la Saône près de Roche-Taillée. Ce marais fut alors converti en une vaste prairie. Le duc de Savoie y fit construire un château et en fit une seigneurie*. Le connétable de Bourbon , l'archevêque et le chapitre de Lyon firent limiter, en 1512, les terres qu'ils possédaient dans la Dombes et dans le Lyonnais.

La duchesse de Bourbon rendit en 1513 une ordonnance relative à la nomination des notaires. Elle se la réserva , rotant aux juges qui y nommaient des barbiers , des cordonniers, des cabaretiers; elle enjoignit aux notaires de faire sceller leurs actes. Le droit du sceau était de deux sols par livre, et d'un denier pour l'extrait de l'acte.

En 1513, on craignit en Dombes d'être attaqué par les Suisses qui avaient été excités par l'empereur Maximilien à faire une irruption en France. On convoqua le ban et l'arrière-ban. Le bailli de Dombes en passa la revue à Trévoux. Les Suisses allèrent en Bourgogne assiéger la ville de Dijon. Le reste du département n'eut point à redouter cette invasion. Le duc de Savoie était au moins neutre entre le roi de France et l'empereur ; il favorisait plutôt celui-ci et ses alliés.

En 1514, Jean Petit, libraire à Paris, fit imprimer un ouvrage de Pierre de la Palu , religieux de l'ordre de Saint- Dominique et patriarche de Jérusalem , mort en 1341. Cet ouvrage est une suite de traités sur quarante-huit principales questions. L'ouvrage contient 244. feuillets, imprimés sur deux colonnes en caractères gothiques assez lisibles. Les lettres initiales de chaque chapitre sont en blanc environné

98 RECHERCHES niSTORIOtFfr

d'un fond noir ; les marges sont chargées de notes. Ce livre, relié par André Boule, a sur sa couverture des dessins frappés en relief, très-soignés. Au milieu de ces ornemens, sur une des faces de cette couverture , est un Christ avec deux figures de saints -9 il y a sur l'autre face un saint Sébastien entre deux soldats. Ce livre, bien conservé, provient du couvent des Capucins de Bourg.

En 1514, Philibcrte de Savoie épousa Julien de Médicis, îrère du pape Léon X. Le duc de Savoie, frère de Philiberte, lui donna en dot le pays de ticx, qu'il érigea en marquisat. 11 y ajouta d'autres terres en Savoie, plus celles dePoncin , de Viricu-le-Grand et de Billiat en Bugey.

Le 7 février 1514, le duc de Savoie donna une commission à plusieurs gens de loi pour saisir en son nom l'abbaye de la Chassagne , faire l'inventaire du mobilier, prendre le gouvernement de cette abbaye , et ne s'en dessaisir que par son ordre. (N° &94 de l'inventaire de 1588, Archives de Montrevel, )

Marc de la Baume , comte de Montrevel , maria en 1514 sa tille ainée. Il leva, suivant l'usage, un subside sur ses sujets ; il leur demanda 8 florins par feu , et il nomma trois commissaires pour en faire la répartition , le fort portant le faible.

Le 12 décembre 1514, Marc de la Baume vendit à un notaire de Montrevel les protocoles de Jean de Rioty , prêtre, en son vivant notaire à Foissiat.

§ IV. — 1515 à 1519. — Création et révocation de Vevêchè de Bourg. — Mésintelligence entre le duc de Savoie et le roi de France.

La réunion du Franc-Lyonnais à la France doit être antérieure à l'année 1515. 11 est probable que lorsque Louis XI s'empara de la Bourgogne , il ne voulut pas laisser à un prince étranger ce petit pays qui s'étendait jusqu'aux portes de Lyon. Le duc de Savoie aura dû renoncer, par un acte

SU» LE DEPARTEMENT DE L'AIN. ï>3

qui D'à pas été conservé , aux cent livres de cire qui lui étaient dues par plusieurs paroisses du Franc-Lyonnais pour son droit de protection.

Le pape Léon X érigea, à la fin de mai 1515, le prieuré et la cure de Bourg en évéché, par suite des sollicitations de Marguerite d'Autriche et du duc de Savoie , et malgré l'opposition du roi de France , de l'archevêque de Lyon et du connétable de Bourbon, opposant comme prince de Dombes. Les revenus et le diocèse de l'archevêque de Lyon étaient diminués par la création de cet évéché. Guichenon a inséré cette bulle à la page 78 des Preuves de son Histoire de Bresse.

Le duc de Savoie envoya quatre ambassadeurs à Rome pour remercier le pape de la faveur qu'il lui avait faite d'ériger l'église cathédrale de Turin en métropolitaine , et celles de Chambéry et de Bourg-en-Bresse en cathédrales. Trois de ces ambassadeurs étaient Bressans : Louis de Gorrevod , évéque de Maurienne; Pierre de la Baume, abbé de Saint-Claude , et J.-Ph. de la Palu , comte de Varax.

Lévrier dit, tome II, pages 110 et 111, que le duc de Savoie profita du mariage de sa sœur avec le frère du pape pour obtenir de lui diverses grâces.

Collet dit, page 88 , que ce fut l'ambition du cardinal de Gorrevod , qui se servit de la bonne fortune de son frère et de la faveur de sa maison pour obtenir la création de l'évéché de Bourg. Il ajoute , que si les affaires des ducs de Savoie n'eussent pas été renversées par leurs guerres contre la France , cet évéché aurait pu subsister.

Besson donne, page 303, une bonne notice sur Louis de Gorrevod , premier évéque de Bourg. Cet évêque convoqua dans le mois de novembre 1515 tous les ecclésiastiques de son diocèse, à Bourg, dans la grande salle du couvent de Saint-François. Il y tint un synode , et il y dressa des statuts qui furent imprimés.

RF.< HFRf IJF* firSTORIQrCS

Notes prises sur un compte rendu, le 4 février 1515, par un notaire demeurant à Mala frétas, à Marc de la Baume, comte de MotUrevel , pour une année de recette des revenus

de la seigneurie de Saint-Martin-le-ChâteL

L'examen des additions de plusieurs quantités de eoupes de froment prouve que le meytier de froment eontenait six eoupes à la mesure de Bourg. La livre parisis valait 2 florins et demi ; le sol parisis valait 1 gros et demi ; le denier parisis valait 1 fors. Les sujets de cette seigneurie devaient une taille appelée complainte ; elle ne se levait qu'une fois en trois années. On vendait des permissions de pâturages, l'herbe des prés, un droit appelé forestage; on adjugeait au plus offrant le droit de glandage dans la forêt du seigneur. Les chênes de celle forêt étaient vendus en détail , un , deux , ou un plus grand nombre , selon les demandes des acheteurs; on vendait des pailles, des pêches d'étangs.

On avait levé sur les hommes de Saint-Martin-le-Châtcl un fouage d'un florin par feu pour le duc de Savoie. Les pauvres et les grangers en furent exempts. 11 est dit dans le compte : Le fouage octroyé à notre très redoublé seigneur monseigneur le duc de Savoy e. Le receveur perçut 194 florins pour cet impôt ; ce qui fait présumer qu'il y avait dans celte chatellenie 194 habitans aisés. L'aide ou subside que Marc de la Baume avait demandé en 1514 à ses sujets de Saint-Martin-le-Châtel , avait donc dû lui produire huit foi» cette somme ou 1 ,552 florins.

Le receveur se chargea en recette du prix du froment qu'il avait vendu à 3 gros un quart par coupe , et 2 gros par chaque coupe de seigle qu'il avait vendu.

Dans ce compte , 18 écus d'or au soleil sout estimés 63 florins; c'est 3 florins et demi pour un écu d'or.

Je vois dans ce compte d'autres prix pour le froment et pour le seigle : 1 meytier de froment vendu 15 gros ; 1 meytier de seigle vendu 1 florin , à raison de 2 gros par coupe. Deux cent douze gélines furent vendues 13 florins 3 gros; ce qui donnait à chaque géline une valeur de trois quarts de gros.

Le meytier d'avoine était vendu 12 gros ; la coupe d'avoine était estimée un demi-gros. Il suit de ce compte que le meytier d'avoine était de 24 coupes.

Une livre de cire valait 6 gros.

Le comte de Montrevel avait déjà un maître d'hôtel. Les appoinlemens annuels et fixes de son juge ordinaire à Montrevel étaient de 24 florins; du juge des appaulx, de

stm Le département de l'ain. it)l

V2 florins; de l'avocat, 15 florins; du procureur, 10 florins; du receveur, 10 florins.

En 1516, l'église paroissiale de Pont-de-Vaux fut érigée en collégiale, par suite des sollicitations du cardinal de Gorrevod qui fit reconstruire celle église. Il y fonda uu chapitre de neuf chanoines.

François 1er, roi de France, s'était opposé inutilement, en 1515, à la création de deux évéchés, l'un à Chambéry, l'autre à Bourg-en-Bressc ; mais après le gain de la bataille de Marignan , la nécessité rendit le pape Léon X allié de François 1er. Ce roi fit de grandes instances à Rome pour la révocation de ces deux bulles , et il l'obtint. Le pape nomma deux évéques el l'abbé d'Ainay pour faire exécuter cette bulle ; mais le duc de Savoie y fit une espèce de résistance sur les lieux , et à Bourg les habitans s'y opposèrent; en sorte que les commissaires ne purent exécuter leur mission et s'en retournèrent. Cette bulle de révocation est datée des kalendes d'octobre 1516. Guichenon l'a insérée , page 81 des Preuves de P Histoire de Bresse*

Jeanne de la Baume, épouse de Simon de Rye, mourut à Dole en mai 1517. Elle était fille de Guy de la Baume, quatrième comte de Montrevel. On inscrivit sur sa tombe qu'elle avait été six fois mère de deux jumeaux.

Claude de Seyssel fut nommé , en 1517 , archevêque de Turin ; il avait d'abord été professeur de droit dans cette ville, ensuite conseiller sous Louis XII , roi de France, et évéque de Marseille.

Le duc de Savoie avait été très- mécontent de la brusque suppression des évéchés de Chambéry et de Bourg ; il envoya , en 1517, des ambassadeurs pour obtenir leur rétablissement ; ceux-ci offrirent de sa part de faire céder par les évéques de Turin , de Genève et autres villes, les portions de leurs diocèses qui étaient en France, laissant au roi la faculté de les répartir entre ses évéques. Mais le roi ne voulut écouter aucune proposition d'accommodement ; il refusa la médiation de l'empereur qui lui avait écrit à la prière du duc de

Savoie , et il répondit , en 1518 , que s'il ne renonçait pas au rétablissement de ces deux évéchés , que s'il ne restituait pas la part que Louise de Savoie, sa mère, avait à réclamer dans la succession de Philippe , duc de Savoie , et de Marguerite de Bourbon , ses père et mère ; s'il ne lui rendait pas Verceil, qui était une dépendance du duché de Milan, Nice , qui était une dépendance du comté de Provence ; s'il ne rendait pas à René de Savoie le comté de Villars , et d'autres terres dont jouissait Marguerite d'Autriche , il lui fierait la guerre. Celte menace ût connaître au duc qu'il n'avait rien à espérer de la bonté du roi , et que ses ennemis l'avaient desservi à la cour du roi de France. Il y renvoya cependant des ambassadeurs pour essayer d'apaiser le roi; mais René de Savoie r qui avait toujours sur le cœur les déplaisirs qu'il avait reçus du duc Philibert et de la duchesse Marguerite d'Autriche y intrigua tant auprès du roi que les ambassadeurs ne purent obtenir une réponse satisfaisante. Ils étaient â peine arrivés en Savoie , que Normandie , héraut d'armes du roi , qui les suivait , vint déûer le duc à Suse et lui déclarer la guerre ; mais- le duc de Savoie ayant député le président Lambert à rassemblée des cantons suisses pour obtenir leur médiation entre lui et le roi de France, et le prier de ne point l'attaquer, le roi de France répondit à l'envoyé des Suisses , qui avait été chargé de cette médiation , qu'rl n'avait point eu l'intention de faire la guerre à son oncle, mais seulement de lui faire comprendre ses torts.

En 1518 , l'église de Saint-Etienne , à Montluel x fut érigée en église paroissiale.

La même année , les Genevois , à Fexcmpic des habitons de Lausanne , recherchèrent l'alliance des cantons de Fribourg et de Berne. Charles, duc de Savoie, mécontent de cet acte contraire à sa domination, investit la ville de Genève ; ses habitans envoyèrent un courrier pour en donner avis aux Fribourgeois , leurs nouveaux alliés. Ce courrier fut arrêté à Versoix et conduit à Gex ; on lui donna l'estrapade pour lui faire déclarer ce qui se passait à Genève. ( Lévrier, tome II , p. 168. )

SDR LE DÉPARTEMENT DE l'aIN. 103

Je n'extrairai de l'histoire des longs démêlés qui commencèrent alors entre les Genevois et le comte de Savoie, que les faits qui se sont passés dans le département ou qui y ont occasionné quelque changement.

Le 15 avril 1519, François Bonnivard , prieur de Saint- Victor, Genevois , ennemi du duc de Savoie , sorti! de Genève. De faux amis le livrèrent au duc de Savoie qui le flt conduire à Gcx , et de là à Groslée où il fut retenu pendant deux ans. (Lévrier. — Spon , p. 161. )

ARTICLE II. — - 1520 a 1531.

S Ier. — 1520, 1521 et 1522. — Erection en 1521 de la seigneurie de Pont-de-Vaux en Comté, en faveur de Laurent de Gorrevod. — Le connétable de Bourbon perd son épouse et trahit François F*. — Tenue des états de Savoie à Moustier en 1522.

Le 28 janvier 1521 , Charles III , duc de Savoie , céda la seigneurie de Pont-de-Vaux à Laurent de Gorrevod , qui lui donna en échange plusieurs terres en Suisse et en Piémont. Cette terre fut érigée en comté. Elle avait deux degrés de juridiction ; on appelait au sénat de Chambéry des sentences du juge d'appel de cette terre.

Guichenon a inséré cet échange dans les Preuves de V Histoire de Bresse, page 127.

Le même jour, le duc de Savoie érigea la seigneurie de Pont-de-Vaux en comté , en faveur du même Laurent de Gorrevod , qui était son favori.

Guicheuon a inséré cet acte dans les Preuves de VHistoirs de Bresse, page 130.

Le même jour, Laurent de Gorrevod fut élevé à la dignité» de comte par le président patrimonial de Savoie.

Guichenon a inséré dans les Preuves de l'Histoire de Savoie, page 651, la relation des cérémonies et des fêtes qui furent données eu cette occasion.

iOi RECHERCHES HISTORIQUES

Ces actes furent faits et ces fêles furent données à Genève* Le duc de Savoie vint y prendre part avec une suite de onze cents personnes. La relation de ces cérémonies faites en faveur d'un seigneur qu'elles élevaient presque au rang de souverain est un monument précieux de nos anciennes coutumes. J'en ai transcrit presque en totalité le procès-verbal dans les Pièces justificatives de ce volume, page 51.

Les membres de la chambre des comptes de Savoie refusèrent leur approbation à ce contrat d'échange de la. seigneurie de Pont-de-Vaux contre celles d'Acthalins en Suisse et de Montréal en Piémont. Ils représentèrent au duc de Savoie qu'il était lésé de plus de la moitié dans cet échange ; que Pont-dc-Vaux était la plus jolie ville de la Bresse et la plus considérable après Bourg. Ils lui dirent que le nouveau comte de Pont-dc-Vaux était déjà assez récompensé de ses services. Après un second ordre du duc , les membres de la chambre de ses comptes refusèrent encore de vériOcr ces lettres d'échange et réitérèrent leurs remontrances. Le duc de Savoie ordonna, par une troisième jussion , à sa chambre des comptes , d'enregistrer ces lettres d'échange; la chambre obéit, tant le crédit du favori était bien établi. L'inégalité contenue dans cet échange était une violation du décret du duc Louis, du 22 avril 1445, dans lequel il avait déclaré que le domaine des ducs de Savoie serait à l'avenir inaliénable.

Le duc de Bourbon , connu dans Y Histoire de France sous le nom de connétable de Bourbon , eut le malheur de perdre Susannc de Bourbon, sou épouse, le 28 août 1521. Elle l'avait institué son héritier universel. Ce prince avait encouru la disgrâce de François Ier, et il s'était attiré la haine de Louise de Savoie, mère de ce roi. La discussion des motifs de ces haines est étrangère à cette histoire , et je ne m'en occuperai point. Louise de Savoie , qui était fille de Marguerite de Bourbon , tante de Susanne , réclama toutes les terres de cette maison qui n'étaient point d'apanage. Le roi de France demanda aussi toutes les terres qui en étaient ,

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'aI*. 105

sous prétexte que n'ayant point d'enfans, ces terres ne lui appartenaient plus et devaient retourner à la couronne. Un procès fut commencé en 1522, devant le parlement de Paris, contre le connétable , pour le forcer à la restitution de ce9 terres ; il fut longuement plaidé et défendu avec opiniâtreté. Le parlement hésitait à rendre son jugement; mais Louise de Savoie obtint que les terres qui étaient le sujet de ce procès seraient mises en séquestre. Le connétable de Bourbon, outré de celte injustice, s'abandonna aux suggestions des émissaires de Charles -Quint, trahit son roi, et quitta la France pour se mettre au service de cet empereur.

L'histoire de la disgrâce du connétable, du procès qu'il eut à soutenir contre François 1er et Louise de Savoie , celle de sa trahison et de sa fuite , sont racontées avec une grande impartialité dans Y Histoire du Bourbonnais, par Ach. Allier, pages 224 à 240.

Gaspard Ier, de Coligny, mourut en 1522. Il fut conseiller et chambellan des rois Charles VIII , Louis XII et François Ier* Ce dernier roi lui donna le bâton de maréchal de France et la jouissance de la principauté d'Orange, qui avait été saisie au préjudice de Philibert de Châlon , comte d'Orange. Brantôme dit « que Gaspard Ier étoit un bon et « sage capitaine , du conseil duquel le roi s'étoit fort servi , « comme il avoit raison, car il avoit bonne tète et bon « bras. »

Gaspard Ier laissa de Louise de Montmorency, sa femme, Gaspard II , si connu dans Y Histoire de France sous le nom d'amiral de Coligny , Odet de Coligny, qui fut cardinal et archevêque de Toulouse, et François de Coligny, plus connu sous le nom d'Andelot. L'amiral de Coligny était né à Châtillon-sur-Loing, le 18 février 1518. Les grandes charges dont il fut pourvu sous les règnes de François Ier, Henri II , François II et Charles IX, et ses talens militaires et politiques qui en firent le priucipal chef du parti calviniste en France , lui ont acquis une célébrité qui a éclipsé celle de tous ses ancêtres. Son histoire et celle de ses deux

frères dépendent de l'histoire du royaume de France, et elles seraient déplacées dans celle-ci.

Antoine de Groslée de Passin, chevalier de Tordre de Saint- Jean de Jérusalem, vivait eu 1522. Il était porteétendard de la religion pendant le siège de Rhodes par Soliman II , empereur des Turcs. Il fut député par le grand-maitrc pour régler avec Soliman les conditions de la capitulation. Il se signala ensuite au siège de la GouIeHe par Charles-Quint. Il fut un des commandeurs de Tordre de Malte , et bailli de Lango , etc.

Charles III, duc de Savoie, épousa en 1521 ou 1522 ( Guichenon donne ces deux dates ) , Béatrix de Portugal , belle-sœur de Tempereur Charles-Quint; elle fut reçue à Nice par le duc , son mari , et de là menée à Turin , où elle fit son entrée au mois de mars 1522.

Les trois états de Bresse , Bugey, Savoie et autres pays au-delà des monts s'assemblèrent à Moustier en Tarentaise, et leurs séances furent closes le 15 septembre 1522. J'ai extrait d'une copie du procès-verbal des séances de ces états, expédiée pour les châtellenies de Saint-Sorlin et de Lagnieu, les renseignemens suivans :

Ce procès-verbal est intitulé : « Douléances faictes par les « très humbles et très obéissans subjeetz et serviteurs de « notre très redouble seigneur le duc de Savoye , les trois « estais du pays de Savoye deçà les montz. »

Les députés de ces états demandèrent qu'aucun juge ou magistrat au service du duc ne prit un autre office de judicature ; que les receveurs des fermes du prince ne pussent réclamer des contribuables plus de trois années d'arrérages , et que ces receveurs donnassent quittance de ce qu'ils recevaient ; que Ton ne fit aucune excommunication pour obtenir le paiement de dettes laïques ; que Ton remédiât aux abus occasionnés par ceux qui portaient les pardons; que les gens d'église qui achetaient des biens des laïques contribuassent aux charges des fortifications et autres frais des villes d'où ces bieus dépendaient. J'omets

Sur le Département de l'ai*. 107

beaucoup de réclamations faites contre l'avidité des gens de justice* Le duc fit écrire à la suite de chaque demande sa décision. Il lit droit à une partie, en éluda d'autres , et en refusa un petit nombre,

Dans le dernier article de ces doléances, les trois étals considérant les charges et frais que leur souverain avait supportés pour le maintien de la paix , lui accordèrent un subside de 10 florins par feu, payable en dix aimées, dont la première écherrait le 1er novembre 1522, outre le florin qui était dû , pour le dernier terme de l'autre subside , à la fêle de la Toussaint de la prochaine année 1523.

Les nobles et les gens d'église se réservèrent de payer, dans les délais accoutumés, la quole-part duc par leurs hommes dans ce subside. Les états accordèrent aussi à la duchesse de Savoie 4-0,000 florins, 8,000 florins à son frère, et k ,000 à sa sœur.

Guichcnon dit qu'eu 1522 la peste infestait une partie des états du duc de Savoie ; cela explique la tenue de ces états dans la petite ville de Mousticr en Taren taise.

Ces doléances nous révèlent la concession d'un subside antérieur à celui-ci. Ces subsides étaient indispensables au duc de Savoie pour faire face aux énormes dépenses dans lesquelles il était entraîné malgré lui par la lutte entre François Ier et Charles-Quint , et par ses tentatives inconsidérées contre les Genevois et les Suisses.

Je n'ai connaissance de la tenue de ces états que par cette pièce. Mais alors on en expédiait d'analogues à toutes les châtellenies et communautés intéressées. L'existence de celle-ci me suffit pour être convaincu de la généralité de la concession du subside qui en fut la conclusion.

§ II. — 1523 etio2k. — Confiscation de la Dombespar François Ier, par suite de la révolte du connétable de Bourbon.

Les Français furent chassés d'Italie en 1523 , et le duc de Savoie, ne voyant rien qui pût lui donner de l'ombrage en

Piémont, amena son épouse en Savoie; toutes les villes la recurent avec joie; elle alla ensuite à Genève, dont les habitans lui firent une magnifique réception. François 1er résolut d'envoyer une grande armée dans l'Italie pour recouvrer le duché de Milan. Le duc de Savoie offrit au roi le passage et des vivres pour son armée; l'envoyé du duc trouva le roi à Lyon. François Ier, pour prouver au duc qu'il n'avait aucune intention de lui faire la guerre, dit à l'envoyé du duc, le 10 septembre 1523, qu'il ne voulait exercer aucune prétention sur ses états , qu'il renonçait à tous les droits qu'il pouvait avoir sur la Savoie et sur le comté de Nice, et que la demande qu'il en avait faite auparavant au duc , était plutôt une menace que l'annonce d'un dessein formel de lui enlever ses provinces.

Allier, après avoir raconté , d'après les Mémoires de Dubcllay, la fuite du connétable de Bourbon , qui partit de son château de Chantellc en Bourbonnais la nuit du 9 au 10 septembre 1523, termine ainsi sa narration : « Le lendemain mardi ( un des derniers jours du mois de septembre ) , le connétable et Pompiran , déguisés , prirent la route de Pontde-Beauvoisin pour aller à Chambéry ; ils trouvèrent par les chemins uu grand nombre de cavaliers qui allaient à la suite de l'armée que l'amiral Bonivet conduisait en Italie ; ils arrivèrent tard à Chambéry ; ils voulaient aller à Suse , et de là à Gênes , pour rejoindre l'empereur en Espagne. Mais le comte de Saint-Pol , cousin du connétable , allait rejoindre l'amiral , et devait prendre aussi la route de Suse. Alors les fugitifs, pour éviter sa rencontre, prirent le chemin d u Mont-du-Chat , repassèrent le Rhône et se dirigèrent vers Saint-Claude. »

Guichcnon va me servir de guide pour cette partie du voyage du connétable. Cet historien dit, page Ihd des Généalogies des familles du Bugey :

« Ce fut chez Claude de Luyrieux, seigneur de Montverand et de Cules, que Charles de Bourbon, connétable de France , se retira après sa sortie du royaume , d'où il fut

conduit par lui et par Pierre cl Nicolas de Luyricux , ses frères , avec leurs amis , en sûreté jusqu'au comté de Bourgogne. Le duc de Bourbon , par reconnaissance de cette assistance , retint les trois frères de Montverand près de sa personne , et leur donna des charges et appointemens , particulièrement à ce Claude de Luyricux. »

Je reprends la narration d'Allier.

« Le cardinal de la Baume , archevêque de Besançon i donna une escorte au duc de Bourbon pour raccompagner jusque dans la capitale de la Franche-Comté. 11 alla ensuite rejoindre une partie de ses fidèles serviteurs qui avaient été l'attendre au château de la Lière en Ferrettc, près de Rentiremont et de Monthéliard , sous la protection de la duchesse de Lorraine , sœur du connétable. »

François Ier n'avait pas tardé à se repentir de la dureté de ses procédés envers le connétable, et il commença à redouter les conséquences de sa défection. Il chercha à le ramener à lui ; il lui envoya deux fois , en Franche-Comté et en Lorraine, un des principaux officiers de sa maison pour lui offrir la restitution immédiate de tous les biens de la maison de Bourbon , et une amnistie générale , tant pour lui que pour ceux qui auraient pu se trouver impliqués dans sa révolte. Bourbon, inflexible, répondit : « Il est trop tard ; il ne fallait pas me laisser partir de Chantclle. » Après cette réponse , il quitta Lière et alla en Allemagne. Le roi quitta Lyon et retourna à Paris. Mais avant son départ de Lyon, il s'empara de la principauté de Dombes. Il envoya Jacques de Chabannes, seigneur de la Palice, maréchal de France, pour en prendre possession. Chabannes réunit les seigneurs de la Dombes et les syndics des villes à Ambérieux , pour leur faire prêter serment de fidélité au roi. Les blés avaient gelé l'année précédente; il en était résulté une famine et une grande épidémie qui empêchèrent de faire cette cérémonie à Trévoux. En même temps, par un édit du mois de novembre 1523, daté de Lyon , François Ier établit un parlement ou conseil souverain

pour l'administration de la justice dans la Dombes. 11 fut primitivement composé du gouverneur et du sénéchal de Lyon , du lieutenant-général et du lieutenant particulier de cette sénéchaussée , de deux gradués , d'un procureur-général , d'un grenier et de deux huissiers. Il leur attribua le jugement définitif de tous les appels des sentences des juges de la Dombes, qui avant étaient jugés à Moulins. L'inscription du premier sceau de ce nouveau parlement était conçue ainsi : Hic est sigillum domini nostri Francorum régis pro supremo parlamento Dombarum. Ce parlement siégea d'abord à Lyon par emprunt de territoire. François Ier supprima en outre l'hôtel des monnaies que les ducs de Bourbon avaient à Moulins v et il le rétablit à Trévoux avec les mêmes privilèges qui étaient accordés aux autres hôtels des monnaies de France. La translation de l'hôtel des monnaies de Trévoux à Moulins avait dû être faite par les ducs de Bourbon postérieurement à l'an 1509. Guichenon dit ( Histoire ms. de Dombes, page 368 ) que les ducs de Bourbon, fatigués des difficultés que les ducs de Savoie leur avaient suscitées pour leur hôtel des monnaies de Trévoux, l'avaient transféré à Moulins.

On a vu , dans le cours de cette histoire , les longs démêlés survenus entre les comtes et les ducs de Savoie, les seigneurs de Beaujeu et les princes de la maison de Bourbon , pour l'hommage d'une partie des châtellenies de la Dombes. Ces longues querelles fureut assoupies depuis le règne de Louis XI. Ce prince , attentif à tous ses intérêts , s'en serait-il fait affranchir par les enfans d'Yolande, duchesse de Savoie, sa sœur, en faveur de madame de Beaujeu, sa nièce? Le connétable de Bourbon , et encore moins François 1er, qui • s'était fait son successeur par confiscation , ne paraissent avoir fait aucun hommage au duc de Savoie pour les châtellenies de la Dombes.

François Ier en s'emparant de la principauté de Dombes, et en étendant ainsi le royaume de France presque aux portes de la ville de Bourg , dut paraître un voisin redou-

table an due de Savoie , et surtout aux habitans de la Bresse.

En 1524 , Philibert , bâtard de la Baume, se reconnut , par acte passé devant deux notaires, débiteur envers Humert Grillet , habitant et bourgeois de Bourg , d'une somme de 592 écus d'or au soleil , pour prix de vente d'étoffes de soie ainsi désignées : Pannorum sericorum tam veluti nigri rubei ianeti albi et veluti rubei tramœsini dama s s H tanerii damassii viridi satini nigri satini albi satini tanerii satini tramœssini rubei satini tramœsii veluti panni de taphetas sericei viridi et tanerii etiam panni sericei de fons ac frangiarum sericei viridis et quatuor librarum cotoni. Quoiqu'il soit difficile de traduire exactement les noms de ces étoffes de soie, on voit que ces emplettes se composaient de draps , velours , damas , satin et taffetas , le tout en soie blanche , rouge , verte , noire et brune, avec des franges de soie et quatre livres de coton. L'aunage de ces étoffes n'est pas indiqué dans l'acte. Le bâtard de la Baume présenta à son vendeur des cautions pour la sûreté du paiement de ces ni ar chaud iscs. 592 écus d'or au soleil valaient au moins 2,072 florins , représentant 20,000 francs environ de notre monnaie.

J'ai souvent remarqué dans les vêtemens riches du moyenâge qu'il y avait peu de draps de laine; la fabrication de celte espèce d'étoffe n'était pas alors très-perfectionnée , et elle n'offrait pas l'apparence brillante des étoffes de soie.

Ce bâtard de la Baume ne peut être que Philibert de la Baume , seigneur de Grand-Champ et des Belouses , près de Jayat. (Guichcnon , Gén. des familles de la Bresse, p. 56. ) Je ne puis assigner d'autre motif de cet achat considérable d'étoffes de soie par ce seigneur, que le désir de briller par la somptuosité de son équipement dans les fêtes militaires, si fréquentes alors.

La plus ancienne église de Trévoux était sous le vocable de saint Symphorien. Il s'y était formé une société de prêircs pour desservir cette église. Le pape Adrien VI , par une bulle du mois de janvier 1523, érigea cette église en collé-

il-2 RECHERCHES HISTORIQUES

giale; il y établit un chapitre, composé de douze chanoines et d'un doyen , d'un chantre et d'un sacristain. Il unit à ce chapitre les églises de Saint-Paul de Rtottiers, de Saint- Georges et de Sainte-Euphémie. Mais étant décédé avant que les bulles fussent expédiées, Clément VII , son successeur, ne les envoya qu'au mois de décembre suivant. Louise de Savoie, mère de François Ier, à qui François Ier avait cédé la jouissance de la Dombes depuis la fuite du connétable de Bourbon , approuva la création de ce chapitre par une lettre datée de Saint-Germain-en-Laye , le 16 février 152fc. (Guichenon, Hist. ms. de Dombes, p. 113.)

Cet historien ne nomme point ceux qui demandèrent la création de ce chapitre.

§ III. — 1523, 1526, 1527 et 1528. — lie connaissance de ^indépendance du Franc-Lyonnais parle parlement de Paris. — Extraits de testamens. — Usufruit de la Dombes donné par François Ier à Louise de Savoie, sa mère. — Renonciation du duc de Savoie à une demande de fouage qu'il avait faite à ses sujets, appauvris par cinq années de disette.

François Ier, roi de France , perdit la bataille de Pavie le 2V février 1525 ; il y fut fait prisonnier. Je n'ai trouvé aucune trace du contre-coup de ce désastre dans le département de l'Ain , soit parmi ses nouveaux sujets de la Dombes , soit dans le reste du département soumis au duc de Savoie, déjà secrètement attaché à l'empereur.

Ceux qui administraient la ville de Lyon au nom du roi de France, voulurent imposer les habitans du Franc-Lyonnais à la taille. Ces habitans opposèrent leurs privilèges à cette prétention. On rendit plusieurs sentences contre eux; ils en appelèrent au parlement de Paris. Us exposèrent qu'ils étaient situés hors du royaume , à la part de V empire, expliquèrent l'origine de la demi - indépendance dont ils jouissaient , et appuyèrent leurs réclamations par des titres. Le parlement de Paris fit droit, en 1525 , à leurs réclama-

lions. On voit , par un grand nombre de titres postérieurs , que ce petit pays , qui fut appelé Franc-Lyonnais depuis sa réunion à la France, y fut annexé à trois conditions principales. La première fut que ce pays serait considéré à perpétuité comme pays étranger; ses babitans payaient en conséquence un droit de traite foraine (droit de douane) pour toutes les marchandises qu'ils tiraient de Lyon. Par suite de la seconde condition , ils furent affranchis de toute espèce d'imposition. Par suite de la troisième, ils payaient de huit ans en huit ans , au roi de France , la somme de 3,000 livres pour se reconnaître de sa protection. Vimi ( à présent Neuville-1' Archevêque) était la capitale de ce petit état. L'Eglise de Lyon et l'abbaye de l'Ile-Barbe possédaient la plus grande partie des seigneuries du Franc - Lyonnais. Les statuts de Savoie y servaient de code judiciaire. Le sénéchal de Lyon jugeait en premier ressort les procès qui survenaient entre ses habitans, et le parlement de Paris jugeait les appels de ses sentences.

Le duc de Savoie avait commencé, dès l'année 1524, à vouloir agir en souverain à Genève , et en l'année 1525 , il indisposa contre lui les habitans de cette ville par des vexations dont le récit est étranger en partie à cette histoire. Cependant j'en ferai mention toutes les fois qu'elles auront occasionné quelque événement dans le département de l'Ain.

En 1525, Pierre Latoy et Chabot, membres du conseil principal de Genève, voulant éviter par la fuite la vengeance du duc de Savoie, tombèrent, le 15 septembre 1525, dans une embuscade dressée par leurs ennemis. Latoy , bien monté , leur échappa ; mais Chabot fut pris et mené à Gex. Williet, châtelain de Gex, voulant se saisir de Hugues, autre Genevois qui était son compère, vint coucher chez lui ; Hugues se méfia de cette visite ; il reçut bien le châtelain , et s'enfuit pendant la nuit avec ses amis , monté sur le cheval du châtelain. ( Spon, tome II , p. 173.)

En 1525 , la recette de la châtellenie de Lent produisit en servis 103 livres : seigle, 14 ânées; droit de moisson prostat,

18 ânécs; chasse, 24 perdrix; bannerie, 5 sols; chacipoîlerie, 5 sols; leydc, 4 livres viennoises; drouilles, espèces d'étrennes, 4 livres. Le produit des divers droits de justice est insignifiant. Les gages du châtelain étaient de 10 livres* On voit dans ce compte que la maille d'or valait 8 sols , le florin de Savoie 12 sols; le florin d'or 20 sols. (Notes de M. Auhret, page 421.) Ce compte est écrit en livres, parce que Lent était alors soumis à la France.

Le pape Clément Vil accorda, par une bulle des ides de novembre 1526, des lettres de noblesse à André Bergerii ( Bergier) , clerc de Bourg, recteur de l'église paroissiale de Saint-tieorges de Druillat, à cause des services qu'il avait rendus à l'église. 11 lui accorda des armoiries, le droit de porter l'épée; il le déclara noble, et d'une noblesse aussi nonne que s'il fût descendu d'anciens gentilshommes. Celte charte était sur parchemin , entourée d'une vignette; à droite étaient les armes du pape , à gauche celles de Savoie , et au milieu, au haut du parchemin, les armoiries accordées* Elle était scellée et signée par le secrétaire de la chancellerie du pape. Ces lettres étaient dites : Lettres de comté , et André Bergier y était créé comte du Sacré-PalaiSr

M. Monnier, qui écrivait cette note en 1765 , dit : « Je l'ai vue, lue et maniée; je ne pouvais en croire mes yeux. » C'est en effet un acte d'une espèce assez rare. Guichenon , dans ses Généalogies des familles de Bresse , donne ( page 66 et 67 ) celle de la famille Bergier, qui possédait les seigneuries du Rous et de Corrobert ; mais cette famille était déjà éteinte en

Marc de la Baume , cinquième comte de Montrevel , fit son testament le 19 novembre 1526 ; ce testament est écrit en français. Je n'en extrairai que quelques dispositions.

H ordonna que lorsque son agonie commencerait , les curés et chapelains qui seraient présens diraient devant lui la passion de N.-S. du jour du vendredi-saint, et dès qu'il serait mort , les vigiles des morts à neuf psaumes; il donna 10 sols tournois à chacun d'eux pour ces offices. Le jour de son enterrement , outre lesdiles vigiles à neuf psaumes , dites solennellement , on célébra trois grand'messes à diacre et sous-diacre, plus quatre cent trente-sept messes basses, ensuite les prières de la recommandation de l'âme. 11 donna 10 sols tournois à chacun des célébrans des grand'messes , et 3 sols 4 deniers pour chaque messe basse; il ne donna aucun repas outre le prix de ces messes. Le jour de son enterrement treize pauvres , vêtus de noir à ses frais, tinrent chacun une torche autour de son corps ; ils eurent en outre un repas. Le reste du luminaire fut à la discrétion de ses enfans. Tout pauvre qui vint demander l'aumône le jour

SUR LE DÉPARTEMENT DE l\i>.

de son enterrement reçut 6 deniers tournois. Les vigiles à neuf psaumes et les trois grand'messes furent réitérées chacun des trois jours qui suivirent son enterrement. Le service du jour de renterrenient fut répété en entier le quarantième jour après son enterrement, et une année après. Pendant une année entière , à compter du jour de son décès , il fut dit une grand'messe , chaque jour, dans la chapelle du chàleau de Montrevel. 11 ordonna en outre la célébration d'autres services en messes hautes et basses pendant les treize années qui suivirent son décès. 11 fit quelques legs à des couvens ; il fit remise et grâce à tous ses hommes et sujets de toutes les amendes qu'ils devaient au jour de son décès ; enfin il donna à treize jeunes filles de bonne conduite, choisies par ses exécuteurs testamentaires, 10 livres tournois à chacune d'elles pour les aider à se marier, etc.

Marc de la Baume vivait encore le \ mai 1527 ; car ce jour-là il fit uue donation au couveut des Jacobins de Bourg. Ce seigneur ne fut jamais au service des ducs de Savoie. J'ai vu un acte , relatif à l'administration de ses terres , entièrement écrit de sa main ; cette écriture aurait fait honneur à un clerc ; sa signature était très-lisible. Cela fait présumer qu'il aimait l'instruction , au moins telle qu'on l'avait alors.

Jean de la Baume , quatrième du nom , son fils ainé , fut comte de Montrevel après lui.

Jean-Philibert de la Palu, comte de Varax, fit son testament le 1er mars 1527. Ce testament contient la fondation d'une messe , tous les jeudis , à Villers-Sexel , dans le comté de Bourgogne. Cette messe fut fondée en l'honneur du trèsdigne et très-saint sacrement de l'Eucharistie , avec les vêpres dudit sacrement audit jour. Les chanoines qui devaient célébrer cette messe , étaient tenus d'apporter le ciboire où repose le précieux corps de Dieu, et de le montrer au peuple en chantant dévotement : O salutaris hoslia ! Le comte de Varax donna 500 francs à dix pauvres filles choisies parmi ses sujettes pour les marier; chacune d'elles eut 50 francs. Il donna â Simon de Moutier, sieur de Nau , son maître d'hôtel, 300 écus d'or; à A. de G., son écuyer, 100 écus d'or au soleil , avec intérêts à 8 pour 100 si on en retardait le paiement; à son secrétaire et à son barbier, 200 écus d'or au soleil chacun ; à sou procureur à Richemont , 100 écus d'or au soleil ; à la femme de chambre de sa mère , sa chambre meublée et 100 florins de pension annuelle ; à son cuisinier, 20 florins de pension annuelle.

Ce seigneur, très -riche, n'avait point d'enfans, ce qui explique la générosité de son testament; il laissa toutes ses seigneuries à un collatéral. On voit deux nobles , peu aisés , au nombre de ses serviteurs.

116 RECHERCHES HISTOftIQCES

Le connétable de Bourbon fut tué devant les murs de Rome , le 6 mai 1527. L'armée qu'il commandait saccagea cette ville.

Le 26 juillet 1527» le parlement de Paris rendit un arrêt pour réunir la succession du duc de Bourbon au domaine de la couronne. Celles de ses terres qu'il tenait en fief du roi Turent réunies à ce domaine par droit de retour; les autres y furent réunies par droit de confiscation.

Le 25 août 1527, le roi de France céda à Louise de Savoie, sa mère , une partie de cette succession pour satisfaire ses prétentions. La Dombes en fit partie ; Louise de Savoie fui pendant quelques années princesse de Dombes.

Le 24 février 1528 , un des syndics de la ville de Bourg rendit compte au conseil de la ville d'un voyage qu'il avait été faire à Chambéry par ordre du duc de Savoie. Le syndic annonça que son illustre seigneur et son conseil avaient décidé que les livres de la maudite secte de Luther seraient brûlés , et qu'il serait défendu , sous de très-grandes peines , de favoriser cette secte maudite.

Peu de jours avant le 20 mars 1528 , les syndics de Bourg allèrent présenter leurs hommages ( fecerunt reverenciam et kumilimas recommandaciones ) au duc de Savoie qui était à Monlluel. Il leur fit espérer qu'il viendrait séjourner à Bourg pendant la semaine de Quasimodo. On décida qu'on lui ferait la même réception et les mêmes cadeaux qu'on avait faits à Marguerite, douairière de Savoie. Le duc de Savoie ne vint pas , ce qui évita cette dépense â la ville.

Le 9 avril , les syndics de Bourg communiquèrent au conseil de la ville une lettre du duc de Savoie, dont voici la teneur :

« A nos très -chers bien améz et féaulx Tes sindiques, « hommes et communauté de

« Très -chers bien améz et féaulx, nous avons donné a charge aux seigneurs de L. G. F. et D. , pour vous dire « aucunes choses de nostre part. Par quoy ne vuelliez faillir « envoyer deux des vostres à Bourg, au nom de tous , pour

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 117

« entendre ce quilz tous diront et y faire droit. Avons en « vous notre confiance et à tout très-chiers bien amèz et « féaulx Notre Seigneur vous ait en sa garde. « A Chamberi , le 30 mars. »

Le 16 avril , les deux seigneurs se présentèrent devant les syndics de toutes les villes de la Bresse , réunis à Bourg, et leur dirent, de la part du duc de Savoie, qu'il avait besoin d'une grande somme d'argent pour payer les dépenses qu'il avait faites pour dessécher le lac des Echets , et qu'il leur avait donné ordre de demander à ses sujets de Bresse deux écus d'or par feu. Les syndics demandèrent un délai de quinze jours pour aller dans leurs communautés chercher une réponse. Le conseil ordinaire de la ville de Bourg ordonna que les vingt -quatre conseillers extraordinaires seraient convoqués pour délibérer sur cette lettre. Les vingt-quatre , réunis aux douze conseillers et aux syndics , ordonnèrent d'assembler les six gardes de la ville; elles délibérèrent le 26 avril et exposèrent que le pays était très-pauvre , le blé très-cher depuis cinq années; elles n'offrirent que 2 florins par feu , payables en deux années. Le 1er mai , les syndics des communautés de la Bresse se réunirent à Bourg et offrirent aux deux seigneurs de payer au duc un fouage de 2 florins par feu, dont 1 florin serait versé à la saint Michel 1528, l'autre à la saint Michel 1529, alléguant la grande cherté de toutes les denrées. Les deux seigneurs refusèrent cette offre et montrèrent un billet écrit par le duc de Savoie, signé par un de ses secrétaires , dans lequel il déclarait qu'il se contenterait de k florins par feu. Les syndics se retirèrent en disant que leurs communautés ne leur avaient donné pouvoir de consentir qu'un subside d'un florin par feu; mais qu'attendu les grandes dépenses que leur illustre seigneur avait à supporter, ils lui offraient un fouage de 2 florins par feu. Les gardes de la ville , convoquées une seconde fois , persistèrent dans leur offre , et demandèrent au conseil de la ville d'envoyer un homme à Chambéry faire des représentations sur la pauvreté du pays. Le 22 mai , les

commissaires se représentèrent et dirent que leur très-rcdouté seigneur insistait pour avoir les k florins par feu , le fort portant le faible , et qu'il avait besoin de cette somme pour payer les dépenses faites pour la garde de ses provinces et de ses sujets. Le 2V mai , les six gardes se rassemblèrent de nouveau , quatre des six gardes accordèrent k florins par feu ; mais il survint une difficulté. La chambre des comptes de Savoie ne voulut pas compter à la ville r en déduction des trois cent dix feux dont elle était censée se composer,, les privilégiés, tels que nobles , magistrats , monnayeurs et autres; la ville réclama, montra ses anciens privilèges, envoya à Chambéry pour appuyer sa réclamation. Pendant ces discussions, la récolte des vins manqua r tempe staie vinearum. Le duc de Savoie , touché des lamentations de ses sujets de la ville de Bourg , renonça dans les premiers jours, du mois de septembre à exiger ce fouage ; le clerc de la ville de Bourg, dans la relation de celte bonne nouvelle, remercie son souveraiu avec une grande effusion de cœur*

On voit par cet exposé quel était alors la manière de procéder du souverain avec les villes qui lui étaient soumises. J'aurai d'autres exemples à donner de l'âpre persistance des villes à défendre leur argent et leurs privilèges. Le duc de Savoie s'était aliéné les Genevois par ses prétentions maladroites à la souveraineté de leur ville. Pierre de la Baume , évéque de Genève , par la légèreté et l'inconstance de ses démarches, avait nui aux catholiques qui luttaient avec désavantage dans cette ville contre les doctrines de la réforme. Beaucoup de Genevois avaient été bannis par suite de ces troubles. Les gentilshommes du voisinage de Genève , tous sujets du duc de Savoie , étaient depuis longtemps ennemis de cette ville. Les bannis de Genève qui vivaient avec eux entretenaient cette haine. Or , quelques gentilshommes du pays de Vaud étant à table , mangeant de la bouillie avec des cuillères de bois , se vantèrent de faire des Genevois comme de leur bouillie , qu'ils les mangeraient à la cuillère. Chacun d'eux pendit la sienne à son col pour

SDR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. lit)

signal, et ils choisirent pour capitaine Pontverre, seigneur de Terny, brave et intrépide guerrier. Ces hommes firent une infinité de maux à la ville de Genève , maltraitant ceux qui y apportaient des denrées, et ruinèrent toute la campagne autour de cette ville. (Spon , tome II , p. 190. )

On voit , par l'espèce de nourriture de ces ennemis des Genevois , combien ces nobles étaient pauvres.

§ IV. — 1529. — Petite guerre entre les nobles du pays de Gex

et les Genevois. — Faits divers.

Louise de Savoie , mère de François Ier, et Marguerite d'Autriche, gouvernante des Pays-Bas , contribuèrent beaucoup au traité de paix conclu à Chambéry, le 25 août 1529 , entre l'empereur Charles - Quint et François Ier, roi de France. Dans un article de ce traité , il fut expressément réservé que , conformément au traité conclu à Madrid dans le mois de janvier 1526 , les héritiers de Charles , duc de Bourbon , rentreraient dans tous ses biens , de quelque nature qu'ils fussent. L'empereur fit vivement presser l'exécution de cette partie du traité , et dans ses instructions , il recommandait à ses ambassadeurs de prier le roi de ne point se mêler du pays de Dombes, parce qu'étant mouvant de l'empire , c'était à sa majesté impériale d'en disposer en faveur des héritiers du duc de Bourbon. François Ier éluda ces instances. (Guichenon, Hist. ms. de Dombes, p. 195.)

Il avait été convenu , dans les diètes ou conférences tenues entre les Suisses, les Genevois et les envoyés du duc de Savoie , « que nonobstant la petite guerre qui se faisait de « temps en temps entre les partisans du duc de Savoie et o ceux des Genevois , on aurait un libre passage les uns sur « les terres des autres. »

La confrérie des gentilshommes de la Cuillère , ennemis des Genevois , devait tenir, avant les fêtes de Noël en 1528 , une assemblée à Nyon , pour les affaires de Genève. On leur permit de passer à travers la ville comme on avait fait

plusieurs fois. Leur capitaine, Pontverre, fut un des derniers à passer par la porte Saint-Gervais; il la trouva fermée. Le portier se mit en devoir de l'ouvrir ; Pontverre entra en colère , lui dit des injures, et même après qu'il eut achevé d'ouvrir, il lui donna un soufflet , disant : « Morbieu , pail- « lard , faut-il ainsi faire attendre des gentilshommes; il ne « se passera guère de temps que nous n'abattions vos portes « et que nous ne marchions dessus , comme nous avons fait « autrefois. » Le portier ût son rapport au conseil de Genève qui mit des gardes à celte porte et sur le pont du Rhône.

Le 2 janvier 1520, Pontverre , accompagné de trois cavaliers, rentra dans la ville au commencement de la nuit. Il fut reconnu sur le pont, quoiqu'il s'enveloppât de son manteau. Les Genevois coururent sur lui, l'épéeà la main. Pontverre voulut gagner la porte de la Corraterie; il la trouva fermée. Ne sachant où fuir, il monta à cheval par les degrés de l'hôpital de la monnaie, mit pied à terre en haut, entra dans une maison et se cacha sous un lit; on l'y découvrit , il voulut se défendre avec son poignard , blessa un des assaillans et tomba mort sous les coups d'épée des Genevois. Un des syndics fit rendre les armes et les hardes de Pontverre à ses gens, et les fit reconduire en sûreté au-delà de l'An e. On rendit son corps à une de ses parentes qui le fit enterrer dans le couvent de Rive , dans une chapelle de la maison de Terny. Les gentilshommes de la Cuillère et le duc de Savoie portèrent plainte de celte mort à l'assemblée des Suisses; les Genevois envoyèrent des députés pour se justifier. Les Bernois engagèrent les deux parties plaignantes â demeurer en paix et à ne rien faire l'une contre l'autre. Malgré cet acte de médiation , la confrérie de la Cuillère continua à incommoder la ville de Genève, interceptant les vivres et faisant des courses jusqu'aux faubourgs. Les Suisses envoyèrent un secours de 700 hommes aux Genevois , et des députés dans la ville de Saint-Julien en Savoie, où il se tint plusieurs conférences qui se terminèrent par une trêve publiée à Genève le 9 mars 1529. Malgré cette trêve, les

SLR LE DÉPARTEMENT BE l'àIN. 121

gentilshommes se présentèrent le jeudi ayant Pâques aux portes de la ville , au nombre de 700 hommes , avec des échelles pour escalader les murailles. Le courage leur manqua; un chef, qui avait promis de leur amener 1,400 hommes , ne leur avait pas tenu parole. Alors ils se répandirent dans la campagne autour de la ville, et plusieurs maisons isolées furent pillées. Le reste de l'année se passa en négociations. (Spon, tome II, page 196.)

Le duc de Savoie voulait exécuter ses projets d'envahissement de Genève et de guerre contre les Suisses, alliés de cette ville. Il fit demander, à la fin du mois de février, à la ville de Bourg, de lui envoyer, au lieu qu'il désignerait, huit pièces d'artillerie avec leurs munitions , la poudre et les pierres (au lieu de boulets de fonte) nécessaires pour s'en servir. Les syndics représentèrent que déjà ils avaient prêté vingt-trois pièces d'artillerie qui ne leur avaient point été rendues, et qu'il ne leur en resterait plus s'ils livraient encore celles-ci. Le duc de Savoie, cédant à leurs remontrances , se borna à leur recommander de les mettre en bon état de service.

Il passa dans la province une grande quantité de troupes dans le courant du mois d'avril; le conseil de la ville de Uourg fit augmenter le nombre des gardiens des portes , et on ne laissa entrer dans la ville que 50 soldats étrangers à la fois, pour ne pas être pillés par eux. Le blé était alors très-cher, et il y avait une disette générale dans le pays. Le 3 mai , le conseil de ville ordonna la visite des greniers des habitans de la ville, donna commission à deux conseillers d'aller en acheter dans le comté de Bourgogne , s'ils n'en trouvaient plus en Bresse. Deux des conseillers promirent d'envoyer au marché dix quarlaux de froment, et quarante quartaux de seigle. Le blé valait alors 13 et 14 gros la coupe, et le seigle 12 et 13 gros.

Il y eut en 1529 une très -grande cherté en Bombes. Louise de Savoie, qui avait l'usufruit de la Dombes, fit vendre tous ses blés à bas prix ; elle remit môme , à titre

d'aumône , à ses sujets de Lent , le droit de moisson prostaL (On a vu qu'en 1523 ce droit avait produit dix-huit dnces de seigle. ) Le froment se vendait 8 sols la coupe , le seigle 6, et l'avoine 2 , ce qui était exorbitant. [Ms. de M. Aubret, p. 427.) Il est probable que Louise de Savoie fit aux onze autres châtellenics de la Dombes ce qu'elle avait fait pour celle de Lent.

Il y eut en 1529 une sédition très-violente à Lyon ; la famine en fut le prétexte. Paradin, dans ses Mémoires, pages 283 et suivantes , en fait un récit très-curieux.

Laurent de Gorrevod , comte de Pont-de-Vaux , ancien favori de Charles III , duc de Savoie , s'était attaché à l'empereur Charles - Quint , et en avait obtenu des emplois importans. Ce seigneur mourut à Barcelone au commencement de l'année 1529. Son corps fut rapporté d'Espagne à Bourg. Le conseil de cette ville ordonna que les syndics feraient faire douze torches , qui seraient garnies d'écussons aux armes de la ville , et que ces torches seraient portées lors de la cérémonie de son enterrement dans l'église. Le sieur de Beauregard , chargé de cette cérémonie , demanda que la grosse cloche de la ville fût sonnée pour cet enterrement. On lui répondit que l'usage était que ceux qui voulaient la faire sonner payassent 10 florins pour cela. Le conseil décida cependant secrètement que si le sieur de Beauregard ne voulait pas payer cette sonnerie, la ville en ferait les frais en l'honneur du défunt qui était gouverneur de Bresse. Cet enterrement fut fait le 5 octobre 1529.

Dans un acte de 1529 , une des parties contractantes et les propriétaires des fonds contigus aux terres qui sont le sujet de l'acte , ne sont désignés que par leur nom de baptême , suivi du nom de la paroisse ou du hameau où ils demeuraient , comme s'ils eussent été tous nobles et seigneurs du lieu de leur naissance.

Jean de la Baume, comte de Montrevel et seigneur de Saint-Martin-le-Châtel, demanda une forte taille à ses sujets au mois d'août 1529 , à l'occasion de sa nouvelle chevalerie. Dans le rôle qui fut fait pour la seigneurie de Saint-Martinle-Châtel , le nom de cette chevalerie n'est pas indiqué. Le

seigneur déclare dans son ordonnance qu'il a le droit de leur demander le dixième de leurs biens, mais qu'il se contente de leur demander le vingtième. Cent soixante-sept de ses sujets dans cette seigneurie furent inscrits sur le rôle de cette taxe : treize furent taxés à 50 florins , un à 40 , quatre à 25 , deux à 20 , vingt-un à 15, trente-cinq à 10 , vingt-neuf à 5 , cinquante-neuf à 2 , et un à 1. Ces sujets habitaient les paroisses ou hameaux de Cuet , du Temple , de Saint-Didier, de Montfalconnet , de Pclloisel , d'Attignat , de Montburon, de Biollièrcs et de Cornaton.

§ V. — 1530 et 1531. — Petite guerre entre les Genevois et les gentilshommes de la Cuillère. — Mort de Marguerite £ Autriche, duchesse douairière de Savoie. — Réflexions de Collet sur la prospérité de la Bresse sous la domination de cette princesse. — Honneurs rendus à Bourg au cardinal de Gorrevod, légat du pape.

Le roi de France , ayant égard aux prières de l'empereur qui réclamait l'exécution des traités de Madrid et de Cambrai , céda provisoirement , en attendant le jugement définitif du parlement de Paris sur la successiou du connétable de Bourbon , le duché de Châtelleraud , le comté de Forez, le Beaujolais et le pays de Dombes , à Louise de Bourbon , sœur du connétable , et à Louis de Bourbon , prince de la Roche-sur-Yon , son fils. Ce traité fut fait le 17 mai 1530, à Angoulémc , du consentement de Louise de Savoie , mère du roi ; mais , par lettres-patentes du mois de janvier 1531 , il cassa ce traité , comme lui ayant été extorqué pour tirer ses enfans de prison , en sorte que la Dombes resta en usufruit à Louise de Savoie et fut réunie au domaiue de la couronne de France. (Guichenon, Histoire ms. de Dombes, p. 195. ) Cet historien ne dit pas si , dans les derniers mois de l'année 1530 , ce traité du 17 mai avait reçu un commencement d'exécution.

Philippe de Savoie , comte de Genevois , duc de Nemours , passa à Bourg, venant de France* le 15 février 1530. Les syndics et les principaux habitans de la ville allèrent lui

présenter leurs hommages et se recommander à sa protection , à l'hôtel de la Croix-Blanche où il se logea. Il y arriva la nuit, et vingt-quatre torches aux frais de la ville éclairèrent sa marche. Les syndics lui firent présent , au nom de la ville , de six pots de confitures de Valence , de six olobostrorum ( boites) de dragées et de douze torches de cire pure.

Le jour de Pâques, 16 avril 1530, le révérend père en Dieu Louis de Gorrevod , évéque de Bourg el de Maurienne , fut consacré cardinal , et reçut le chapeau de cette dignité dans l'église cathédrale de Notre-Dame de Bourg-en-Bresse. Les syndics , le conseil de la ville de Bourg , les principaux bourgeois de la ville et un grand nombre de nobles assistèrent à cette cérémonie.

Besson dit, page 62, qu'au printemps de 1530, le duc de Savoie se rendit à Gcx , où Pierre de la Baume, évèque de Genève , vint le rejoindre et le sollicita de faire la guerre à la ville de Genève où la réforme commençait à faire des progrès ; mais il y a là au moins une erreur de date, car on voit, par le récit de Guichenon , que ce duc passa le printemps et l'été de 1530 en Italie, à la cour de l'empereur Charles- Quint qui lui rendit de grands honneurs. Le duc de Savoie , pendant toutes les fêtes de la cour impériale, perdit de vue ses sujets du pays de Vaud et les Genevois , et ses affaires s'embrouillèrent beaucoup par suite de cette négligeuce. La noblesse des pays de Vaud et de Gex , sous le nom de gentilshommes de la Cuillère , poussés secrètement par l'évôque de Genève et par les agens du duc de Savoie , formèrent encore une fois le projet de se rendre maîtres de la ville de Genève. Ils avaient fixé les 2 et 3 octobre pour attaquer cette ville. Il y eut en effet des escarmouches entre eux et les Genevois dans les faubourgs; ils vinrent même la nuit jusqu'au pied des murailles pour les escalader; le courage leur manqua et ils se contentèrent de saccager le lendemain un faubourg. Les Genevois , alarmés , envoyèrent demander des secours aux Suisses, qui s'avancèrent jusqu'à Morges au nombre de 12,000 hommes. Des envoyés du duc essayèrent

SUR LE DÉPARTEMENT DE L*ÀlH. 12&

inutilement de les engager à suspendre leur marche. Les Suisses brûlèrent quelques châteaux abandonnés par les gentilshommes de la Cuillère. 11 y eut à Meyrin une forte escarmouche entre les Genevois et les Savoisicns qui eurent le dessous. L'armée des Suisses entra dans Genève , où elle séjourna pendant dix jours. Tous les environs de Genève et les pays voisins souffrirent beaucoup de la présence de cette armée qui pillait pour vivre; la ville de Genève souffrit aussi des exigences de ses alliés. 11 se tint enfin à Payerne , le 3 décembre , une journée ou conférence , où les Suisses essayèrent de concilier les différends entre l'évéque de Genève et le duc de Savoie d'un coté, et les Genevois de l'autre. ;

Dès le 12 octobre, le bailli de la Bresse annonça aux syndics de Bourg et des autres villes que le duc de Savoie lui avait ordonné de demander une levée de 500 pionniers, munis de pelles , de pioches , vêtus d'un hocquetor de drap gris , et de payer d'avance à ces pionniers k florins pour leur solde. Le duc de Savoie fit dire à ces villes que ce secours était d'une nécessité urgente pour l'aider contre 10 à 11,000 gens d'armes suisses qui parcouraient son pays de Vaud , qui y avaient détruit et brûlé beaucoup de places , et fait des entreprises contre son autorité. Le contingent demandé au mandement de Bourg avait été de 50 pionniers; ce contingent fut réduit à 34-, à cause de la pauvreté du pays. Ces pionniers furent choisis parmi les forti fiables de la ville; on les passa en revue le 19 octobre. Le même jour, le bailli informa le conseil de la ville de Bourg des ravages que les ennemis faisaient dans le pays de Vaud , de leurs projets d'attaquer Chambéry. Il invita les habitans de Bourg à se réconcilier avec Dieu et avec ses saints , à mettre la ville en état de défense , à réparer leur artillerie , à faire de la poudre , des balles de plomb et des carreaux de fer pour servir cette artillerie.

On annonça , le 23 octobre , que la paix ( c'est-à-dire une suspension d'armes) avait été faite entre le duc de Savoie

et scs ennemis , et on suspendit le départ des pionniers et la confection de la poudre.

Ce récit s'accorde très-bien avec celui de Spon et prouve la véracité de cet auteur.

Le 22 novembre 1530, le duc de Savoie écrivit aux habilans de la ville de Bourg la lettre suivante que le bailli présenta au conseil de la ville le 1er décembre :

« Très chiers bien amez et féaulx, nous occurrent présentement aulcuns et grans afferes concernant nostre estât

et le bien de la chose publicque, escripvons au grand

baillifs de Breysse et aultres nos députez vous dire aulcune chose de nostre part. Sy vous ordonnons et mandons les croyre et nous fere le service quil vous diront autant que vous desirez nous complayre , etc. »

Le bailli ensuite présenta au couseil trois rôles faits à Chambéry, le premier contenant les noms des avocats et jurisconsultes de la ville de Bourg, le second les noms des clercs et procureurs , le troisième ceux des artisans. Dans ces trois rôles on répartissait entre ces classes une somme de 2,400 écus d'or. Le conseil de la ville assembla le 3 décembre les principaux habitans de la ville, qui se récrièrent sur rénormité de la somme demandée , et se plaignirent des grandes charges de la ville et de la misère du pays depuis quatre années; ils Grcnt observer que les gros marchands et les juges n'étaient pas compris dans le rôle, et ils se bornèrent à offrir 200 écus d'or. Les commissaires du duc de Savoie vinrent demander la réponse de l'assemblée, et ils refusèrent de recevoir cette offre qu'ils dirent être trop faible. Alors l'assemblée offrit 300 écus , et décida que si les commissaires n'acceptaient pas cette offre, on nommerait des députés pour aller à Chambéry présenter cette somme au duc de Savoie et le prier de s'en contenter. On nomma sur le champ deux hommes probes par garde pour taxer celle somme et la répartir entre les habitans aisés , même en y comprenant ceux qui étaient omis dans les rôles.

Les 4 et 22 décembre , les commissaires du duc refusèrent

d'accepter les 300 écus; alors le conseil de la ville écrivit une lettre de doléances au duc de Savoie pour le prier de s'en contenter, et donna des instructions écrites au syndic qui fut chargé d'aller à Chambery faire valoir ces réclamations.

Pendant ce temps , la journée de Payernc avait commencé le 3 décembre; après dix -huit jours de conférence, les députés des cantons rendirent une sentence pour terminer les différons survenus entre le duc de Savoie et les Genevois; chacun de son côté avait envoyé des députés pour défendre ses droits. Le duc de Savoie ne consentit qu'à une partie de l'exécution de cette sentence , et l'année 1531 se passa en députations de part et d'autre pour assoupir les brouilleries qui survenaient.

Marguerite d'Autriche se préparait à revenir à Bourg, après une absence de plus de douze années; la mort la surprit à Mali nés , le 30 novembre 1530. Je renvoie à l'histoire de cette princesse par M. Baux , pour les détails de sa dernière maladie , de sa mort , de son testament et de sa sépulture.

Collet dit (livre V, page 219) que notre province doit beaucoup à cette princesse; que les édifices les plus remarquables ont été construits sous son règne qui peut être regardé comme l'âge d'or de ce pays. Cette prospérité aurait été plus longue si Louise de Savoie , sa belle-sœur, n'eût tout gâté en France et n'eût dirigé les affaires de la cour de François IRr d'une manière funeste aux maisons de Savoie et de Bourbon , et par suite nuisible aux pays de Bresse et de Dombes qui leur étaient soumis. H dit dans un autre endroit (page 16) que le temps le plus heureux pour nos provinces a été depuis la prise de possession de la terre de Baugé par Philippe, comte de Bresse, jusqu'au décès de Marguerite d'Autriche, veuve de Philibert -le -Beau; car, ajoute-t-il , les princes firent leur séjour dans la province , la noblesse du pays fut connue , le crédit de Marguerite s'accrut avec la fortune de Charles-Quint , son neveu , et elle éleva les principales familles de ce temps-là. On voit des cardinaux

128 RECHERCHES HISTORIEES

des maisons de la Palu , de Gorrevod , de la Baume , et plusieurs évéques nés dans la province. Il dit encore que presque tous les chapitres des églises des petites villes furent fondés à cette époque, en partie, par ces prélats.

J'aime à citer Collet quand il loue; ses rares louanges lui sont arrachées par la force de la vérité. Cependant les premières années du gouvernement du comte de Bresse durent £tre très-onéreuses à la province; j'en ai donné la preuve en faisant connaître la résistance opposée plusieurs fois par la ville de Bourg à la dureté et à l'avidité de ce prince ambitieux. Collet aurait pu dire que la prospérité du pays a dû être préparée pendant les années du séjour d'Amé IX et d'Yolande de France, son épouse, lorsque abandonnant la cour de Louis Ier, leur père et beau-père, aux courtisans d'Anne de Chypre, ils vinrent résider à Bourg, capitale de leur apanage. Leur piété , la douceur de leur caractère et la régularité de leurs mœurs ont dû exercer une salutaire influence sur cette ville. Collet a eu raison d'accuser Louise de Savoie des malheurs de François Ier; il aurait pu ajouter que si le connétable de Bourbon eût sacrifié ses aversions à son ambition , s'il eût consenti à devenir le beau-père de son roi , et si , d'accord avec lui , il eût dirigé une partie de la guerre contre l'empereurCharles-Quint ,on ne peut calculer jusqu'où se serait alors élevée la fortune de la France, dirigée par ces deux princes.

Je crois que Collet a deviné l'époque de la construction des principales maisons gothiques de la ville de Bourg. On sait, par tradition, que Laurent de Gorrevod possédait toutes les maisons qui étaient au midi du palais; il y avait des tourelles, des murs garnis de crénaux du côté du palais; une voûte au nord-ouest , jetée sur la rue , servait de communication entre cette maison et ses dépendances. Sa principale façade, au nord-ouest, était sculptée avec beaucoup de soin. Celte façade subsiste encore.

En 1530, les religieux du monastère de Nantua élurent François Dubrial pour leur prieur. Cette élection fut con-

testée par l'abbé de Cluny, qui nomma un autre prieur. Les religieux de Nanlua appelèrent de cette décision de leur abbé à la cour de Rome, qui confirma la nomination de François Dubreul.

Philibert de Châlon , prince d'Orange , fut tué en Italie , au siège de Florence , le 3 août 1530. Son corps fut rapporté à Lons-le-Saunier. Gollut fait (page 1,051 et suivantes) un récit très-circonstancié de ses funérailles , auxquelles plusieurs seigneurs de la Bresse et du Bugey assistèrent. Ce chapitre très-curieux a attiré mon attention , à cause de la conformité des usages des Francs-Comtois et des nôtres. On pourra le consulter dans la nouvelle édition de l'ouvrage de Gollut que l'on réimprime en ce moment*

En l'an 1530 , Jean , seigneur de C halles et de Corgenon , eut une querelle avec Jacques de Forcrand ; ils se rencon-^ trèrent à Bourg , dans la rue des Halles , devant l'hôtel de la Pomme. Us mirent tous deux l'épée à la main. Jacques de Forcrand tua son adversaire. Guichenon dit qu'il fut long -temps en peine à cause de cela, et qu'il fut obligé d'obtenir des lettres d'abolition. Il quitta l'épée pour la plume, et fut nommé en 1542, par François Ier, lieutenant particulier au bailliage de Bresse. On fit un vaudeville sur ce duel , et le peuple le chantait encore en 1650.

Le 22 janvier 1531 , le conseil de la ville , dans un mémoire ou instructions données au syndic qui alla à Chambéry féliciter le cardinal de Gorrevod lequel venait d'être nommé légat du pape, témoigne ses regrets de n'avoir pas pu prévenir l'assassinat de monseigneur de Chai les, son neveu , ni arrêter les malfaiteurs qui avaient fait le coup , quoiqu'on eût tout de suite ordonné de fermer les portes de la ville.

Le 27 janvier 1531 , un des syndics de Bourg rendit compte de sa négociation pour faire accepter au duc de Savoie le don de 300 écus ; il dit que , par l'entremise du médecin et du secrétaire du prince , auxquels il avait promis vingt-quatre fromages de Clon , son offre avait été acceptée. Le conseil approuva sa conduite et l'autorisa à acheter ces

fromage* et à les envoyer. Il est probable que les autres villes essayèrent , par la protection achetée des subalternes , à faire réduire la demande du duc de Savoie.

11 y avait une grande disette dans le pays, car dans une assemblée du 21 février, on rappelle celle de Tannée 1482 comme la seule qui pût être comparée à celle dont on souffrait alors.

Le 24 mai 1531 , Louis de Gorrevod , évêque de Maurionnc, cardinal et légat du pape , fit son entrée dans la ville de Bourg vers les trois heures après midi. Les syndics, qui en avaient été prévenus près d'un mois d'avance , allrent à sa rencontre , accompagnés des bourgeois et des nobles de la ville et des environs. Le capitaine de la ville conduisait une partie des habitans, armés de piqnes, rondelles, hallebardes , arquebuses , dans un grand ordre. Quatre bannières avaient été élevées, une pour eux, une pour les clercs de la ville, une pour les archers et une pour la ville; celle-ci était suivie par les étrangers qui étaient venus assister à cette cérémonie. Les chanoines et les religieux avaient précédé professionnellement le légat qui s'avançait sous un dais (palium ) de taffetas bleu , à ses armes ; ce dais était porté par les syndics et autres notables. On Ct tonner l'artillerie au moment de son entrée. On joua et représenta des histoires sur cinq échafauds ; sur le premier, fait par la ville sur la place de la Halle, était représenté l'arbre généalogique du légat; plus, la Vertu récitant un discours; plus, Moïse faisant paitre les brebis de son beau-père Jethro dans la terre de Madian , pour figurer l'épiscopat; plus, Moïse pieds nus devant la mer Rouge , pour ûgurer l'apostolat; Moïse assis , jugeant le peuple , pour Ggurer la mission du légat.

L'histoire, représentée par les chanoines devant l'église de Notre-Dame , était le monde d'où sortait un personnage capable, de grande renommée , conduit de vertus en vertus.

L'histoire , représentée sur la place de l'Orme ( probablement celle du Greffe) par les vénérables frères mineurs, figurait l'arbre du bien ct du mal , le serpent , Adam et Eve ,

et était le sujet des promesses du Christ pour racheter le genre humain.

Devant une des principales maisons de la ville étaient des jeux de bergers et d'une bergère.

Le lendemain, on fit un don gracieux à sa Paternité (au légat ) de six pots de confitures de Valence , de six pots en verre de cotignac de Valence , de six boites de dragées et de douze torches de cire pure. Le sieur Jean Caronnier, qui avait composé l'histoire pour la place de la ville et qui l'avait fait jouer, reçut 6 florins pour ce travail. Tout cela devait être représenté à contre cœur, au milieu des craintes de la peste et des souffrances d'une famine. Le blé coûtait 2 florins la coupe. Cette valeur représentait celle qu'aurait aujourd'hui le double décalitre de blé s'il se vendait 25 francs.

Philippe de Savoie, duc de Nemours et comte de Genevois, repassa à Bourg le 7 septembre 1531. On lui fit un cadeau de douze torches de cire pure pesant 24. livres ; de six pots de confitures de Valence , savoir : trois pots brotz , deux pots citronat , un pot carabas ac nicucii; et six boîtes de dragées. Douze torches l'éclairèrent jusqu'à son hôtel. Il se dirigea vers Chambéry.

. Le 8 octobre 1531 , les syndics de Bourg reçurent un avis de la prochaine arrivée du vice-bailli de Bresse, accompagné des principaux seigneurs de l'archevêché de Lyon et d'une suite nombreuse de plus de 300 cavaliers qui devaient se remettre en possession de Févêché de Bourg. Les syndics , craignant qu'ils n'apportassent la peste avec eux , les firent prier de ne venir qu'au nombre de 100 cavaliers au plus, non compris leurs serviteurs. Le 11, le duc de Savoie écrivit aux syndics de n'opposer aucune résistance aux commissaires de l'archevêché , et même de leur prêter main forte si les chanoines refusaient d'ouvrir les portes de l'église et si on était obligé de les briser. Les syndics promirent d'obéir. Cette lettre du duc de Savoie était une suite de celle qui lui avait été écrite le 24- septembre précédent par le doyen , les chanoines et les comtes de Lyon. En effet, les 12, 13 et 14

octobre, le lieutenant du bailli de Bresse, un commissaire* du duc de Savoie, un autre du roi de France, et un commissaire de l'archevêque de Lyon ( suffraganeus officialis decanus et commissarius pro parte archiepiscopi decani et capitule ecclesie Lugdunensi ) vinrent prendre possession de la cathédrale de Bourg; ils Unirent par obtenir l'ouverture des portes de cette église , et l'official de Lyon y dit sa messe le 15 octobre. Le même jour, on dit aux syndics que le légat dépossédé de son évéché voulait revenir à Bourg y tenir un synode , ce qui les mit dans un grand embarras. Le 28 , ils reçurent du duc de Savoie une lettre qui leur fui apportée par le protonotaire Baneco, son procureur en cour de Rome ; elle ne contenait que la formule ordinaire : « Il vous a dira aulcune chose de nostre part , pourquoy croyez le sur « ce comme nous mesmes , et faictes ce qu'il vous dira de « part nous. » Ce protonotaire leur recommanda de la part du duc de Savoie d'obéir pour le spirituel à l'archevêque de Lyon et à son chapitre. Les syndics promirent d'obéir humblement et ûdèlement à ces ordres.

JVota. L'évôché de Bourg fut érigé l'an 1515 , aux kalendes de juin , par le pape Léon X. (Guichenon , page 78. )

Révoqué l'an 1516, le 16 des kalendes d'octobre, par le même pape. (Guichenon, page 81.)

Rétabli l'an 1521, par le même pape, le 13 novembre. (Guichenon, page 83.)

Supprimé l'an 1534 , pridiè des nones de janvier, par le pape Paul III. (Guichenon, p. 85.)

Pourquoi , en 1531 , le duc de Savoie et le chapitre de Lyon agissent-ils de concert, comme si la bulle du 13 novembre 1521 n'avait pas été exécutée?

En 1531 , il y eut à Lyon une grande famine , décrite avec énergie par Paradin (pages 286 et 287). Cette famine fut l'occasion de la fondation de l'hospice de la Charité dans cette ville. Paradin dit , à propos de cette fondation :

« Et à tous monstra le chemin un bon seigneur et honnorable marchant, de la nation d'Allemagne qui, en sainte

SUR LE DEPARTEMENT DE l'aI*. 133

€slrcnne et heureux augure , donna 500 livres. Se trouve par les comptes qu'en trois ans et demi il a donné %3kb livres 10 sols tournois. Ce bon personnage Allemand n'a point ici de nom , estant assés content et satisfait qu'il soit cscrit au livre de vie où les bienheureux sont enregistrés. »

( Paradin ignorait que cet Allemand était Jean Cléberg, ancien valet de chambre de François Ier, marchand et propriétaire de la seigneurie dite la Tour de la belle Allemande. C'est le même qui est honoré par les Lyonnais sous le nom d1 Homme de la Boche. )

Le compte du receveur de Châtillon-la-Palud et de Saint- Maurice-de-Rémens , pour l'année 1530 , fait connaître que le seigneur de ces deux terres faisait annuellement , le jour de sainte Catherine ( 25 novembre ) , une aumône pour laquelle on distribuait huit ânées de seigle et environ 30 florins. Le seigneur envoya cette année-là une provision de fromages de Clon à Chambéry. Il avait probablement quelque procès en appel au conseil du duc de Savoie , car on achetait alors les juges avec ces fromages. Ce seigneur avait, comme ses prédécesseurs, pour maître d'hôtel , un noble peu aisé. Lorsque le receveur des revenus de cette terre , au moment de la reddition de son compte, était dépositaire de denrées qu'il avait reçues et qu'il n'avait pas employées pour le service du seigneur, on lui brisait son dû, c'est-à-dire qu'on estimait ces denrées à un certain prix ; il les gardait pour son compte, et devait au seigneur une somme formée par la réunion de toutes ces estimations. Cet usage simplifiait la règle , et était avantageux au receveur si l'estimation était faible.

En 1531 , on estima, dans ce compte, le bichet de froment , 2 florins; celui de seigle, 20 gros; le ras d'avoine, k gros; la livre de cire, 5 gros; la lampe d'huile, 2 gros; la livre de gingembre , 8 gros; la bichette de moutarde , k gros ; une géline, 1 gros; un chapon, 6 quarts; un poussin (poulet), 2 quarts.

RECIIERUIES HISTORIQUES

article m. — 1532 a 1535. — Fin du règne de Charles 1IÏ, duc de Savoie, sur le département de ÏMn.

% 1er. — 1532. — Subside de 3,000 écus d'or accordé par la Bresse à la duchesse de Savoie. — Projet du chapitre de Lyon pour venir rétablir par force la juridiction spirituelle de r archevêque de Lyon sur Vévêchè de Bourg. — Terreurs des habitans à ce sujet. — François Ier rentre en possession de la Dombes par suite de la mort de Louise de Savoie , sa mère.

Le duc de Savoie avait cédé la jouissance de la Bresse à Bcalrix de Portugal , son épouse ; elle envoya son maître d'hôtel en prendre possession. Il vint à Bourg le 11 janvier 1532 , et les syndics lui remirent le château dont il fit la visite en leur présence ; ils se recommandèrent à sa protection et lui donnèrent six pots de ton û turcs de Valence.

Le 27 jauvier 1532 , le grand-bailli de Bresse , assisté du maître du conseil de la province, assemblèrent le conseil de la ville et y dirent , au nom du duc de Savoie , qu'il avait besoin d'un prompt secours pour les démêlés qu'il avait avec les Genevois et pour d'autres affaires, et qu'il lui fallait plus de 600 pionniers. Les syndics de Bourg répondirent qu'ils s'informeraient des syndics des autres communautés pour savoir quelle était la quantité de pionniers qu'ils avaient précédemment promis de fournir avec leur solde, leur hocqueton, pelle et pioche, et qu'ils offriraient ce même nombre , déclarant que le pays était trèspauvre. Le bailli insista pour obtenir le double du nombre précédemment promis ; ce nombre était de 50 pour Bourg et son mandement. Les syndics consentirent à fournir 100 pionniers , attendu que le duc les exemptait d'équipement et de frais de solde des gens de guerre.

L'église de Brou fut consacrée le samedi 24 mars 1532.

Le compte-rendu des négociations commencées entre le

StW LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 13.V

duc de Savoie et les habitans de Bourg , au sujet des affaires de leur ville, fait connaître que le duc de Savoie était le 18 mars à Thonon , et que de là il se rendit à Gex , accompagné d'une grande partie de la noblesse du voisinage. Ses émissaires avaient déterminé les habitans de Berne etdeFribourg à envoyer des députés à Genève pour persuader au peuple de cette ville de renoncer à leur alliance et de s'accommoder avec le duc de Savoie. Les Genevois refusèrent unanimement ces propositions. Alors le duc de Savoie , voyant ses négociations échouées , se retira en Piémont au mois d'août , laissant le champ libre à ses ennemis.

Le 9 avril 1532, un envoyé de la duchesse de Savoie annonça au conseil de la ville de Bourg que cette princesse avait le projet de faire un voyage pour Futilité et la conservation de tous les états de son époux , et qu'elle avait besoin d'être aidée par ses sujets pour supporter les dépenses de ce voyage. Cet envoyé demanda 8,000 écus pour elle ; il fit observer qu'elle n'avait rien demandé pour don de joyeux avènement lorsqu'elle vint à Bourg avec le duc de Savoie , ni après sa mise en possession de la seigneurie de la Bresse après la mort de Marguerite d'Autriche.

Le 1 1 avril , les habitans de Bourg se réunirent dans leurs gardes , et n'offrirent que 400 écus pour toute la châtellenie de Bourg. L'envoyé de la duchesse objecta que cette somme était trop exiguë , et il la refusa en disant que la ville de Bourg devait donner l'exemple aux autres communautés du pays. Les six gardes se rassemblèrent le 12 , et leur majorité offrit 3 florins par feu , le riche aidant le pauvre , suivant l'usage. On voit, par les différences des sommes offertes par chaque garde , que celles de Bourgmayer et de Teynières étaient les plus aisées; après elles, celles de Crève- Cœur et de la Halle, et que les deux plus pauvres étaient Bourgneuf et la Verchère.

Le 22 avril , le chargé d'affaires de la duchesse déclara en son nom qu'elle voulait un don de 3,000 écus pour tout le pays de Bresse; plus, 600 écus pour la confirmation de

certains privilèges réclamés par la ville. Alors le conseil de ville envoya à Chambéry pour réclamer contre cette demande, et remit au porteur une lettre adressée à la duchesse. Ils donnèrent par écrit des instructions en français à cet envoyé. On lui recommanda , entre autres choses , de faire observer que l'offre de 3 florins par feu devait produire pour toute la Bresse plus des 3,000 écus demandés. La duchesse répondit de Chambéry, le 3 avril , en déclarant qu'elle se contenterait de 3,000 écus , mais qu'elle en voulait moitié d'avance. La présence de l'ambassadeur d'Espagne , qui poussait la duchesse à faire une plus forte demande , embarrassa l'envoyé de la ville de Bourg , qui expliqua dans une lettre du 1er mai les difficultés de cette affaire; il fut obligé d'aller à Thonon le 31 mai , ensuite à RumiJIy, et de suivre la duchesse dans ses voyages. Enfin le 16 juin cette affaire fut terminée à peu près comme il suit : la duchesse recul d'avance 600 florins, payés par les héritiers d'un homme accusé d'usure, et que ses officiers avaient recherché pour cela. La ville obtint la confirmation de ses privilèges, et elle paya son don gratuit dans les délais qu'elle avait demandés.

« Le dimanche 9 juin 1532, de magnifiques seigneurs- « commissaires arrivèrent dans cette ville pour faire la sé- « pulture de feu dame Marguerite, d'illustre mémoire, « savoir : le magnifique seigneur maréchal de Bourgogne , « le magnifique seigneur comte de Lalaing , le révérend « archidiacre Fauvergney, et plusieurs autres. Un des « syndics de Bourg, accompagné de plusieurs autres, a « été à leur rencontre pour les complimenter. Ces seigneurs « ont employé les trois jours suivons à faire cette sépulture « dans l'église de Brou. »

J'ai traduit !illéralemcnt cette note écrite en latin par le secrétaire de la ville de Bourg au folio 31 du registre des délibérations du conseil de cette ville pour l'année 1532. Il notait ainsi tous les événemens importans. Il dit plus haut que les syndics eurent ordre d'assister à cette cérémonie et

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 137

d'y faire porter quarante-huit torches en cire , ccussonnées aux armes de la ville.

Le 13 juin 1532, la duchesse de Savoie ût dire par le vice-bailli de Bresse, que le roi de France faisait rassembler dans la ville de Lyon un grand nombre de gens d'armes et de soldats à pied pour envahir la Bresse et s'emparer de la ville de Bourg; le vice-bailli les invita à prendre des précautions pour leur défense. Le conseil, effrayé, ordonna de fermer tout de suite trois des portes de la ville, et de mettre une forte garde aux trois autres qui resteraient ouvertes depuis quatre heures du matin jusqu'à huit heures du soir, et de mettre l'artillerie de la ville en état de service.

Le 10 août 1532, la frayeur des habitans fut augmentée par les nouvelles suivantes :

Un docteur ês-lois, arrivant de Lyon, leur dit que l'archevêque de Lyon et son chapitre voulaient se mettre en possession, par la force, de la juridiction spirituelle sur l'évêché de Bourg, qu'ils avaient fait de grandes menaces contre les habitans de cette ville, et qu'ils rassemblaient 600 gens d'armes dans la ville de Lyon , non compris les soldats, pour envahir la Bresse. Ces nouvelles étaient confirmées par des lettres de plusieurs marchands de Lyon qui engageaient ceux de Bourg à mettre leur mobilier et leurs marchandises en lieu de sûreté. La duchesse de Savoie récrivit en môme temps aux habitans de Bourg pour les engager à se défendre. Le conseil ajouta aux précautions précédemment ordonnées , l'établissement de sentinelles sur le clocher (des Halles) et sur ceux des Frères-Mineurs et des Frères-Prêcheurs de la ville , avec ordre d'avertir, par le son de la cloche , dès qu'ils verraient paraître dans la campagne des troupes ou réunions d'hommes, soit à pied , soit à cheval , n'y en eût-il que cinq ou six ensemble. On invita les religieux de Brou et de Seillon à se tenir sur leurs gardes. Les dixainiers (chavaiani) reçurent l'ordre de tenir leurs hommes prêts à se rendre dans les tours qui leur étaient assignées.

Kn même temps , le conseil envoya à Chambéry, au duc de Savoie , un messager porteur d'une lettre dans laquelle ils lui dirent que les ecclésiastiques du pays avaient une grande répugnance à retourner sous l'obéissance de l'archevêque de Lyon; que le tribunal de M. le révérendissime ( l'ancien évêque de Bourg } , établi à Ambrouay, avait fait défendre , sous peine d'excommunication , aux prêtres d'obéir à l'archevêque de Lyon. Cette lettre se terminait par un tableau lamentable anticipé de la désolation du pays, s'il était ravagé et ruiné par les Lyonnais. Le duc de Savoie répondit de Chambéry, le 27 août , par une lettre de remerclment des avis donnés par ses fidèles sujets de Bourg, et il leur dit qu'il avait écrit à Lyou , pourvu à tout , et donné ordre pour qu'on obéit à la juridiction spirituelle de l'archevêché de Lyon.

Cette lettre arrêta, pour le moment, cette révolte du chapitre de Bourg contre le chapitre de Lyon.

Remarquez que le duc de Savoie n'envoya pas un seul homme au secours de la ville de Bourg, qu'il engagea seulement ses habitans à se défendre à leurs tirais et risques.

Louise de Savoie , usufruitière de la Dombes , mourut le 29 septembre 1532. François Ier, roi de France, son fils, dut se remettre en possession de cette principauté. Je n'ai aucun renseignement sur cet acte.

Le 9 juin 1532, parurent à Genève les premiers indices du changement de religion qui s'opéra peu à peu dans cette ville. Spon et M. Gauthier, son annotateur, paraissent avoir raconté ce changement avec impartialité (pages 213 à 259, édition de 1730 ). Cette révolution , à la fois politique et religieuse , a eu une grande influence sur les affaires du département de l'Ain, et j'aurai souvent recours à ce récit de Spon et Gauthier.

SI R LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 139

§ II. — 1533. — Pierre de la Jaunie, évêque de Genève, revient dans son évêché, et laisse ensuite, par son départ précipité, le champ libre au luthéranisme. — Le département de VAin est ravagé par la peste.

François Ier vint à Màcon en 1533 ; il y confirma les privilèges de la ville de Thoissey. Je n'ai pas connaissance des autres actes relatifs à la Dombes dont il avait pris possession depuis peu de temps après le décès de sa mère.

Pierre de la Baume , évéque de Genève , s'aperçut trop tard de la faute qu'il avait commise en désertant son troupeau. Il fit demander, le 20 mai 1533, par le député de Fribourg , s'il pouvait se présenter avec sûreté dans la ville. Malgré les sujets de plainte qu'on avait contre lui , et la prévention des réformateurs , on n'avait point secoué l'autorité légitime du prélat. La ville envoya des députés pour le prier de venir et pour l'accompagner. Il partit de l'abbaye de Saint-Claude où il s'était retiré , et arriva à Genève le 1er juillet. Le conseil en corps, accompagné d'un détachement de cavaliers , alla au-devant de lui , et il reçut tous les houneurs dus à son rang. Après une messe du Saint-Esprit et une procession solennelle , il assista à un conseil général où il exhorta le peuple à la paix , à l'union , à demeurer attaché à la religion de ses pères et à ne point se laisser séduire par la doctrine des novateurs.

On apprit avec surprise, le 13 du même mois, que le prélat avait pris la résolution de partir le lendemain. Le conseil s'assembla extraordinairement la nuit , et députa les syndics au palais épiscopal dès la pointe du jour, pour témoigner au prélat la douleur que le sénat ressentait de son départ précipité. On le sollicita avec instance de demeurer; on lui dit combien sa présence serait utile pour ramener la paix et l'union qu'il avait tant recommandées dans le conseil général ; enfin , on le pria de laisser au moins à sa place un vicaire-général , un officiai et les autres officiers nécessaires

t VO RECHERCIIES HISTORIQUES

à l'administration de la police et de la juridiction ecclésiastique. Tout ce qu'on put lui dire de plus touchant ne fit point changer sa résolution ; il partit le 14 juillet et ne revint jamais.

Du moment qu'il eut laissé le champ libre, le parti de la réforme prit uu ascendant considérable. (Lévrier, t. II, p. 289; Guichenon, Gmèal. de Bresse, p. W); Spon et son annotateur, t. 1er, p. 228 ; Lévrier les a copiés en partie. )

L'évêquc de Genève avait encore un parti puissant pour lui dans Genève. Le pays de Gex lui était dévoué; le canton de Fribourg , qui était fidèle à la religion catholique, l'aurait aidé à se maintenir. On a généralement blâmé Pierre de la Baume de cette fuite, qui a eu des suites funestes pour le pays de Gex.

Le pape Clément VII , après avoir termine à Bologne les affaires qu'il avait eues avec l'empereur Charles-Quint , résolut d'avoir une conférence avec le roi de France , et il demanda au duc de Savoie de lui prêter la ville de Nice pour y tenir ses conférences , d'en faire sortir la garnison et de la laisser remplacer par les troupes qu'il y mettrait; il s'engagea à lui rendre cette ville aussitôt après cette entrevue, et en outre il lui promit de le remettre dans les bonnes grâces du roi de France. Le duc craignit que le pape ne pût ou ne voulût pas lui rendre cette ville après cette entrevue , et il envoya consulter l'empereur, qui lui conseilla de refuser le plus honnêtement qu'il pourrait. Le duc de Savoie répondit alors aux envoyés du pape qu'il irait lui-même à Nice faire préparer les logemens et les vivres pour le pape et pour sa suite , qu'il y commanderait lui-même la garnison de 1,000 à 1,200 hommes qu'il y mettrait pour la sûreté du pape , et il refusa de céder cette ville à la garde de troupes étrangères. Le roi de France témoigna un grand mécontentement de ce refus, et l'entrevue du pape et du roi se fit à Marseille dans le mois de novembre 1533. Le mariage d'Henri , duc d'Orléans, second fils du roi , avec Catherine

de Médicis , nièce du pape , fut le principal résultat de cette entrevue.

SUR -LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 141

Philippe, duc de Nemours, second fils du duc de Savoie et de Claudine de Brosse , sa seconde femme , avait accompagné François 1er à Marseille, lorsque ce roi y eut une entrevue avec le pape Clément VII. Philippe y mourut le 25 novembre 1533. Son corps fut apporté à Annecy, et il y fut inhumé le 19 mars 1534. Guichenon décrit longuement ( page 1 ,051 de Y Histoire de Savoie ) les cérémonies de cet enterrement, auquel assistèrent l'évéque de Belley et le bailli du Bugey. J'ai dit un mot de ce priucc, parce que ses descendans ont été plus tard seigneurs d'une partie du département.

Le département de l'Ain fut ravagé par la peste et par la famine pendant toute l'année 1533. Alors les affaires étaient suspendues, les communications interrompues; cela explique pourquoi on a peu de renseignemens sur celle année.

§ III. — 1534. — Guerre du duc de Savoie dans le pays de Gex et la Savoie contre les Genevois et contre les troupes qui furent envoyées à leur secours par les Suisses et par le roi de France. — Subside de 10,000 écus dVr demandé par ce prince à la Bresse, réduit à 300 écus. — Monitoire du pape contre des dilapidateurs.

En vériûant les dates que Guichenon a assignées aux evénemens arrivés en 1534, 1535 et 1536, j'ai cru reconnaître quelques erreurs dans cet historien , et j'ai été obligé de reculer d'une ou de deux années les dates de plusieurs de ces événemens. Je dirai les motifs de ces changemens en donnant les dates de chacun d'eux.

Le duc de Savoie apprit qu'un corps de troupes levées dans le canton de Neufchâtcl, était près d'arriver à Genève pour favoriser les habitans de cette ville dans les courses qu'ils faisaient sur ses sujets. On disait que les Genevois avaient demandé ce secours aux Suisses ; mais il leur était envoyé aux frais du roi de France , par l'entremise secrète des Bernois qui n'osaient pas violer ouvertement l'accord

fait entre les cantons de ne laisser sortir aucune troupe de leur pays. Le duc recommanda à ses sujets du pays de Gex de surveiller cette troupe; dès qu'ils surent leur arrivée dans le pays, deux cents d'entre eux se réunirent, attaquèrent ces Ncufchàtclois avec tant de hardiesse , qu'ils en tuèrent plus de deux cents ; ils renvoyèrent le reste dans leur pays.

Le duc, qui était en Piémont, donna ordre au marquis de Mus , depuis marquis de Marignan , de réunir quelques troupes en Piémont et en Savoie ; il les employa à bloquer la ville de Genève et à empêcher les communications avec le dehors , soit pour les affaires , soit pour se procurer des vivres.

Le roi , de son coté , donna commission au marquis de Veray de lever un corps de 1 ,200 aventuriers dans le Lyonnais , et de les amener au secours des Genevois. Ces troupes passèrent par le Pont-de-Bcauvoisin , traversèrent une partie de la Savoie, le long du Rhône; mais lorsqu'elles furent arrivées à Salleneuve ( petit village sur le ruisseau d'Usse , à 25 kilomètres sud-sud-ouest de Genève ) , le seigneur du lieu et ses voisins leur résistèrent, et donnèrent au comte de Chalant , maréchal de Savoie , le temps d'arriver pour attaquer Veray qu'il fit prisonnier, après avoir dispersé ses aventuriers. Le roi , piqué de cette défaite , envoya au secours des Genevois une compagnie de gens d'armes italiens, entretenus en France et commandés par Rance de Gère. Lorsque cette compagnie arriva dans le pays de Gex , elle fut taillée en pièces par le baron de la Serre et autres seigneurs du pays.

Le duc de Savoie ne pouvait être secouru par l'empereur, qui était alors en Afrique où il faisait la guerre au bey de Tunis ; il implora inutilement la médiation du pape pour apaiser la haine du roi de France. Le président Lambert se plaint, â cette occasion , de la maladresse et du peu de zèle du clergé pour aider le duc de Savoie à combattre le luthéranisme qui menaçait une partie de ses états. « Je suis

« esmeu à dire ou déclairer le peu de regard que messieurs « les ecclésiastiques ont heu à rendre leur debvoir pour la « maintenance de nostre saincte foy et extirpation de la « secte luthérienne , etc. » ( Historiœ patriœ monumenta , tome Ier, p. 867. )

Le duc de Savoie eut, en celte année 1534, deux conférences avec les cantons suisses , Tune à Thonon et l'autre dans la ville d'Aoste, pour essayer de terminer ses différends avec les Genevois; mais les envoyés du canton de Berne rendirent ces conférences inutiles. Dans la première, ils demandèrent que révêque de Genève ne pût plus retourner dans cette ville , et que le duc de Savoie , dont ils reconnaissaient les droits et la prééminence dans cette ville , laissât à chacun la liberté de suivre la religion qui lui plaisait. Dans la seconde, ils demandèrent au duc d'admettre que la religion luthérienne devait être la seule reconnue à Genève. Le duc de Savoie ne voulut jamais consentir à ces deux conditions. Les conférences furent rompues , et il retourna en Piémont où il attendit le retour de l'empereur, toujours occupe à guerroyer en Afrique.

Le 30 mars 1534, le duc de Savoie écrivit de Chambéry, au conseil de la ville de Bourg , d'envoyer deux députés à une assemblée qu'il devait tenir le 15 avril dans celte ville. Le 28 , les deux envoyés rendirent compte de leur voyage au conseil ; les ministres du duc leur avaient exposé qu'il avait fait de grandes dépenses pour expulser les luthériens de ses états et empêcher que cette secte maudite ( maledicta secta ) n'y fit des progrès ; qu'il avait hypothéqué un grand nombre de ses places aux Allemands et aux Suisses; ils avaient demandé en son nom un subside pour l'aider à payer toutes ses dettes. L'assemblée avait offert une somme de 10 florins par feu, payable en cinq années , dont chacune serait exigible à la Saint-Martin d'hiver.

Le 5 juin , le duc de Savoie Gt dire par un commissaire, aux habitans de Bourg , que les Suisses des cantons de Berne et de Soleure voulaient s'emparer du pays de Vaud qui leur

1U RECBERCHES HISTORIQt'ES

était hypothéqué pour une grande somme , et il demanda un emprunt de 10,000 écus d'or. L'assemblée , qui était de cent vingt-deux, tant syndics que conseillers et notables, ne se crut pas compétente pour accorder cette demande ; on convoqua les six gardes; elles offrirent d'avancer le fouage qui ne devait écheoir qu'à la Saint- Martin suivante. Le commissaire refusa et réduisit sa demande à 3,000 écus d'or; mais les gardes, consultées une seconde fois, répondirent que la gelée avait dévasté les vignes, et que les foins et les pailles manquaient. Elles offrirent seulement de payer tout de suite le premier terme du fouage , et au 30 septembre 1534 le second terme qui devait écheoir au 11 novembre 1535. Le commissaire refusa une seconde fois.

Le 10 juin , le duc écrivit une deuxième lettre de Chambéry, dans laquelle il réitéra sa demande d'une avance qu'il réduisit à 7,000 écus d'or. Le 14 juin, les six gardes persistèrent dans leur offre précédente , alléguant la « grosse « pouvreté quest à présent au pays , laquelle ne se sauroyt « exprimer, car tous les cheneves et feyns et petiz blez sont « tous ou en partie gresles. »

Les 21 et 29 juin , le duc de Savoie renouvela ses instances et les gardes se décidèrent à avancer 300 écus d'or. Le commissaire refusa une troisième fois. La ville envoya à Chambery un homme de confiance , lequel rapporta une lettre du duc de Savoie qui acceptait cette avance de 300 écus d'or; on eut beaucoup de peine à rassembler cette somme , qui ne fut comptée que le 9 août au trésorier de Bresse. Ainsi , cette demande de 10,000 écus se réduisit à une somme de 300 écus.

Je termine ce paragraphe par la traduction d'un monitoire relatif à la dilapidation d'une succession.

« Clément, évêque, serviteur des serviteurs de Dieu , aux chers fidèles des officialités de Besançon , de Langres et de Bourg , salut et bénédiction apostolique. Notre cher fils N. s'est plaint à nous de ce que , par des iniquités dont il ignore

StfR LE DÉPARTEMENT DE L'AIN. U5

tes auteurs, on lui a soustrait et on lui retient malicieusement dans les lieux de des cens, fruits, revenus,

récoltes, droits, épaves, profits, dépendances, revenus

annuels, cautions, laods et ventes terres, maisons,

possessions, vignes, jardins, champs, prés, pâturages, forêts, bois, arbres épars, arbres à fruits, vin , blé , froment , orge , avoine , lin , laine , or et argent monnayé et non monnayé, certain nombre de vases d'argent, d'airain, d'étain; étoffes de lin, de laine, de soie, vétemens, anneaux , pierres précieuses , joyaux , tapisseries ; lits , linges et autres ustensiles d'une maison ; chevaux , brebis , bœufs , vaches et autres animaux ; livres de raisons , cédules , titres * chartes , contrats , obligations , actes notariés , protocoles , comptes , écritures publiques et particulières , testamens et autres renseignemens sur des dettes , créances , legs , emprunts , dépôts , droits , etc. Il a imploré le secours de notre siège apostolique pour recouvrer toutes ces choses. En conséquence , en vertu de notre science certaine , nous mandons par cet écrit apostolique, que vous avertissiez de notre part dans les églises , devant le peuple , soit par vous , soit par d'autres , tous les détenteurs cachés de ces biens , qu'ils doivent, dans un délai convenable que vous leur fixerez, les rendre, ou révéler ceux qui les détiennent, ou donner un plein et entier dédommagement; et s'ils n'ont pas accompli ces restitutions, fait ces révélations, et donné ces dédommagemens dans le temps que vous leur aurez fixé , alors prononcez contre eux une sentence d'excommunication générale, au temps et dans les lieux que vous désignerez , jusqu'à ce que vous ayez obtenu une satisfaction convenable, etc. Donné à Rome, près Saint-Pierre , aux noncs de juin , l'an de l'incarnation de Notre-Seigneur mil cinq cent trente-quatre et la septième année de notre pontificat. » (Archives de Montrevel.J

§ IV. — 1535. — Suppression de Vévêché de Bourg. — Négociations entre François Ier et le duc de Savoie. — Guerre dans le pays de Gex et autour de Genève. — Chronique de Bourg.

Le pape Paul III supprima l'évéché de Bourg par une longue bulle que Guichenon a insérée en entier, pages 85 à 90 des Preuves de son Histoire de Bresse. Elle commence par ces mots : Paulus episcopus, etc. , et finit par ceux-ci : Datum Bomœ apud Sanctum Pelrum , anno incarnationis

i'iô RECHERCHES HISTORIQUES

Dominicœ millesimo quingcntesimo trigesimo quarto, pn'die nouas januarii pontificatus nostri anno primo.

Or, l'année de l'incarnation commençant neuf mois avant celle de la nativité , cette date correspond au 4 janvier 1535. C'est donc pour n'avoir pas fait attention à ce mot incarnatiimis que Guichenon , dans son Histoire de Bresse, page 21 , deuxième partie , a daté cette bulle du 4 janvier 1534. Il a commis une autre erreur dans son Histoire de Savoie, page 036, en donnant à celte bulle la date de Tannée 1533. D'ailleurs le pape Clément VII mourut le 25 septembre 1534 et le pape Paul III, son successeur, fui élu le 13 octobre suivant.

La suppression définitive de cet évéché fut une suite de la haine du roi François Ier contre le duc de Savoie. Cependant, «lit Guichenon, quoique Charles dut être mécontent du roi , et qu'il eût plusieurs moyens pour empêcher ou pour retarder l'exécution de cette bulle , il y consentit et fit assurer le roi par le seigneur de Verfey, et peu après par celui de Pérès, qu'il n'y apporterait aucun obstacle. En effet , lorsqu'il sut que les exécuteurs de la bulle devaient aller à Bourg, il y envoya un des officiers de sa cour ( un des collatéraux de son conseil ) pour en consentir la fuhuination et exécution.

Guichenon a inséré, page 91 des Preuves de l'Histoire de Bresse, les lettres-patentes données à ce sujet par le duc de Savoie ; elles sont datées de Turin, le 29 avril 1535.

11 y a une contradiction apparente entre cette buJJe et les actes subséquens, et les démarches antérieures faites par le chapitre de Lyon pour se mettre en possession par la force de cet évêché de Bourg ; il se pourrait que la bulle du 13 novembre 1521, qui l'avait rétabli, n'eût pas été fulminée, et que celle du mois d'octobre 1516, qui l'avait supprimé une première fois, n'eût pas été annulée.

Celte suppression définitive dut faire un grand déplaisir à Louis de Gorrevod , cardinal.

En celte année 1535 commencèrent les troubles et les

SU* LE DEPARTEMENT DE l'àIN. 1V7

malheurs que le pays de Gex eut à supporter pendant un grand nombre d'années. L'official de l'évéquc de Genève et son juge criminel s'étaient transportés à Gex, et de là ils défendaient de leur mieux les catholiques de Genève qui luttaient contre les progrès du luthéranisme. Il y avait toujours une petite guerre entre les Savoisiens et les Genevois, Le 5 mai , les Genevois sortirent pendant la nuit pour aller surprendre le château de Pcncy, sur la rive droite du Rhône; les bannis et fugitifs de cette ville qui s'étaient retirés dans ce château se défendirent courageusement , quoique en petit nombre , contre les Genevois qui avaient cinq cents hommes et sept canons ; ils ne perdirent qu'un homme, ceux de Genève eurent deux ou trois morts et quelques blessés; le jour arriva, et les gens de la campagne accou^ raient au secours des assiégés , ce qui obligea les Genevois à se retirer.

Le 24 septembre , la garnison de Pency et quelques Savoisiens ravagèrent les environs de Genève. La ville de Neufehâtel envoya un secours de six cents hommes aux Genevois. Cette troupe fut arrêtée près de Nyon par celles du duc de Savoie, les combattit avec avantagent continua son chemin; les Genevois envoyèrent jusqu'à Copet trois compagnies pour les aider à poursuivre leur route , mais les députés de Berne, qui espéraient pacifier ces différends, leur persuadèrent de retourner chez eux, chacun de leur côté.

Le roi de France , qui avait le projet de déclarer la guerre au duc de Savoie , envoya au secours des Genevois six cents hommes, levés à Lyon; la plupart étaient originaires de Genève. Ils trouvèrent le passage de Salleneuve fermé; alors ils retournèrent sur leurs pas et allèrent à Saint-Claude, d'où ils essayèrent de se diriger sur Genève. Les Savoisiens' qui étaient aux environs de Gex en dispersèrent une partie; le reste parvint à entrer dans Genève dont les habitans avaient envoyé quatre cents hommes et quatre pièces de canon à leur rencontre. Les Savoisiens furent reçus à Pency comme

alliés et bons amis; ils en chassèrent les Genevois réfugiés qui en composaient la garnison , et les emmenèrent prisonniers à ficx. Cette petite guerre se faisait , comme on le voit, avec peu d'ordre de part et d'autre.

Je n'ai trouvé dans les registres de l'hôtel- de- ville de Bourg, pour l'année 1535, d'autres renseignemens qu'une demande d'un fouage faite par le trésorier de la duchesse de Savoie et le refus des habitans ( 5 août 1535 ) d'accéder à cette demande, attendu que dans les derniers états on ne lui en avait point accordé. On voit que dans le mois de décembre les habitans de Bourg étaient effrayés du grand nombre de gens d'armes qui étaient en garnison à Lent; le bailli de Dresse avait écrit au duc de Savoie pour lui demander cent hommes d'armes, afin d'aider les habitans de Bourg à se garder. Ils redoublèrent de précaution pour n'être surpris par aucun ennemi. On voit dans ce registre et dans celui des années précédentes , que l'année commençait le lendemain de la troisième fêle de Noël, c'est-à-dire que le 29 décembre était le premier jour de l'an.

L'année 1535 fut employée entre le roi de France et le duc de Savoie en négociations dont l'issue ne fut pas favorable à ce dernier.

Le président Lambert dit, dans ses Métnoires, que le duc de Savoie , voulant faire cesser la mésintelligence toujours croissante avec le roi de France , lui envoya en ambassade ( il ne nomme pas le lieu ) l'évêque de Lausanne et d'autres personnes de considération, qui eurent beaucoup de peine à obtenir une audience du roi ; ils lui dirent le déplaisir qu'avait le duc d'avoir perdu sa bienveillance et firent de sa part des offres de services pour la recouvrer.

Alors un avocat du roi prit la parole, se plaignit en son nom des actes de violence et d'usurpation du duc de Savoie , et termina en invitant le roi à si bien châtier le duc que cela contînt ses autres ennemis. Le roi , alors , montra uu grand courroux, dit aux ambassadeurs qu'il n'avait jamais trouvé leur maître ni bon oncle ni bon ami , qu'il ne voulail

OTR LE DEPARTEMENT DE L'ÀIN. i\9

plus endurer aucun outrage de lui , et il sortit de la salle , laissant les ambassadeurs avec le chancelier et d'autres personnes de la cour. L'évêque de Lausanne le pria de demander au roi de leur assigner un jour pour écouter lèur justification ; on lui fit entendre que cela paraissait difficile. Les ambassadeurs de Portugal et de l'empereur, la reine de Navarre , firent dire à l'évêque de Lausanne et aux siens que la mauvaise volonté du roi augmentait, et les députés repartirent sans avoir pu obtenir une réponse.

Peu après , François 1er se rendit à Lyon , et il envoya Guillaume Poyet , président du parlement de Paris , au duc qui était à Turin , pour lui demander le pays de Bresse , les comtés de Nice et d'Aost, Verccil , le Faucigny et d'autres terres que le roi prétendait lui appartenir, comme héritier de Louise de Savoie. Le duc lui donna audience en présence de son conseil; Poyet fit son discours avec beaucoup de véhémence. Jean-François Purpurat , président de Piémont , lui répondit , allégua toutes les raisons dont le duc pouvait se servir pour réfuter ses demandes, et offrit d'en faire voir les titres ; mais Poyet , qui avait reçu des ordres précis , répliqua avec chaleur : « Il n'en faut plus parler, le roi le veut ainsi. » A quoi Purpurat répliqua qu'il ne trouvait point cette loi dans ses livres. Poyet repartit, laissant le duc convaincu des mauvaises intentions du roi. Le duc lui dit, avant son départ, de prier le roi de lui rendre son amitié , assurant qu'il ferait tout ce qui serait en son pouvoir pour la mériter. Il accorda au roi le passage pour son armée qui allait se rendre en Italie, et nomma des commissaires pour lui fournir des vivres.

Guichenon , à la suite de ce récit , extrait des Mémoires du président Lambert, rapporte les opinions des historiens sur les causes de cette malveillance du roi de France envers son oncle. Il a mis dans cet extrait une impartialité dont il faut le louer, écrivant presque sous la dictée de la cour de Savoie qui le payait.

Plusieurs de ces historiens ont dit que les causes de cette

150 IECHEBCHES HISTORIQUES

guerre furent : le refus que le duc lit de recevoir le remboursement de sommes pour lesquelles on prétendait que la ville de Nice était engagée ; le refus du passage des lansquenets que le comte de Furstemberg devait conduire en Italie pour venger la mort de Merveilles, ambassadeur de France, tué à Milan ; que le duc avait prêté de l'argent au connétable de Bourbon après sa révolte; qu'il avait écrit à l'empereur pour le féliciter du gain de la bataille de Pavie et de la prise du roi ; qu'il avait accepté l'investiture du comté d'Aost , ancien patrimoine de la maison d'Orléans , refusé de prêter Nice pour l'entrevue du pape et du roi , et offert à l'empereur de lui remettre tout ce qu'il possédait à l'occident des Alpes , en y comprenant Genève , en échange d'autres terres en Italie. Le roi se plaignait de ce que le duc lui usurpait Turin , Pignerol , Monlcalier, Carignan et d'autres villes , le comté de Nice et le port de Villefranche qui appartenaient à la maison d'Anjou , et de ce qu'il avait occupé quelques terres du marquisat de Saluées x mouvantes du Dauphiné.

D'autres historiens ont dit que la seule ambition de François 1er le porta à cette guerre, et que, lors de l'entrevue du pape et du roi à Marseille , un prince d'Italie , discourant avec le roi sur les moyens à employer pour conquérir le duché de Milan et le conserver facilement, lui dit qu'il fallait de nécessité absolue se rendre maître de la Savoie et du Piémont.

D'autres historiens ont répondu aux premiers que le roi , dans la déclaration de guerre qu'il fit au duc de Savoie , n'allégua d'autres raisons que le refus de rendre Nice , «le relâcher les droits successifs de Louise de Savoie , les places prises au marquisat de Saluces , et le refus de faire l'hommage du Faucigny. Ils ont rappelé qu'à toutes ces demandes le président Purpurat avait répondu : « Que les « rois de Sicile de la maison d'Anjou avaient consenti à « l'aliénation de Nice, comme faite par des causes légitimes ; « que le roi Louis XII et François Ier lui-même s'étaient

SUR tR DÉPARTEMENT DE l'aI*. 151

« départis de tous les droits qu'ils pouvaient avoir sur les « états de Savoie ; que Louise de Savoie , par sou mariage « avec le comte d'Angoulèmc, avait renoncé à ces droits, « outre que les filles de la maison de Savoie ne succédaient « point; que ce que le duc possédait du marquisat de Sa- « luces lui appartenait ou par conquêtes , ou par traités , « et que l'hommage du Faucigny avait été quitté au duc « Louis pour les droits qu'il avait sur les comtés de Valen- « tinois et de Diois. » Que toutes les fois que le roi avait désiré envoyer des troupes en Italie, le duc leur avait toujours accordé le passage dans ses états; que si le duc avait prêté de l'argent au connétable de Bourbon , sur des joyaux précieux , c'était pour les affaires de l'empereur et non pour lui faire plaisir, puisque le duc s'était souvent plaint à Charles-Quint des dégâts que les troupes du connétable faisaient en Piémont; que si le duc avait complimenté l'empereur après la bataille de Pavie , il l'avait en même temps exhorté à la paix et à user de sa victoire avec modération , et qu'il s'était aussi affligé avec le roi de son désastre; que les ambassadeurs de France avaient toujours été caressés en Piémont, et mieux reçus que ceux de Savoie ne l'avaient été en France; enfin , que le duc avait été obligé, par les lois de l'honneur, de bienséance et de parenté , de se conserver l'amitié de l'empereur, son beau-frère , sans se départir de celle du roi , son neveu.

On peut conclure de cet exposé que François Ier méditait contre son oncle une guerre injuste , mais utile , cl qu'il aurait dû mettre les torts du duc de Savoie sur le compte de sa femme, belle-sœur de l'empereur. Cet exposé diffère beaucoup de celui que j'ai emprunté à Gacon dans l'abrégé que j'en ai fait en 1825; son récit est brillant , mais l'ordre des faits y est interverti , et quelques - uns m'ont paru inexacts.

Capré donne , page 4-60 de son ouvrage précité , les raisons suivantes pour prouver que les prétentions de Louise de Savoie ou de son fils sur la Bresse n'étaient point fondées.

La concession d'apanage faite le 26 février 1M>0, à Philippe, comte de Bresse , était conçue en ces termes : Décernent ipse illustrissimus dominus noster, statuent, déclarons, jubens, nique voient ut deinceps illustrissimus dominus Philippus de Sabaudie, et omnes descendentes ab eo, masculî tamen legitimi, et naiurales comités appellentur. (Voyez Guichenon , Preuves de V Histoire de Bresse, page 66.) D'où il suit, dit Capré , que cet apanage faisant retour à la couronne de Savoie à défaut de mâles, les filles de Philippe ne pouvaient prétendre qu'à leurs dots , et que la clause mise dans le contrat de mariage de Philippe , comte de Bresse , et de Marguerite de Bourbon , portant que leurs enfans succéderaient indistinctement audit Philippe, sans distinction de sexe , était nulle.

Je ne comprends pas pourquoi les rédacteurs ( pour le comte de Bresse ) de ce mariage ont laissé insérer dans le contrat cette clause qui a eu des suites si fâcheuses pour la maison de Savoie. Ces suites furent pour le département vingt-quatre années d'une domination dure et dispendieuse , et elles préparèrent sa réunion définitive avec la France. Je me suis donc cru obligé de donner quelque étendue au récit des négociations qui ont précédé ces changemens.