CHAPITRE PREMIER

RÈGNE DE FRANÇOIS 1er.

§ 1er. — 1536. — Conquête des pays de Vaud et de Gex par les Bernois. — Déclaration de guerre faite par François Ier au duc de Savoie.

Le 7 janvier 1536, le conseil ducal fit demander à la province de Bresse un secours de 3,000 hommes armés, ou 3,000 écus d'or au duc de Savoie. Les syndics de Bourg répondirent , au nom de la ville , qu'ils étaient pauvres , que la ville avait besoin de son argent pour rétablir ses fortifications et de ses hommes pour la garder, et ils refusèrent.

Le 12 janvier, le bailli de Bresse communiqua aux syndics de Bourg une lettre du duc de Savoie qui lui ordonnait de se rendre en toute hâte à Rumilly ( ville de Savoie , à 15 kilomètres sud-est de Seyssel ) avec toute la noblesse armée ; il recommandait en même temps aux syndics de veiller à leur défense et de se préparer à envoyer des soldats à Rumilly. Les syndics firent fermer trois des six portes de la ville, et envoyèrent un homme à Nantua pour s'informer de ce qui se passait.

loi RECI1ERCI1ES HISTORIQUES

Los trouas du duc de Savoie contiuuaient leurs attaques contre la ville de Genève. Alors le conseil de la ville de Berne, averti de tous ces mouvemens, promit du secours à celte ville et écrivit au duc que puisqu'il n'avait point voulu observer la sentence rendue à Saint-Julien et l'arrêt de Paycrne, ayant au contraire maltraité leurs alliés et bloqué leur ville, ils lui renvoyaient leurs lettres d'alliance et lui déclaraient la guerre. Le duc envoya quelques troupes au pays de Vaud pour s'opposer à leur attaque.

Le 2i janvier, les Genevois, pressés par la faim, ûrent sortir 300 hommes commandés par de Vercy ; ils rencontrèrent , entre Chesnc et Cologny ( sur la rive gauche du Khônc, vis-à-vis Pougny), un parti de 600 hommes; ils l'attaquèrent courageusement , mirent en fuite les cavaliers qui les dirigeaient et tuèrent une centaine de fantassins qui n'étaient que des laboureurs du pays. Les Genevois ne perdirent que quatre hommes.

Le 29 janvier, de Vercy s'embarqua sur le lac avec 80 soldats; ils descendirent entre Gentoux et Versoix , il n'y restait que des femmes et des enfans ; ils pillèrent ces deux villages et emportèrent les cloches des églises. Les Bernois étaient sortis de leur canton pour secourir les Genevois. Les Savoisiens abandonnèrent les châteaux de Sacconex et de Pency ; de Vercy et ses Genevois s'en emparèrent, y mirent garnison , et emmenèrent à Genève les provisions abandonnées par les Savoisiens. Le 21 février ils firent sauter le château de Pency.

Le 31 janvier, les Bernois s'avancèrent vers Nyon , mettant le feu à toutes les forteresses et abbayes du pays de Vaud. Morges et Nyon , quoique sujettes du duc de Savoie, avaient déjà été pillées par 700 Italiens à sa solde. La ville et le château de Gex se rendirent aux Bernois , et l'armée des cantons de Berne et de Neufchàtel , formant un corps de 7,000 hommes , arriva à Genève le 2 février. Cette année sortit peu de jours après pour attaquer le Fort-de-l'Ecluse; une partie se dirigea par Saint-Julien sur le Moot-Vouache ,

et battit le fort avec du canon ; l'autre fut envoyée sur la montagne au nord du fort qui y était adosse ; ils roulèrent dessus de grosses pierres, le canon placé sur le Mont-Vouache tira contre le fort, et la garnison qui était de 50 soldats , la plupart Italiens , se rendit et fut menée prisonnière à Gex.

Toutes ces nouvelles furent apportées le 8 février aux habitans de Bourg par le messager qu'ils avaient envoyé à Nantua. Il ajouta que le château de Sallencuve avait été pris, qu'ils se dirigeaient sur Chambéry, mais que le bailli et les nobles armés étaient à Rumilly pour s'y opposer. Les syndics de Bourg ordonnèrent de préparer les chaînes de fer pour barrer les coins des rues , et ils Orent distribuer aux dixainiers (chavatani) l'artillerie récemment réparée.

Collet dit, dans son quatrième Discours (ms.) sur V Histoire ecclésiastique de la Bresse, que lorsque les Bernois enlevèrent, en 1536, le pays de Gex au duc de Savoie, ils menèrent avec eux un peintre qui était chargé de peindre un ours sur la porte des maisons curiales, des églises et de tous les édifices publics dont ils s'emparaient. Ils chassèrent les curés , défendirent l'exercice de la religion catholique , et vendirent presque tous les édifices dont ils avaient pris possession. Un cabaretier acheta le couvent des Carmes de Gex. Les Genevois achetèrent les dîmes qui étaient les revenus des curés des paroisses. Ainsi , ce malheureux pays de Gex eut à souffrir les maux d'une conquête et la destruclion de son culte.

Le 11 février 1536, François Ier déclara la guerre au duc de Savoie ; le P. Juénin dit qu'il envoya en même temps prier les Bernois de borner leurs conquêtes au Pas-del'Ecluse.

Guichenon a inséré cette déclaration de guerre au commencement de la copie du procès-verbal de la réduction de la Bresse et du Bugey à l'obéissance du roi François Ier ( page 3fc des Preuves de l'Histoire de Bresse).

Le roi commence par se plaindre de ce que les ducs de Savoie se sont emparés du comté de Nice , qui dépendait de

son comté de Provence ; de ce qu'il s'est emparé de plusieurs châteaux dépendant du marquis de Saluées, son vassal ; de ce qu'il lui a refusé l'hommage des terres de Faucigny, et enfin de ce qu'il lui a refusé les droits successifs de Louise de Savoie , sa mère. Il dit qu'il a dès lors résolu de prendre les pays de Bresse , Bugey et Valromcy. En conséquence , François 1er donna commission à Philippe de Chabot , amiral de France, son lieutenant-général, de sommer toutes les villes, places et châteaux de cette province, de lui obéir et de lui payer tous les droits qu'elle avait coutume de payer au duc de Savoie , de faire entrer dans ce pays toutes les troupes et l'artillerie qu'il jugera nécessaire pour exécuter son ordre, de les y faire vivre selon ses ordonnances, de recevoir le serment de ses nouveaux sujets et de punir ceux qui enfreindront cette ordonnance. Cette commission est datée de Lyon, le 11 février 1535. (Le secrétaire du roi faisait commencer l'année à Pâques. )

Le même jour, le grand conseil de la Bresse recommanda aux syndics de Bourg de redoubler d'activité pour fortifier la ville. Mais les syndics apprirent en même temps que le roi , indigné de ces préparatifs de résistance , avait menacé d'envoyer 200 lances contre la ville , et ils dirent que leurs fortifications n'étaient point faites contre sa Majesté royale , mais par la crainte des luthériens qui avaient envahi des provinces appartenant au duc de Savoie , qui s'étaient déjà emparés du château de l'Ecluse, et qui avaient mandé à ceux de Nantua de leur préparer des vivres , qu'ils voulaient diner avec eux , et ensuite venir souper avec ceux de Bourg et manger leurs carpes ( et mandarunt ipsis de Nantuaco quod ipsis préparèrent alimenta quem intendebant irepransum cum eisdem, et inde venere Burgum comedere carpas et cœnare ). L'exposé fait par les syndics au conseil de la ville est terminé par la formule ordinaire : Et ideirco quod agendum? Que faut-il faire? Cette fois la formule peignait bien leur embarras.

Le conseil décida que l'un de ses membres , T. Palluat ,

irait à Lyon avertir l'ambassadeur du duc de Savoie auprès du roi de France , et que l'on écrirait au comte de Montrevel pour réclamer sa protection. T. Palluat porta cette lettre au comte qui était à son château de l'Abergement ; celui-ci leur promit sa protection , il leur dit que l'amiral de Bryon voulait envoyer en Bresse un corps nombreux de gens d'armes et de lansquenets, et il leur conseilla d'envoyer un militaire expérimenté à leur chef pour composer avec eux. De là , T. Palluat se dirigea vers Lyon, écrivit de Sathonay et revint le 17 à Bourg. Le même jour, des ambassadeurs allemands allèrent à Lyon vers le roi, s'y arrêtèrent; les syndics leur offrirent du vin et des confitures pour leur collation.

Le 19 , on fut un peu consolé d'un côté en apprenant que les Bernois s'étaient retirés du Pas-de-l'Eclusc qu'ils avaient abandonné ; mais d'un autre côté les anxiétés redoublèrent en apprenant qu'on rassemblait à Châlon un corps nombreux de gens d'armes et de lansquenets pour envahir la Bresse.

Le 21 , les syndics apprirent que la ville de Montluel avait été attaquée et dévastée par des gens d'armes , que le roi envoyait dans les villes un héraut pour les sommer de se rendre dans les vingt-quatre heures , sous peine d'être mises à feu et à sang ; ils en informèrent le conseil de Bresse.

Je traduis en entier les pièces suivantes, à cause de leur importance :

« L'an du Seigneur 1536 et le mercredi 23 février, il s'est tenu une grande assemblée, vers une heure après midi, dans le grand réfectoire du couvent des Frères Mineurs de cette ville. Y ont été présens les magnifiques seigneurs du conseil de l'illustrissime dame Béatrix , duchesse de Savoie, savoir : le vice -gouverneur, le président, le lieutenant, l'avocat fiscal , l'avocat des pauvres , le maître des comptes de Savoie , le trésorier de Bresse , le procureur fiscal de Bresse , le commandeur de Saint-Antoine de Bourg (Antoine du Saix ) , le conseiller et le procureur médecin de la duchesse, et en outre, un certain nombre de nobles; les

syndics, conseillers et principaux habitans de Bourg. ( J'omets les noms des membres de cette assemblée. )

« S'est présenté devant eux un héraut d'armes du sérénissime et très - chrétien roi des Français, revêtu d'une tunique brodée aux armes dudit roi, accompagné d'un trompette. Ce héraut a dit publiquement en langue vulgaire, au magniûque conseil ici présent, et aux nobles, syndics, citoyens et habitans de Bourg , que l'illustrissime seigneur duc de Savoie avait été plusieurs fois sommé par le sérénissime roi des Français de lui rendre le pays de Bresse qu'il lui retenait injustement, et qu'il n'avait pas vouluy consentir. Ledit héraut somme à présent cette ville, représentée ici par le bailli de Bresse et les autres personnes susnommées et autres assistans , de se mettre sous l'obéissance et sujétion du sérénissime roi des Français , leur seigneur, et de lui prêter serment de fidélité; d'ôter les armes ducales des lieux publics , et de les remplacer dans les vingt-quatre heures par les armes du sérénissime roi des Français; et après avoir fait cette soumission, il a dit avoir reçu ordre de l'amiral de France, lieutenant-général du roi , et gouverneur de la Bourgogne et du pays de Bresse, de déclarer qu'en cas de refus de cette obéissance et prestation de serment , celte ville et ses habitans seraient mis à feu et à sang. Alors il a montré un cartel qu'il tenait dans sa main , signé et scellé. Il a refusé, quoiqu'il en ait été prié plusieurs fois par le bailli de Bresse, d'accorder un délai convenable pour en informer son excellence ducale ; il a demandé réponse dans les vingt-quatre heures ci-dessus fixées , et il s'est retiré.

« Le bailli a invité l'assemblée à délibérer sur la réponse à faire au héraut; les susnommés, après avoir longuement discuté et délibéré , ont été unanimement d'avis , qu'attendu que la ville de Montluel a été envahie et pillée par une grande quantité de soldats, tant à pied qu'à cheval; qu'on a fait de grandes menaces contre la ville ; que des renseignermens sûrs ont appris que 10,000 lansquenets sont campés dans le duché de Bourgogne, prêts à entrer dans le pays;

SIR LE DÉPARTEMENT DE l'àI!*. 150

que dans d'autres endroits il y a 20,000 légionnaires et 300 lances françaises ; qu'on amène par la Saône 120 canons et beaucoup de munitions ; qu'on ne peut espérer aucun secours de la Savoie ; que les Allemands ou Suisses ont envahi les pays de Vaud et de Gcx, et le Chablais , et ont occupé le Pas-de-l'Ecluse ; que les petits corps de troupes qui étaient à Rumilly et à Chambéry ont abandonné ces deux villes, et que chacun s'est retiré chez soi ; que les membres du conseil ont averti plusieurs fois le maréchal de Savoie , qu'ils lui ont envoyé le bailli de Bresse pour savoir ce qu'on devait faire en cette circonstance si difficile et si ardue, si elle se présentait ; ledit bailli a rapporté que le maréchal et les principaux seigneurs de Savoie étaient d'avis qu'on ne devait pas résister à la volonté du roi , qu'on n'avait aucun espoir de secours , et que l'on ferait pour le mieux en obéissant aux sommations faites par les envoyés du roi ; que ladite ville de Bourg n'était pas pourvue des munitions , machines , artillerie et troupes nécessaires pour résister à une telle puissance. Toute l'assemblée a donc conclu unanimement de répondre au hérîiut que dans les vingt-quatre heures on prêtera serment de Gdélilé au sérénissime roi des Français; que s'il vient à Bourg, on le recevra avec honneur et obéissance , qu'on lui offrira les clés de la ville , que l'on espère à cause de la parenté qui est entre lui et le duc de Savoie qu'une bonne paix se fera bientôt; que sa Majesté soit priée de prendre la ville sous sa protection, de la garantir des insultes des soldats; que ses habitans sont prêts à obéir aux ordres de sa Majesté, et qu'elle daigne avoir pitié d'eux. »

Le même jour, la communauté , c'est-à-dire tous les habitans de la ville, chefs de famille, furent convoqués dans la même salle ; le seigneur de Pérès , bailli de Bresse , leur dit ce qui avait été fait dans la première assemblée. Le clerc de la ville leur lut en français le procès-verbal qu'il en avait rédigé. Le bailli demanda si quelques-uns étaient d'un autre avis, et il les invita à le dire; tous répondirent, en levant la main , qu'ils approuvaient cette délibération.

ÎGO HECUEROIES HISTOBIQtES

Le lendemain jeudi 24-, tous les membres de la première assemblée se réunirent avant midi dans le même réfectoire et renouvelèrent leur adhésion ; on rappela les deux hérauts , Guyenne et Champagne ; Guyenne demanda la réponse à sa sommation ; le bailli la lui ût en présence d'une multitude de peuple; on lui rendit beaucoup d'honneurs, et la ville se recommanda à lui. La veille , le conseil et les syndics avaient décidé qu'on lui donnerait 25 écus d'or; il recul 100 florins , du vin , des confitures , et on paya toutes ses dépenses. Ainsi finit la domination de Charles III, duc de Savoie, sur la ville de Bourg.

Ou envoya tout de suite quatre des principaux habitans à Créniieu* Ils revinrent le 28 février ; ils avaient vu l'amiral de Brion qui leur avait dit que les affaires de la ville seraient faites comme auparavant, et qui leur avait annoncé la venue du roi à Bourg , le jeudi 7 mars. On se hâta de faire des préparatifs pour le recevoir, savoir : nettoyer les rues et les chemins de la ville, en ôlcr les pièces de bois entreposées , renfermer les porcs , faire moudre des farines , faire des écussons aux armes du roi ; ils devaient être portés par des enfans vêtus de blanc , faire un pallioz (dais) de satin blanc ou bleu , orné de fleurs de lys , en faire deux si la reine venait, faire venir les triompheurs. Les compagnons de la ville (les jeunes gens armés) iront au-devant du roi en bon ordre ; on tirera l'artillerie ; on habillera une jeune fille de taffetas bleu semé de fleurs de lys ; elle présentera les clés de la ville au roi et lui récitera un dicting que Ton composera. Faire des arcs de triomphe aux portes et dans la rue où le roi logera ; ils seront envolu à beaux rondeaux de papier peinetz armoyès de fleurs de lys. Faire des écussons dorés aux armes du roi pour mettre aux portes partout où il faudra. Les syndics et deux seigneurs porteront le pallioz destiné au roi , et quatre autres notables porteront celui de la reine. Se faire une enseigne de taffetas vert «t noir semée de fleurs de lys. Nosseigneurs des églises feront chacun leur histoire , et la ville la sienne; chaque garde en fera une.

SUR Ï.E DÉPARTEMENT DE hSA\S. 161

On devait faire présent au roi de 100 écus d'or au soleil ; on changea d'avis, et on Gt faire en place une bague en or valant 300 ècus ; le roi ne vint pas et tous ces préparatifs furent inutiles.

Le 1er mars , le comte de Montrevel arriva à Bourg ; le conseil lui fit un présent de vin et de confitures. Le comte partit pour Lyon , après avoir promis sa protection auprès de l'amiral. Il obtint qu'un Corps nombreux de lansquenets ne passerait pas par Bourg ; ils étaient déjà à Pont-de-Vaux , on devait les faire passer par Pont-de-Veyle , Neuville-les- Dames, Condeissiat, Sainl-André-le-Panoux , Saint-Paulde-Varax, Saint-Nizier-le-Désert , la Chassagne, Bignieu, Pérouges, le bourg de Meximieux, et ils durent traverser le Rhône au port d'Anthon. Leurs chefs firent commander pour leur passage 30,000 pains, 50 queues de vin, 30 bœufs, 100 veaux ou moutons. On nomma des commissaires pour l'ordre à maintenir dans chaque village de leur route.

Le 11 mai , le comte de Montrevel revint à Bourg; l'amiral lui avait ordonné de visiter la ville et annoncé que l'intention du roi était de la faire fortifier; c'était une très-mauvaise nouvelle.

Le 12 , la ville décida que les deux syndics , accompagnés du commandeur de Saint-Antoine et de N. Joli , seigneur de Glarens, iraient à Crémieu où était le roi. On eut le tort de ne pas y porter les franchises de la ville , dont le transport fut jugé dispendieux. Ces envoyés formaient une petite troupe de vingt- deux cavaliers. Le 21 , les quatre envoyés étaient revenus ; ils avaient prêté serment de fidélité au roi , et en avaient reçu bon accueil ; ils dirent que les franchises avaient été confirmées ( verbalement ) et que ( provisoirement) on ne changerait rien aux usages du pays. On décida qu'on fcraitàramtr«7fin/onun présent de six belles jumens.

ftfXnf-RCHES niSTurjQCES

§ II. — 1530. — Extrait du procès -verbal de la prise de possession de la Bresse et du Bugey par le comte de Montrevel et un autre seigneur, au nom de François Ier. — Commencement des travaux de fortifications à Bourg par ordre du roi. — Plaintes des habitons à ce sujet.

Pendant que les habitans de fioarg faisaient tous leurs efforts pour éviter les inconvéniens de leur nouvelle sujétion, le roi faisait prendre possession du reste du département. Le procès-verbal de cette opération était dans les archives des comtes de Montrevel ; Guichenon l'a copié en entier et je vais en donner un extrait.

Le 23 mars 1535 (Tannée commençant à Pâques), Ta m irai de Chabot donna , à Crémieu en Daupbiné , pouvoir au garde -des -sceaux de la chancellerie de Bourgogne et au comte de Montrevel de se transporter dans toutes les villes et bourgs de la Bresse , du Bugey et du Valromey , d'y recevoir le serment de Gdélilé des habitans et d'y faire reconnaître l'autorité du roi. Ces deux délégués partirent de Crémieu le 25 mars, arrivèrent le lundi 27 du même mois à Monllucl , tirent rassembler les syndics et les habitans dans la maison de cette ville, firent lire leurs pouvoirs par un notaire, et Grent prêter le serment de Gdélilé par la majeure partie des habitans en les obligeant à lever la main sur les saints évangiles. Il y en eut quatre-vingt-six , dont quatre syndics, douze conseillers, et le reste bourgeois; leurs noms sont écrits dans le procès-verbal. Les délégués déclarèrent ensuite que le roi n'entendait leur rien diminuer de leurs franchises. Les habitans les prièrent ensuite de diminuer le nombre des sergens, par lesquels le pauvre peuple était pillé et mangé ; les délégués en réduisirent le nombre à quatre. Ils confirmèrent ensuite dans leurs charges les notaires, le châtelain et le curial. Pour abréger leur mission , ils envoyèrent à tous les vassaux des châtellenies de lit Bresse Tordre de se rendre à Bourg pour y faire foi et

SUR LE DEPARTEMENT DE l'aIN. 163

hommage. Les habilans de Monlluel présentèrent ensuite aux délégués une requête dont voici l'extrait :

Ils exposent qu'il y avait autrefois à Monlluel un bailli qui jugeait définitivement les procès; qu'il n'y a plus qu'un châtelain dont les sentences ne décident rien , ce qui fait que dès que quelqu'un demande une chose à un autre , il le fait citer à Bourg où les procès durent deux ans ; ils demandent que le jugement en première instance soit fait à Montluel , que le châtelain, au lieu de tenir sa cour tous les deux jours, ne la tienne que deux fois par semaine , et que les causes soient plaidées en français, afin que les bonnes gens entendent; que les sergens ne citent point les jours de féte, ni dans les cimetières; que le châtelain ne fasse aucun procès sans information préalable , et qu'on ne saisisse point les bestes sans témoins. Les délégués qui avaient à envoyer cette requête et d'autres pièces à Dijon pour y faire droit , firent prix , moyennant 9 livres tournois, avec un messager pour porter ces pièces à Dijon et en rapporter la réponse à Bourg.

Les deux commissaires se rendirent ensuite le 28 mars à Miribcl; la maison de ville étant vieille et ne pouvant contenir tous les habilans , ni loger les délégués , ils allèrent chez un noble qui avait un hôtel à Miribel ; ils montèrent ensuite au château , ils en reçurent les clés des mains du châtelain; là, tous les habilans qui les avaient suivis prêtèrent serment de fidélité au roi , en levant les mains au ciel. Les délégués rendirent les clés du château au châtelain et lui ordonnèrent de le garder pour le roi. Les habilans demandèrent la confirmation de leurs privilèges ; les délégués leur dirent de s'adresser au roi pour l'obtenir. Ils réduisirent à quatre le nombre des sergens , dont beaucoup opprimaient le peuple par des rapports hors de propos et sans vérité. Cent chefs de famille ou habilans prêtèrent le serment; il y avait six notaires qu'ils confirmèrent dans leurs charges. Le soir ils allèrent visiler le lieu d'Eschecs et la Folliousc où ils trouvèrent une belle métairie en façon de cassine d' Italie, et ils allèrent coucher à Villars. Le lende-

1CV RECHERCHES HISTORIQIÈS

main 29 , ils partirent de Villars et arrivèrent à Bourg , dont les principaux habitans vinrent à leur rencontre. Le 36 mars, ils convoquèrent les officiers de la ville dans la salle des audiences de la justice; ils firent lire leur commission par le greffier. Tous les assistans promirent d'obéir au roi; sept des habitans donnent des excuses sur leur absence lors de la précédente assemblée du 2k février. Les délégués confirmèrent ensuite dans leurs places une partie des gens de justice; ils se firent donner les noms des châtellenies de la Bresse, ceux des châtelains et le dénombrement des vassaux. Tous ces noms furent inscrits sur le procès-verbal qui contient alors exactement la division politique du territoire et le nombre des vassaux. Le 31 mars , ils écrivirent une circulaire à tous ces vassaux pour leur ordonner de venir prêter le serment au roi. Le châtelain obtint la réduction du nombre des sergens. Du 1er avril au fc, ils reçurent des excuses pour quelques absens ; le 5 ils prirent des informations sur les revenus du souverain. Les châtellenies de Bourg, Treflbrt, Pont-d'Ain, Châtillon-les-Dombcs , Mont- Didier , Pout-de-Veyle , Jasscron et Ceyzériat , Pérouges , Saint-Trivier (de Courtes) et Montluel, rapportaient un revenu total de 6,081 florins; les droits du greffe , de gruerie et autres rapportaient 5,124 florins. Les revenus de la châtellenie de Miribel étaient engagés pour payer des travaux entrepris dans le marais des Echets ; on dit aux commissaires que ce marais ou lac avait une lieue en longueur et une demi-lieue en largeur, qu'on l'avait desséché par un grand fossé qui conduisait ses eaux à la Saône, et que ce fossé avait élé croisé par beaucoup d'autres plus petits ; que le terrain y était si fertile qu'on ne semait encore que du seigle ou de l'avoine dans les endroits les plus maigres. Les gages du gouverneur et des principaux officiers de justice et du conseil de Bresse étaient, en totalité, de 2,780 florins. Les habitans déclarèrent ensuite aux délégués qu'il n'était du aucun impôt au duc de Savoie, mais que si le prince avait affaire, il faisait assembler les états qui octroyaient 1 , 2 ou

StîR LE DÉPARTEMENT DE lUiX. i&>

3 florins par feu; qu'en avril 1534 , le duc étant obligé <le donner de l'argent aux Suisses , les états , assemblés à Chambéry, lui accordèrent sur les hommes liges du prince 10 florins par feu , sur les hommes des seigneurs 5 florins par feu. Ce don ne devait être payé qu'en dix années , mais que le duc ayant eu besoin d'argent, les trois cinquièmes de cette somme avaient été payés d'avance. Les seigneurs étaient charges de recouvrer ces fouages sur leurs hommes ; ils se retenaient le dixième de la somme pour les frais de perception et les non-valeurs , et ils versaient le reste entre les mains des châtelains. Les délégués ne trouvèrent aucune abbaye, prieuré ou cure à la nomination du prince; ils tirent la liste des messes fondées par ses prédécesseurs dans les châteaux ; il y en avait à Bourg , Mont-Didier, Treffort , Saint-Trivier-de-Courles , Baugé , Pont-de-Veyle , Châtillon , Miribel , Pont-d'Ain et Jasseron. Les gages et revenus des châtelains se composaient des amendes des causes civiles, du quart des compositions, du dixième des amendes dues par ceux qui étaient condamnés aux assises, et du dixième des grains perçus en nature pour le prince.

Le mardi saint, 11 avril, un messager apporta quatre lettres du roi , datées de Saint-Chef en Dauphiné , les 7 et 8 d'avril 1535 (l'année commençant à Pâques).

Dans la première ,. le roi régla l'exercice de la justice et les recettes des revenus publics. Les délégués eurent ordre d'appeler des personnes notables parmi les docteurs , avocats, procureurs, gens d'église, nobles, bourgeois, pour savoir s'il était plus commode de faire les actes en français , que de continuer à les écrire en latin.

Dans la seconde, il donna ordre aux délégués d'appeler des notables de tous les états pour savoir combien il fallait de notaires dans chaque endroit , et pour faire une liste de présentation sur laquelle le roi statuerait.

Dans la troisième, il ordonna encore d'assembler des notables pour donner leur avis, afin de savoir s'il fallait à l'avenir écrire les contrats , les actes, et lire les plaidoiries en français.

i GO kecheucues iiisTORiQtES

Dans la quatrième , il témoigna sa reconnaissance aux habitons pour la volonté qu'ils avaient de demeurer bons et fidèles sujets , et il leur promit de les bien traiter.

Le procès-verbal contient en outre la relation du serment de fidélité qui fut prêté par les seigneurs, nobles, gens d'église et officiers de justice. La formule ordinaire est pour les nobles : N. a fait ce fief à cause de... ( le nom du fief ou de la seigneurie qu'il possédait ).

Les délégués partirent le 17 avril 1536 pour Ambronay ; ils s'y reposèrent trois jours, à cause des fêles, et envoyèrent seulement des messagers aux châtelains pour ordonner aux vassaux de venir prêter serment de fidélité. Le châtelain d'Yenne reçut ordre d'envoyer les nobles de son ressort à Bclley. Le 22 avril , les châtelains de plusieurs seigneurs absens vinrent demander des délais pour avertir leurs maîtres de venir ou d'envoyer une procuration suffisante pour prêter serment de fidélité.

Le maître d'hôtel du cardinal de Gorrcvod , abbé d'Ambronay, dit aux délégués que l'abbaye d'Ambronay était de franc alleu , que jamais les prédécesseurs de l'abbé n'avaient fait foi et hommage , qu'ils avaient associé le prince à leurs revenus, et qu'au contraire le prince lui devait et faisait hommage pour ce qu'il tenait à Ambronay. Les délégués lui donnèrent un délai de six semaines pour chercher ses titres et les présenter au roi ou à son chancelier qui déciderait sur ses prétentions.

Le comte de Montrevel et le garde-des-sceaux de la chancellerie de Bourgogne demandèrent ensuite le serment de fidélité aux habitons d'Ambronay, qui répondirent qu'ils étaient hommes de l'abbé et n'avaient jamais fait de serment à d'autres , que cependant puisqu'il avait plu à Dieu qu'ils fussent en d'autres mains que le duc de Savoie , ils étaient prêts à le faire, sans préjudice de leurs franchises. Les religieux présens déclarèrent qu'ils ne l'empêcheraient pas, mais qu'ils protestaient contre tout ce que ce serment pourrait contenir de préjudiciable à leurs droits et privilèges.

SUR LE DÉPABTBM ENT DE l'àIN. Î6T

Alors les habilans prêtèrent le serment au nombre de quarante-quatre.

Le 24 avril , le prieur de Nantua envoya deux de ses religieux répondre que le prieuré de Nantua était de toute ancienneté en pays d'obéissance du roi, que les appels de son juge ressorti ssaient à Cluny, que le prieur prêtait serment à l'abbé de Cluny, et qu'ils n'avaient jamais prêté de serment de fidélité au duc de Savoie. Les délégués, après avoir pris des informations, déclarèrent qu'ils ne voulaient rien innover à leur égard , et n'exigèrent de ce prieur ni de ses hommes aucun serment.

Le 25 avril, les délégués arrivèrent à Belley; ils n'y trouvèrent ni les juges ni leur greffier ; ils s'étaient absentés parce qu'ils craignaient la colère du duc de Savoie. On leur avait dit que ce duc ne tarderait pas à recouvrer son pays et qu'il ôterait les places à ceux qui se déclareraient serviteurs du roi. Les délégués , par le conseil des amis de ces absens, leur envoyèrent des lettres pour leur ordonner, sous des peines graves , de revenir prêter serment et exercer leurs emplois. Cette contrainte était tout ce que les absens demandaient. Les délégués appelèrent ensuite les syndics de la ville de Belley, qui avertirent le vicaire et le prévôt de l'évêque. Le vicaire dit que l'évêque était seigneur spirituel et temporel de Belley avant qu'il y eût des comtes et des ducs de Savoie , que l'évêque autrefois faisait battre monnaie , que ce droit lui avait été enlevé par la force, qu'il avait toute justice à Belley, qu'il reconnaissait le roi comme souverain du Bugcy, mais qu'il ne pouvait consentir, en l'absence de l'évêque , à ce que les habitans prêtassent le serment demandé. Les délégués répliquèrent qu'ils ne voulaient ôter à l'évêque aucun de ses droits, ni aux habitans aucune de leurs franchises, mais qu'ils savaient que les appels en grâce contre les sentences des juges de l'évêque étaient adressées à Chambéry et de là à Turin devant la justice souveraine du prince; que le roi, qui était le souverain actuel, avait ordonné par édits d'appeler des sentences ailleurs. Ils insis-

lèrent encore auprès des syndics pour obtenir ce serment f et Gnirent par leur accorder un délai de quelques jours. Les délégués firent ensuite le dénombrement des douze châtellenies du Bugey, savoir : Ross il Ion , Saint-Ramberl , Saint- Germain , Château-Neuf, Saint-Martin-du-Frcsne,Malafelon, Seyssel , Yenne, Saint-Genis, Balan et le Ponfc-de-Beau voisin. Ces quatre derniers sont en Savoie. La duchesse de Nemours jouissait de la châtellenie de Saint-Sorlin.

Le 27, le juge et le procureur du Bugey arrivèrent; les délégués leur ordonnèrent d'assembler le lendemain les habitans. Cette assemblée eut lieu suivant l'usage de la ville. Là, en présence des juges, officiers de justice et autres notables habitans , ils leur déclarèrent que le roi voulait que le dernier ressort des jugemens et des affaires de finance fût à son parlement et à sa chambre des comptes de Dijon ; après cela ils destituèrent tous ces juges et officiers de justice, leur donnant délai jusqu'au lendemain pour venir déclarer ce qu'ils voulaient faire pour le service du roi. Le 29, cette assemblée fut tenue au même lieu. Les délégués répétèrent qu'ils ne voulaient diminuer ni les droits ni les franchises de l'évêque et des habitans; alors tous prêtèrent serment de fidélité; les juges, les avocats et le prévôt de l'évêque étaient du nombre ; quarante en tout. Les délégués disent ensuite qu'ils ont eu peine à décider les châtelains et gens de justice à reprendre leurs charges, par la crainte du retour du duc, et surtout par celle qu'inspirait le président Lambert. Alors les délégués leur ordonnèrent à tous de reprendre leurs charges, sous peine de 200 livres d'amende , dont iceux châtelains ont été contem. Les délégués disent ensuite que les châtelains leur confièrent en secret la crainte qu'ils avaient du retour du duc et les mauvaises nouvelles répandues par ses agens qu'ils nommèrent, et que les délégués voulurent inutilement faire arrêter. Le Bugey devait encore deux années du fouage accordé en avril 1534.

Les délégués vérifièrent ensuite que, quoique l'évêque

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àU*. 169

de Belley, les abbés de Saint-Bambert, d'Ambronay et de Saint-Sulpice , et onze prieurs, savoir: ceux de Nantua , Yenne, Talissieu , Conzieu , Ànglefort , Lhuis , Saint-Sorlin , Saint -Benoît, Ordonnas, Innimond et Merselieu fussent nommés par le pape, cependant les titulaires demandaient auparavant l'agrément ou permission du prince. Ils donnèrent encore quelques ordres aux juges , châtelains et autres, reçurent des sermons de plusieurs nobles et possesseurs de fiefs, confirmèrent des curiaux, des châtelains et receveurs, des syndics et procureurs de communautés dans leurs offices , et réintégrèrent dans leurs places les juges et autres officiers qu'ils avaient destitués. Les délégués étaient encore le k du mois de mai à Belley; ils partirent pour aller rendre compte de leur mission , et arrivèrent le 8 à Montbrison où le roi les reçut.

Observations sur ce procès-verbal.

Le P. Juénin a dit , dans son Histoire de Tournas ( p. 251 ) , que Guichenon a induit les historiens en erreur en soutenant que François Ier s'était emparé de la Bresse en 1535, que Tannée ne commençait alors qu'à Pâques , et que dans le procès-verbal de rédaction , le mardi et le mercredi saints tombent les 11 et 12 d'avril , dates qui ne conviennent qu'à l'année 1536. Il aurait pu ajouter que dans ce même procèsverbal l'erreur de Guichenon a été occasionnée par les dates de toutes les ordonnances que François Ier rendit à Lyon et à Saint-Chef relativement aux affaires de la Bresse (elles sont toutes datées de l'année 1535) et que le comte de Montrevel et son collègue , qui comptaient selon l'usage de la ville de Bourg, ont daté de l'année 1536 plusieurs faits consignés dans cette pièce.

On voit dans ce procès-verbal que les habitans du Bugey se soumirent avec plus de répugnance au roi que les habitans de la Bresse, soit à cause des excuses mentionnées au procès-verbal , soit par un plus grand attachement à leur

souverain. En outre , les habitons du Bugey devaient savoir que quelques habitans des montagnes de la Savoie résistaient aux armées françaises , et cet exemple d'indépendance pouvait les détourner de leur soumission au roi. J'ai été étonné du petit nombre des habitans de Belley qui prêtèrent le serment de fidélité exigé.

Jean de Varambon fait foi et hommage de Glcttard au village d'Ambérieu et des Garniers du village de Vareilles; mais il ne parait aucun syndic ni autre personne notable d'Ambérieu. Ce village n'avait pas alors l'importance qu'il a acquise depuis.

Quinze nobles font le fief pour leurs possessions dans la chiUellenie d'Yenne et Saint-Genis; les syndics et procureur de Saint-Genis-d'Aosle , de Grisin , les syndics et procureurs d'Yenne, des villages de Treyse, Vacheressc , Verchennes et Mcyriat , la seigneurie de la Barre, Loysinc, Saiut-Paul- Temoycs et la Balme-Picrre-Châtel , le châtelain et le curial de Saint-Genis d'Aoste , enfin ceux de Pont-de-Beauvoisin , prêtèrent serment de fidélité au roi.

Toute cette vallée à l'orient du Guier-Vif et du Rhône , depuis Yenne jusques et y compris le Pont-de-Beauvoisin , dépendait donc du Bugey.

M. Renaud, auteur de Y Histoire manuscrite de V abbaye d'Ambronay, dit, à l'occasion de ce procès - verbal , ce qui suit:

« La protestation faite , au nom de Louis de Gorrevod , par le seigneur de Luisandres ( le maître d'hôtel de l'abbé) , fut le dernier cri d'indépendance que poussèrent les abbés d'Ambronay; mais cette protestation fut d'une remarquable énergie. Le comte de Montrevel représentait le roi de France , et c'est à ce seigneur que le délégué de l'abbé vient déclarer que, loin de devoir foi et obéissance à qui que ce fût, les abbés d'Ambronay recevaient au contraire l'hommage des ducs de Savoie pour les droits auxquels ceux-ci avaient été associés par le traité de 1285. Il laissait à entendre que, puisque le roi de France remplaçait le duc de Savoie,

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'aIX. 171

il avait succédé à ses obligations en même temps qu'il s'était emparé de ses états , et que, par conséquent , l'hommage était dû à l'abbé par le roi. Mais ce n'était plus une querelle de seigneur à seigneur; la protestation du maître d'hôtel de l'abbé demeura sans résultat; il fallut subir la loi du plus fort , et l'exercice de la souveraineté indépendante fut désormais perdu pour les abbés d'Ambronay.... L'abbaye ne fut plus pour eux qu'un riche bénéfice dont ils firent percevoir les revenus par leurs représentans. »

Louis de Gorrevod, abbé d'Ambronay, cardinal du litre de 5. Cesœrius in Palatio, dernier évêque de Bourg , mourut postérieurement à la conquête de la Bresse par François 1er. Un historien , cité par Guichenon , p. 193 des Généalogies de Bresse, place sa mort en 1537.

Le k- avril, le conseil de la ville de Bourg répondit aux envoyés du roi qu'il désirait que les actes judiciaires , les plaidoiries et les actes de notaires, fussent faits et lus en français, afin que chacun pût connaître ses droits; il demanda en outre que l'on ne créât aucun notaire pendant dix ans , et que les prêtres et gens d'église n'exerçassent point les fonctions de notaires.

Le 26 avril , il y avait à Bourg une garnison de 200 gens d'armes nobles qui voulaient avoir les vivres à bas prix ; leurs valets pillaient , faisaient courir leurs chevaux dans les terres semées, prenaient l'avoine au marché à vil prix ; déjà les habitans menaçaient de battre ces valets. M. de Canaples commandait alors à Bourg.

Le comte de Monlrevel qui avait , le 8 mai ,à Montbrison, rendu compte au roi de sa mission , était revenu à Bourg le 23 mai avec le titre et le pouvoir de vice-gouverneur de la Bresse. Le 23 février, il était encore sujet du duc de Savoie. Guichenon ne nous a pas dit les causes de ce changement de position si brusque. J'ai lu avec attention l'histoire de cette famille; je n'ai pu découvrir d'autre motif de ce changement que la protection de l'amiral de France , gouverneur de Bourgogne , qui avait été , en 1526 ,

l'exécuteur testamentaire de Marc de la Baume , cinquième comte de Montrevel , et qui était dès-lors le protecteur de son fils.

Dès son arrivée à Bourg, le vice-gouverneur, comte de Monlrevel , ordonna aux syndics de Bourg de choisir quatre personnes, gens de bien, pour estimer, avec deux autres qu'il choisirait , les maisons et terrains qui environnaient la ville; il annonça que le roi voulait que ces édiGces, qui gênaient sa défense, fussent rasés. M. de CanapJes, qui commandait VJO archers de la garde du roi , en garnison dans la ville, se fît donner, le 10 juin, les clefs des six portes de Bourg. Les habitons avaient envoyé deux députés à Lyon pour réclamer contre la démolition des maisons qui environnaient la ville ; ils présentèrent leurs suppliques à l'amiral et au roi ; ils réclamèrent la protection du comte de Moutrevel qui était retourné à Lyon. Malgré leurs pla iules , qu'ils réitérèrent un mois après , les travaux des fortifications commencèrent , et la première charge , résultant de la domination française , fut une corvée de 50 pionniers obligés de travailler tous les jours aux frais de la ville, non compris ceux des autres parties de la châtellenie; 12 nabitans de la ville devaient les surveiller chaque jour, et on fit une liste de Sk surveillans; le service de chacun d'eux recommençait toutes bs semaines. J'ai copié les noms des jours de la semaine avec leur orthographe : la dimenche, le lundy, le mardy, le mercredy, le juedy, le vendredy, le. sambedy.

On voit qu'on travaillait le dimanche.

Les syndics tirent observer que ce travail , fait au milieu de l'été , empêcherait les cultivateurs de faire leurs récoltes ; on ne tint point compte de ces plaintes , ni de celles de vols et extorsions commis dans la ville et dans les environs par les soldats de la garnison. Les syndics furent obligés de fournir des vivres à un taux inférieur aux prixeourans. r Le k septembre , le grand gouverneur ( Philippe de Chabot , amiral de France ) vint inspecter les fortifications de la ville ;

sur Le département de l aix. 173

on lui fit une visite , un cadeau de 6 pots de confitures avec 12 pots de cotignac , et des plaintes ou remontrances sur ce que les gens de guerre consommaient tous les vivres, qu'on ne donnait rien à la nombreuse troupe de fortiffuins, et que plusieurs d'entre eux seraient obligés de quitter le pays avec leurs familles si on n'y remédiait. On n'y remédia point.

Dans le courant du mois d'octobre, le vice-gouverneur déclara aux syndics qu'il ferait venir dans la ville des marchands étrangers qui vendraient du vin à bas prix aux avanluriers et autres troupes à la solde du roi , et qu'il entendait que ces marchands fussent exempts de l'impôt du commun ; cela déplut aux syndics qui lui firent observer en vain que cet impôt était la seule ressource de la ville pour ses dépenses de fortifications et autres.

Le 27 octobre , le comte de Furstemberg , chef des lansquenets à la solde du roi , demanda aux syndics passage par la ville pour les bagages de ses soldats; les syndics lui firent dire qu'ils n'avaient pas le pouvoir d'accorder ce passage , et d'adresser sa demande au vice-gouverneur (Je le nommerai dorénavant gouverneur, parce qu'il avait réellement autant de pouvoirs que s'il les eût tenus immédiatement du roi).

Au commencement de novembre, les affaires de la ville se multipliant par suite des nombreuses garnisons dont le pays était couvert , les syndics se virent obligés d'entretenir des jumens pour les porteurs des messages et , outre cela , d'en louer.

La ville avait été obligée de loger 86 aventuriers ; elle paya , en outre , leur solde le 11 novembre pour, six jours de séjour, à raison de 3 gros par homme par jour, ce qui fait 129 florins.

On envoya du pain à Chàtillon-les-Dombes pour les lansquenets qui y passèrent le 6 décembre.

Les syndics et les conseillers avaient élu un capitaine pour commander ceux des habitans qui gardaient la ville ; il déplut au gouverneur qui les invita à en nommer un autre. Les syndics objectèrent inutilement que cela était contraire

\1\ HECItERCUKS IHSTOBIQI ES

à leurs franchises , il fallut en choisir un autre et le faire agréer au gouverneur.

Le 9 décembre , par suite de nouveaux ordres du roi , on demanda aux hahitans de la châtellenie de Bourg deux journées d'hommes ou de femmes par feu, et par semaine, pour porter de la terre aux fortifications , jusqu'au mois de mars. Les syndics ajournèrent leur réponse jusqu'à ce qu'ils eussent l'avis de toute la ville assemblée pour cette demande.

On voit, par ces extraits des nombreuses notes que j'ai prises sur les registres de l'hôtcl-dc-villc de Bourg, que François 1er traita notre pays à-peu-près comme un pays conquis par la force.

Au bas du folio 93 recto du registre, est écrit très-lisiblement ce qui suit :

Jnno predicto et die veneris vigesima nona mensis decembris anno Domini mille simo quingentesimo trigesimo sepHmo indicione décima à nativitate ejusdem Domini sumplis ut inferiusque anni mutacio.

Au haut du verso du feuillet , est écrit :

Anno Domini millesimo quingentesimo trigesimo septimo indicione seplima à nativitate ejusdem Domini sumptis et die veneris vigesima nona decembris... fuit tenutum consilium.

On ne peut expliquer plus clairement qu'alors , à Bourg , l'année commençait le 29 décembre , après les trois fêtes qui suivaient le jour de Noël.

Jean de la Baume , comte de Montrevel , gouverneur de la Bresse , Bugey et Valromey, pour François Ier, fit tous ses efforts pour alléger les charges imposées au pays par suite de sa conquête et de sa réunion à la France.

Le 1 9 juillet 1536 , François Ier avait donné , de Lyon , un ordre de faire acheter, dans les provinces voisines, 50,000 ânées de blé-froment pour sa provision et celle de son armée, afin de s'opposer aux dampnées machinations et entreprinses de V empereur qui se prépare et fait effort de descendre et entrer dans ce royaume par la Provence. 11 ordonna à ceux qu'il avait chargés de faire cet achat de payer ces blés aux prix

courans, ainsi que les voituriers. Le pays de Bresse fut compris pour 2,000 ânécs dans cet achat. On signifia au comte de Montrevcl de le laisser faire; il refusa, attendu qu'il avait besoin d'une grosse quantité de bled pour nourrir les gens de guerre qui étaient en Bresse. Cependant, le 25 août, il accorda aux gens de Lyon chargés de cet achat la permission d'acheter en Bresse 1,000 ânées de blé.

Un capitaine français, en garnison à Ambronay, avait enlevé 100 écus d'or à un marchand de Lausanne; le comte de Montrevel les rendit au marchand et poursui v it en justice le capitaine pour lui faire restituer cette somme.

Claude du Saix , seigneur de Rivoirc , chambellan de Charles VIII et du duc de Savoie, eut dix-huit enfans d'Alix de Girardière, sa femme. Lorsque les syndics de Bourg allèrent, au mois de mars 1536, prêter serinent de fidélité au roi , Antoine du Saix , uu de ces dix-huit enfans , commandeur du couvent de Saint-Antoine , à Bourg , accompagna ces syndics. Il présenta au roi une requête en vers dans laquelle il lui dit que Jean du Saix, son bisaïeul, mourut au service de Charles VII , que Claude , son père , est obligé par vieillesse de renoncer à son service , qu'il a perdu pour le roi trois de ses frères , dont l'un , Jean-Claude, à la bataille de Pavie , un autre au royaume de Naples ; il demanda au roi de donner de l'emploi à un autre de ses frères.

Antoine du Saix était bon versificateur pour son temps et pour son pays ; il fut , en outre , très-utile à ses compatriotes.

§ III. — 1537 et 1538. — Négociations et voyages des syndics et conseillers pour éviter à la ville de Bourg le passage des gens de guerre et pour faire diminuer les charges imposées pour la garnison et la construction du bastion à Vest de la ville.

Les six gardes de la ville de Bourg s'assemblèrent le 12 janvier par suite de la demande réitérée du gouverneur

I7<i RECHERCHES HISTORIQU ES

pour avoir do chaque ménage deux journées d'homme oU de femme , par semaine , pour porter de la terre , jusqu'à là fin* du mois de février, autour des murs de la ville. Les six gardes répondirent énergiquement que les ouvriers n'avaient point d'ouvrage, que Ton était fatigué de faire le guet le jour et la nuit, et qu'une grande partie des habitans abandonnerait la ville si on leur faisait supporter cette nouvelle charge. Le gouverneur n'insista pas pour exiger cette corvée.

Le 10 mars , le gouverneur fit ordonner aux syndics d'aller se rendre en prison au château; il se courrouça contre les habitans qui ne voulaient pas payer au roi le reste du fouage accordé au duc de Savoie; il menaça de faire emprisonner les notables de la ville , de saisir tout le bétail des habitans et de l'emmener à son château de Bonrepos, et de faire venir toute sa garnison dans la ville. Les six gardes furent assemblées le lendemain pour délibérer sur cet ordre ; elles promirent à regret de payer le fouage; elles prièrent le gouverneur d'obtenir que les habitans de la ville fussent traités plus humainement; elles dirent qu'on les pillait tous les jours et demandèrent que leurs privilèges ne fussent pas violés.

Le 21 avril, le gouverneur, par suite d'une lettre du cardinal de Tournon , ministre du roi , ordonna aux syndics de faire un feu de joie pour célébrer un avantage que le roi avait obtenu à Hesdin ( in Castro OdyniJ, vers Arras. Les syndics firent acheter deux charrées de fagots et quatre berrolées de bois pour faire ce feu de joie, et ordonnèrent aux chanoines de faire sonner les cloches et de faire une procession en action de grâces de cette victoire.

Le 9 novembre , les syndics de Bourg , de l'avis du conseil , donnèrent 10 écus d'or au maître-d'hotel du gouverneur pour avoir ses bonnes grâces; il les accepta et les remercia. Ils lui demandèrent quel serait le cadeau qui pourrait plaire à la comtesse , femme du gouverneur, pour se reconnaître envers lui du service qu'il avait rendu à la ville et au pays en empêchant le comte Guillaume ( Furstemberg ) de

passer l'hiver à Bourg avec sa bande de lansquenets , et m\ le détournant de traverser la ville lors de son changement de quartier. Il leur dit que la comtesse recevrait avec plaisir une coupe d'argent couverte et dorée en dedans et en dehors et une bassine d'argent. Les syndics demandèrent là-dessus avis au conseil , qui décida qu'on ferait ce don gratuit à la comtesse , qu'il serait d'une valeur de 100 écusd'or, et qu'on ferait mettre les armes de la comtesse sur la bassine. On ût venir de Lyon ces deux pièces d'argenterie , mais elles ne coûtèrent que 82 écus ; alors , pour tenir leur promesse , ils ajoutèrent à leur don une belle aiguière en argent. Les syndics allèrent eux-mêmes présenter ce cadeau à la comtesse de Montrevel.

Pour faire apprécier le service rendu à la ville de Bourg par le comte de Montrevel, je transcris la note suivante du Ms. de M. Aubret , p. 432:

« Il y eut , en 1537, à Châtillon et autres places voisines, logement de lansquenets au nombre de 6 enseignes , composées de 500 hommes chacune; il leur fallait par jour 6 bœufs, 20 moutons, 3 porcs, 1 veau , 6,000 pains, 18 muids de vin , 2 minots de sel , 16 charges d'avoine , 4 charrées de foin. Le Forez contribua pour les deux tiers , le Beaujolais et la Dombes pour le reste. »

Les 6,000 pains font 2 pains par homme; les 6 bœufs représentent 1,500 livres de viande, à demi-livre par homme, le reste dut être pour les chefs; les 18 muids, à 220 bouteilles l'un, font 3,960 bouteilles, dont uue par soldat et le reste pour les chefs et les valets; 4 charrées de foin ou 4 milliers anciens, à 5 kil. par cheval , correspondent à 400 chevaux, tant pour les officiers que pour les bagages.

L'insolence de la garnison de Bourg commençait à indigner les habitans de la ville; un prêtre eut une querelle avec le commandant des 50 lanciers de la garde du gouverneur; il sortit armé de sa maison , voulut frapper ce commandant malgré les efforts de ceux qui l'entouraient , H il

178 RECHERCHES HISTORIQCES

menaça de Taire révolter les habitons. On le mit en prison, et le gouverneur fit assembler les syndics et les conseillers de la ville pour leur demander si leur intention était de justifier et d'approuver les paroles de cet homme ; les syndics répondirent par des protestations d'obéissance au roi.

Le 10 mars , des lansquenets passèrent à Pont-d'Ain ; la ville y envoya 2,000 pains pour aider à supporter leur passage. Ces pains coûtèrent 1 quart la pièce ou 40 florins en totalité.

Le 24 juillet 1538, le général de Bourgogne (1) vint à Bourg ; il manda près de lui les syndics et les notables de la ville; il leur dit qu'il venait de la cour du roi de France, qu'il leur annonçait que le roi et l'empereur avaient fait la paix ( ce n'était qu'une trêve de dix années, conclue à Nice) , qu'il l'avait aussi faite avec le duc de Savoie, que le roi gardait pour toujours le pays de Bresse, que s'il avait été obligé de le charger de gens de guerre et de gens d'armes, il espérait les mieux traiter à l'avenir. II fit annoncer sa prochaine arrivée dans le pays. Les syndics et les assistans répondirent par des protestations d'obéissance.

Le 18 septembre, le comte de Grignan et le sénéchal de Beaucaire vinrent à Bourg pour recevoir les plaintes que les habitans pouvaient avoir à faire contre les charges résultant du changement de domination. Les six gardes s'assemblèrent. Voici le résumé de leurs plaintes et de leurs demandes :

Ils demandèrent que les causes d'appel fussent jugées à Lyon par le parlement de Dombes , dont la jurisprudence était analogue à celle de la Bresse, et non par le parlement de Dijon, pays éloigné et de difficile accès, à cause des mauvais chemins , et dont les frais de justice étaient consi-

(I) De Thon dil (livre XII, année 1553) : Les charges des quatre trésoriers du patrimoine du roi, appelé ordinairement le domaine, et celles des quatre généraux des finances, qui jusqu'alors étaient des emplois séparés, furent unies par un édit daté du II février 1553. Et en note : Les intendans des finances s'appelaient alors généraux, de là tient le mot de généralité.

dérablcs; que Ton ne leur fit plus faire le guet comme s'ils étaient en temps de guerre ; qu'on leur payât les maisons , terres , jardins , pris pour les fortifications de la ville ; qu'on ne les forçât plus à venir travailler sans indemnité à ces fortifications, se plaignant en outre d'être maltraités et battus pendant ces travaux; que l'on empêchât les gens d'armes de courir tout le pays pour prendre tout ce qui leur convenait, mangeant le bon homme (le laboureur).

Les commissaires restèrent dans le pays jusqu'au 13 octobre et recueillirent les plaintes de toutes les communautés et des syndics des villages. Ils avaient logé â Bourg, à l'hôtel de la Pomme ; ils refusèrent un cadeau de 6 écus d'or, parce qu'ils étaient envoyés directs du roi , mais ils laissèrent payer leur dépense par la ville.

Dans le courant du mois de novembre , on nomma trois députés pour aller à la cour porter des plaintes au roi et solliciter des grâces ; ils y restèrent plus de trois mois aux frais de la ville.

Le reste du département était traité comme la ville de Bourg par les garnisons françaises. Dans les comptes-rendus par les syndics de Lagnieu pour l'année 1538, ils se plaignent de la grande charge qui leur était imposée , à cause des troupes eu garnison chez eux.

On envoya à Paris deux tonneaux de fromages de Clon pour les distribuer en cadeaux. Ces deux tonneaux pesèrent 810 livres poids de Lyon; ils contenaient quarante-huit fromages qui avaient coûté 75 florins. On donna vingt-quatre fromages au connétable de Montmorency, douze aux sieurs de Lantes et de Villars , et douze au chancelier, à un secrétaire et au sieur de Marcieu. Le voyage de ces trois députés coûta à la ville plus de 2,000 florins ; on alloua 2 florins par jour à l'avocat qui fit partie de cette députation , et 1 seulement au syndic, non compris les frais de ce voyage qui est le plus ancien exemple des voyages que les syndics firent , tant à Paris qu'à Dijon , pendant près de deux siècles et demi. Cet usage fut la source de beaucoup d'abus et très-ruineux

[>our la province. Le résultat du voyage Tut la conBrmalion des franchises par le roi. Les frais de cet acte s'élevèrent à 88 florins.

En 15:38, François Ier engagea les revenus des seigneuries de Pont-de-Veyle et de Bâgé, à Guillaume, comte de Furstemberg , en paiement des sommes qu'il lui devait pour les soldats qu'il avait amenés à son service.

Antoine du Saix, commandeur de Saint-Antoine, fit imprimer à Lyon, en 1538, chez Arnoulet, un ouvrage intitulé : Petit fatras d'un apprentif, surnommé Véperonnier de discipline. Cet ouvrage est un recueil d'épigrammes et de poésies en français et en latin.

§ IV. — 1539 et 1540. — Demande au nom du roi des registres des comptes de dépenses de la ville de Bourg depuis trente années. — Résistance infructueuse des habitons de la ville à cette vexation et à celles qui étaient la suite des travaux des remparts.

Deux hommes de la garnison avaient insulté et maltraité plusieurs bourgeois; dans une dernière rixe, ils en battirent deux avec une telle violence, que l'un d'eux mourut peu de jours après. On porta le 2 février des plaintes au lieutenant du gouverneur et au lieutenant de Bresse (second juge ) ; les coupables furent emprisonnés , jugés , et l'un d'eux fut décapité le 5 février. Cela apaisa les habitons qui menaçaient de se faire justice. Les soldats de la garnison témoignèrent hautement leur mécontentement de cet acte de justice.

Le 14- , le lieutenant du gouverneur ordonna aux syndics de ne tenir aucune séance du conseil qu'en sa présence ou en celle de son délégué. Le conseil répondit que cet ordre était une violation des franchises de la ville, et qu'il n'y souffrirait aucun changement que par le commandement exprès du roi.

Le 23 mars 1539, François Ier nomma grand-bailli de

SUR LB DÉPARTEMENT DE LrAIN. 181

Bresse Philibert de la Baume , seigneur de Perez et de Mont- Falconnet. Le 15 avril, il vint prendre possession de son office; les syndics et les notables allèrent à cheval à sa rencontre , lui offrirent deux ponsons de vin clairet et un de vin blanc. On lui demanda de réprimer les jactances et insolences de plusieurs officiers , entre autres de Paltuat, qui avaient maltraité les sujets du roi et les avaient emprisonnés sans information préalable. Us le prièrent d'accorder aux bouviers qui étaient obligés de faire des journées de voitures pour les remparts , 6 gros par char et 3 gros par berroh Ces officiers étaient des juges et autres gens de justice.

Guichenon a dit quelques mots sur ce seigneur, p. 28 des Généalogies du Bugey. Il était baron de St-Amour et prenait le titre de comte de Coligny-le-Neuf ; il ne possédait sur cette terre que la faculté de son réachat. Ceseigneur avait été chambellan du duc de Savoie. Il se distingua dans un tournoi que Charles-Quint fit Caire , en 1506, à Valladolid , et fut nommé juge du premier pas au tournoi qui se fit à Bains, dans les Pays-Bas , lors de la réception de Philippe , infant d'Espagne. Il fut maître des cérémonies , en 1530 , pour ordonner les funérailles de Philibert, prince d'Orange. Le seigneur de Perez avait su gagner les bonnes grâces de l'empereur Charles-Quint, qui le fit son grand écuyer. M. de Perez accompagna ce prince à Tunis, à Alger, au siège de Landrecies et dans ses campagnes contre les protestai! s. Il fut nommé à plusieurs ambassades et notamment à celle d'Angleterre auprès du roi Henri VIII , qui le pril en une telle affection que , par une marque de confiance extraordinaire, il lui donna pendant un jour le gouvernement de son royaume et voulut que ce jour-là il fût honoré comme roi et fit tous les actes de la royauté. On ne sait comment il finit par revenir au service de François Ier.

Le 8 mai , les soldats de la garnison continuaient leurs violences envers les habitans; la mésintelligence se mit entre eux et M. de Nicudey, lieutenant du gouverneur; un habitant de la ville menaça ses compatriotes , en disant qu'il

18*2 RECDERCIIES HISTORIQUES

y aurait beaucoup de têtes coupées. Le 31 , les syndics et les notables allèrent au château de Marboz pour essayer de détromper le gouverneur, irrite contre eux.

Le 3 juin, les six gardes furent convoquées pour délibérer sur les nouvelles demandes du roi ; elles se résignèrent à payer les louages accordés au duc de Savoie, mais elles insistèrent pour ne pas curer les fossés de la ville ni porter de la terre derrière les murailles; elles dirent que cet ouvrage devait être fait par les tortifians des paroisses du mandement , mais qu'on ne devait pas les faire travailler pendant le temps des récoltes. Leurs plaintes et les instances réitérées des syndics auprès du gouverneur furent inutiles; il opposa à toutes ces réclamations la volonté du roi. Les ennemis de la ville préparèrent à ses habitans une vexation bien plus sensible. Le 6 juin , le juge du Bugcy, par ordre supérieur, demanda communication des comptes des syndics, depuis Tannée 1509 jusqu'en 1537. Les syndics envoyèrent le commandeur de Saint -Antoine auprès du gouverneur pour dire que leurs privilèges étaient violés, qu'on ne trouverait plus personne qui voulût être auditeur de ces comptes, ni conseiller, ni syndic, que l'on ruinerait la ville. On envoya à Paris réclamer près du roi , et à Chambéry dans le but d'obtenir des lettres pour empêcher la communication de ces comptes , litleras citatorias et inhibitorias ; on les obtint , mais inutilement. Le syndic qui était en mission à la cour envoya en termes généraux la confirmation des privilèges de la ville ; il fallut céder aux menaces du lieutenant du gouverneur, la crainte d'une amende de iftOO écus d'or et d'autres peines les détermina, le 21 août, à promettre de livrer ces comptes aux commissaires nommés pour les examiner.

Voie le résumé des motifs ou des prétextes de cette demande :

La taxe sur la viande de boucherie, appelée droit des onces, avait été accordée par les comtes de Savoie pour en employer le revenu aux forliGcalions de la ville, et posté-

ricuremcnt, lorsque le duc de Savoie voulut exiger des liabitans de Bourg qu'ils employassent le produit des onces à la construction de l'église de Notre-Dame, ils refusèrent en alléguant que le produit de ce droit devait être employé aux fortifications ; mais les syndics , depuis un très-grand nombre d'années , n'avaient employé aux forlifications de la ville qu'une partie des sommes provenant du droit des onces. Les gens de justice, assimilant le changement de destination du reste de ces sommes à un détournement de fonds , demandaient aux syndics sortis ou à leurs héritiers , ces sommes qui n'avaient pas été employées aux fortifications. Cette vexation atteignait soixante familles: de là la vive résistance de la ville à cette prétendue restitution.

La ville perdit, en cette occasion, deux années de son revenu en frais inutiles pour s'opposer à ces demandes. Lors des élections du 2 novembre pour renouveler les syndics et les conseillers , les six gardes unirent leurs plaintes à celles des nouveaux syndics , et , le 3, le nouveau conseil récrivit une lettre énergique au gouverneur :

« El dautant que ceste forlisfication , réparation et curc- « ment des fossés en osta que sont pour le présent viendra « de très-graud coustaige excédant le pouvoir des manans « et habitans de ladicte ville et pays de Bresse, vouloir « vostre excellence comme perc , pasteur et pitoyable gou- « verneur donner advis par pitié , bonté et votre douleur à « la royale majesté excusant par pitoyable moyen la ville de

« Bourg et des manans d'icelle si par le passe aucune

« ( dépense ) a este faicte de petitz costz par temps que ne « estoyent si appouvrez chargez et grevez des souffertes « supportacions appouvrissemens depuys la réduction du « pays soustenu pacientement , vucillet la royale majesté <* par vostre intercession députez commissoyres ou plusieurs « non suspeetz pour venyr entendre et aouyr en voyc de « justice requête et raisonuabte subgestion ledit affaire « prenant pitié des pouvres manans charges de guect ordi-

« nayrc , gardement des porles payemens de subsides et de « garnison ordinayre aussi de ladicte ville , etc. »

Le 12 novembre, les commissaires reudirent leur sentence pour se faire remettre ces registres et pour demander aux syndics sortis, ou à leurs héritiers , des sommes* considérables par suite de l'examen des comptes contenus dans ces registres. Les syndics permirent leur examen sans déplacement. Le juge Jacques Chichon voulut qu'on les lui apportât à l'auditoire de son tribunal. Enfin , après beaucoup d'autres résistances de la part du conseil de ville, les registres furent remis à M. Perraton, commissaire du roi , qui les examina ; le conseil de ville consentit à payer annuellement 600 florins pour contribuer aux fortifications de la ville; ainsi se terminèrent, en décembre 1539, les contestations entre la ville de Bourg , le gouverneur et les gens de justice réunis pour extorquer à la ville ces deux sommes , dans lesquelles ne furent pas compris les cadeaux faits aux secrétaires et employés inférieurs.

François Ier ordonna , par un édit du mois d'août 1539 , que les actes des notaires , les procédures et les actes de l'administration , seraient écrits en français. Ce changement avait été demandé par les trois ordres de la province et par les habitans. 11 dut diminuer peu à peu l'influence des clercs qui avaient le privilège d'écrire les affaires du public dans une langue qu'il ne comprenait pas.

Paradin a donné, pages 317 à 319 , une note des prix de la mouture du blé et du prix du pain , à Lyon , pendant l'année 1539. La fleur de farine, passée au petit barteau , formait le tiers de la farine, et elle servait à faire la miche , ou pain de première qualité. Les deux autres tiers de cette farine servaient pour faire le pain ferein.

Celte note m'explique le mot oferein que j'ai trouvé souvent dans les anciennes taxes du pain , à Bourg. Les conseillers de la ville de Lyon rendirent , le 6 novembre 1539 , une ordonnance dans laquelle il est dit que le droit du meunier pour mouture d'une ânée de blé , le criblage , le porter

au moulin , le rapporter, sera de 5 sols ou 7 livres de blé par quintal; 7 livres de blé valaient donc 5 sols.

Le 28 janvier 15W) , un officier de la bande du comte de Montrevel eut une querelle à l'hôtel du Chapeau-Rouge avec l'avocat du roi au parlement de Chambéry, et il lui donna un grand soufflet , unum magnum colaphum seu sofflet. Aussitôt Jacques Chichon, lieutenant du roi au bailliage, et autres gens de justice , accoururent vers les syndics , se plaignirent de l'énorme offense faite à la majesté royale en la personne de son avocat au parlement , et ils firent assembler le conseil de ville en lui demandant d'informer et de poursuivre pour cette insulte. Le conseil délibéra et fit répondre par un syndic qu'il était désolé de cette insulte , qu'il y aurait apporté remède si cela était en son pouvoir, mais qu'il ne l'avait pas , que c'était le devoir du procureur du roi et des autres officiers du bailliage. Ils prièrent Jacques Chichon de les excuser de leur refus.

Il y a un peu de malice dans le compte-rendu de cette rixe entre les ennemis du conseil de ville , la garnison et les gens de justice.

Le gouverneur avait conseillé d'envoyer un notable à Paris pour solliciter à la cour des lettres d'absolution pour les irrégularités signalées dans les comptes des trente dernières années des syndics de la ville. Ce notable, qui était parti le 9 décembre précédent, revint le k février 1540 de Paris , et rapporta ces lettres signées du roi et revêtues de toutes les formalités. Le texte du rapport dit : Et favore comiiis ( il avait été faire sa cour au roi ) obtinuit licteras absolut iani s de resecationibus factis super recusionem sive compulorum. Les frais de ces lettres furent considérables. M. Perraton rendit ces comptes et reçut 120 écus d'or pour son examen; son secrétaire reçut un cheval, et on paya de tous côtés les frais de cette affaire.

Le 16 septembre , le gouverneur fit dire au conseil qu'il y avait une bande de vagabonds et d'incendiaires qui couraient le pays; il invita les habitans de la ville à veiller à

leur sûreté. Le cooseil prit les précautions ordinaires. Les gardes des portes furent doublées , et on interrogea tous ceux qui entraient dans la ville ; on leur demandait leurs noms , prénoms , d'où ils Tenaient , où ils allaient , leur profession , et si leurs réponses n'étaient pas satisfaisantes , on les arrêtait et on les envoyait au lieutenant du gouver-

Les travaux des fortifications furent continués avec persévérance pendant Tannée 1540 ; le gouverneur avait dit que l'obéissance sur ce poiut était exigée par le roi , qui tenait à ces fortifications. 11 résulte de deux notes , Vune faite en 1536 , l'autre en 1540 , que la ville pouvait disposer annuellement des journées d environ 480 habitans du mandement de Bourg pour les faire travailler aux fortifications de la ville , et principalement au curage de ses fossés. Ces hommes étaient appelés fortifions. Les paroisses et hameaux nommés dans ces notes sont : Saint-Andry de ces Legny, Atygniat , Broux , Bu, Labuyssonnière , Bualla , Cbales , le Clappy, Curtafey, Curtablend , Cras , Champagnye , Chaveriat, Chanos, Saint -Denis, Egrefluet, Estre, Aleyriat, Laryna, Loncham, Monee, Montracort, Montangnat, le Mont, Polliat, Pérona, Saint-Renii , les Rippes , Villa nova , Vioncet. Les habitans de ces paroisses et de ces hameaux n'étaient pas tous corvéables de la ville pour ses fortifications; ceux de ces habitans qui étaient corvéables de seigneurs ayant des maisons-fortes défensables n'étaient point obligés de venir travailler aux fortifications de Ja ville.

Je ne sais pas le nombre de journées qu'on avait le droit d'exiger de ces fortifians; chacun d'eux recevait de la ville une indemnité de deux quarts ou un demi-gros par jour. 11 y avait par jour cent huit fortifians surveillés par deux bourgeois qui recevaient aussi de la ville 3 gros par jour.

Il faut comprendre dans ces cent huit fortifians , ceux que les habitans de la ville fournissaient soit en travaillant euxmêmes gratuitement, soit en se faisant remplacer. On voit confusément dans ces délibérations et dans ces comptes, que

le roi payait les matériaux et les ouvrages de maçonnerie , mais qu'il exigeait des hahitans les voitures pour le transport des matériaux et les journées pour transporter les terres , ce qui était une rude charge pour les habitans.

En 1540 , Louise de Montmorency, veuve de Gaspard 1er de Coligny, maréchal de France , acheta la terre de Colignyle-Neuf du comte de Chalant , qui l'avait achetée en 1533 du duc de Savoie.

Claude Bigotier fit imprimer à Lyon, en 154-0, un ouvrage à la louange des Bressans, intitulé : Rapina, seu raporum encomium. Guichenon en a cité près de quarante vers, page 38 , Ire partie de Y Histoire de Bresse. Ces vers contiennent Téloge de plusieurs juges et jurisconsultes contemporains.

ARTICLE II. — 1541 a 154G.

§ Ier. — 1541. — Notes sur la réception faite par les habitans de Bourg au roi François Ier, lorsqu'il vint, le 1er octobre 1541, voir les fortifications de la ville.

Le 17 mars 1541 , le secrétaire de la ville de Bourg , Dclostra , écrivit en français la délibération du conseil de la ville : ce changement dut déplaire à ce clerc, habitué à écrire toujours en latin.

Le 8 août, le comte de Montrcvcl Gt dire aux syndics de la ville de Bourg que le roi viendrait visiter leur ville. Le lundi 5 septembre, on annonça aux syndics que le roi coucherait ce jour-là à Mâcon , et qu'il arriverait le jeudi à Bourg; mais son arrivée fut retardée. Le 6 septembre, le lieutenant du gouverneur vint dire que le roi amènerait avec lui deux cents gentilshommes de sa maison , et quatre cents archers qui devaient faire leurs monstres dans la ville. Le conseil députa auprès du gouverneur pour obtenir que cette monstre ne se fit pas à Bourg , attendu la pauvreté de la ville ; les syndics allèrent demander au gouverneur sa protection pour obtenir cette grâce. Alors les villes payaient

aux troupes qui venaient passer la revue ( faire leur monstre ) dans leurs murs , ce que le roi leur devait pour l'arriéré de leur solde (ordinairement un mois). Cette charge était trèsonéreuse.

Le roi fit son entrée à Bourg le samedi 1er octobre 1541, environ à l'heure de vêpres. Le dimanche 2 octobre, il en partit pour aller à Montrevel et à Saint-Trivier-de-Courtes. Le clerc de la ville, après avoir écrit cette note, folios 99 et 100 de son registre, ajoute que le cérémonial prescrit pour rentrée du roi avait été exécuté complètement.

Lorsque le roi entra dans la ville , les syndics , Vavocat de la ville et des notables, portèrent au-dessus de sa tête uu pallioz de velours violet , garni de fleurs de lys en drap d'or. Les enfans de l'école, vêtus de blanc, portant chacun les armes du roi au bout d'une perche , ouvrirent la marche en criant : Vive le roi! Les compagnons de la ville (la milice bourgeoise armée ) allèrent au-devant du roi , en bon ordre , enseigne en tête et équipés de leur mieux. On avait fait des arcs de triomphe à la porte par laquelle le roi entra dans la ville et dans d'autres endroits. Les enfans de la ville , vêtus de blanc ( un certain nombre de jeunes gens choisis ) , ouvrirent la marche; après eux, les gens d'église en bon ordre ; après eux , messieurs de la justice. A la suite du roi , tous ceux des habitons et bourgeois qui possédaient des chevaux et qui ce jour-là s'étaient équipés aussi richement qu'ils avaient pu. Le gouverneur porta la parole au roi au nom de la ville; les syndics l'avaient prié de leur rendre ce service.

On fit présent au roi de six belles jumens achetées dans la Bresse.

On avait placé sur la porte par laquelle le roi était entré , un écritcau en lettres d'or, intitulé : Bourg , avec ces mots : Ecce rex tuus ibi venit mansuetus.

Sur un autre écriteau , intitulé Bresse, on lisait : Speciosus forma P...l..ces hominum.

Sur un autre , placé à un arc de triomphe , on lisait ; Dileclus michi et ego illi qui postitur inter lilia.

Devant le logis du roi était une inscription (épitaphe) , composée par le recteur de l'école ; elle était intitulée Bourg.

Franc cueur royal, prince prudent et fort, Magnanime , à tous donnant confort, Seul pris d'honneur, seul de justice père, Aucteur de paix, d'union et d'accord, Soys à ton peuple de Bourg misericord En le gardant de mal et vitupère, Pour luy te fais obeyssance entière, Très crestien roy dicceluy sois record.

Le roi logea dans une des maisons ayant vue sur la grande place de la ville.

On avait placé devant la maison de ville une pucelle ( mannequin de jeune fille faite en bois, fer, Cordes, plomb, le visage garni de peau blanche) ; elle jetait du vin au peuple par ses mamelles. Non loin était une fontaine gectant les quatre élémens , assavoir feu, eau, terre et air. On éleva dans la place de la Halle , du côté du logis du roi , un arc de triomphe sur lequel furent placées les armes du roi , de la reine, du dauphiu et du duc d'Orléans.

On avait fait bomdy l'artillerie de la ville au moment de l'entrée du roi.

La ville paya les dépenses des fourriers et des trompettes du roi , et on leur donna 11 écus d'or. Le chancelier logea au couvent des Frères-Mineurs; le conseil de ville alla lui rendre hommage et lui donna six pots de confitures. Il repartit tout de suite pour Pont-de-Vaux; on envoya aussitôt un juge lui présenter les requêtes de la ville , et on obtint la conservation du juge d'appaulx.

La ville fut obligée d'emprunter pour les frais de cette visite du roi; on engagea d'avance les onces ou droits sur la boucherie de la ville pour deux années , dont une partie fut payée d'avance.

On avait fait faire cent quarante-quatre torches à bâton pour éclairer l'entrée du roi si elle se fût faite la nuit. Les

1ÎM) KBOIRRCIIRS HISTORIQUES

six jumens que Ton donna au roi coûtèrent 374 florins , non compris les frais accessoires «rachat, les casaques et chausses de leurs conducteurs, les couvertures en drap bleu mariage , semées de fleurs de lys. Le drap de velours violet et le drap d'or pour le pallioz coûtèrent 2^9 florins.

Le k octobre , on avait annoncé la venue de la reine; on décida , le 5 , qu'on ferait pour elle un pallioz en taffetas blanc, garni de franges; qu'on la recevrait , à son entrée, comme le roi , et qu'on lui donnerait douze pots de confitures de Valence et douze verres costigniers. Tout cela fut préparé à la hâte. On annonça , le 7 , qu'elle ne viendrait pas; ces préparatifs furent inutiles : on rendit les confitures aux apothicaires, on revendit les morceaux du pallioz et on ne fut pas mécontent d'avoir évité le reste des frais.

Les délibérations du conseil de ville et les comptes des syndics ne font aucune mention de la présence du dauphin et du duc d'Orléans; je crois que s'ils fussent venus , ils auraient reçu quelques cadeaux. La ville fit au roi diverses demandes , aucune ne fut accordée. Aucune marque de contentement ni de mécompte de cette courte visite du roi n'est inscrite dans ces registres. La suite fera connaître que ce prince était venu voir les fortifications de la ville , la seule chose qui l'y intéressât.

Avant l'arrivée du roi , il y eut une discussion au sujet de celui qui devait porter l'enseigne de la ville à la venue du roi; pour obvier à quelque bruyne, on décida que le capitaine de la ville recevrait des syndics l'enseigne et qu'il la donnerait amicalement à porter à celui que le gouverneur avait désigné pour cela. Ainsi furent conciliés le droit et le fait entre ces deux officiers.

Ciuichenon ne fait aucune mention de ce séjour de François 1er à Bourg.

Sl*R LE DÉPARTEMENT DE i/AIN.

toi

S II. — 1542 et 1543. — Imposition de 20,000 livres mise par François Ier sur les provinces de Bresse, Bugcyet Valromey, pour contribuer aux fortifications de la ville de Bourg. — Ordre donné par ce roi de démolir toutes les maisons de la ville sur le terrain desquelles ces fortifications devaient être établies.

Le gouverneur de la proviuce flt dire aux syndics de la ville de Bourg qu'il emploierait au remblais derrière les murailles que le roi faisait construire , quinze tombereaux attelés d'un cheval , payés à raison de 5 gros par jour, et quinze pionniers, â raison de 3 gros par jour; il dit aux syndics qui devaient 600 florins annuellement pour contribuer à ces fortifications , de se préparer à payer ces ouvriers à compte de leur dette. Outre ces ouvriers , les corvéables de la ville et du mandement étaient obligés de venir travailler régulièrement à ces ouvrages , mais ils ne recevaient qu'une indemnité d'un demi-gros; elle était payée par la ville pour ceux des villages qui en dépendaient.

Pendant le mois de juin , des lansquenets traversèrent le pays , mais en petites troupes , pour qu'ils fissent moins de mal. Le gouverneur ordonna de les loger et faire vivre dans des auberges qu'il désigna , et il ordonna à la ville de leur fournir du pain et du vin. Les syndics obéirent à une seconde injonction, mais ils obtinreut du gouverneur qu'il contraindrait des villages de la chàlellenie à contribuer à cette fourniture. Le gouverneur se chargea de faire les lettres contre ceulx que bon lui semblera. Les grosses communautés, comme on le voit , étaient adroites pour se débarrasser de leurs charges sur les petites.

Le roi avait envoyé des lettres de convocation des trois états de la province à Bourg, pour y entendre les demandes qu'il y ferait faire par certains grans personnaiges qu'il y enverrait. Ces états s'assemblèrent le 16 juillet dans la grande salle des frères mineurs ; les délégués du roi furent le gou-

verncur, le trésorier des finances, le maître des comptes du pays et le trésorier de la Bresse. Us demandèrent au nom du roi , pour continuer les fortifications de la ville de Bourg , 20,000 francs payables en trois années; rassemblée se récria contre l'énormité de la somme, se plaignit des charges de l'occupation , dit qu'ung pays rendu nouvellement est exempt dix ans de tous impoz, selon la coustume de France; et elle demanda que la somme fût réduite à moitié; on ne put l'obtenir. Cette demande était la suite de la visite que François Ier avait faite à la ville de Bourg, le 1er octobre précédent.

J'ai cru qu'il n'était pas nécessaire de transcrire la longue lettre du roi , datée de Tonnerre le 20 avril 1542 , dans laquelle il donnait aux quatre délégués ci-dessus nommés le pouvoir de faire aux trois états la demande des 20,000 francs mentionnés ci-dessus.

Le 28 mars 1843 , François Ier envoya , de Passy , au comte de Montrevel une commission par laquelle il lui donna pouvoir de faire abattre toutes les maisons et édiûces, tant au-dedans qu'en dehors de la ville , qui pouvaient empêcher à dresser les terrasses, plates formes etrempars et autres forti/fications de la ville, à charge de dédommager les propriétaires. Guichenon ajoute : Néanmoins , de l'avis de Jean de la Baume , on n'abattit que fort peu de maisons contre le conseil du seigneur de Canaples et autres capitaines qui étaient en garnison à Bourg , le comte ayant jugé que la ville pouvait s'agrandir en dehors par des boulevarts sans abattre les maisons , en quoi il acquit la bienveillance de tout le peuple qui eût été notablement incommodé sans cet expédient (page 46).

Je crois que Guichenon , en cet endroit , a fait un peu honneur au comte de Montrevel du résultat des plaintes opiniâtres des habitans de la ville.

Le gouverneur avait, en 1542, exigé des syndics delà ville l'achat et l'entretien de deux jumens pour porter les paquets pour le service du roi ; après quelques mois de l'exécution de cet ordre, les syndics prouvèrent que cha-

cunede ces doux jumens n'avait fait par mois que deux ou trois jours de service; ils curent de la peine à obtenir l'autorisation de conclure un autre marché pour faire ce service payé à la journée.

Le 20 avril, par suite de Tordre donné par le roi, le comte de Montrevel fit signifier aux syndics qu'il voulait faire démolir des maisons près la porte de la Verchère pour faire de la place aux fortifications , et qu'il prendrait la maison des religieux de Sélignat pour y mettre ceux auxquels il serait raisonnable de donner un logement. Le conseil répondit que cela serait un grand dommage et obligerait une partie des habitans à quitter la ville. Le k mai , le conseil adressa au gouverneur une lettre contenant leurs plaintes au sujet de ces démolitions. Je la traduis en français (elle est écrite dans le langage du temps).

A monseigneur le comte de Montrevel, chevalier de F Ordre, lieutenant-général et gouverneur pour le roi dans ses pays de Savoy e, Bresse, Bugey et Valromey.

« Remontrent très-humblement les habitans de Bourg, vos très-humbles et obéissans serviteurs, qu'ils ont vu par Tordre que vous avez adressé au seigneur de Châteauroux , gentilhomme de votre bande , que , pour la fortification de cette ville, il faut abattre les maisons près des murailles pour faire plus facilement cette fortification en dedans de l'enceinte de la ville. Cela serait un très-grand dommage et préjudice exorbitant , non seulement aux habitans de la ville qui en seraient ruinés , mais au roi notre sire , dont les revenus seraient diminués , car plus du tiers de la ville serait gâté ou perdu ; elle se dépeuplerait; une partie de ses habitans serait contrainte d'aller s'établir ailleurs , et ceux qui resteraient ne pourraient payer les frais et charges survenus Ils mettent en vous toute leur espérance et ils

supplient trés-humblement votre seigneurie d'y avoir égard et d'avoir pitié et compassion d'eux , et d'avertir le roi du

ltft RECHERCHES HISTORIQUES

grand dommage que cela causerait à la ville qui en serai! ruinée si on exécutait ces ordres. »

Le 11 mai, le gouverneur ût venir un des syndics vers lui et lui dit de refaire cette lettre, d'en supprimer les plaintes et de se borner à demander au roi un dédommagement pour les maisons qu'on démolirait; le syndic consulta le conseil qui persista dans ses plaintes et dans ses remontrances , ce qui mécontenta le gouverneur.

On voit , par cet exposé , que le roi n'avait promis aucun dédommagement pour la démolitiou de ces maisons , et que Guichenon a fait honneur au comte de Montrevel de la proposition de tracer ces fortifications en dehors de l'enceinte de la ville.

Un des principaux revenus de la ville était les onces , c'est-à-dire la retenue d'une once par livre de viande vendue à la boucherie, en sorte que les bouchers livraient aux acheteurs 15 onces de viande au lieu d'une livre , recevaient le prix de chaque livre et comptaient le seizième de ce prix a la ville. Le gouverneur voulut être exempt de ces onces pour lui et pour son ménage , il l'exigea ; le conseil répondit au gouverneur qu'il avait le pouvoir de s'exempter des onces , et que s'il ne les payait pas , le conseil satisferait Yoncier (le fermier de ce revenu )..

Le 9 août , le gouverneur demanda un homme par chaque maison faisant feu dans la ville , pour aller tous les jours travailler aux fortifications; les syndics réunirent le grand conseil (36 conseillers); ils se plaignirent de cette charge exorbitante et indéfinie; ils offrirent de fournir pendant un mois, pour chaque garde, un homme par maison , ce qui réduisait la corvée au sixième de la demande.

Le gouverneur rendit à la ville le service d'empêcher le séjour d'un corps de troupes étrangères, des Grisons , qui traversaient le pays; en les fit arrêter à Viriat, et la ville s'empressa de fournir 2,000 pains borrax d'une livre , et 5 boîtes de vin pour aider les villageois à supporter ce séjour. On nomma trois commissaires pour surveiller cette distri-

billion ; ils séjournèrent pour cela quatre jours à Viriat ; on fut content de l'ordre qu'ils avaient fait observer, et on donna à chacun d'eux un écu d'or pour les récompenser.

Le 16 septembre, la ville accorda au gouverneur, pour le temps de cinq semaines , six surveillans par jour, un de chaque garde , pour diriger les pionniers qui travaillaient aux fortifications. Le rôle inscrit sur le registre de la ville contient les noms de cent quatre-vingts bourgeois qui eurent à supporter celte charge.

Ainsi la volonté du roi de faire fortifier la ville et d'extorquer de ses habitans et du pays tout ce qu'il était possible d'en obtenir pour arriver à son but , amenait chaque jour une nouvelle charge, un nouveau désagrément pour les habitans.

Les pays de Dombes et de Beaujolais avaient eu le même gouverneur, le môme bailli et le même juge pendant la domination des sires de Beau jeu et des ducs de Bourbon ; François Ier, par lettres-patentes données à Evreux dans le mois d'avril 1543 , sépara le pays de Dombes du Beaujolais , et créa à cet effet un gouverneur, un bailli , des juges et des officiers de justice pour l'administration de la Dombes. (Guichenon, HisL ms. de Dombes, p. 317.)

Je crois cependant que ces lettres-patentes ne furent pas exécutées ; car le même historien donne ( page 361 ) à la Dombes le même gouverneur qu'au Lyonnais, et Beaujolais, Bourbonnais, Forez et Auvergne, depuis 1547 jusqu'en 1560; et il dit ( page 362) que la Dombes n'a eu de baillis particuliers qu'après l'année 1560.

Vers l'an 1540 , des vassaux de Jean de la Palud , seigneur de Chàtillon-la-Palud , au nombre de plus de soixante, lui refusèrent un servis féodal, qui consistait à lui faucher, charier et conduire à son château le foin de deux prés et le vin de ses vendanges ; ils plaidèrent sur ce refus. Us s'autorisaient d'une charte ou lettre donnée en 1349 par Humbert , dernier dauphin de Viennois, par laquelle, disaient-ils, ce seigneur avait fait remise à ses sujets de toutes les

mains-mortes et corvées, et avait ordonné à ses barons et autres nobles d'en faire remise pareille à leurs hommes et sujets.

Ils avaient appelé d'une première seutence du juge de Chàtillon , parce qu'il était pensionné par le seigneur, disant en outre qu'étant , eux , pauvres et ignares , ils n'avaient pu faire de réponse convenable aux assignations du demandeur* Le juge du seigneur offrait aux juges supérieurs de nommer tel autre juge qu'il leur plairait pour le remplacer; il faisait observer que , par la charte invoquée par les défendeurs , les nobles n'étaient qu'invités à ne pas user de leurs droits, et qu'elle leur laissait toute liberté d'en user. Les défendeurs avouaient avoir quelquefois fauché et charié ces foins , et répondaient que diverses fois ils l'avaient fait moyennant salaire, d'autre fois par crainte; l'arrêt déclara que les défendeurs avaient mal interprété cette charte de 1349 , les condamna à faire ces servis, moyennant les dépens de bouche jusles et raisonnables, selon la coutume des laboureurs des pays de Bresse , défendit au seigneur et à ses gens de ballre lesdits défendeurs et de les maltraiter pendant qu'ils feraient ces corvées. Cela fut ainsi jugé par le sénat de Chambéry le I V août 1 543. Ce procès fut repris en 1572 par les vassaux , et ils le perdirent encore en 1580 au sénat de Chambéry.

§111. — 1544 et 1545. — Transaction entre la ville de Bourg et le gouverneur de la province, pour éviter la destruction de Véglise Notre-Dame dont remplacement devait être rempli par les fortifications projetées par Pingénieur Sainl-Remy* — Nouvelles corvées exigées des habitons de Bourg pour ces fortifications.

Le 24 janvier 1544, M. de Saint-Remy, commissionné par le roi pour visiter les places fortes de la Bourgogne et de la Bresse, vint à Bourg, visita et cordella autour de la ville. Il déclara qu'il voulait faire terrasser toute l'enceinte de la ville en dedans des murailles sur une largeur de huit toises

SUR LE DEPARTEMENT DE l'àIN. 197

*el sur une hauteur de quatre toises, faire des plateformes de la largeur de dix toises , faire devant la porte de la Halle un rond de murailles à croix et canonnières pour battre contre les portes de Bourgneuf et de Crève-Cœur, remplir plusieurs tours]dc terre , et faire d'autres plateformes; il dit aux syndics de faire démolir les maisons qui le gênaient, ils refusèrent; le gouverneur courroucé réitéra Tordre; ils refusèrent encore , demandèrent une indemnité pour toutes ces démolitions et préparèrent des remontrances au roi.

Cependant, le 16 février, le comte de Montrevcl dit aux syndics que , pour le soulagement de la ville et pour évader la clôture de la porte de la Halle , la démolition de plusieurs maisons et celle de l'église de Bourg , il avait médité et pensé que les habitans feraient hausser le rempart commencé derrière l'église Notre-Dame, en dehors de la ville; les six gardes refusèrent , disant : Cest chose impossible à la ville , encore chascun vendit tout ce qu'il ha de le pouvoir faire. Le gouverneur répliqua que ce rempart coûterait 400 écus, que la ville les avait. Les six gardes offrirent 1,000 florins , le gouverneur les refusa , dit que ce n'était pas assez et demanda 1,500 florins, les syndics refusèrent d'abord; cependant je crois, quoique cela ne soit pas inscrit sur les registres , que cette affaire s'arrangea. On ne peut regarder ces projets de M. de Saint-Remy et ces menaces de démolitions que comme un moyen d'extorquer des habitans ces 1,500 florins pour la construction des remparts; on ne peut supposer au gouverneur, qui était très-pieux , la pensée de détruire l'église Notre-Dame si vénérée des catholiques.

Le 7 juin , les gentilshommes du pays furent sommés par le roi de se rendre à Bourg le 10 juin , armés et équipés ; ils craignaient d'être obligés de servir hors de leur pays , ce qui était contraire à leurs privilèges. Mais le roi , au lieu de faire marcher personnellement cet arrière-ban, obligea chaque homme d annes à fournir à ses frais 3 soldats à pied pendant 40 jours, et chaque archer n'en fournit que moitié ( Inventaire de 1588 , n° 245 ) .

Dans une lettre adressée au comte de Moutrevel, le ik juillet 15H, on voit que les gens d'église, possesseurs de fiefs , étaient assujélis au même service. Le roi autorisa le comte de Montrevel à employer l'argent provenant du rachat de ce service, à lever des soldats pour faire le service de la garnison de Bourg et des autres places. Il ne lui permit de recevoir le service personnel des nobles qui ne voudraient pas se racheter, que lorsqu'ils seraient capables.

Le H juin , le gouverneur demanda aux habitaus de la ville un homme par feu (le fort aidant le faible) pour travailler tous , tous les jours , au terrassement derrière les nouveaux murs. Le grand conseil répondit le lendemain par la lettre suivante qui donne , plus que toutes les autres , un état réel de la situation de la ville :

« A quoy a este dict que seront remonstre en toute humilité audict seigneur gouverneur les grosses charges que soustient et a soustenu la ville , manans et habitans en ycelle des la réduction du pays en çà tant à cause du guet et garde des portes, à quoy fournissent jour et nuict environ 80 personnes , en oultre fournissent annuellement 600 florins pour la fortification et terrassement avec les fortiffîans , membres de cette ville. Item , fournissent à la poste et ont soustenu et soustiennent journellement les garnisons et furnitures dycelles. Ont estez aussi ruynées leurs maisons en grande partie gastes et gazonnes près jardyns et les rippes et cloysons des possessions coppées et d'ailleurs furent onctroyez dernièrement les 20,000 frans au resport de la fortiffication et fournissent les beufs des granges, de sorte que le labourage cesse en grande part et les vivres sont à présent chers tellement que guère de gens en ceste ville nont de quoy vivre, et à payne trouveroit-on gens quils puissent y aller travailler. Ce considère n'est possible pouvoir fere telle chose demandée, et est chose impossible à eulx le pouvoir fere , priant sa seigneurie avoir pitié diceulx mauans et habitans de la ville , et ne les contraindre à chose à eulx impossible , ayns les soulage comme a faict par ci-

5CR LE DÉPARTEMENT DK LaIX. 199

devant , et sil de ce ne se contente , quil luy playse que Ion convoque la commune pour y délibérer. »

ï,e gouverneur n'insista pas ; mais le 24 juin un pan de murailles , surchargé par îcs terres amoncelées derrière , s'écroula ; le gouverneur Gt tout de suite réparer les murs par des maçons aux frais du roi , mais il exigea de la ville les travaux de terrassement , et pour ne pasYirriler, on obéit et on fournit soixante manœuvres par jour. Il y avait des habitans taxés â un tiers ou à un demi manœuvre quand leur tour arrivait , ce qui fait voir que cette corvée était rachetante en argent , les manœuvres qui remplaçaient les habitans recevaient 4 gros par jour.

Le roi ût demander par le châtelain un don gracieux de 3,000 livres sur le pays de Bresse ; le conseil ajourna cette demande à rassemblée du 2 novembre.

Delostra , clerc-secrétaire de la ville , mourut au commencement du mois d'octobre 1544. Je regrette ce guide dans mes recherches : cet homme religieux , zélé pour son pays , dont il a décrit naïvement et quelquefois énergiquement les misères , devait être utile aux syndics par sa longue expérience. Un des inconvéniens de cette administration dont les chefs , à l'exemple de la république romaine , changeaient toutes les années , devait être leur inexpérience et le peu de suite dans leurs opérations. J'ai uu autre regret à exprimer ; je n'ai pu retrouver le registre des délibérations du conseil de la ville de Bourg , depuis le 2 novembre 1544 jusqu'au 2 novembre 1547.

Le 7 juin 1545 , François I€r ayant été informé des « /or- « retins, abbus, exactions, pilleries et malversations com- «* mises en nos pays de Bresse, Beugey et Vcrromey, par « les commissaires et les scindics des villes et villaiges dudit « pajs , tant au fait des munitions des passaiges de nos gens « de guerre que aux fournitures des garnisons establies « csdits pays » , nomma le bailli de Màcon pour informer, faire saisir et juger les coupables de ces malversations.

Le 19 juin 1545, le comte de Montrevel, lieutenant-

général du roi dans les pays de Bresse, Bugey et Valromey, défendit à lous les sujets du roi de ne changer les conseils élus par les paroisses et mandemens que d'un an en un an , ou de si* mois en six mois , aux ûns d'obvier aux grandes oppressions et abus que les commissaires nommés pour le\er les fournitures des hommes d'armes et archers de sa compagnie faisaient et exerçaient sur les sujets du roi, à cause de la mutation et du changement des consuls qui se faisait de huit jours en huit jours. (Archives de MontreveL)

% IV. — 13V6. — Voyage de François /er dans le Bugey et

dans la Bresse.

François Ier vint en Bresse dans Tannée 1546; il parcourut toute la province, et s'arrêta à Bourg dans les premiers jours du mois de septembre. 11 logea, suivant la tradition, dans une des maisons de la rue Clavagry, côte occidental de la rue. Toutes les façades de ces maisons sont à présent reconstruites; il est difficile de reconnaître celle qui lui servit de logement. Guichenon dit , dans V Histoire du prieuré de Nantua , que François Tr fut reçu et logé dans ce monastère, le 20 mars 1536, par Jean de la Forêt, 51e prieur. Il y a là erreur de mois et d'année. Jean de la Forêt était nommé prieur par l'abbé de Cluny, les religieux avaient nommé N. Dubrcul pour leur prieur ; François Ier ordonna au comte de Montrcvel de se saisir de Dubreul , qui évita par la fuite son arrestation et alla se cacher en Savoie.

Le roi arriva le 6 septembre à Bourg; il parait qu'il y séjourna , puisque le comte de Montrevcl fit conduire, à Condeissiat des toiles pour la chasse qui fut faite pendant le séjour du roi. Le chancelier était venu aussi à Bourg; la ville lui donna douze pots de confitures.

Le 5 septembre , le roi donna des lettres-patentes pour établir tous les jeudis un marché à Foissiat. Il est dit dans ces lettres « que le dit lieu et bourg de Foissiat est en une bonne et fertile assjojc de pais , bien construit , bien basty

et édifié , avec grande commodité , aisance et abondance de bleds, vins, bestail et aultres choses, et accompagne d'un certain nombre de riches marchons et aultres habitons

de diverses qualités et mesme en quatre foyres qui y ont

esté précédemment cstably par chascun an.... pourvu toutes fois que au dit jour ny aict à quatre lieues à lentour aultre marche auquel le présent puisse préjudicier.

La ville de Bourg paya à Foncier (fermier des onces) 84 florins pour les onces de la boucherie du comte de Montrevel, depuis le 11 novembre 1545 jusqu'au 11 novembre 1546. Ces 84 florins étaient l'indemnité duc au fermier des onces, parce que le comte de Montrcvcl avait voulu être exempt de ce droit. Or, l'once étant le seizième de la livre, il s'ensuit que le comte de Montrevel aurait consommé en viande pour 1,344- florins. Le prix moyen de la viande étant 1 gros au plus , on aurait donc consommé dans ce ménage 16,128 livres dans une année ; ôtant des cinquante - deux semaines, sept semaines de carême , quatre d'Avent , restait quarante-une semaines qui , à cinq jours l'une, font deux cent cinq jours, ce qui donne 78 livres par jour pour cette consommation.

J'ai extrait la notice suivante de Y Histoire ms. de Dombes, p. 395, et d'un Mémoire publié en 1820 par M. de Marnas, un des administrateurs des hôpitaux de Lyon :

Jean Cléberg naquit à Nuremberg vers l'an 1486; il fut d'abord commerçant , acquit le droit de bourgeoisie à Berne, passa en France, fut pendant quelque temps valet de chambre de François r,r, et finit par s'établir à Lyon; il se qualifiait, en 1545, de bourgeois de Berne et de Lyon. Il fut nommé conseiller de cette ville , et il y mourut le 6 septembre 1546. Jean de Cléberg, surnommé le bon Allemand, donna 500 livres pour commencer, en 1533 , l'établissement de l'hopilal de la Charité à Lyon; il continua ses dons à cet hôpital , et en 1546 il avait donné 8,045 livres à cet établissement. Cet Allemand est connu du peuple Lyonnais sous le nom de Y Homme de la Roche, parce qu'on lui avait érigé une statue en bois que j'ai vu renouveler en 1820 , sur un rocher dans le quartier de Bourgneuf , à Lyon.

Jean de Cléberg avait acheté les terres du Chatelard , de Villeneuve et de Chavagnicu en Dombes. Il avait épousé Pelonnc de Bonzin , de Tournai en Flandres. Elle acquit la seigneurie de Champ , sur les bords de la Saône , au nord de Cal u ire. 11 y avait dans ce château une tour élevée qu'on a appelé depuis la Tour de la belle Allemande, et au sujet de

laquelle on a fait des contes. Pelonne de Bonzin acheta plusieurs seigneuries en Dombes après la mort de son mari; entre autres celles de Chaillouvres et de Saint-Trivier. David de Clèberg, son 01s, eut de Susanne de G uni in deux fils et deux Ûlles. L'ai né des 61s ne se maria pas , le second se fit prêtre; en sorte que cette famille, qui avait jeté un certain éclat, fut bientôt éteinte.