TROISIÈME PARTIE

■ 363 k i383. — suite du règne d'am& vi, dit lb comte verd*

i363 à i36g. — Faits divers..

Le 28 novembre i363, les habitans de Saint-Sorlin-de- Cachet et de Lagnieu transigèrent au sujet de l'usage des bois qu'ils possédaient en commun. Il fut, entr'autres choses, convenu entr'eux, pour l'utilité publique, que les forgerons (fatori) et les chaudronniers (magnini , le peuple appelle encore magnins les chaudronniers ambulans. ) auraient le droit d'aller fabriquer, dans ces bois, le charbon qui leur serait nécessaire pour leur ouvrage ; on leur assigna le canton de bois où ils pourraient aller faire leur charbon , et on leur défendit de couper des chênes ou des arbres fruitiers pour cet usage. Ce privilège ne les exclut pas de leurs droits , dans le reste de ces bois , pour l'usage de leurs maisons. ( Archives de Lagnieu.}

On ne nomme pas dans cet acte les espèces d'arbres qui portaient des fruits. On peut conclure de cet acte que la houille n'était pas encore connue dans ce canton , et qu'il n'y avait pas alors d'hommes exerçant spécialement l'état de charbonnier».

Le Supplément du Dictionnaire de V Académie (page 731 ) , appelle les chaudronniers magnans,

S II. — i364.

En i364» Humbert, fils aîné du sire de Villars, se reconnut feudatairc du roi de France pour les châteaux de Saint-Laitier et de Champagne, que ce roi lui avait donnés. Guiehcnon dit que ce jeune seigneur n'eut, pendant la vie de son père , d'axitres titres que celui de seigneur de Rossillon et d'Annonay, et qu'il avait pris ces deux châteaux en fief du comte de Savoie. Une ressemblance de nom aura pu induire Guichenon en erreur : Annonay et Champagne étaient alors deux châteaux dans le Vivarais, à l'occident du Rhône ; Saint-Laitier et Rossillon étaient à l'orient du Rhône, dans le Dauphiué. Le roi de France avait pu donner Saint-Latlier et Champagne en fief à Humbert de Villars, comme il l'avait fait pour les deux autres châteaux.

Le 17 mai i364, Humbert de Verjon rendit hommage à Jean, seigneur de Coligny-le-Vieux, pour sa maison forte de Verjon, avec les deux ports de la ville et climat deSivria, sa maison audit Heu , etc. (Dubouchet, p. 14.)

Celte villa et cette maison de Sivria forent-elles une des villas confisquées par l'empereur Sévère ?

Antoine, sire de Beaujeu, servit très- jeune dans les armées françaises; il fut d'abord en Normandie et eu Bretagne, sous les ordres du comte de Dommarlin. Il leva sa bannièro, pour la première fois, à la bataille de Co~ cherel, gagnée le 24 mai i364, par DugucscJin contre les

SUft LE DÉPARTWre*T DE L'àIÏ. S

Anglais et les Navarrais ; il accompagna ensuite le grand capitaine dans plusieurs expéditions. (Froissard, livre l*r, chap. îai , i aa et 125.)

Le 6 octobre i364 , les héritiers de la famille de Baneins vendirent à Girard d'Estrées, chancelier de Savoie, le château de Baneins situé en Bresse, mais dont presque toutes les dépendances étaient situées en Dombes. Girard d'Estrées prit tout de suite, à Tournus, l'investiture de cette seigneurie, du sire de Beau jeu, souverain de la Dombes. Le comte de Savoie contesta au sire de Beaujeu le droit de recevoir cet hommage. (Guicb., H, ms, de Domves, p. 28.)

Galois de la Baume , seigneur de Montrevel, mourut vers l'an i564- Philibert de la Baume, l'aîné de ses petitsfils, lui succéda.

§ III. — i365. — Vicariat de V empire ohienu de V empereur, par te comte de Savoie, sur plusieurs villes, évéchés et provinces, — Elles refusent de reconnaître ce vicariat, — Révocation partielle de cette concession,

Amé VI , comte de Savoie, reçut, en mai i365, l'empereur Charles IV à Chambéry ; il le traita avec une magnificence extraordinaire. Il obtint de cet empereur le vicariat de l'empire sur plusieurs provinces et évêchés , au nombre desquels éi aient les évêchés de Genève et de Belley , les évêchés de Mâcon et de Grenoble , et l'archevêché de Lyon en ce qui dépendait de l'empire , et sur le comté de Savoie. L'empereur alla ensuite à Grenoble, et de là à Avignon , accompagné du roi de France et du comte de Savoie. L'empereur, par lettres patentes datées d'Avignon le 3 des nones de juin (11 juin) i565, établit une université à Genève , en déclara Amé VI conservateur , et voulut que Genève lui fut soumise comme vicaire-général de l'empire. Enfin l'empereur, en rentrant dans ses états par Berne, donna ordre, par lettres patentes, à divers

seigneurs de prêter, entre les mains du comte de Savoie , le serment de fidélité qu'ils devaient à l'empire. L'archevêque de Lyon , les évêques de Mâcon , de Grenoble, de Genève et de Belley, et le seigneur de Dombes, furent compris dans cet ordre. (Guich. , H. de S. , page 4>6. )

Cet historien a publié deux de ces chartes dans les Preuves de V Histoire de Savoie, pages 207 et 208 ; mais il a omis de parler des révocations au moins partielles de ces chartes, faites en i3C6 et 1367, en faveur de l'évêque de Genève. (Voyez Spon , tome Ier, page 68 , et tome II , pages 97 à 99.) Lévrier, tome Ier, pages 225 à 232, donne la suite de celte affaire omise par Guichenon dans son Histoire de Savoie ; il dit ;

« Le vicariat de l'empire consistait à représenter l'em- « pereur dans les droits utiles et honorifiques que Sa Maa jesté pouvait avoir à exercer sur les lieux compris et « désignés comme ressort ; soit dans la souveraineté , les « régales , l'hommage , le serment de fidélité ; soit dans les « devoirs , services , redevances , et généralement dans « tous les attributs dépendans de la couronne impériale.

0 L'évêque de Genève refusa de reconnaître cette nou- « velle autorité. Le comte, sous le nom de l'empereur, « lui fit faire jusqu'à trois sommations de se soumettre.... « Le monarque , à son retour d'Avignon , ayant repassé « à Genève , l'éveque et les quatre syndics de la ville lui « firent présenter leurs chartes et leurs bulles de privilèges. « L'empereur pour ne pas désobliger le comte de Savoie « qui était présent, fit une réponse ambiguë à ces récla- « mations.

« Ce ne fut pas seulement à Genève que l'établissement « du vicariat éprouva des oppositions. : il excita une ré- « clatnation universelle de la part des prélats, des seigneurs » temporels , et des villes sur lesquelles le comte de Savoie « prétendait les faire porter. Les droits de tous n'étaient « pas aussi universels que ceux de Genève, mais tous

SUR LE DÉPARTEMENT DE lAlN. 5

« avaient des privilèges plus ou moins étendus, et assez « précieux pour mériter d'être conservés et défendus contre « les entreprises d'un voisin ambitieux. L'empereur, frappé « de ce cri général , reconnut qu'il avail été surpris , « cassa et révoqua par une première bulle donnée à «< Francfort et datée des ides de septembre i366 ( i3sep- « tembre) , les lettres de vicariat qu'il avait accordées aux » instances du comte de Savoie.

« Les archevêques d'Arles et de Grenoble, l'évêque et « le comte de Valence , les gouverneurs du Dauphiné et « tous ceux qui s'étaient opposés au vicariat , reçurent une « expédition en forme de cette bulle , le 18 des kalendes a d'octobre (14 septembre) i366. Le comte de Savoie, par « ses importunités, obtint, le 3 décembre de la même « année , de nouvelles patentes pour exercer son vicariat « dans la ville de Genève. L'évêque obtint enfin, le 5 des « kalendes de mars 1367 (3 mars), une déclaration de « l'empereur qui annulla celte nouvelle patente. »

On ignore comment les petits seigneurs du département de l'Ain firent valoir leurs réclamations auprès de l'empereur, contre ces bulles accordées au comte de Savoie , par suite desquelles ce prince devenait le souverain réel de tous ces seigneurs. Bcaucoop d'entre eus ne purent opposer une résistance aussi persévérante et aussi énergique que l'évêque de Genève, et durent se soumettre à celui qui représentait l'empereur dans toute l'étendue de son autorité.

En i565 , le comte de Savoie inféoda la maison-forte de Coîlonges, paroisse de Sain t-Genis-sur-Men thon , à Girard de Berchod, damoiseau.

En i365 , le chapitre de Lyon donna en fief le château de Montanay à Guillaume de Chalamont, seigneur de Meximieux. Celui-ci céda en échange, au chapitre, ce qu'il possédait dans le Beaujolais et près de Trévoux , dans les paroisses de Saint-Didier, de Reyrieux et de Saint- Bernard.

En 1 365 , le seigneur de Saint- Trivier en Dombes étant

en guerre avec le seigneur de Chaneins, le fils de ce dernier fut fait prisonnier. Le comte de Savoie fut médiateur de ce diflérend. Il en résulla un traité dans lequel il fut convenu que toute hostilité cesserait entre ces deux seigneurs, et que si , à l'avenir, il s'élevait entr'eux des sujets de guerre, elle ne pourrait avoir lieu qu'au préalable on n'eût pris l'avis du comte de Savoie, sous peine contre l'agresseur d'être tenu pour faux et traître , sans autre preuve.

Guichenon, dans son H. ms. de Dombes , page t\00 > «c parle pas de cette petite guerre; le seigneur de Saint- Trivier était alors Jean II.

Le 20 octobre i3G5, Eléonore de Villars, veuve d'Etienne II de Coligny, fit son testament dans le château de Châtillon-de-Corneille.

Elle institua, dans ce testament, Jean, son fils, pour héritier, donna cinquante florins d'or à chacune de ses deux filles, nomma Humbert de Villars, son frère, et Jacques de Coligny, chantre de Lyon , ses exécuteurs tesmentaires ; sept témoins furent appelés pour ce testament , qui fut passé devant un délégué de l'oflicial de Lyon , lequel y prit le titre de notaire et y mit seul son sceau. ( Dubouchct , page i3i.)

Depuis cet acte , la famille des anciens seigneurs de Coligny devint étrangère aui affaires du département de l'Ain. Ce fils d'Eléonore de Villars avait, en 1358, épousé Marie de Vergy, d'une famille qui habitait dans le diocèse de Langres. Ce mariage commença à attirer la famille de Coligny en France. (Duboucket , page 135 et suivantes.)

Le 18 décembre i365 , Amé VI, comte de Savoie, inféoda en toute justice, à Aynard de Clermont, les village, château, mandement et châtellenic de Château-Gaillard, situé entre Saint-Denis-le-Chausson et la rivière d'Ain. Ce château, qui était ruiné en i65o , était une dépendance de la seigneurie de Saint -Germain -d'Ambérieux. Cette inféodation fut laite au château du Bourget, en Savoie. (Guich. , Généalogies du Bugey, page 46. )

SUa LE DÉPARTEMENT DE l'âIN.

§ IV. — t366. — Secours donné par te comte de Savoie à Jean Palèologue , empereur de Constat* tinople, son neveu. — Retour du Valromey sous ta domination immédiate du comte de Savoie.

Nos Jacob us Fabri tegum doclor sacrista sanctijusti oflicialis lugdunensis , et nos Henricvs de Bovenco, tegum doctor judex Breyssie et Vallis-bonc ac citra (lumini Yndis pro ittustri et magnifico principe domino nostro Amedco comité Sabaudiv dominoque dicte terre. Notum facimus universis présentes titteras inspecturis quod coram mandatis nosti is videticet Johanne parvi et Stephano Soulison de Ponte Vtic notariis publicis, curiarumque nostrarum prcdiclarum juralis ad hoc à nobis specialitcr dcpulalis, propler caque sequuntur pcrsonaliter Consarhci, vir nobilis, dominus Guichardus, dominus de Chaliiourcs , tic.

L'acte, écrit longuement, est un abergeage de terres et de prés, fait par ce seigneur.

Âcta cl data fuerunt apud Cormaranchie in domo habitationis curali , dicti toci , die mercurii octavo mensis julii anno Domini i366, presentibus Johanne fitio quondain Julliani de Porsat, Guiltetmo de Chatiioures , Gui char do prini de Cormarench... et donno Johanne Boy don curati dicti toci Cormarench., teslibus ad premissa vocatisque et rogatis.

L'acte est signé Johannes parvi. Il est ensuite rendu plus légal par deux déclarations faites par chacun dos deux notaires qui l'ont expédié en commun et qui ont mis leur seing à la suite.

La signature est accompagnée d'un petit paraphe.

En i3C6 , le 18 novembre, Marguerite de Châlon, veuve du Jean de Savoie , dernier mâle des barons de Vaud, céda à Ame* VI, comte de Savoie, les seigneuries de Virieux-le-

8 BECHERCHSS HISTORIQUES

Grand, Gordon et Pierre-Châtel , qui lui avaient été données par son douaire , et qui faisaient depuis long-temps partie de l'apanage de cette branche de la maison de Savoie. ( Guich. , H. de S, , page 1094. )

La première de ces seigneuries était anciennement appelée le Valromey, et cette partie du département a conservé ce nom. Catherine de Savoie, sœur de Jean de Savoie, avait antérieurement vendu, le 9 juillet i559, au comte de Savoie, la baronnic de Vaud et ce qu'elle possédait dans le Bugey et dans le Valromey; en sorte qu'en i366, ce comte recouvra la possession entière de celte portion de ses états.

En i366, Humbert VI, sire de Villars, accorda toute Justice sur ses hommes au seigneur de Rogemont. Ce château , très-ancien , était situé dans la paroisse d'Aranc.

En i366, le sire de Beau jeux suivit, en qualité de chevalier banneret, Bertrand-du-Guesclin, lors de la seconde guerre contre don Pedro, roi de Cas tille. (Froissard, Hv. I", chap. 2jo. )

En i366, Amé VI, comte de Savoie, alla avec une armée nombreuse dans la Grèce et en Bulgarie , au secours de Jean Paléologue, son neveu, attaqué par le sultan A murat I" et par le roi des Bulgares. Amé VI avait laissé le gouvernement de ses états à Bonne de Bourbon , son épouse; il alla s'embarquer à Venise , où il fut rejoint par ses troupes et par l'élite de sa noblesse. Il fit voile pour Gallipoli dont les Turcs s'étaient emparés ; il assiégea cette place; les Turcs firent une sortie; il les battit et s'empara de la place. Il fit ensuite la guerre au roi des Bulgares, qui avait fait prisonnier Jean Paléologue. Ce roi, voyant la plupart de ses villes prises par le comte de Savoie, et craignant le même sort pour Varna , sa capitale, négocia avec le comte de Savoie , fit la paix avec lui et rendit la liberté à son neveu. Amé VI leva le siège de Varna, rendit ses conquêtes, et fut reçu dans le courant du mois d'octobre

SUE LB DÉPARTEMENT DE L'AIN, q

1566 , à Constantinoplc, comme le libérateur du prince Ct de l'état.

J'ai modifié le récit de Guichenon {Histoire de Savoie, page 418) d'après Y Art de vérifier tes dates, tome XVII, page 179.

Jean de Groslée accompagna Àmé VI dans cette guerre; Ce seigneur monta un des premiers à l'assaut de la ville de Mesembria, en Bulgarie.

Celte guerre, sur laquelle nous n'avons que peu de renseignemens , est encore une de celles qui ont été prèsqu'oubliées par les chroniqueurs de cette époque. Les chroniques bysantines ne disent pas un mot du secours donné par le comte de Savoie à son neveu.

Dans Y Histoire de Turquie, année i366, sixième année du règne d'Amurat I" ou Morad I*% on n'en dit rien.

Dans l'article JeanPaléolognc , Biographie universelle, tome XXXII, page 402 , article de M. Weiss, il est seulement dit: • Devenu seul possesseur du trône de l'Orient, « Paléologue déclara la guerre aux Bulgares, et remporta « sur eux quelques avantages ; bientôt dépouillé par les « Turcs, etc. »

§ Y. — 1367. — Rien.

S VI. — i368 et i369. — lnféodations. — Traités et transactions relatives à ta construction de forteresses pour se garantir des bandes de voleurs.

Le 10 octobre i368, Amé VI, comte de Savoie, inféoda la seigneurie de Meximieux à Guillaume de Chalamont. Celte inféodation est transcrite dans les Preuves de Vhistoire de Bresse, par Guichenon, page 111. Ce titre n'est pas exact. Cet acte est réellement un acte de vente de ce château et de ses dépendances > moyennant quatre mille florins d'or bon poids , payés comptant ; le comte de Savoie

ne s'en réserva que l'hommage; il fit, dans cet acte, do* nation à Guillaume de Ghalamont de la plus value de cette seigneurie , pourvu qu'elle n'excédât pas cinq cents florins. Cet. acte, passé à Rivolles devant notaire, est d'une excessive prolixité.

En i568 , Humbert VI , sire de Yillars , inféoda la maison de la Grange à Jean Bol , damoiseau; ce fief était près de Villars.

Guiclienon a inséré dans les Preuves de V Histoire de Bresse, page ido, l'acte suivant que j'ai traduit; mais, pour l'abréger, j'ai omis les répétitions de mots et les phrases surabondantes :

«Nous Humbert, sire de Thoire et de Villars, et nous Béatrix de Châlon, son épouse, considérant les grands services qui nous ont été rendus, ainsi qu'à nos prédécesseurs, par notre cher fidèle Jean de Vaugrincuse, damoiseau, nous augmentons les prérogatives et honneurs dudit Jean, moyennant le prix de cent francs d'or, monnaie royale, qu'il nous a payés. En conséquence, nous seigneur et dame susdits, vendons pour nous et nos successeurs, audit Jean qui l'accepte humblement, l'empire pur et mixte , la haute et basse juridiction utile , le domaine direct et le droit de connaître, juger et exécuter toutes les causes civiles et criminelles sur les choses, hommes et biens qui vont être déclarés: i° sur sa maison forte située dans Vaugrineuse et dans les dépendances de cette maison , domaines, granges, terres, prés, pâturages et autres dépendances de cette maison, qui seront dans la susdite vallée ; 2° sur Jean Mcyuicr de Miliniac , et Guyot la Versaton de Santona, hommes dudit damoiseau, jit sur leurs mas, leurs biens, leurs héritiers et successeurs, de quelque nature que soient ces biens, maisons, curlils, prés, vignes bois, terres cultivées et incultes (exartagiis), pâturages, etc. Nous accordons audit damoiseau acceptant, la faculté d'avoir des juges, châtelains, se/viteurs et autres officiers

SUR LE DEPARTEMENT DE D?A1X. Il

de justice, d'élever des fourches, de tenir des assises et de punir tous les délits commis dans les biens ci-dessus désignés. Nous lui donnons le pouvoir de bannir, de révoquer le bannissement; et nous voulons que si ledit Jean , soit par la multiplication de ses enfans, soit par l'augmentation du nombre de ses tenanciers , voit augmenter le nombre de ceux qui lui seront soumis, sa juridiction soit augmentée en s'étendant sur eux, telle qu'elle est accordée ci-dessus. Si ledit Jean ou les siens , ou ses officiers, errent dans l'application de ce droit de justice , nos officiers de justice devront rectifier l'exercice de ce droit. Nous nous réservons la supériorité , le ressort et le droit de recevoir les appels des jugemens des officiers dudit Jean. Si lesdits hommes et leurs successeurs commettent des délits dans les franchises, les églises, cimetières et chemins publics , nous nous en réservons la punition , etc. Donné à Montribloud, le 8 janvier i368 (i3(k)). »

Réflexions sur cet acte.

Jean de Vaugrineuse avait acheté la souveraineté sur deux familles, et sur ses enfans et ses serviteurs, à peu près comme las ancêtres du sire de Villars l'avaient obtenue de Charles-lc-Chauve ou de ses prédécesseurs. Beaucoup de petits seigneurs étaient dans la même position ; souverains presqu'absolus d'un petit nombre de familles , la direction de l'exercice de leur autorité devait en faire des maîtres adorés, s'ils étaient justes, ou des redoutés tyrans, s'ils ne l'étaient pas. Passionnés pour la vie militaire, bien plus attrayante alors qu'aujourd'hui, presque tous déléguèrent leur droit de juger les délits et les crimes de leurs hommes; de là cette nuée de gens de justice, vivant de petites vexations, qui eemplissaient les petites villes, bourgs et villages, à cette époque do commencement de la décadence du régime féodal.

Le 12 janvier i368 (1369), Humbert VI, sire de Villars, et Humbert , son fils, accordèrent à l'abbé de la Chassagne le pouvoir de bâtir, en Chassagne, une maison-forte pour sa retraite , avec la réserve que lui sire de Villars et ses

,a BECHERCHES HIST0HIQUE5

successeurs pourraient y entrer avec ou sans armes, à leur volonté; mais ne se serviraient de celle maison, c'est-à-dire n'y meltraient une garnison qu'en cas de guerre. Ils accordèrent en outre à cet abbé la justice sur les hommes, à la réserve du dernier supplice et mutilalions de membres, de la supériorité, du ressort, et des délits commis dans les franchises, les chemins publics, églises et cimetières.

Celte concession fut faite au château de Montribloud.

Les Archives de Saint- Maurice -de- Rémens m'ont fourni une copie de cetle pièce et m'ont éclairé sur les véritables motifs de cetle concession. Il y est dit :

« Considérant que dans les temps modernes les guerres sont devenues beaucoup plus fréquentes; qu'il s'est formé des mauvaises associations d'hommes appelées dietates , qui n'épargnent ni Page, ni le sexe, ne respectent aucune condition, mais pillent indifféremment tout le monde, chacun est obligé de se construire des forteresses ; considérant que les églises et leurs possessions sont opprimées plus souvent que les autres maisons , biens et propriétés , et que l'abbaye de la Chassagne est dépourvue de toute espèce de défense, etc. »

La concession de la justice fut achetée par l'abbé , 3 40

florins, grand poids.

Les hommes de l'abbé de la Chassagne devaient au sire de Villars, pour le tribut annuel du droit de garde, 74 ânées et demi d'avoine, 40 poules, 9 livres de cire, et deux fois par an 16 corvées de jougs de bœufs. L'abbé de la Chassagne s'engagea à faire payer, livrer et exécuter ces redevances et corvées au celerier du château de Loyes, qui les recevait pour le sire de Villars.

Dans le même temps, peut-être le même jour, le sire de Villars permit à l'abbé de la Chassagne de bâtir une maison-forte dans le fief de Montigon ou Monl-Hugon, situé dans la paroisse de Dompierrc de Chalamont, et d'y

SUR LE DEPARTEMENT DE L*Allf. l3

exercer toute justice comme dans la concession précédente.

Je crois que les abbés de la Chassagnc n'ont jamais profité de cette dernière concession.

Le 10 septembre 1369, Cuy de la Palu accorda des franchises aux habitans du bourg de Saint-Maurice-de- Rémens.

J'ai donné le texte de ces franchises dans le résumé des franchises de ce département, qui termine le second volume de cet ouvrage. Ces franchises furent accordées à quatorze habitans de Saint - Maurice nommés dans le préambule de cet acte; à la On du même acte, vingt autres habitans de ce bourg adhérèrent entièrement à ces franchises en présence de plusieurs témoins. Ensuite, pour témoigner au seigneur leur reconnaissance pour la concession de ces franchises , ces trentc*quatre habitans lui promirent de lui payer annuellement la vingtième partie du produit de leurs récoltes en blé, seigle, orge et avoine, dans Tétendue du mandement de Saint-Maurice. Us convinrent avec le seigneur des moyens de les contraindre , ainsi que leurs successeurs, au paiement de ce droit, si quelqu'un d'eux voulait le refuser. Ensuite le seigneur s'engagea à continuer et à achever le mur épais et élevé qui devait renfermer dans une seule enceinte le château et le bourg de Saint-Maurice , et il s'engagea à l'entretenir.

La convention qui termine l'acte des franchises de Saint-Maurice-de- Rémens doit avoir en pour motif , ainsi que les deux concessions faites par le sire de Vilfars, au château de Montribloud, à Jean de Vaugrineuse et à l'abbé de la Chassagne à quatre jours d'intervalle, la nécessité de se fortifier partout; à cause des ravages des grandes compagnies, des tards-venus, et de tant d'autres brigands dont la France était alors infestée.

En 1369, Antoine, sire de Beaujeu, conduisit deux cents lauces au secours du duc de Bourbon qui assiégeait Bclleperche , occupé par les Anglais.

On lit dans Froissard, qu'en 1369, le duc de Berry avatt les sires de Bcaujeu et de Villars dans l'armée qu'il eon* duisit dans le Poitou. Le chroniqueur naïf ajoute : De 1» ils allèrent en Auvergne et sur les frontières du Rouergue> Quercy et Limousin , et appauvrissaient, dommageaient et honnissaient fort le pays où ils couraient.

Oii voit par un hommage fait en 1369, que le château de Pcrgieu , situé sur un rocher près de RossiUon , était une dépendance de la seigneurie de Grammont. Il ne restait plus, en 1650, de ce château > qu'une tour ruinée.

Je place ici la traduction d'une partie de Tacte suivant :

« Considérant l'affection qu'ils ont pour le noble seigneur Philibert , seigneur de Vallufin et de Montrcvel , leur seigneur ; considérant en outre les services, bienfaits (et curialilates) qui leur ont élé accordés par lui, qu'ils espèrent encore obtenir de ce seigneur, et qu'il ne se lasse pas de leur accorder journellement ; désirant cependant indemniser et récompenser ce seigneur , au moins en partie... ils lui donnent tout ce qui leur est dû en blé, en argent et en tous autres droits...

a Tous les bestiaux et animaux , et ( comme?idasqite animatium et éestiarum*...) tels que vaches, bœufs, porcs, chèvres, brebis, et autres animaux et biens meubles qu'ils ont dans les villes, territoires et châtellenies.... de l'Abbergemcnt , de Châtillon, de Tossiat, de Pont-de- Veylc et ailleurs. »

Le donateur et sa femme ne se donnent aucun titre dans cet acte, dont aucun indice ne fait connaître le motif réel.

§ I,r. — 1370. — Guerre du comte de Savoie contre G aléas Visconti. — Secours de quatre cents tances donné par le sire de Beaujeu, et par le sire de Villars et par son fils, ponr reprendre le château de Belleperche sur les Anglais*

Le 17 mars 1369 (i37«), le comte de Savoie ratifia la vente faite à Amplcpuis par Antoine , sire de Beaujeu , à Marie de Vergy, dame d'Andelot, du château, ville, mai), dément et châtellenie de Coligny-le-Neuf. Le prix de cette vente avait été de 3,75o florins d'or. Dans cet acte, la dame d'Andelot promit au comte de Savoie de lui faire hommage-Jige pour cette seigneurie. (Dubouchet, p. 14 1 •)

En 13709 Hugues d'Andelot, cadet de la même famille , fit rebâtir le château de Pressiat. Ses ancêtres avaient, en 1289 , obtenu de Robert, duc de Bourgogne, qui était alors seigneur du Revermont , permission de rebâtir un château appelé Dubois 9 qui avait été ruiné avant 1280 par la guerre. Ce château était à un kilomètre de Pressiat. (Guichenon , p. 95 , v. a. et ch. Bresse, )

Les d'Andelot étaient devenus la branche aînée de la famille de Coligny ; ils en avaient perdu le nom, parce que leurs ancêtres avaient aliéné les deux parties de l'ancien bourg de Coligny.

Le 23 juin 1370 , les écorcheurs incendièrent la ville de Louhans. L'église et une partie des maisous furent la proie des flammes. (Ragut, t. H, p. 2o5.)

C'était bien près de la Bresse savoisienne.

Il y avait en 1370} près de Chavannes-sur-Reyssouze, une maison-forte appelée BochailUs ; elle fat , quelques années après

!<5 RECHERCHES RISTOHIQIUS

appelée Briod. La métairie qui l'a remplacée est nommée Brioud dans la carie de Seguin.

En 1370, Amé VI, comte de Savoie, donna à l'abbé d'Ambronay le château de Saint-André-sur-Suran et se» dépendances, en toute justice, en échange des droits qu'il avait sur le château de Loyettes, et sur le port et le passage sur le Rhône, au-dessous de ce château. (Guich., v. a. et ch. de la Bresse, p. 99. )

Le château de Saint-André.aur-Suran , qui eiîstait déjà en II 12 v était encore logeable en 1650. li est aujourd'hui ruiné, et il n'en reste plus qu'une tour.

François de Champagne, dernier seigneur du château de ce nom, situé dans le Valromey, vivait en 1370. Peu d'années après, son fds, se voyant sans enfans, vendit ce château à Catherine de Savoie, veuve du seigneur de Luy~ ricux. Guichenon dit que le vilrage de Champagne était beau et était le marché de tout le Valromey. Celte petite paroisse a en effet conservé un jour de marché, le jeudi de chaque semaine. Le château de Champagne était déjà ruiné en i65o.

En 1370, la famille d'Ars possédait te fief de* Tane3\ situé dan» la paroisse de Saint-Didier de Formans.

En 1370, vivaient Henri de Montfalcon, seigneur de Flassieui; Jean de la Touvière , seigneur de Beauvoir.

Le 3 mai 1370, Amé VI, comte de Savoie, permit aux habitans de Ceyzériat de faire rebâtir leur ville' au Closl'Abbé. Guichenon dit, page 3o, v. a. et ch. de Bresse, que Ceyzériat était ruiué, trente ans après 1329, vu par la guerre, ou par quelqu'autre calamité du temps. L't>bbé d'Ambronay, à qui le terrain sur lequel on voulait rebâMr cette ville appartenait en toute propriété, consentit à cette construction. Ces concessions furent faites à Bourg.

Le comte de Savoie commença, en 1370, une guerre longue et meurtrière contre Galéas Visconti, seigneur de Milan. Les événemens de cette guerre ne doivent point

S IJÏ LV DftFAfiTBHBNT DE 1*4 II. I?

cire rappelés dans cet ouvrage. J'ai vu dans la narration que Guichenon fait de cette guerre dans son Histoire de Savoie, pages 419 à 422, que plusieurs seigneurs du département se distinguèrent dans cette guerre et eurent des commandemens importans dans l'armée du comte de Savoie. Voici leurs noms: Amédée , comte de Genevois; Humbert de Villars, Eudes de Villars, seigneur du Montcllier; le seigneur de Corgenon , Amblard de la Baume. Etienne, bâtard de la Baume , fut , en 1370, un des deux maréchaux de l'armée du comte. Gilles d'Arlos, le seigneur de Varax, Anloino du Saix, Pierre de Genost, Trcyvernay. Cette guerre dura jusqu'en 1375.

En 1370, trois chefs des compagnies avaient surpris la mère du duc de Bourbon dans Belleperche (à 12 kilomètres de Moulins), et ils l'y retenaient prisonnière. Le duc demanda du secours au roi de France pour avoir son château et sa mère. Le roi de France lui accorda sa demande. Parmi les seigneurs qui y allèrent aux frais du roi , furent le sire de Beau jeu , qui amena trois cents lances , les sires de Villars et de Rossillon cent lances. Le siège fut long ; le duc de Bourbon finit par reprendre son château, malgré quinze cents lances anglaises qui étaient accourues pour secourir les assiégés. ( Froissard , livre Pr, ch. 279.) Peu après, ces seigneurs accompagnèrent le duc de Berry au siège de Limoges. ( Froissard, liv. I, chap. 282. )

Froissard dit ' le sire de Villars et de Roussillon. Il parait que le sire de Villars, malgré son âge , accompagnait son fils, qui prenait les titres de seigneur d'Annonay et de Rossillon dans toutes ses expédition».

On peut lire dans la deuxième partie de V Histoire du Bourbonnais par Achille Allier, page 547 et suivantes , les détails de cette guerre. Allier dit que le roi de France ne pot accorder au duc de- Bourbon les secours qu'il lui avait demandés ; alors les sires de Beaujeu et de Villars étaient à la solde du duc.

RBCUERCIIES ITISTORIO/UE.*

S II. — i37i. — Faits divers.

En 1371, Antoine, sire de Beau jeu, vendit, du consentement d'Amé VI, comte de Savoie , la seigneurie de Buenc, à Humbcrt de la Baume, seigneur de Fromentes, à la réserve de l'hommage et du ressort.

Le seigneur de Fromenles était auparavant gardien de cette seigneurie pour le sire de Beau jeu. En 1570 , ce sire avait donné au seigneur de Fromentes une déclaration, dans laquelle il le tenait déchargé de la responsabilité qui pesait sur lui par suite de l'incendie du château de Buenc. (Guichenon, v. a. et ch. de Bresse, p. 29. )

Le prédécesseur du sire de Beaujeu avait établi dans cette seigneurie un juge ; les appels de ses sentences étaient portées devant le bailliage du Beaujolais, ce qui n'était pas commode pour les plaideurs.

Le sire de Beaujeu fut, au commencement de 1371, dans l'armée du duc de Berry qui assiégeait alors la ville d'Uzès, dans le Languedoc. Froissard ajoute: Il y avait dans cette armée grande foison de bons barons et chevaliers des Marches de France. (Liv. I, chap. 297.)

Le 30 décembre 1371 , nobles Théobald et André Musy pore et fils, vendirent à Jean de Crungiac la maison-forte et la seigneurie de Saint-Etienue-du-Bois. Cette vente fat faite par le conseil des parens des vendeurs pour payer leurs dettes. Les Musy se dépaysèrent et allèrent s'établir en Bourgogne , oit leurs descendant possèdent un beau château près de Couches. {Ardu de MontreveL)

S III. — 137a. — Mort d'Humbert VI, sire de Villars. — Mariage du fils du comte de Savoie avec Bonne de Berry.

En 1372, Rodolphe de Cordon fit hommage du château d'Evieux à Amé VI, comte de Savoie. Ce château était dans

SUE £B DÉ*À*TEME?ÎT DE fc'AIH. 1$

la paroisse de Saint-Benoit , près du Rhône ; il était en bon état en iG5o.

te 7 mai , René , fils du comte Verd, fit faire son contrat de mariage à Valence, avec Bonne de Berry, fille de Jean , duc de Berry et d'Auvergne.

Ce contrat fut écrit en français, par-devant deux notaires laïques , dont l'un était le secrétaire du duc de Berry , et l'autre secrétaire du comte de Savoie,

Bonne de Berry fut conduite par les députés de son père jusque sur le pont de Mâcon, où les députés du comte de Savoie la reçurent et la menèrent à Pont-de-Veyle , et de là au château du Pont-d'Ain, où le prince l'attendait. La même nuit le feu se mit au château du Pont-d'Ain, dont les principaux appartenons furent brûlés, ce qui obligea le comte de Savoie, son fils et la nouvelle épouse d'aller à Genève , où était Bonne de Bourbon , comtesse de Savoie.

Humbert VI, sire de Villars, mourut le 18 août 137a. Il avait fait la guerre pendant toute sa vie, principalement à la solde de la France. Sa première femme fut Béatrix de Savoie, fille de Philippe de Savoie, prince d'Achaîe.

Sa deuxième femme fut Béatrix de Châlon, fille de Jean de Châlon , comte d'Auxerre.

Humbert VII , fils aîné d'Humbert VI, lui succéda.

(Extrait d'un contrat de mariage fait le 21 mai 1372 à Loyettes.)

Le futur promit à la future de» joyeaox de la valeur de sept florins d'or.

Je n'ai pu traduire exactement !a donation faite par le père à son fils. Il lui donna un lit garni d'un oreiller, d'un matelas de plumes-, huit draps et autres objets. 11 lui donna en outre ses habits de noces , lui promit qu'ils seront de perse ou de camelot , dont l'aune vaudra au moins quinze gros ou un florin et quart.