IV
Plusieurs bourgeois de la ville de Lagnieu avaient, en i3?i > chassé des bêtes et animaux sauvages sur le territoire
JO RECnERCHES HISTORIQUES
de la ville; ils y avaient apporté le produit de leur chasse , et se l'étaient partagé entr'eux, au lieu de le vendre au public. Les gens de justice du comte de Savoie leur intentèrent un procès pour ce fait. Les bourgeois invoquèrent en leur faveur un article de leurs franchises, et dirent que cet article, qui avait été fait dans le but de faire consommer le gibier du territoire dans la ville , ne les obligeait pas à l'y vendre , parce que nul ne pouvait , en droit commun , être obligé à vendre ce qui lui appartient , ou à acheter malgré lui.
Rodolphe Dubourg, juge du Bugey, rendit le 17 juin 1373 un long jugement dans lequel , après avoir énuméré tous les devoirs des sujets envers leur souverain , exposé les moyens de défense des bourgeois, il les déclara innocens du délit dont ils avaient été accusés , et les déchargea de l'amende de trente sols par tête qu'ils auraient payée, s'ils n'avaient pas eu en leur faveur cet article de leurs franchises.
Le 13 juillet 1373, Humberl VII, sire de Thoire-Villars , en reconnaissance des services qni lui avaient été rendus par Hugonin , seigneur de Dortan, lui donna en toute propriété le château d'Uffelle, avec toute justice limitée. Ce dernier mot indique qu'un procès-verbal avait élé fait lors de cette donation , pour constater l'étendue du terrain sur lequel la justice de ce château devait s'eiercer, et en fiier les limites.
En 1373, Amé VI, comte de Savoie , inféoda en toute justice le village, mandement et château de Billiat, à Âmblard de Gerbois.
En 1373, les limites de la châtellenie de Thoissey, d'une part, et des mandemens de Chàtillon -les-Dombes et de Pont-de-Veyle, de l'autre , furent fixées par le bief d'Avanon , depuis son embouchure dans la Saône jusqu'à sa source, de la à une borne qui fut placée entre Illiat et Pont-de-Veyle, ensuite par le chemin de Pont-de-Veyle à Cliâtillon-îcs- Dombes. Ce chemin passait devant la Féole , l'Abergement, Poleins et la Vorzeye.
En 1373, Jean , seigneur de Saint-Trivier en Dombes , fit hommage du château de Saudrans en Bresse à Humbert VII, sire de Villars. ( Guich. , //. ms, de Dombes , page 400.)
ai
Le 10 juin 1574 , un noble vcndilà un autre noble, pour payer ses dettes , des rentes , cens et servis ; il déclara que ces redevances étaient de pur et franc alleu , et qu'aucun seigneur ne pouvait réclamer sur elles aucun droit de supériorité, de fief, ni d'arrière-fief. Dans le nombre des cens vendus, est le vingt-quatrième de la dime de Cormaranchc, village situé à six kilomètres, au sud-ouest de Pont-de-Veyle.
L'acte fut passé devaut trois clercs jurés. Chacun d'eux mit son sigue au bas de l'acte. Jean de Lacroix , l'un d'eux, y ajouta sa signature. Déjà beaucoup de notaires écrivaient leur nom en abrégé dans les cases du signe, ou leur signature abrégée au bas de l'acte. Teu après , l'addition du paraphe fit naître l'idée de la signature , qui finit par remplacer le seing trop aisé à contrefaire.
Antoine, sire de Beaujeu, fit son testament en i374> il y fit son héritier, l'enfant dont sa femme était enceinte, an cas que ce fût un mâle, et il lui substitua Edouard de Beaujeu , son cousin , et il l'institua son héritier, si cet enfant était une fille. Il ajouta plusieurs dispositions à ce testament, dans un codicile daté de Montpellier, le 12 août de la même année. Par une de ces dispositions, il quitta à ses sujets tes droits par eux dus à son héritier, pour f avènement du nouveau seigneur, disant que, selon le vieux proverbe, il valait mieux avoir un ami sur la place que de V argent en son coffre. Guichcnon (#. ms. de D., p. 295 ) donne un extrait trop court de ce testament. Le sire de Beaujeu mourut à Montpellier.
Edouard II , son successeur, prit possession de cette succession le 1" septembre 1374, ce qui place la date de la mort de son prédécesseur dans les derniers jours du mois précédent , ainsi que les couches de sa veuve dont
21 RECHERCI1ES HISTORIQUES
l'enfant fut une fille. Le nouveau sire de Beaujeu fut traversé dans la possession de cet héritage par plusieurs de ses parens. Le parlement de Paris confirma le testament de son prédécesseur. Cependant il donna deux châteaux à celui qui avait contesté la validité de ce testament.
En 1374, Jean de Varax était seigneur du château de Grammont, dans la paroiste de Cuisiat.
En 1374, André de Moyria fit hommage à Humbert VII, sire de Thoire-VUlars , pour sa maison-forte de Mailla, pour la moitié du château de Saint-Martin-du-Fresue, le village de Contamine; quinze quartaux de froment et vingt livres genevoises qu'il percevait a Nanlua pour le droit de garde qu'il avait acquis eu 1366, d'Humbert VI , sire de Thoire-VUlars. ( Guich. , Généalogies du Bugcj, page I8'4.)
En 1374, Jean, seigneur de Moutrosat , rendit hommage à Humbert VI, sire de Thoire-Villars , pour son château situé dans la paroisse de Saint-Germain -de-Renom. Dans ce titre d'hommage, on lit qu'il avait été inféodé peu de temps auparavant, à charge d'hommage et du ressort. ( Guich., H. ms. de Bombes , page 95. )
Ce château fut ruiné en 1595, à la même époque que le château du Chatelard.
En 1374» Hugues de Saint-Trivier, parent de Philippe, évêque de Mâcon, le surprit dans son châleau de Romenay et le retint prisonnier pendant six semaines. Le comte de Savoie, le chapitre de Mâcon et l'archevêque de Besançon, intervinrent en faveur de l'évêque de Mâcon ; ils forcèrent Hugues de Saint-Trivier à se reconnaître homme de l'Eglise de Mâcon, sans préjudice de la fidélité qu'il devait à d'autres seigneurs. Il eut la liberté de se racheter de cette dépendance moyennant 5oo francs d'or. Ce fait est rapporté par Severt et par Saint-Julien de Balleure.
Guichenon n'en dit rien dans son H. m$. de D., p. 4<>i. Cette page contient la vie de ce seigneur.
SUR LE DÉPAHTEMEENT DE L'Alti. s3
ABTICLE III.
1375 et 1376. — Faits divers.
S Ier. — i375.
Le 6 février i374 (i375), Edouard II, sire de Beaujcu , confirma et augmenta les franchises du bourg de Chalamont. Cet acte fut fait sous la halle de ce bourg, en présence de plusieurs seigneurs, au nombre desquels fut Jean de Glettins, seigneur du château de Biars, situé dans la paroisse de Chalenay. (Guich., H. vis. de D., p. 3g. )
En lisant un échange de fonds en partie situés sur la paroisse de Ronzuel , fait le 12 février 1374 (i375), j'ai vu les noms de deux paroisses qui n'existent plus : de Monte Fahricio, et de Sancte Eulalic. Elles auront probablement changé de nom, postérieurement.
J'ai fait mention, page i54 du volume précédent, du prieuré de Mont-Favrey, situé dans la paroisse de Saint- Nizier-le-Désert ; alors le mot Favrey sera une altération du mot Fabricio.
Extrait d'une Pente.
Par-devant H. Pererii , clerc du diocèse et de la communauté de Lyon , notaire public impérial , noble homme, G. de Montaignac, chevalier, vendit à noble Henri, seignenr de Varas, toute la terre d'Illiat, tous les revenus, servis, cens, hommes et hommages seigneuriaux, toute juridiction haute et basse, empire pur et mixte, étangs, moulins, maisons, péages, dîmes, taches, fief, arrière-fiefs , bannerie et chacipolerie dans ladite paroisse d'Illiat et celles qui l'environnent, enfin tout ce que feue Isabelle d'Anthon, mère du vendeur, avait eu cet endroit; sont compris dans cette vente les hommages dos par feu Jean de Clémencia , clerc ; par feu H. de Brous, damoiseau; par A. de Verneil, damoiselle; par H. de Viriset , damoiseau; par sire G* de la Féolc, chevalier; par Guillaume de Forest, et Etienne de Challioures, chevalier.
*4 HECHERCIIES HISTORIQUES
Le vendeur remit à l'acquéreur les lettres et titres de cette terre , avec les terriers des revenus et servis qu'il possédait dans cet endroit. Cet acte fut fait dans l'hôtellerie habitée par Jean Maréchal , dans la rue de la Porte-de-laLantcrne, dans la paroisse des religieuses de Saint Pierre de Lyon, le jeudi avant le dimanche de la Septuagésime, 15 février, Pan du Seigneur 1374, ayant commencé a Pâques, suivant l'usage des Français, c'est -à dire en 1375. Le notaire mit au bas de l'acte un signe, plus sa signature abrégée, atec un commencement de paraphe.
Le 1 6 octobre i3;5, Humbcrt VII, sire de Thoire-Villars , fit hommage au comte de Savoie pour le château et la ville de Villars , les châteaux et ma n démens de Loyes, Poncin , Châtillon-de-Corneille , les Jougs-Noires, la vallée de Rogcmont, le château du Molard près Rogeraont , les châteaux de Corlier et de Volognat. (Guich , Généalogies du Bvgey, p. a3i.)
Le sire de Villars devait cet hommage par suite de plusieurs actes de ses prédécesseurs; cependant il y a là an moins trois seigneuries que je vois , pour la première fois, soumises à l'hommage au comte de Savoie, savoir: Poncin, Rogemont et Volognat.
Edouard , sire de Beau jeu , coopéra, en i3?5, à l'entreprise des Français sur Saint-Sauveur-le-Vicomte , avec sept chevaliers ou bacheliers, et cinquante-six écuyers. (Mém. de Ducange, cités par Gnichenon, H. ms, de D., p. 3oo.)
Guillaume de Thurey, doyen de l'Eglise de Lyon , avait donné le château de Chazelle , situé dans la paroisse de Saint-Etienne-sur-Chalaronne , à la veuve d'Edouard I", sire de Beaujeu , en échange d'autres biens. Edouard II , sire de Beaujeu , donna cette seigneurie à Hugues de Chabcu, seigneur de Saint-Trivier,son beau-frère, à compte du paiement de la dot de Jeanne de Beaujeu, sa femme. (Guicb. , H. ms. de D., p. 43 et 401*)
Dans un procès-verbal d'hommage rendu en i375, à Villefrancbe , au sire de Beaujeu , il est dit que le vassal : fecit feudam et homagivm genu flexo, manitous corn-
SUR LE DËP1RTEMEXT DE i/à!&. 25
piosis, et osculo sotilœ fidetitatis, etc., à genoux, le» mains dans celles du seigneur, et avec le baiser accoutumé de fidélité.
Boha , aujourd'hui Bohoz , était un fief dépendant de la seigneurie de Buenc Les seigneurs de Buenc et de Fromenles , de la famille de la Baume , le vendirent à N. de Nancuyse , noble du comté de Bourgogne, à charge d'hommage.
En 1375, G. de Nancuyse, chevalier, seigneur de Boha, fit hommage de sa maison-forte de Boha à H. de la Baume , seigneur de Fromentes et de Buenc En 1553 , cette seigneurie fut divisée en deui , Bohas et Moût Jouvent. ( Guich., v. a. et ch. de la Dresse, page 14.)
Le château de Bohoz subsiste , transformé en nne maison de campagne; celui de Mont Jouvent est une maison de cultivateur, ayant encore quelques pans de murs épais, restes de l'ancien château.
Eu 1375, Hugues, seigneur de Grammont, de Lompnes, de M«>ntferrand , était aussi seigneur de Montgriffon , château situé dans la paroisse de Saint-Jérôme. (Guich., Bugey, page 7/.)
Eu 1375, le château de Rochefort~sur-Serau fut donné et inféodé avec les seigneuries de Château-Neuf et de Viricu-Ie-Grand , par le comte de Savoie, à Pierre de Gerbois, trésorier-général de Savoie. (Guich., Bugcyt page 91.)
S il — 1376.
L'Eglise de Lyon confirma en i3;6 les franchises des habitans de Genay, et pour les dédommager des fortifications qu'ils avaient faites à la maison-forte du bourg, le chapitre confirma les anciennes évaluations des servis dus en grains ; elles furent de dix-huit deniers pour le bichet de froment, un sol pour celui de seigle, neuf deniers pour l'avoine. La livre viennoise valait alors un florin. ( Man. de M. Aubret, p. 804.)
En i3;6, Amé VI, comte de Savoie, permit aux habitans de Sain t-Trivicr-de-Cour tes de clore leur bourg avec des murailles.
a6 . BECDERCI1E8 niSTOBIQUBS
En i3?(), l'abbé de l'Ilc-Barbe, mécontent du chapitre de Lyon , vendit au comte de Savoie le droit de suzeraineté qu'il avait sur le château de Roche-Taillée qui appartenait a ce chapitre, qui, dès-lors, dut en faire l'hommage au comte de Savoie , au lieu de le faire à l'abbé de l'Ile-Barbe. ( Mâsures de C Ile-Barbe, par Le Laboureur, p. 2i5.)
Un litre du (\ octobre 1376 fait connaître que la famille de Suse avait possédé long-temps le château d'Amareins; qu'en 1076 cette famille était éteinte , le dernier de ce nom n'ayant laissé qu'une fille , Marguerite de Suse , mariée à Aymond Provana, noble Piémontais. (Guich. , H, ms. de D„ p. a3.)
En 1376, Edouard II, sire de Beau jeu, fut sur le point d'avoir une guerre avec Humbert VII , sire de Villars, par suite du voisinage de leurs seigneuries en Dombes , mais le comte de Savoie interposa sa médiation ; il leur fit promettre par un traité qu'ils désarmeraient, et qu'ils ne pourraient dorénavant se faire la guerre qu'après s'être défiés une année d'avance. (Guich., H. ms. de D., p. 3oo.)
Edouard de Savoie, cinquième fils de Philippe de Savoie , prince de Piémont , était évêque de Belley en 1370 ; il fut nommé évêque de Sion en 1376. Les Valaisans ne voulurent pas rester sous son autorité, et ils le chassèrent la même année. Amé VI, comte de Savoie, leva une nombreuse armée, composée de ses vassaux et de ses alliés ; il fit la guerre aux Valaisans, assiégea et prit la ville de Sion après un siège opiniâtre; il prit cinq autres châteaux dans le Valais , et remit l'évêque sur son siège.
Parmi les alliés du comte de Savoie , Guichcnon nomme le sire de Beaujeu; parmi ses vassaux, les seigneurs de Corgenon , de Varax, de Varambon , de Chandée , de Grandmont, de Luyrieux et Philibert de la Baume. (Guich., if. de S. 9 p. 422 ; II. de Bresse, p. 23.)
Pourquoi Edouard de Savoie quitta-t il l'évôché de Belley pour celui de Sion ?
Pourquoi les Valaisans prirent-ils leur nouvel évéque en telle aversion , qu'il fallut les dompter par une guerre équivalente à une conquête pour les forcer à le recevoir?
Jean de la Balme avait obtenu , en i35o, d'Humbert VI, sire de Tboire-Villars, pour récompense de ses services, l'inféodation en toute justice de la seigneurie de Morterey, située dans la paroisse de Saint-Alban.
Il y fit construire un château ; le sire de Tboire-Villars préteudit qu'il haussait trop les tours de ce château , et il s'opposa à cette construction. Ils transigèrent le a juillet 1376. Le sire de Tboire-Villars consentit à laisser achever le château jusqu'à la hauteur contestée , et il reçut de Jean de la Balme une promesse d'hommage pour le château. (Guich. y Généalogies du Bvgey, p. 74.)
J'ai déjà rapporté an exemple de contestation de ce genre. En ce temps là , si un vassal se bâtissait un château tellement fortifié, qu'il pût y braver son suzerain , la jalousie de celui-ci était juste. Ce château était à 3 kilomètres ouest de Saiot-AIban.
ARTICLE IV
§ ï*r. — 1 377. — Négociations suivies de V assujettissement du sire de Beaujeu au comte de Savoie, — Guerre entre ces deux seigneurs.
Guionet, homme de Philibert de la Baume, seigneur de Montrcvcl, était mort, laissant un (ils qui décéda avant sa mère. Elle se remaria, après s'être emparée des biens de son fils mort intestat. D'après la loi féodale, ces biens devaient appartenir au seigneur. Celui-ci , nolens tamen erga conjuges predictos esse ingrati , neque ipsos super hoc rigurose persequi , laissa , moyennant 6 francs d'or, la jouissance de ces biens au dernier mourant des deux époux qui reconnurent qu'alors ces biens lui feraient re-
tour.
38 ItECnERCHES HISTORIQUES
Je vais commencer le récit de la première des guerres qui survinrent alors entre les comtes de Savoie et les seigneurs de la Dombcs. Pour ne pas l'interrompre, je renverrai après l'extrait du traité de paix qui la termina , la narration des faits moins importans survenus dans le département pendant cette guerre.
Edouard II , sire de Beaujeu , fut obligé soit par sa mauvaise conduite, soit par le désordre de ses affaires, de promettre, par un traité passé au château de Bâgé le a septembre i3;6, de tenir en fief d'Amé VI, comte de Savoie, et en augmentation de ce qu'il tenait de lui, toutes les villes, châteaux, seigneuries, hommes, fiefs et arrièrefiefs, et généralement tout ce qu'il possédait en l'empire deçà la Saône. Il reçut ou dut recevoir du comte de Savoie, i3,ooo florins d'or pour cette cession.
Ainsi, dit Guichcnon , H. ins. de D. , p. 139 , le sire de Beaujeu , qui n'était feudataire du comte de Savoie que pour les terres de Lent, Thoissey, Bticnc et Coligny-le- Neuf , le devint par ce traité pour toute sa seigneurie de Dombes.
En exécution de ce traité , ces deux princes s'étant rendus à Paris, au logis de l'Ours, rue Saint-Antoine, le sire de Beaujeu y reçut du comte de Savoie , le 20 février 1377 (1378) , l'investiture des villes et des châteaux de Lent et de Thoissey qu'il tenait déjà en fief du comte par suite du traité du 5 juillet 1037 (voir dans le volume précédent, page 277); plus, des villes et châteaux de Chalamont, Montmcrle, Villeneuve , Bcauregard , et généralement tout ce qu'il possédait en l'empire à l'orient de la Saône , et le sire de Beaujeu en fit hommage au comte de Savoie. Guichenon dit que les terres de Buenc et de Coligny-le-Neuf ne furent point comprises dans cette investiture, parce qu'elles avaient été aliénées par les prédécesseurs d'Edouard II, sire de Beaujeu ; savoir, celle de Coligny-le-Neuf en i36i, et celle de Buenc en 1371.
SUR LE DEPARTEMENT DE lViK. 2£
kmé VI , comte de Savoie, avait de Bonne de Bourbon, sa femme, un fils, né le il\ février i3Co, qui lui succéda sous le nom d'Aîné VII. Le comte de Savoie apanagea ce fils peu de temps après avoir conclu le traité ci-dessus avec le sire de Beaujeu. Cet apanage se composa des seigneuries de Bresse , de la Valbonne et de l'hommage de la Doinbes. Le jeune prince convoqua tous ceux que sou père lui avait donnés pour vassaux, à venir lui rendre hommage à Bourg, et à le reconnaître comme baron de Baugé, titre affecté par son père à cet apanage. Le nouveau baron de Baugé avait écrit à Edouard II , sire de Beaujeu, pour l'inviter à venir lui rendre hommage comme ses autres vassaux. Edouard refusa. Le baron de Baugé envoya le seigneur de Fromentes vers son père , pour lui demander conseil sur ce qu'il devait faire par suite de ce refus; le comte de Savoie répondit qu'il fallait employer la force des armes pour contraindre ce vassal à rendre cet hommage.
Je ne connais point le texte des traités de 1J76 et 1^78, entre le comte de Savoie et le sire de Beaujeu. Cuichenon n'a pas même pu donner la date de la constitution d'apanage faite par le comte de Savoie à son fils. On n'a conservé que le texte du traité de i55y. Voici la phrase relative à cet hommage ;
Item aclum fuit, et in pactum expresse deduelum et convcnlum inter dominos prœdiclos, quod prœdicta feuda et homagia non possint, nec debcant separare perpetuo à domino comiti Saùaudiœ , nec à domino Bellijoci, nec eorum successoribus Sabaudiœ comitibus, et dominis Betlijoci , sed propriè dominus Bellijoci, et non alius domino comiti Sabaudiœ, et alii à dicta feuda et homagia perpetuo teneantur.
Il est évident que si les traités de 1376 et 1378 n'avaient pas annulé celte phrase , le refus du sire de Beaujeu était fondé.
Aussitôt après la réponse de son père , le baron de Baugé
3o RECHERCHES HISTORIQUES
rassembla ses vassaux et ses alliés; il prit la ville de Lent par composition, s'empara des châteaux de Belvey, d'Ara, de Villon , donna un assaut au château de Bcauregard et le prit ; ensuite il alla mettre le siège devant Thoissey.
Le sire de Deaujeu , trop faible pour résister à son ennemi , ou pris au dépourvu par cette attaque , implora la médiation des ducs de Bourgogne et de Bourbon , qui envoyèrent des ambassadeurs qui firent conclure une trêve le 1 1 juillet 1378 , entre le sire de Beau jeu et le baron de Baugé. Cette trêve, consentie d'abord pour un terme fort court , fut prolongée jusqu'au jour de l'Ascension de l'année i38o ; et pendant sa durée, les châteaux de Lent, de Belvey f de Bcauregard, de Villon et d'Ars furent remis en garde à deux seigneurs, au nom du duc de Bourgogne.
Cependant le seigneur d'Amjouville , bailli de -Maçon et sénéchal de Lyon , prétendit que la guerre que le fils du comte de Savoie avait faite au sire de Beaujeu , choquait l'autorité du roi ; il voulut arrêter les maux et les désordres que les habitans du Beaujolais, de la Dombes et des pays voisins , allaient ressentir par la reprise des hostilités; il donna commission au prévôt de Mâcon de faire défense, soit au baron de Baugé, soit au sire de Beaujeu, de continuer cette guerre ; il commanda au sire de Beaujeu de licencier les troupes de Bretons et d'Anglais qu'il avait rassemblées auprès du Puy-en-Velai , et qui étaient prêtes à entrer dans le Beaujolais et de là en Dombes ; il le menaça de mettre sous la main du roi sa terre de Beaujolais, s'il continuait ces préparatifs de guerre. Le sire de Beaujeu obéit.
Mais le baron de Baugé ue tint compte de cet ordre ; il entra en Dombes avec une année, après l'expiration de la trêve; il prit Thoissey, Montmerle , et assiégea Chalamont. Le roi de France et le duc de Bourgogne se déclarèrent médiateurs de ce différend, et ils proposèrent une prorogation de trêve jusqu'au a février 1 58 1 ; le sire de Beaujeu y consentit par lettres données à Villefranehe le
LI bSPÂRTBHINT »B LaH. Zl
i* juin i38o; le fils du comte de Savoie donna aussi ton
consentement à cette trêve par lettres datées du mémo jour, en son camp , sous son pavillon devant Clialamont.
Le comte «le Savoie ratifia cette liève par lettres datées de Morges; dans le pays de Vaud , le 5 décembre 1080. Le duc de Bourgogne , qui avait été chargé de faire un projet d'accommodement et de le faire agréer par les deux parties, ne put s'en occuper ; il fit remettre , à l'expiration de la trêve , au baron de Baugé, tous les châteaux qui avaient été mis en dépôt entre ses mains ; la guerre allait recommencer, lorsque le duc d'Anjou, frère du roi de France, qui allait en Italie pour s'emparer du royaume Jes Deux- Siciles, reprit cet arbitrage par suite des sollicitations du sire de Beaujeu et de ses amis. Le comte de Savoie qu'il entraînait à sa suite dans cette expédition, et son fils, y consentirent, et le duc d'Anjou ordonna à Rîvoles, le 26 juin 1082 . que la décision de l'arbitrage de ces démêlés serait donnée au pape Clément VII, et aux ducs de Berry et de Bourgogne; que les places conquises en Dombes par le baron de Baugé seraient de nouveau mises en dépôt, et que la trêve serait renouvelée pour un an, après le retour d'Aîné VI, comte de Savoie, du voyage qu'il allait entreprendre.
Les arbitres n'attendirent pas la fin de la trêve pour reprendre les négociations relatives à ces différends, et ils firent conclure un traité solennel le 3ic jour de mai i583, qui mit fin à cette guerre.
Voici les principales conditions de ce traité •.
Le sire de Beaujeu prit du comte de Savoie , en accroissement de fief, en faveur de celui-ci, les châteaux, villes, mandemens et ressorts de Lent, de Thoissey et de Mont* merle , sans préjudice du droit de souveraineté prétendu par le comte de Savoie sur ces terres et autres reconnues du fief du feu comte de Savoie , tant par droit d'empereur ou pour usances , ou en autres manières , à charge que si
5a hccrchches msTOiiQues
le comte usait de sa souveraineté, et que le sire de Beat feu crût n'y être pas soumis, il lui serait permis jusqu trois fois d'en demander l'éclaircissement au comte ou ses officiers ; et , en ce cas , le duc de Bourbon et le sire < Couci décideraient celte question , sans que ni l'une : l'autre des parties pût réclamer contre cette décision ; soi cette condition néanmoins que si la difficulté se jugeait l'avantage du sire de Beaujeu , et qu'il voulût aliéner < droit de souveraineté et de ressort, il serait obligé < l'offrir au comte de Savoie pour le même prix qu'en pn senterait un autre ; que , dans un an , le sire de Beauje donnerait spécification (un dénombrement) de tout < qu'il tenait en fief du comte et de ses prédécesseur qu'avant que le sire de Beaujeu prit possession des vill et châteaux susnommés, les nobles qui y demeuraient , c dans les châtellenics qui en dépendent, feraient sermei entre les mains du comte , de faire la guerre au sire < Beaujeu s'il refusait d'exécuter ce traité; que le chatcai le bourg et le mandement de Bcauregard-sur-Saône, deme reraient au comte qui promit de les rendre au sire ( Beaujeu au prix de vingt mille livres, s'il voulait les r cheter ; qu'il y aurait amnistie réciproque pour les suje des deux princes. Ce traité fut exécuté de bonne foi ; sire de Beaujeu rentra en possession de sa principauté ( Dombes , mais le comte de Savoie continua à se dire se gneur de Dombes. (Guich., H. ms. de Dombes, pages 1 à i45.)
On ne voit pas pourquoi le sire de Beaujeu, possesseï du Beaujolais , et guerrier courageux , s'est trouvé da celte guerre si faible et sans alliés vis-à-vis du baron 1 Bauge et du comte de Savoie , son père. On peut seul ment présumer que rinconduite et la dureté du caractè d'Edouard de Beaujeu, l'avaient fait abandonner par s parens et amis dans cette guerre. Il paraît que le sire < Yillars demeura neutre, quoique placé en quelque soi
fUll LE DEPART! M BUT DE l'àIH. 55
sur le champ de bataille de celte guerre. Nous n'avons que des rensergnemens incomplets sur celte querelle. En voici une preuve tirée d'une note manuscrite , sans date, mais écrite au XVIe siècle ; je l'ai trouvée dans mes papiers de famille :
« Il y avait jadis un château et maison-forte sur le « monticule où est le château de Biars (à 3 kilomètres « nord-est de Chalamont , dans Ta paroisse de Châtenay). a On y voyait les marques et les ruines d'une démolition « qui fut faite par le comte Amé VII de Savoie et son fils, « comte de Bresse, lequel eut guerre contre Edouard, « seigneur de Beau jeu , lequel, pour faute de fief non fait • et qu'il ne voulut point lui faire, du pays de Dombes « et terres en deçà de la rivière de Saône , que tenait ledit « sieur baron de Beaujeu , lui fit la guerre et entra dans « le pays de Dombes par Biars , qui soutint quelques asti sauts, mais fut enfin pris et ruiné. Lors Guichard de « Gletteins était alors seigneur de Biars, et capitaine et « châtelain de Chalamont, et pour ce que, sa maison « étant démolie, il recevait un grand dommage, messire « Edouard de Beaujeu , seigneur de Chalamont, lui donna « les maisons de la basse-cour du château de Chalamont, « avec la place joignant ces maisons du côté du soir, pour « sa demeurance et habitation. •
Ce château de Chalamont devait être très-fort , puisque le baron de Baugé le laissa en arrière dans ses deux expéditions dans la Dombes, et finit la seconde par le siège de ce château , devant lequel il campait lors de la conclusion de la dernière trêve qui précéda le traité de paix su» mentionné.
§ II. — 1378. — Reprise des faits depuis Cannée 1378.
En 1378, Pierre de Bâgié fit bâtir la grosse tour du château de Bereins; ce château n'était, en 1280, qu'une poype d'où dépendait un fief et une justice.
54 RBcaiRCiies histomquks
Ed 1378 , Jean de Sancia, noble, habitant la ville de Boorj possédait le château de Painessuit, à 2 kilomètres à l'oiicnt de ville de Bourg. Ce château est aujourd'hui un»* inuison decamuagr
En 1378, Philibert de Francheleins fit hommage au comte Savoie pour le château de Tarerons! qu'il possédait dans la p roissc de Cesseins. ( Guich., H. ms. de Dornbes, page 103.)
Ce château était en très- bon état en 1060.
Eu 1378 , Jean II , de Coligny, accorda à l'abbé de Suint-Clau la permission de fortifier sou prieuré (celui de Villemotier) c était dans sa seigneurie de Coligny, à condition que toutes les f« que le sire de Coligny ou ses successeurs voudraient y entrer, prieur ou ses successeurs lui eu ouvriraient les portes. ( Dubc chet, page NO.)
Le 8 septembre 1378, Guy de Saint-Trivier, Antoine de Juj Pierre de la Palu, seigneur de Bouligneu , Hugonin de Love, s gnenr de Messimy, Mayeul du Saix , Henri de Juys, le seigm de Glettins et J. Bu (Tard , tous nobles du pays de Dornbes , dema dèrent au comte de Savoie de les maintenir dans leurs franchis libertés et coutumes. ( Archives de Saint-âfaurice-de- Rémens.
C'était peu après la première trêve entre le sire de Beau]< leur seigneur immédiat , et le baron de Baugé qui s'était emp d'une partie de la Dornbes.
Les habitans de Bourg envoyaient des porcs à la glandée d; la forêt de Seillon , sous la garde d'un berger commun ; les n gieni de Seillon s'y opposèrent; il y eut , en 1378 , une enqo pour aider les juges à décider si cette opposition était fondét
§ III. — 1379. — Transaction par laquelle le seigm de Saint-Trivier en Dornbes cède un nomme au i gneur de Chaillouvres, en remplacement d'un de hommes que les soldats du seigneur de Saint-Trit lui ont tué.
En 137$ , des soldats de la garnison du château de Sai Trivier en Dornbes, ramenant des bestiaux au châle passèrent sur les terres du seigneur de Chaillouvres prirent de querelle avec des hommes qui gardaient, d un champ, des bestiaux de ce seigneur, et voulurent mi
SUR LE HÉPABTEMENT DE h'XVS. 55
en enlever quelques têtes. Plusieurs de ses hommes furent blessés à coups de lance , et l'un d'eux , Guillaume Grivclli, reçut dans le ventre un coup d'épée dont il mourut avant les quarante jours expirés depuis cette querelle. Humbert du Saix, administrateur de cette seigneurie, se plaignit de cet acte de violence à Hugues, seigneur de St-Trivier Il évaluait à soixante-dix francs d'or le dommage qui lui avait été fait. On fit une enquête sur celte rixe; des témoins furent entendus; des amis communs intervinrent pour faire concilier ces deux seigneurs sur ce sujet de guerre. Le seigneur de St-Trivier céda au seigneur de Chaillouvres un de ses hommes appelé Guillaume Valencions, qui se reconnut être son homme lige, taillablc et exploitable ; le seigneur de Chaillouvres l'accepta comme une indemnité suffisante des dommages dont il s'était plaint.
Cette transaction fut longuement rédigée par deux jugescommissaires, délégués par les deux seigneurs, et en présence de plusieurs témoins, le 18 février 1378 (1379).
On voit dans cet acte que, peu de temps avant , le seigneur de Saint-Trivier avait eu une guerre à soutenir contre le sire de Sainte - Croix , et que parmi les agresseurs dans cette rixe, était un nommé Haries dit Barbassen. Ce nom est étranger.
Le nom de l'homme donné en échange, Valencions, est évidemment romain ; il doit exister encore une famille Valcnsot, non loin du château de Chaillouvres.
Le 3 juin 1379, Humbert VII, sire de Thoire-Villars , inféoda en toule justice le château de Bussi à Pierre de Bussi. Ce château était dans la paroisse d'Izernore. II était ruiné eu 1650.
§ IV. -— i38o. — Faits divers.
Eu 1380, te château de la Féole fut inféodé à Jean d'Estrées par Humbert VII, sire de Villars. Ce château, qui était démoli an 1650, était près de TAbbergement, sur le chemin de Chatillonfes-Dombes à Pont-de-Veyle.
56 tlCHltCHBS HISTORIO0I1
En 1380 , Etienne de Frans et sa mère vendirent la maison.fo de MépiUat.
Il y avait, en 1380, des seigneurs de Saint-Germain, châle situé dans la paroisse d* Villemotiier ; cette famille s'éteignit j après.
En 1380, Antoine de Monspey, damoiseau, était grand cliâtel, de Baugé ; Amé VI, comte de Savoie, lui avait donné, qnelqi années auparavant, en récompense de ses services, le fief de tour de Replonges , situé entre Bâgé et Mâcon.
En 1380, Pierre Aleman était seigneur de Coiselet, citât ayant toute justice, situé dans la paroisse de Matafelon, près la rivière d'Ain.
En 1380, Jean de Labaltne était seigneur de Grez, château n vant de Cliâlillnn-de-Michaille , dont les seigneurs l'avaient f fédé autrefois. Ce château, près de Seyssel , était rebâti à r en 1650.
En 1380, Berlion de Nattage, chevalier, était seigneur de Natt Ses deux fils, peu après, vendirent ce château a la familli
Montbel. Il était ruiné en 1650.
En 1380, vivait à Arbent , André de Parpillon , damoiseau.
mut, dans l'ancien langage du pays, signifie également Papill
ou emplâtre.
5 V. — i58i. — Traduction d'une partie d'un acte p ciaire fait te ? juin i38i , devant le vaitti de Mâco\
« Par-devant nous bailli de Mâcon et sénécha Lyon, séant sur mon tribunal, dans le château roya Maçon, ont comparu noble homme, G. de Thurcy, * valier, et A. de Thurey, damoiseau, fils légitime d chevalier. Ledit chevalier étant à genoux, et les m jointes, a supplié humblement et avec instance et g respect, son dit père de l'émanciper et de le délivrer servitudes du pouvoir paternel. Ledit père, cédant instances de son fils, l'a émancipé judiciairement de nous, Va délivré des servitudes et droils du pou voit tcrnel, et il donne à son fils plein et entier pouvo témoigner en juslice, de faire des actes et contrais
SUn IE DEPARTEMENT DE 1,'aIS. 5?
tester et de faire tous les autres actes légitimes que son père et tout homme jouissant de tous ses droits peuvent faire, et nous juge avons donné avec solennité audit acte le caractère d'authenticité. »
J'ai un acte , presqu'idenlique avec celui-ci , fait à Bourg en Tannée 1783, par un père en faveur de sa fille devenue veuve. Ainsi cette formule s'était conservée sans changement pendant quatre siècles.
§ VI. — i382. — Procès entre te seigneur de Montrer cl
et ses hommes de Foissiat.
Froissard dit, dans le chapitre CXL du livre II , ce qui suit :
« Le roi de France qui avait grand désir de lever (c'esl- « à-dire de faire lever} le siège d'Ypres et de combattre les « Anglais, se partit de Compiègne, et fit tant qu'il vint à
« Arras Tous seigneurs approchaient, lointains et
« prochains, et vint le comte de Savoie, et le comte de « Genève , ce bien 700 lances de purs Savoisicns. »
Ces 700 lances devaient , avec la suite de ces princes , former un corps de 4>ono hommes.
Ce fait doit être placé en 1382 et être attribué au baron de Bresse , fils du comte.
P. de Sachins, chevalier, avait acheté des biens situés dans la châtellenie de Montrevel , inouvans du fief de ce château. Il n'avait point fait d'hommage au seigneur de Montrevel pour ces acquisitions. Il laissa, par son testament, tous ses biens à ses deux sœurs qui étaient mariées. Philibert de la Baume, seigneur de Montrevel, ou plutôt ses gens de justice, prétendirent que ces acquisitions étaient commises au seigneur, par suite de l'omission de cet hommage , et ils les saisirent au profit du seigneur. Les maris des héritières de Ph. de Sachins, supplièrent le seigneur de Montrevel de lever cette saisie, et offrirent de lui rendre
58 EECflERCIlES HISTORIQUES
foi et hommage pour ces biens, et d'accomplir toutes obligations auxquelles ils étaie nt imposte. Le seigneur Montrevcl eut égard à leur demande , cl voulant pas v île rigueur envers eux et comptant sur leur reconm sance, leur rendit les biens saisis, à charge de lui rendre hommage, et leur permit d'acquérir dans ses gneuries jusqu'à la concurrence de cent sols de rente t ils lui feraient hommage.
Celte charte, écrite avec soin, est la seule que j'aie ponctuée avec un point servant de virgule , et cl points, places l'un à côté de l'autre , servant de point.
Philibert de la Baume , seigneur de Montrevcl et Foissiat, avait eu de longs démêlés avec les habilam cette dernière paroisse. Un jugement du conseil d'Ame de Savoie, baron de Bresse, rendu à Ripaille le 26 tembre i38î , termina ces contestations. Les griefs habitans de Foissiat et les répliques du seigneur de M revel, sont résumés dans ce jugement dont je vais doi un extrait.
Jean Morandi , notaire de Foissiat, fut le fondé de pou principal des habitans de celte communauté. Ils dis; que Philibert de la Baume s'était fait donner 1 20 francs par Meyrociti, juif, habitant de Bourg; que plusieur bilans de Foissiat s'étaient rendus caution de cette son qu'ils avaient été obligés de payer 20 francs d'usui celte somme avant que le temps de la payer fût arriv qu'il voulait que ceux des habitans de Foissiat qu s'étaient pas engagés, participassent à cette obligatio disaient que ce seigneur avait exigé des tailles une a d'avance ; qu'il avait accensé piura maxa à plus d'entr'eux et en avait reçu une introge; qu'il leur retiré ces maxa, ne leur avait pas rendu leur inti quoiqu'il les eût accensées à d'autres et en eût reçu cri 140 francs d'or; qu'il avait imposé des corvées à plu des habitans de sa terre qui en étaient francs; qu'il;
SUR Ll DÉPARTEMENT DE L'AI*. 5f)
approprié des chênes, des trembles et d'autres arbres qui existaient in maxis de ces hommes; qu'il exigeait 14 gros pour un florin , quoique dan* l'usage de la monnaie du comte de Savoie et du baron de Bresse , on ne comptât que la gros pour un florin ; que les officiers dudit seigneur avaient doublé les corvées qui étaient dues, et en avaient demandé en des temps où elles portaient un grand préjudice ; que ledit seigneur et ses officiers avaient saisi leurs biens et les avaient obligés de transiger sur cette saisie, sans jugement préalable; que les habitans de Foissiat se plaignaient de beaucoup d'autres dommages et acles d'oppression. Us les avaient fait écrire sur un rouleau de papier contenant l'exposé de leurs griefs en 85 articles. Ledit seigneur Philibert de la Baume répliqua que ces plaintes n'étaient pas vraies ; il reprocha auxdits hommes de Foissiat , tant ceux qui étaient liges que ceux qui étaient taillables et exploitables, d'avoir formé contre lui des réunions et dc> assemblées secrètes et illicites, de s'être engagé par serment dans ces convcnlicules , d'avoir ordonné des collectes enlr'eux, et de les avoir exigées, sans l'autorisation dudit seigneur, pour soutenir leurs procès, et d'avoir fait beaucoup d'offenses et de conspirations contre lui ; il demanda justice de tous ces actes de rébellion.
Le conseil du baron de Bresse, dans le jugement de cette affaire, ordonna aux fondés de pouvoir des habitans de Foissiat de se soumettre à la miséricorde de leur seigneur et de lui demander pardon des offenses qu'ils lui avaient faites, et de venir, ainsi que les autres habitans de Foissiat , faire cette soumission devant J. de Corgenon , bailli de Bresse , et H., seigneur de Fromentes; il ordonna audit Philibert de la Baume de pardonner aux habitans de Foissiat, de renoncer à la haine et rancune qu'il devait avoir contr'eux à l'occasion des procès et des offenses qu'ils lui avaient faites, de leur faire remise des peines et
jO RECHERCHES HISTORIQUES
amendes qu'il» avaient encourues par suite de cesofle et conspiralions contre lui; sauf cependant les amend les frais que le conseil se réserve de taxer en faveur c* seigneur. Il ordonna aux fondés de pouvoir des hab de se désister des demandes contenues dans les 85 ail du rôle de leurs plaintes ; il ordonna que ce rôle s remis , pour prouver ce désistement , audit seigneu l'autorisa, si les habilans renouvelaient leurs associa contre lui et son tribunal , à les poursuivre et les p< même de leurs offenses passées.
Ou voit , par ce jugement , que les griefs des habita Fuissiat contre les gens de justice de leur seiguei contre lui étaient fondés, mais que le conseil du pri pour ne pas affaiblir l'autorité seigneuriale, mit les pi tiors de cour, en n'accordant pas aux habitans le re sèment de leurs griefs, et en refusant au seigneur la lion qu'il demandait contre les habitans pour leur r< organisée.
Si les rôles des plaintes réciproques des habitans c leur seigneur, et de celui-ci contre ses hommes, a> été conservés , ils nous auraient révélés des faits curii
Guichenon , contre son habitude, ne donne aucun à ce Philibert de la Baume, qui n'avait pas hérit vertus et des qualités de son père et de son aïeul.
Le 26 mai i382, Humbert VII, sire de Thoire-Vi accorda aux habitans d'Arbent le droit de chasser à bêtes sauvages et gibier dans la châtellenie d'Arbent. les poursuivre dans toute la baronnie de Thoire ji pleine prise, à la charge que lui et ses successeurs de Thoire, auraient les quatre pattes de l'ours, la du sanglier et le sommier du cerf qu'ils prendrait juin , juillet et août. ( Guich. , Généalogies du D
SUR LE DÉFARTF.MEST DE L'Ail».
§ VII. — i383. — Ordonnance du 1?aron de Bresse sur la fabrication de ta toile à Bourg. — Mort d* Amé VI, comte de Savoie. — Extrait de son testament.
Le 5 mars i38a ( la fête de Pâques fut celte année-là le
mars , c'est-à-dire i383) , Amé de Savoie , baron de la> Bresse, rendit à Bourg une ordonnance sur la fabrication et le commerce des toiles, dont je donne ci-dessous la traduction entière:
« Nous Amédëe de Savoie, seigneur des baronies de la Bresse et de la Valbonne, faisons savoir à tous ceux qui verront ces lettres, qu'ayant égard aux supplications de nos chers syndics et de plusieurs de nos bourgeois, marchands et habitans de notre ville de Bourg, et à celles des principaux tisserands de cette ville , lesquels ont humblement délibéré avec nos conseillers et avec d'autres personnes expertes sur le commerce et la fabrication des toiles; voulant que ce commerce et cette fabrication, qui ont pendant long-temps été supérieurs dans la ville de Bourg, y soient exercés par des hommes probes et capables, pour l'honneur et l'utilité de la ville et de tout le pays; voulant empêcher les fraudes qui se sont introduites dans ce commerce et celte fabrication, nous avons, par l'exprès commandement de notre illustre et magnifique très-cher père, comte de Savoie, présent, ordonné ce qui suit sur la confection et la vente des toiles dans la ville de Bourg, sur son marché et dans toute sa châtellenie :
« Premièrement, nous voulons que les tisserands et tisscrandes dudit lieu fassent des bonnes toiles marchandes; appelées dixainières, qui auront vingt-cinq fils de portée (viginli quinque portatarum filorum) , qui seront aussi bien confectionnées au milieu qu'aux extrémités, et dans lesquelles on n'emploiera point d'é loupes.
« 2° Que la longueur d'aucune pièce n'excédera soixante-
et-dix aunes, à la mesure dudit lieu; nul, de quel condition qu'il soit, ne pourra vendre sur le marché dans la chateilcnie , aucune tuile d'espèce et mesure di rentes de celles qui sont prescrites, à peine de conli tion de la toile el de cinquante sols forts d'amende, chaque contravention.
« 5° Ceux qui fabriquent ou fabriqueront des peig (pignos) pour la fabrication de ces toiles, ne pouri fabriquer que des peignes dixainiers (pignis decennan aussi longs et aussi larges au milieu que dans leurs et Les contrevenans à celle ordonnance seront punis par amende de dix livres viennoises, et leurs peignes se brûlés.
« 4° Nous nommons N. , N. , N. , N. , marchands et b geois de Bourg, commissaires pour visiter, examinci toiles qui seront fabriquées dans la ville, en recoin»; les défauts ; ils appelleront avec eux notre châtelain verront avec lui ce qu'il conviendra de faire après visilc.
« 5° Si des étrangers demeurant hors de la ville et i chateilcnie, mais cependant dans une de nos scigneui apportent au marché, pour y être vendues, des l d'une autre fabrique et mesure que celle qui est près ci-dessus, lesdils commissaires auront le pouvoir d' miner ces toiles et de décider sur elles comme si avaient été fabriquées à Bourg, »
L'article G est relatif à une mesure transitoire.
J'y ai remarqué les mots suivans : Mandantes
tzllano nostro quanlas dictas ordinationes... in pc curie nusire dicti loci registrari.
Ainsi, dès l'année i383, les registres des villes ét; écrits sur papier.
Celte ordonnance excita des réclamations , car cil modifiée par une seconde ordonnance du io avril sui rendue à Bourg. Ce prince permit aux tisserands c
SUR I.E DÉPARTEMENT RE l'aIH. 45
tisserandes de faire de la toile ncuvaine ou dixaine, à leur volonté, et de donner aux pièces de toile la longueur qui leur conviendrait.
Dans le traité de paix que le comle de Savoie fit, le 31 mai 1383, avec le sire de Beaujeu, et qui fut ai désavantageux à ce dernier, Girard d'Estrées, chancelier de Savoie, profita de l'occasion pour soustraire sa terre de Baneins du fief et hommage do sire de Beaujeu, pour la soumettre à celui du comle de Savoie. Le sire y consentit, et, depuis ce temps-là, cette tcire fut annexée à la province de Bresse. ( Ms. de M. Aubret , page 519.)
En i383, la fille unique de Guillaume de Chalamont, seigneur de Meximicux , apporta celle dernière seigneurie à Jean Maréchal. Ainsi s'éteignit l'ancienne famille des seigneurs de Chalamont.
Guichenon dit (Hist. de Bresse, page 69) qu'Amé VII donna à la ville de Bourg les armoiries qu'elle a conservées. Le titre de concession, dont il ne donne pas la date, était de son temps à l'Hôtel-de -Ville de Bourg.
Aîné VI , comte de Savoie, se laissa entraîner par Louis, due d'Anjou , oncle de Charles VI , roi de France, à la conquête du royaume de Naples. Le comle de Savoie amena un secours considérable au duc d'Anjou; la chronique de Savoie dit qu'il y avait quinze cenls chevaliers et écuyers. Leurs principaux chefs étaient: Pierre, comte de Genevois; Louis de Savoie , frère du prince d'Achaïe; et Odo de Villars. Cette guerre fut extrêmement malheureuse. Le comte de Savoie prit Montessarto , et y laissa pour gouverneur Boniface de Chalant ; de là il alla à Campo-Basso et au château de Saint-Etienne, dans le diocèse de Bitonto , où il fut frappé de la peste et y mourut Je 2 mars i383.
Guichenon a inséré son testament , page 216 des Preuves de son Histoire de Savoie ; il est daté ainsi :
Anno nalivitatis ejusdem Domini i383, indictione sexta die veneris 27 mensis fevruarii, in caslro Sancti Stcphani Bisuntinœ dyocesis.
Bitonto est une petite ville à 5 lieues ouest de Bari, pilale de la province de ce nom , dans le royaume Naple*.
Je vais transcrire quelques dispositions de ce testante
« Il donne, en mémoire des succès qu'il a obteni la guerre, tant contre les ennemis de la foi chrélie que contre ses ennemis particuliers, le château de Pie Châtel et ses dépendances à Tordre des chartreux, \ y fonder un monastère de quinze religieux qui y prie Dieu pour le salut de son âme et de celle de ses prédé scurs. Il leur assigne un revenu de mille florins d'or les revenus des maiidcmens de Picrrc-Châlel et de Cor< et il leur donne quatre mille florins pour leurs frai premier établissement.
o II donne, pour la construction d'un pont en piern port de Pierre-Châlel , six mille trois cents florins , o les deux cents florins qu'il a déjà donnés pour cela. Il d< en outre quinze cents florins, tant pour la construc d'une chapelle sur ce pont , que pour fonder une rr qui y sera dite tous les jours pour le repos de son âm
o II donne au chapitre et aux chanoines de Belley cents florins vieux, pour y fonder une messe quolidiei perpétuelle, pour le repos de son âme. Il donne deux c florins en aumône aux religieuses de Polletins ; deux c francs au couvent et frères de Seillon pour la fond* d'une messe perpétuelle.
« Il donne ensuite à Bonne de Bourbon , sa fem l'administration et l'usufruit du comté de Savoie, d« de Challins et Aost, et de toutes ses principautés en II pourvu qu'elle ne se remarie pas; il astreignit Am Savoie à vivre avec elle et à lui obéir. Celte donatioi longuement expliquée ; on voit qu'il laissa à sa femme ce qu'il pouvait lui donner. Il institue ensuite pour héritier universel Ame de Savoie, son iils, et il fait U nombrement des principaux seigneurs qui lui de^
SUR LE DBPARÎEHENÎ DE L*klS. ^5
dommage ; il y nomme le comte de Genevois , les sires de fieaujeu et de Villars. Au nombre de ses exécuteurs testamentaires , furent Jean de Corgenon , seigneur de Meillonas, Humbert de la Balme , seigneur de Fromentes. »
L'usufruit accordé à Bonne de Bourbon, sa femme, par le comte de Savoie , est très-étendu; il y ajoute le droit d'administrer les provinces dont il lui donne l'usufruit; il fait plus, H lui soumet son fils qui avait alors vingt-trois ans, et l'oblige à tenir son ménage avec elle : ita quod Amedeus de Sabaudia ejus fitius carissimus , stalum suum et ejus uxorem teneat, et cum ea vivat de bonis, relus exilibus, obvenlionibus, et emolumentis prœdiciorum comitalus, ducatus, principal us et marchionatus, etc. J'aurai occasion de rappeler cette clause de oe testament.
J'ai , dans le précédent volume, fait mention de plusieurs donations faites par des princes et des seigneurs pour la construction du pont de Pierre - Châtel. Il est probable qu'il fut d'abord construit en bois, puisque le comte de Savoie déclare expressément que celui-ci se construit en pierre. Ce pont devait- il avoir deux arches? On plaçait ordinairement les chapelles au milieu du pont, sur uu des becs de la pile qui le partageait.
ARTICLE V
Observations sur ta troisième partie du règne d* Amé VI dit le cornu Verd, depuis i36* jusqu'en i3«3.
Ce prince passa les vingt dernières années de sa vie dans des guerres perpétuelles; il fn en i363 la guerre au comte de Piémont et au marquis de Saluées, et à des troupes anglaises que le marquis de Montferrat avait prises à sa solde et ensuite licenciées.
En i366, il fit un voyage en Grèce, en Bulgarie, avec
une armée nombreuse; il se battit contre les Grecs, Bulgares et contre les Turcs ; revint en Italie fain guerre, en i j?i , à Galéas Visconti, seigneur de Milan la guerre, en i37<>, contre les Valaisans, peu après coi le marquis de Saluées. Toutes ces guerres étaient beut sèment terminées, lorsqu'au lieu de se reposer des fatig des combats qui avaient occupé toute sa vie, il se la inconsidérément entraîner en Italie, à la suite de Loi duc d'Anjou, et emmena avec lui l'élite de ses guerrit il y périt de la peste. Il est très-probable qu'un très-f nombre de ses compagnons d'armes revint de celte dé tretise expédition.
Guiebenon ne donne que très-rarement, dans les ncalog'us des nobles de la Bresse et du Bvgty, la dati la mort de ces nobles, en sorte que je n'ai pu vérifie cette guerre dans le royaume de Naples en avait enlevt grand nombre.
Je n'ai trouvé , dans cet bistorieo , que la copie eut de la donation du comté de Cynoplc en Calabrc, fai Tarente le 5 septembre i583, par Louis, duc d'Anjoi Jean de la Baume. Ce comté avait été confisqué par le d'Anjou, sur Fulcoroux, partisan de Cbarles de Dr. (Guiebenon, Généalogies de Dresse, p. if\.) Je ne quel profit les comtes de Montrevcl tirèrent de cette d tion qui devint nulle par suite des vicissitudes de la gui
Nous avons vu, dans le volume précédent, que pen les règnes de Pbilippe-le-Bel, de Jean II et de Cbarb les seigneurs du département de l'Ain trouvèrent de Y neur et du profit à faire la guerre contre les Anglais, en Guienne, soit en Flandres. La Bresse et le Buge\ laissent avoir été exempts de guerres désastreuses peu la première partie du règne d'Aîné VI. Je crois qu'il fut pas de même pendant la lin de ce règne. Les loi guerres entre la France et l'Angleterre enfantèren armées de brigands qui , sous le nom de grandes coj
SUB LE DEPARTEMENT DE ïAlN. [fi
feniés, de tards-venus, désolèrent la France à la fin du XIVe siècle. Des délacliemens de ces Landes firent des irruptions dans la partie occidentale du département ; à leur exemple, les vagabonds, qui étaient alors plus communs qu'aujourd'hui , infestèrent toutes les parties de l'Europe.
J'ai rapporté , a l'appui de cette opinion , la permission motivée donnée à l'abbé de la Chassaguc de bâtir une maison-forte ; la clôture du bourg de Saint-Maurice-de- Rémeus, celle du bourg de Saint-Trivier-de- Courtes; là première guerre entre le sire de Bcaujcu et le baron de Bresse; la permission accordée au prieur de Yillemotier de fortifier son prieuré.
En outre, les nobles, par une erreur plus commune qu'on ne le croit , prirent les moyens pour la fin. Ces exercices militaires ne devaient être pour eux que des moyens de se défendre ; ils crurent être nés uniquement pour faire la guerre, et négligèrent le gouvernement et l'administration de leurs seigneuries. Cette méprise occasionna l'extinction d'un grand nombre de familles et la ruine d'une partie de celles qui se conservèrent.
ARTICLE VI
Notes extraites de registres et de comptes de recettes et de dépenses^ depuis i56o jusqu'en i363.
Ces registres et comptes sont :
i° Compte de recette et de dépense des revenus de Valufin et de la châtellcnie de Montrevei, rendu en 1367 j pour les années i364 et i365, par Guillaume Pesteilli * receveur, reçu par Jean de Croso, clerc, et en présence d'Etienne de la Baume et de Pierre de Crangeac , tuteurs de Philibert de la Baume.
2° Autre compte pour la châtellenie de Bon-Repos, pour l'année i365.
48 RECflERCIieS HISTORIQUE!
5° Prix fait, donné en i38o par un syndic de la ville Bourg à un maçon, pour réparer la porte de Bourgrnay 4° Comptes des syndics de la ville de Lagnicu.
§ I*T. — Grains, fourrages, vins, lestiaux.
La coupe de seigle valait î gros i/5, mais plus ordin renient i gros; une poule valait 12 deniers; un ba maigre, 8 florins; un taureau, 4 florins; une vache florins; un cuir de vache, 2 gros, 2 gros 1/2*
Une poule valait 1 gros ou une coupe de seigle, ou i 80 c, valeur actuelle. Donc les poules valaient alors double de leur prix actuel. Je crois que la culture du s razin , du maïs, étant encore inconnue dans le pays, devait conserver peu de poules en hiver: de là une causes de leur rareté.
§ II. — Prix de plusieurs marchandises.
Le millier de clous à latte, 7 gros 1/2 , ou 7 coupes de seigle, qui vaudraient aujourd'hui i3 fr. 5o; il coi aujourd'hui 7 fr. 20. Le fer était donc très-cher alors.
Six feuilles d'un papier épais, un peu grossier, un \ plus grand que le papier à la cloche, c'est-à-dire on,3o : om,42> 1 gros 1/2. Le gros et demi équivaut à 2 fr. 70 ; main de papier de celte espèce vaudrait aujourd'hui 6c à cause de son épaisseur, les six feuilles vaudraient i5 Le papier coûtait donc dix-huit fois plus cher qu'aujo d'hui. Six feuilles de parchemin de la même grandauraient coûté 5 gros 1/2, ou 4 gros au plus, c'est-à-c 7 fr. 20. On voit par là que le prix du papier n'était qutiers de celui du parchemin.
SU* LB DEPARTEMENT DE l'àIN.
§ III. — Prix des journées de travail.
l'argent était très-rare, et on donnait du seigle et d'autres grains en paiement d'ouvrages; on donnait du seigle en aumône.
Journaliers, 12 deniers par jour.
Journaliers pour serper, lier la vigne , 2 gros.
Journaliers pour fossercr la vigne , 1 gros.
Journées de charpentier, à 3 gros.
Autres journées de charpentier, à 2 gros.
Ouvriers gagnant une coupe de seigle par jour.
Journées de scieur de long , 5 gros.
Journées d'homme employé à faner, 1 gros.
Journées de femme employée à faner, 3/4 de gros.
Le voiturier commandé pour une corvée, recevait 1/2* gros pour indemnité.
Comparaison du prix de ta journée de travail en 1364
avec les prix actuels.
La coupe de Montrevel était de la même grandeur que celle de Bourg. L'hectolitre de seigle vaut, à bas prix, aujourd'hui 12 francs; il contient six coupes deux tiers, ce qui donne 1 fr. 80 pour le prix de la coupe de seigle.
En i364, une femme gagnait en été 5/4 de coupe, ou 1 fr. 35 ; elle gagne aujourd'hui 85 centimes.
Un journalier, 1 coupe, ou 1 fr. 80; aujourd'hui 1 fr. 25.
Charpentiers, scieurs de long, maçons, 2 coupes, ou 3 fr. 60; aujourd'hui 2 fr. 25.
Il en résulte qu'alors les ouvriers étaient payés plus chèrement qu'aujourd'hui, ce qui prouve que la population ouvrière était peu nombreuse. Je dis population ouvrière, parce qu'il y avait beaucoup de mendians et de vagabonds.
DO
§ IV. — Amendes.
Un coupable composa avec le seigneur pour 200 florir on ne dit pas pour quel délit ; deux arbres coupés da une forêt, 3 florins; rixe ou querelle, 9 gros; fraclu, saysine, 9 gros; injure faite au familier de la cour, gros; pour avoir fauché le pré d'autrui, 18 gros.
§ V. — Gages des employés.
Les prêtres desservans la chapelle de Montrevel , rec vaient chacun pour leur gage annuel , 6 moictiers de seigl ou 72 coupes et 12 florins bon poids.
On leur donna sur ce produit des redevances, 9 livr de cire pour en faire de grandes et petites chandelles po la chapelle. Ils l'employaient donc sans la faire blanchi
Le salaire annuel du châtelain de Bon-Repos était de ! florins d'or, petit poids.
§ VI. — Mesures, impositions.
Mitierio ou moiclier de 12 coupes, de 6 coupes.
La taille, ou imposition personnelle, était d'une den livre viennoise.
En i364, Philibert de la Baume leva un subside de gros par feu sur i35 feux, ce qui lui produisit 67 flori et demi.
§ VII. — Noms propres.
Charpentiers : ou Mes, Baruta , Vulpiliat , Fluri, B< berio , Petit , ou Ros , Falos , Galliard. Maçon : Crepel.
Propriétaires ou fermiers : Bal, Lupi, I.cndoy, God Fluri, Lo Fol, Pomzait, Gharpcnay, Lo Lou, Escofli Simonct.
Mendiant : Pic lion.
SUE LE DEPARTEMENT DE L'AIN. 5l ARTICLE VIL
Remarques non classées.
Les étangs n'avaient pas encore des liions; on coupait* les chaussées pour faire écouler l'eau pour les pêcher.
Le receveur se chargeait en rcceltes, d'oies, de poules livrées par les censitaires ; comment s'arrangcail-il pour lîur nourriture jusqu'à leur livraison au ménage du seigneur? On ne le voit pas.
Le bourg de Montrcvel, en i565, était clos de palissades et d'épines. Le seigneur avait fait bâtir une grange ; il fit faire la tuile pour la couvrir. On porte en compte pour ses matériaux, du bois, des lattes et quelques clous; mais on ne détaille dans ce compte ni chaux, ni sable, ni briques, ni pierres, ni serrures, ni aucune pièce de fer; ce qui prouve qu'elle était construite en pièces de bois et terre, et couverte en tuiles. On ne parle pas de portes. Je copie les lignes qui suivent :
Lib ravit in papirii ac cera virida empta pro dicto Philiherto ad scribendas titteras Missorias.
L'usage du papier était donc déjà commun , mais non universel , car ce compte est écrit sur parchemin.
Le plus ancien compte de l'administration d'une communauté que j'aie rencontré, est celui que les deux syndics de Lagnieu rendirent à leurs successeurs pour l'année i3?8. Son existence pronve que tous les bourgs fermés, toutes les petites villes avaient une administration analogue, et que ce n'est que par suite des malheurs éprouvés par presque toutes les villes, et par la négligence des administrateurs, que leurs anciens comptes sont perdus.
Les voyages que les syndics étaient souvent obligés de faire pour aller vers les juges supérieurs ou vers les souverains,leur étaient remboursés par la communauté. Ces voyages étaient faits à cheval. Dans ce compte de dépense,
on alloua aux syndics de petites sommes donuées e cadeau aux juges, aux baillis, pour qu'ils fussent gracieu aux habitans, pour qu'ils respectassent leurs franchises et même en récompense de l'indulgence qu'ils avaier pour eux.
J'ai vu , sans exception, dans tous les comptes d'admi nistration faits sous l'ancien régime, l'inférieur réclame la protection, l'indulgence du supérieur, lui faire de cadeaux eu denrées, en objets précieux et en argenl pour payer cette protection. Ces cadeaux réguliers fin ire 1 par faire partie des gages des supérieurs.
