PREMIÈRE PARTIE DC REGNE d'àMÉ VIII, COMTE DE SAVOIE

1391. — Intervention du roi de France et de ses troii oncles pour empêcher une guerre civile en Savoie à V occasion de la régence du jeune duc. — Remarque sur les causes de la mort du comte Rouge.

Amé VIII avait huit ans lorsqu'il devint comte de Savoi par suite de la mort de son père. Bonne de Berry, sa mère et Bonne de Bourbon , son aïeule , prétendirent toute deux à la régence des Etats du jeune comte pendant s minorité. Chacune d'elle avait ses partisans ; tous les Etal de la Savoie , les seigneurs voisins , tant les vassaux que le alliés, prirent part à cette querelle , et elle fut sur le poil de se changer en une guerre civile. Après de longues n< gociations, il fut conclu un traité le 8 mai 1393, entre l deux partis. Guichenon l'a inséré , page 2 40 des Preuv de l'Histoire de Savoie. En voici l'extrait :

* Bonne de Bourbon, mère d'Amé VII, dit le corn

Rouge , avait pendant plusieurs années gouverné la Savoie. Elle prétendait continuer comme elle avait fait du vivant du comte Verd, son mari, et pendant le régne du comle

Rouge, son fils, en vertu du testament du comle Verd. Bonne de Berry, mère du jeune Amé Vllï , prétendait aussi an gouvernement. Le roi de France et ses trois oncles, les ducs de Bourgogne, d'Orléans et de Berry (ce dernier était Faïcul d'Amé VIII ) , envoyèrent trois seigneurs et deux évêques pour rétablir Tordre dans la Savoie. Ils trouvèrent Bonne de Bourbon , Bonne de Berry et Amé VIII à Chambéry, accompagnés dL'S seigneurs du parti de Bonne de Bourbon. D'autres seigneurs, partisans de Bonne de Berry, s'étaient rassemblés à Montmélian. Les médiateurs envoyés par la cour de France , représentèrent, d'un côté, que le jeune comte n'était pas sûrement à Chambéry avec un aussi grand nombre d'hommes; d'un autre côlé , qu'on devait garder Y honneur et bonne renommée de Bonne de Bourbon , tante de leur roi, et qu'il convenait de solrnniser le mariage arrêté entre le jeune comte et Marie, fille du duc de Bourgogne. En conséquence , il fut convenu entre tous qu'ils étaient déplaisans des paroles dites contre madame Bonne de Bourbon, et qu'ils ne savent et ne surent d'elle que tout bien et tout honneur, que quoique la santé du jeune comte n'eût point souffert à Chambéry, les princesses et leur cour quitteraient le château; que le jeune comte y demeurerait seul sous la garde du seigneur d'Asprcmont , et en la compagnie de messire Odo de Villars, qui aurait la liberté de changer la résidence du jeune prince, s'il le trouvait plus convenable pour sa santé; que le mariage du jeune comte avec Marie de Bourgogne serait conclu le jour de saint Michel, 29 septembre, à Châlon. Bonne de Bourbon réclamait le gouvernement du pays en vertu des testamens de son mari et de son fils. Bonne de Berry et les siens observaient que, quoique madame Bonne de Bourbon fût très-vaitlante et sage dame, il y avait dans son conseil

68 RECHEBCHES HISTORIQUES

des personnes qui avaient plus pensé à leur profit qu'ai bien public. Après beaucoup d'allées et de venues de l'uni à l'autre place ( de Chambéry à Montrnélian ) , il fu convenu que madame Bonne de Bourbon conserverait li gouvernement de la Savoie, mais qu'avant le jour de sain Michel elle enverrait demander au roi et à ses trois oncle leur agrément pour la continuation de son autorité, et cil promit de la quitter ou de la garder, suivant ce qu'ils ci auraient ordonné. On lui laissa une partie de son conseil (i) Les deux comtesses se jurèrent bonne amitié, et tous juré rent la paix sur les saints Evangiles. •

Ordinairement les pièces diplomatiques sont loin d'offri un tableau fidèle des événemens dont elles sont le résultai Cependant on peut entrevoir, d'après celle-ci, que l'ambi tion et les malversations de Bonne de Bourbon et de se partisans avaient indisposé les principaux du pays contt elle. Ses partisans étaient les seigneurs du Bugcy et de I Bresse, et les vassaux ou alliés de son père. Ses ennem étaient les seigneurs de la Savoie, pays dont le gouverna ment lui avait été cédé par son mari et par son fils. Il c évident que Bonne de Bourbon retenait sa belle-fille et se petit-fils comme prisonniers dans le château de Chambér Guichenon a eu raison de dire que les deux partis étaici à la veille d'une guerre civile , puisque les seigneurs sav< siens, dont le mécontentement parait avoir été just< étaient maîtres de Montrnélian, qui était le lieu de lei rassemblement. Ces seigneurs eurent le dessous dans cet négociation , par le crédit du roi et de ses oncles , ceuxprolégeant leur sœur ; cependant on ne peut disconven que leur décision porte l'empreinte de la sagesse et de conciliation.

(f) Les sires de Villars et de Bcaujea, Odo de Villars , le s gueur de Mont Jouve! , Etienne BAurd de la Baume, firent par de ce conseil.

SUE LE DEPARTEMENT DE l'àIN. Gq

J'ai souligné plusieurs expressions de ce traité , remarquables par les réticences dont elles sont empreintes. On avait donc dit des paroles contre l'honneur de madame Bonne de Bourbon ? Je vais essayer d'expliquer ces réticences.

Le 10 août 1392, Jean , duc de Berry (aïeul d'Ame VIII), écrivit d'Avignon aux nobles du Fancigny, du Genevois et du Chablais, pour les engager à faire connaître et à poursuivre ceux qui avaient aidé à empoisouner le comte Rouge, son gendre. Il leur rappelle qu'il tient en prison le mauvais physicien (médecin) que l'on accusait de cet empoisonnement. ( Guichenon , Preuves de V Histoire dû Savoie, page 667. )

Cet historien a placé , à la suite de cette pièce , deux autres actes qui nous apprennent que la cour de France demandait celle punition , et qu'elle forçait la veuve du comte Rouge et les principaux seigneurs de ses Etats à s'engager par écrit à poursuivre cette mort. Je dis forçait, car la cour de France envoya à cette princesse et à ces seigneurs une lettre préparée pour prendre cet engagement. Ces seigneurs firent quelque difficulté pour signer ou sceller celte lettre. On ne connaît pas clairement les motifs qui les firent hésiter. Voici quelques phrases de l'acte de leur adhésion :

« Ont dit et fait responce qu'il ne sunt ne n'estoyent « tenu en aucune manière de saeller ladite lettre , tant « parce qu'il ne furent unques consentant ne appelé ou « traitié et ou contenu d'icelle lettre.... lesdits embasseurs « perseverans en leur prière.... considère aussi que ma « très redoublée dame madame Bonne de Berri , comtesse « de Savoye, a saellé la dite lettre ... Les dits seigneurs « de la Chambre, de la Tour, de Miolans et d'Arvillars « ont saellé et mis leurs sayaulx en la dite lettre : en pro-

« testant que nonobstant est saellé qu'il prosequirent

m entièrement de tout leur poer touts ceux qui sont, se-

Dvcncncnis historiques

« ront ou porront estrc culpables et consenlissans de « mort de nostre très redouble seigneur le comte de Si « voye, dernier mort... et qu'il tiendront et observeront. « leur sayremeut qu'ils fisreut avec monsieur le princ< « monsieur de G* .neve et plusieurs autres.... à poursu « les culpables de sa mort , etc. »

Cet acte fut fait en la chapelle de la Marie-Madeleim près de Chambéry, le 9 mai 1393.

L'autre pièce est une lettre datée de Paris, le 17 ma 1393 (1394) , écrite à Humbcrt de Savoie, sire d'Arvillar et à Amé de Savoie , sire des Moleles ; je n'en extrais qi ta phrase suivante :

« Quand est du fait du pbisicien , monsieur de Berri 1 «1 le remet point à présent pour cause de ce que je vo « diray quant je seray par devers vous: mais de l'expi « mandement et commandement de monsieur de Berr « P. de Langhat et moy allons au chatiau d'Usson po « voir et oyr parler le dit pbisicien sur la mort de mo « seigneur...., etc. Jean de la Baume, sire de l'Abberg « ment. »

Ce physicien fut en effet interrogé par Jean de la Baurr f en ai trouvé une preuve dans les débris des archives de famille de Montrevel.

En i588, il fut fait un inventaire des titres de cette 1 mille. J'ai retrouvé une partie de cet inventaire ; l'inte rogatoire ci-dessus en faisait partie, sous le n° 5i5. J copié son litre ainsi conçu :

« Déposition de Jean Granville , pisicien , d'où il resu « qu'à la suasion et par le commandement de la gran « comtesse de Savoye , moyennant certaines drogue « saignées et applications, il fit mourir le comte de Save « son fils , aux fins de l'empescher d'un grand voyage qi « desirait de faire. Item, de vendre certains châteaux c comte de Genève, et qu'il n'ostat le gouvernement à « dite comtesse, desquelles choses Jean de la Baume

a d'antres, pour la dame comtesse de Savoye la jeune, en a requirent acte. »

Il me parait difficile que Guichenon qui, avant i65o, a eu ces archives à sa disposition , n'ait pas vu cette pièce aujourd'hui égarée. Je comprends sa prudente réticence , s'il a omis sciemment d'en faire mention dans son Histoire.

Si j'avais lu celte déposition , j'aurais pu voir si elle a été arrachée à Granville par la crainte , ou dictée par le désir de sauver sa vie, ou si elle porte le cachet de la vérité. Guichenon dit, page 438 de V Histoire de Savoie :

a Nos historiens disent que plusieurs personnes furent « soupçonnées d'avoir avancé les jours de ce prince par le « poison, entr'aulrcs, Amé , prince de la Morée , qu'où « disoit s'estre servi d'un médecin cslranger, nommé Jean « de Grand-Ville. Olhou de Grandson, seigneur d'Àubomie,

• qui lui donna retraite au pays de Yaud , fut aussi com- « pris dans cette accusation. Le prince de la Morée se v justifia, et Grand-Ville ayant été pris, on lui Ht son « procès; mais il fut renvoyé comme innocent, et s'en « alla au service du duc de Bourbon. Cependant les soup- « çons que Ton eut contre Othon de Grandson, luy fit « quitter les estais de Savoye et à la fin luy cousta la vie, « ainsi que nous le dirons en son lieu. Pierre de Lupiuis, o aussi accusé d'un si détestable crime , fut exécuté à

• Bourg; mais le comte Amé VIII , informé de la vérité et

• des déclarations que Grand-Ville avait faites en mourant, « fit casser celte sentence de mort par son conseil , le 3o

• mars i3o,5 (1396), et fui ordonné que le corps serait tiré « du gibet et enterré en l'église de Brou. »

Je ne peux m'empêcher de demander pourquoi le duc de Bourbon donna asile et prit à son service ce médecin qui était donc coupable , puisque , par suite des déclarations qu'il fit en mourant , on réhabilita la mémoire d'un innocent condamné comme son complice.

Les historiens contemporains ont failli en ne disant rien

J?2 BECIlEllCHES HISTORIQUES

sur les détails de cette lutte d'une femme ambitieuse, cr levant à sa belle-fille la tutelle de son petit-fils , et faisai intervenir les peuples de la Savoie, du pays de Vaud , d Bugey et de lu Bresse, dans cette querelle qui ne put ett assoupie que par l'intervention de la cour de France.

Je reprends Tordre chronologique des faits que j'ai laiss en arrière pour ne pas scinder cette narration.

ARTICLE II

§ I"r. — 139a et 1393. — Fiançailles du comte de Savo avec Marie de Bourgogne, — Commencement de Ci fluence de la maiso?i de Bourgogne dans Us affair de la Savoie,

En 1392, les officiers royaux de la ville de Lyon lire mettre les armoiries et pannonecaux du roi sur les châtea de Roche-Taillée et de Saint- Bernard , dont le chapil de Lyon avait la jouissance. Les tuteurs du comte de Sav< s'y opposèrent, prétendant que ces châteaux relevaient sa souveraineté. Ils envoyèrent Jean de la Baume demanc que ces armoiries fussent ôlécs. Il ne put obtenir ce satisfaction. Alors il s'empara des châteaux de Bernoud de Gcnay, situés dans le Franc-Lyonnais, et il fit réponc aux plaintes du chapitre de Lyon qu'il rendrait Berno et fienay, lorsqu'on aurait ôlé les armes du roi des châtea de Roche-Taillée et de Saint-Bernard. On ignore comm< cette affaire fut terminée. (Guichenon , page 26. )

Il avait été convenu dans le traité du 8 mai 1093, en Bonne de Berry et Bonne de Bourbon, que les fiançai! d'Ame VIII, comte de Savoie, et de Marie, fille du c de Bourgogne, seraient faites le jour de la saint Mic (29 septembre), à Châlon. Le duc de Bourgogne et

SLR LE DÉPARTEMENT DE L'Alîf. ?~>

parcns se rendirent à Tournus et écrivirent aux gouverneurs du jeune comte de l'amener à Tournus, avec parole qu'après le mariage arrêté, ils le renverraient en Savoie. Ils hésitèrent, demandèrent et obtinrent, le 20 octobre, des ducs de Berry et de Bourgogne, une promesse par écrit avec serment qu'ils ne retiendraient point ce jeune prince , et qu'au contraire ils le renverraient en Savoie après son mariage avec Marie de Bourgogne. Sur c< tic assurance, le comte de Savoie fut conduit à Tournus et son mariage conclu; mais avant qu'il s'en retournât, les ducs de Berry et de Bourgogne changèrent une partie des personnes qui composaient la garde el le conseil du jeune prince. Ils éloignèrent ceux qui étaient partisans de Bonne de Bourbon , dont l'autorité fut par là anéantie. Elle s'en plaignit au duc de Bourbon, son frère; mais le crédit de ses adversaires l'emporta et elle linit par laisser au duc de Bourgogne un entier pouvoir de faire ce qui conviendrait relativement à ses prétentions au gouvernement de la Savoie. Cette déclaration, signée par elle, est datée ainsi: Donné a Lyon sur le Rosne , le ii>* jour du mois de mai

Le comte Verd avait , dans son testament , fait un legs considérable pour fonder un couvent de chartreux à Pierrc- Châtel. Bonne de Bourbon exécuta ce legs en 1393. Elle assigna aux chartreux les revenus qui leur avaient été légués , les mit en possession du château et fît jeter les premières fondations de leur monastère en grande cérémonie, eu présence du comte de Savoie, son petit-fils, de Marie de Bourgogne, sa fiancée , et de plusieurs princes et seigneurs. (Guichenon, Bugey, page 86.)

Bonne de Berry, veuve d'Amé VII, se remaria en décembre 1393 avec Bernard, comte d'Armagnac, connétable de France, dont elle eut plusieurs enfans.

La tutelle d'Amé VIII ayant été enlevée à Bonne de Bourbon , son aïeule; Bonne de Berry, sa mère, s'étant

remariée eu France , le jeune comte de Savoie resta sot l'influence entière du duc de Bourgogne , qui ne tarda p: à attirer à son service et à celui du roi de France la plu grande partie des seigneurs du département, ce qui di changer totalement les coutumes de ses habitans. Le coml Rouge fut le dernier de ces princes guerriers qui , depu Humbert-aux-IJlauches-Mains, avaient, l'épée à la main contribué avec plus ou moins de bonheur et de talent l'agrandissement de leur maison. Àmé VIII et ses su( cesseurs eurent d'autres moeurs, d'autres habitudes qu je ferai remarquer à mesure que j'avancerai dans ce ouvrage.

§ II. — 1394 et 1395. — Humbert de Villars hérite d

comté de Genevois.

Pierre III, dernier comte de Genevois, fit son testamci le 24 mars i394> et mourut peu après. 11 avait donné so comté à Humbert de Villars, fils unique de Marie d Genève ; sa sœur aînée , première femme d'Humbcrt VII sire de Villars. voulut prendre possession du comté d Genevois ; mais Pierre III avait un frère , Robert de Genc vois, qui était devenu cardinal et ensuite pape, sous 1 nom de Clément VII. Ce pape partit d'Avignon pour s'oj poser aux prétentions de son neveu , et s'emparer du comt de Genevois. Humbert de Villars préféra, à une guerr dont le succès était douteux , un traité avec son oncle qui lui assura ce comté après sa mort : il ne l'attendit ps long-temps. Clément VII mourut le 16 septembre 139Z Alors Humbert de Villars se mit en possession du comté d Genevois. Il se fit donner par l'empereur Venceslas l'in vestiture de ce comté , et il fut créé prince de l'empire.

Le 3 mai 1395, Humbert VII, sire de Thoire- Villars , vend la barouie de Châtilloa-de-Corneille, avec toute justice, à Percev. de Moyria. Humbert de Villars, comte de Genevois, son fils, n

SUR IB DEPARTEMENT DE l'aIN. ?5

lifia celte vente. Le 29 juin suivant, Perceval de Moyria fit hommage de celte seigneurie au comte de Savoie, de qui elle relevait.

Vers l'an 1395, Henri, seigneur de Varax, de Richemont et de la Poype , eut des démêlés avec le sire de Beaujeu pour les limites de la seigneurie de Varax ; il en résulta une longue guerre entr'eux. (Guich. , Bresse, page 380.)

Hombert de Savoie, fils naturel du comte Rouge, suivit, en 1393, les princes et seigneurs français qui allèrent au secours des Hongrois contre Bajazet, empereur des Turcs. Humbert y fut fait prisonnier avec soixante Savoisiens; il ne fut délivré qu'après sept années de captivité.

Il est probable que quelques seigneurs du déparlement allèrent périr dans cette bataille avec les Bourguignons que Jean , fils de leur duc, entraîna avec lui dans cette guerre. (Guich., Uist, de Savoie, page 441'.)

§ III. — 1396. — Extrait d'une enquête faite par ordre du duc de Bourgogne contre Jean de ta Baume, au sujet de ta juridiction du mandement de Marhoz. — Augmentation de franchises accordées par te comte de Savoie aux habitans de Ccyzêriat.

Jean II de Coligny mourut vers Tan 1396. Il eut de Marie de Vergy plusieurs enfans, dont l'aîné, Jacques dit Jacquemart, lui succéda. Ce Jacquemart avait accompagné le duc de Nevers eu Hongrie , et avait échappé à la désastreuse bataille de Nicopolis.

Le 7 octobre 1396, il y eut une enquête faite par suite d'un procès commencé par le procureur fiscal du comté de Bourgogne contre Jean de la Baume , seigneur de Valufin, au sujet de la juridiction du mandement de Marboz. Cette enquête , qui fut écrite en français sur un rouleau en parchemin de plus de 14 mètres de longueur, par un notaire du comté de Bourgogne, m'a révélé quelques faits relatifs aux mœurs et à l'histoire du temps où elle eut lieu ; j'en ai fait un long extrait.

Jean de la Baume, seigneur de Marboz, fut obligé de

;G RECHERCHES niSTOKIQUIS

se défendre contre plusieurs de ses voisins ; il ordonna plusieurs fois à ses hommes , tant du bourg de Marboz que dis environs, de venir garder son château. Ces commaiidémens réitères fatiguèrent les hommes du prieur d( Marboz; ce prieur avait basse-justice sur eux, et le seigneur avait la haute-justice. Ces hommes du prieur, poui se soustraire à ce droit de garde, imaginèrent de recon naître le duc de Bourgogne pour leur seigneur, ce qu n'empêcha pas Jean de la Baume d>; les requérir pour 1 garde de son château; ils lefusèrent, voulurent plaide devant ses juges ; Jean de la Baume les fit mettre en priso et leur fit payer une amende.

Les juges du baillage de Montmoret, dans le comté d Bourgogne, saisirent l'occasion de celte querelle pour es sayer d'étendre leur juridiction sur Marboz; de là, cet! enquête à laquelle Jean de la Baume consentit mal-t propos, puisqu'il avait un grand nombre de titres qu' lui suffisait de montrer pour prouver que la demande di gens de justice du duc de Bourgogne n'était pas fondé Le notaire qui fit celte enquête commença par recevoir 1 déclarations du procureur do Jean de la Baume, ensui celles du procureur du duc de Bourgogne; il écrivit ensui les dépositions de treize témoins , hommes du seigneur < Marboz, et celles de quinze témoins, hommes du prie de Marboz; ces derniers, ayant à se justifier d'un acte révolte , ne déposent pas des mêmes faits que les premici

Ce notaire dit: « Pardevant moy en lostel ou je sert lougczau sambady après lafeste Saint-Michelas (7 octobi devers l'an i5o6 a heure de prime et cz autres jours... pour ce que plustot ne pehti estre au dit lieu de Mari pour le péril de grans ayncs qui stoientpar celluy temps ( 1 ]

(I) Quelles étaient ces haines qui existaient alors et qui em ch aient de se déplacer avec sûreté ? Quels étaient ces cinq ou grands seigneurs , ennemis de Jean de la Baume ?

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIR. 8l

Le premier témoin , interrogé sur le douzième article, dit:

« Dicelluy tant savoir quil fut présent au chastel de « Marbos a un jour dont nest recors auquel lieu estoit « le dit de la Balme et auquel Heu furent maniés guerre « plusieurs gens tant des hommes du dit seigneur que des a hommes du dit prieur, n'est recors de leurs noms aux- « quels le dit de la Balme deist entre aultres choses qu'il « oyl : Cest assavoir villains traytres, vous m'avez refusez • de faire en ma ville de Marbos le gait et echargait et « fortifliement de ma dicte ville que vous et le vostres « devanciers mavez acosumez de faire et vous saviez que « je estoye en guerre et doubte de cinq ou de six grant « seigneurs (i) et nest demorez par vous que je n'aye « perdu ma ville et mon chastel de Marbos, mais vous me « lamenderez... lesquelx hommes respondirent au dit de « la Balme: Monsieur, il est bien vérité que les choses « que vous dites sont verayes et que nous l'avons refTusés « comme fols que nous avons estez; nous vous en deman- « dons grâce, merci et miséricorde et vous gaigeons « l'amende a votre merci. »

Ce premier témoin dit aussi dans sa déposition :

« Combien quil qui parle ait verni faire justice et exé- « culion de corps, pendre et ardre (a) des gens a la justice « audit lieu de Marbos. •

Il déposa aussi avoir oui dire à monsieur de Bourgogne ( le duc Philippe-le-Bon ) , lorsqu'il passa à Bourg-en- Bresse , que -ce duc avait défendu à ses baillis, châtelains et officiers, de recevoir en sa garde et bourgeoisie des

(1) Quelles étaient ces Laines qui eiistaient alors et qui empêchaient de se déplacer avec sûreté? Quels étaient ces cinq oa six grands seigneurs ennemis de Jean de la Baume?

(2) Ardre, c'est-à-dire brûler. Ainsi les juges d'une petite cbâtellenie avaient pouvoir de condamner au supplice du feu.

personnes qui ne seraient pas de son coin lé de Bourgogne, et il déposa l'avoir oui dire à d'autres qui avaient vu les lettres contenant ces défenses.

lin autre témoin dit avoir vu faire exécution à ta justice de Marbos d'une troye qui avait tuez ung en fant (1) et d'ung homme eslr angles pour cause de larrecin.

Ce refus des hommes du prieur avait été fait en 1394. Le prieur aida à les faire emprisonner dans la tour de Marboz ; ils donnèrent , les uns 5 francs, les autres 4 francs d'or, d'autres 5 florins 1 gros, 10 florins, 5 sols, au châtelain , pour leur amende ; et un gros siez (2 gros et demi ) à celui qui porta cette somme pour eux au seigneur de Marboz.

On voit par les dépositions , même par celles des hommes du prieur, que tous ces habitans avaient obéi au commandement de garder au château de Marboz, jusqu'au temps où ils se firent hommes du comte de Bourgogne.

Le vingt-quatrième témoin dit :

« Deux des officiers menarent au dit seigneur un homme « appelé E. S. , homme tailloble du dit priour, et luy h deirent : Monsieur, viez yci cestui prudhome qui ne « s'est point mis en la garde de monsieur de Bourgogne et « na point fait comme les aultres que sont ycy, mais a « lousiours obéit a tout ce que luy a estez commandez de « part vous; lèquel seigneur de Marbos repondit: Par la « mordeu, il lui vauldra , il est bon et prudome, va tein « segurement en ta maison. »

Plusieurs des hommes du prieur disent qu'ils furent emprisonnés.

<< Nonobstant quils requerissent et demandassent au dit « seigneur de Marbos quils esloient prest d'ester a droit

(I) M. Ragut, dans la Statistique de Saônc-et Loire , cite des jngemens analogues.

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 79

« par devant ses gens et officiers , que lourc fust refusez « par le dit seigneur. »

Il devait en effet , dans sa manière de raisonner, les traiter arbitrairement puisqu'ils s'étaient donnés à un autre seigneur et ayant par cela renoncé aux droits des franchises de Marboz.

Quelque temps avant, les hommes de Marboz avaient été plusieurs fois, ainsi que les officiers de ce bourg,

« Au cors et au cris en ost et chevauchée pour aler de- « vant la Valière et aussi pour aler devant Mont-Fort en « Revermont. »

Cette déposition est relative à des expéditions militaires qui nous sont inconnues.

Le prix du remplacement, couvenu de gré à gré pour garder, était de 10 forts, 2 gros et demi.

Un des témoins dit :

« Depuis la guerre que les compaignes tenoient et estoient à Saigy. »

Les grandes compagnies étendirent donc leurs dévastations jusque dans la Bresse châlonaise?

Il est dit dans une note d'un des hommes d'affaires de la seigneurie de Saint-Maurice-dc-Rémens, qu'il y avait à la chambre des comptes du Dauphiné un recueil de 200 feuillets, contenant des procédures faites en i3q6 par le châtelain de Montmoret contre Humbert , sire de Thoire, au sujet de la terre de Montréal ; il y avait dans ce recueil des lettres du duc de Bourgogne.

Le 1 5 octobre 1396, Amé VIII, comte de Savoie, accorda aux habitans de Ceyzériat des augmentations de franchises. Voici l'extrait de cette charte qui est aux folios 8 et 9 du livre des franchises de ce bourg:

v Nos fidèles habitans et bourgeois de nos villes de Ceyzériat, ancienne et nouvelle, nous ont exposé humblement que P. C, notre fidèle receveur des revenus de notre châtellenie et mandement de Jasseron , a molesfé

et troublé lesdils habitans, au sujet du toisé de leurs maisons et des franchises et libertés dont les susdits bourgeois et habitans ont joui depuis long-temps. Ils ont dit que C , notre commissaire , voulait leur reprendre plusieurs possessions qui nous étaient commises et échues, parce qu'ils n'avaient pas payé exactement les servis et tributs qui étaient dus annuellement à cause de ces possessions. Voulant agir iniséricordieusement envers lesdits bourgeois et habitans , et après avoir pris l'avis de notre conseil , nous accordons auxdits bourgeois et habitans qu'ils paieront annuellement , à la fête de la saint Martin , six deniers viennois par toise de 9 pieds et demi pour les maisons construites ou à construire dans les villes du vieux et du nouveau Ccyzériat; qu'ils pourront mesurer leurs blés, leurs vins et autres denrées , aux mesures de la terre de Coligny; qu'ils jouiront dans la ville neuve de Ceyzériat des mêmes franchises qu'ils avaient dans la vieille ville de Ccyzériat ; qu'ils ne paieront point de laods pour les échanges, mais seulement pour les ventes et les soultes d'échanges. Nous les tenons quittes du droit que nous avons de retenir les fonds qui nous sont échus par suite du refus ou de l'oubli de payer les servis affectés à ces fonds; nous leur remettons même les arrérages de ces servis, excepté ceux qui ont dû être payés à P. d'E., récemment nommé châtelain de Jasseron , et dont ce châtelain nous a tenu compte.

<» Nous approuvons les abergeages faits par ledit P. G. aux habitans et bourgeois de Ceyzériat.

«Nous permettons que la confrairie du Saint-Esprit, établie dans la paroisse de Ceyzériat, possède, comme bien de inain-niorte , une maison et une vigne.... à charge de payer annuellement douze deniers viennois pour le servis anciennement imposé sur ces biens, et trois sols viennois pour servis nouvellement imposé sur ces biens pour tenir lieu des laods et ventes qu'ils auraient produit à l'avenir sans leur nouvelle destination.

SUR LB DEPABTEHENT DE L*AIW. 8l

* Nous reconnaissons avoir reçu pour le prix des concessions faites ci-dessus, six cent vingt florins d'or, bon poids, valant chacun quatorze deniers gros.... »

Cet acte fut fait à Bourg par les conseillers du prince.

On voit que les financiers d'alors avaient autant de prévoyance que ceux de nos jours.

§ IV. — 1597. — Ordonnance du comte de Savoie sur la fabrication des toiles dans la ville de Bourg. — Autre ordonnance contenant des privilèges accordés aux mêmes habit ans.

Le 8 mars i3g7 {anno à Nativitate Domini sumpto) , le jeune comte de Savoie rendit à Meillonas une longue ordonnance sur la fabrication des toiles dans la ville de Bourg.

Le comte commence par rappeler les anciens réglcmcns faits, tant par son père que par son aïeul, sur la fabrication et la vente des toiles par les habitans de la ville ; il dit qu'il est venu à sa connaissance que plusieurs tisserands de hv ville ont contrevenu à ces ordonnances, qu'il leur a fait faire un procès par son procureur, fait confisquer leurs toiles , et se proposait de les punir exemplairement. Qu'il lui a été présenté une supplique par vingt-quatre tisserands de la ville ( tou9 nommés dans l'ordonnance ) , lesquels le prient de les traiter avec miséricorde et de leur prescrire un mode de faire les toiles et les peignes.

Il déclare ensuite qu'il leur fait grâce à tous excepté à un seul, non compris dans les vingt-quatre, et qu'il a reçu d'eux , par les mains de son trésorier, 620 francs d'or, à i5 deniers gros par franc. Il leur prescrit ensuite un nouveau règlement pour la fabrication et la vente des toiles.

« 1* Nous ordonnons que tourtes les. toiles qui seront dorénavant faites dans ladite ville de Bourg, pour être vendues par les tisserands et tisserandes sur le marché

3a AECIIEROHES HISTORIQUES

public de la ville, soient faites dccimariœ et novenœ, savoir, les dccimariœ de vingt-cinq portatarum de fil et les novenœ de vingt -deux et demi. Que les toiles seront confectionnées aussi bien dans leur milieu que dans les côtés et cymosiis; qu'il n'y sera point employé d'étoupes, et qu'ils pourront les faire de telle longueur qui leur conviendra.

a 2° Lesdits tisserands pourront faire et vendre des toiles appelées unilcnis; ils ne pourront les vendre que de la longueur de dix-huit aunes. On ne pourra vendre sur le marché de Bourg que des toiles d'espèce et de longueur pareilles à celles qui sont mentionnées ci-dessus.

« 3° Tout bourgeois de la ville pourra faire fabriquer de la toile pour son usage, de telle qualité et longueur qu'il lui conviendra ; il ne pourra en vendre sans en avoir obtenu la permission de notre châtelain.

« 4° Les faiseurs de peignes pour les toiles ne pourront faire que des peignes dixainiers, novainiers et octainiers; les contrevenans seront punis d'une amende de 5o sols forts , et leurs peignes seront brûlés.

« 5e Lesdits tisserands ne pourront être inculpés de fraude , s'il ne manque que six (ils ou moins , pourvu que le nombre des (portatarum) soit complet.

« 6° Les syndics de la ville de Bourg seront chargés de visiter les toiles et les peignes, en présence du châtelain.

« 7° Le châtelain surveillera la vente de toutes les toiles qui seront apportées à Bourg pour être vendues, et il empêchera la vente de toutes celles qui n'auraient pas la longueur et la largeur prescrites. »

Remarques.

Les habitans de la ville et des environs n'étaient, en grande partie, habillés qu'avec la toile appelée aujourd'hui hourra; cela explique l'importance que la fabrication des toiles avait alors.

SUR LB DEPARTEMENT DE l'âIN. 83

Cet aclc nous donne la valeur du franc d'or; elle était de i5 gros; le florin d'or grand poids valait 14 gros; le florin d'or petit poids, la gros.

Le 5 juillet 1397, le conseil de tulèlc d'Aîné VIII, comte de Savoie, accorda, dit Guichcnon, des privilèges aux habitans de Bourg. Cette pièce , dont je vais donner l'extrait, est transcrite , pages 22 à 25 des Preuves de V Histoire de Bresse.

« Le receveur des extentes et le procureur fiscal du comte avaient mis en cause devant sou conseil plusieurs babitans de Bourg qui avaient aliéné des fonds mouvans du fief du comte, et n'en avaient point payé les laods, et ils prétendaient être affranchis des servis qu'ils n'avaient pas payés depuis trois ans ; le procureur fiscal prétendait que tous ces biens étaient commis au seigneur et devaient lui appartenir. Les syndics et le procureur de la ville avaient soutenu les intérêts des habitans, et disaient qu'en vertu de leurs anciennes franchises ils ne devaient aucun laod pour tous les modes de transmission de propriété, excepté pour les cas de vente et de soulte suite d'échange, et affirmaient que depuis plus de soixante ans ils n'en avaient point payé. Le comte fit vérifier et reconnaître la vérité des allégations des syndics de Bourg, et confirma leurs privilèges. Les syndics demandèrent en outre l'autorisation de louer et d-accenser les tours de la ville, celle de continuer à lever un impôt, dit commun, pour l'utilité et pour les fortifications de la ville, et celle de contraindre tout habitant, sans exception, à contribuer à cet impôt en raison des biens que chacun d'eux possédait dans la ville. Le comte , après avoir pris l'avis de tous ses conseillers et employés, reconnut que ces usages existaient tant à Bourg qu'à Corgenon et à Saint-Trivier-de-Courtes ; il se décida à confirmer toutes leurs franchises, et les exempta de tous droits par suite de transmission de propriété, à quelque

titre que ce soit , excepté dans les cas de vente ou de soultes d'échanges.

« Ensuite il permit aux bourgeois d'accenscr les tours de leur ville, à charge de lui payer un denier de servis par tour, de les entretenir en bon état de défense , ainsi que leurs toits, et de les mettre à la disposition de ses officiers en cas de guerre , et d'employer les revenus provenant de cet acccnscment, aux affaires communes de la ville. Il permit ensuite aux syndics et habilans de la ville de lever pendant dix ans l'imposition dite du commun, leur défendit de l'employer en tout ou en partie aux fortifications de la ville , leur fit grâce des transgressions qu'ils avaient faites à cet ordre , et leur ordonna d'employer d'autres revenus à ces fortifications. Il ordonna que tous les habitans de la ville , sans exception , contribueraient à ces charges.

11 leur fit grâce de l'échu te de tous les biens commis par suite d'une transgression quelconque , excepté ceux de ses nobles, et ceux des lombards et des Juifs. Il reconnut avoir reçu 4°° florins d'or petit poids, à îa deniers gros chacun, de sa monnoie nouvelle, pour le prix de ses concessions. »

Remarques.

Ges deux concessions , faites aux villes de Ceyzériat et de Bourg, paraissent avoir été plutôt des transactions entre les officiers du prince qui avaient cherché dans les transgressions de ses sujets un moyen d'en extorquer de l'argent, et les syndics de ces villes qui avaient composé pour éviter des procès. Il ne faut pas oublier qu'un grand nombre d'actes publics ont été souvent rédigés sous une forme bienveillante et généreuse, tandis que réellement ils n'étaient que des actes d'exactions injustes.

Ces deux actes font connaître que le florin d'or grand poids valait 14 deniers gros, et le florin d'or petit poids ,

12 deniers gros.

SUR Li DÉPARTEMENT DB l'Ai». 85

Marie de Vergy, veuve de Jeau de Coligny, fit son testament dans le courant du mois d'août 1397. Ce testament contient, outre la distribution de ses biens entre ses enfans et les aumônes ordinaires, l'acte de fondation et de dotation d'une chapelle dans le château de Coligny. Elle donna 25 florins de Florence et tous ses habillcmcns à Jeanne de Montrichard, sa chère demoiselle, dite et as domiceltœ meœ (probablement sa demoiselle de compagnie.) (Dubouchct, p. 146 à i5i.)

Le 21 août 1^97, Guy de Saînt-Trivier , seigneur de Chazelles, reçut de Jean de la Baume 5oo francs d'or ; et se fit son vassal pour des terres produisant 10 livres de rente , lesquelles étaient auparavant de pur et franc aleu , et ne dépendaient d'aucun fief ni arrière-fief. Jean de la Baume investit son nouveau vassal de ce fief, par la tradition d'une épée nue qu'il tenait entre ses mains. Ensuite Guy de Saint Trivicr mit ses mains dans celles de son nouveau seigneur et l'embrassa. Guy de Saint Trivier et Jean de la Baume promirent ensuite, sous l'obligation de tous leurs biens meubles et immeubles, les mains placées sur les sacrés Evangiles, le premier, de remplir fidèlement ses devoirs de vassal ; le second, ceux de suzerain. Guy de Saint-Trivier excepta du service qu'il devait par cet acte, le comte de Savoie et le sire de Beaujeu. ( Archives de Montrevel.)

En 1^97, Humbert VII, sire de Villars, avoua (c'est-àdire approuva), en présence d'Isabelle d'Harcourt , sa femme, et de deux damoiseaux, le siège que Perceval de la Baulme avait mis pendant sept jours devant le château de Bouligneux. Perceval de la Baulme était seigneur de la Balmc-sur-Ccrdon , bailli et capitaine-général d'Humbert VII. Le château de Bouligneux appartenait alors à Pierre de la Palu dit Alegret , ou à Guillaume, son fils. Je n'ai que ces renseignemens sur cette guerre entre ces deux seigneurs.

RECHEBCUES HISTORIQUES

ARTICLE III

i3f)7 à i4oo.

§ l". — 1J97 et IJ98. — Duel entre Othe, seigneur de Grandson, et Girard, seigneur d'Estavayer.

Les seuls renscignemens authentiques qui ont été conservés sur ce duel sont dans Y Histoire de Savoie par Guichenon , et dans trois pièces justificatives qu'il a insérées dans les Preuves de la même histoire.

Le i3 juin 1097, Girard d'Estavayer accusa, devant le bailli de Vaud , Othe de Grandson d'avoir coopéré à la mort d'Aîné VII, comte de Savoie, et à celle d'Hugues de Grandson, son seigneur. Il demanda à se battre contre lui à Moudon , dans le pays de Vaud. D. Machanée a dit que Granson avait violé la femme d'Estavayer, ce qui l'obligea, pour en tirer raison , d'accuser publiquement Grandson d'avoir contribué à la mort du comte Rouge.

(Grandson avait alors GO ans, ce fait est dès lors improbable.)

Ces deux seigneurs étaient bien apparentés. Tous leurs amis s'intéressèrent dans cette querelle, et peu s'en fallut qu'il n'en résultât une guerre civile dans les Etats de Savoie. Ceux qui étaient du parti d'Estavayer portaient la figure d'un râteau sur une épaule, et les partisans de Grandson des aiguillettes au bout de leurs souliers. On était alors au temps de la mode des souliers à la poulaine. La Savoie , le pays de Vaud , le Bugey et la Bresse ne se seraient pas divisés en deux partis pour un outrage fait à la femme d'Estavayer. Mais si on se rappelle que Grandson était partisan de Bonne de Bourbon, et des seigneurs qui l'avaient aidé à mal administrer les Etats du jeune comte , alors Estavayer aura été le représentant des ennemis de Bonne de Bourbon, et les motifs de ce duel prennent un caractère

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 87

politique ; on voit dès-lors pourquoi les seigneurs et les peuples se divisaient en deux partis , pour ou contre ces deux ennemis.

Amé VIII ajourna Grandson et Estavaycr à comparaître devant lui , le i5 novembre suivant, à Bourg-cn-Bresse. Ils y comparurent en effet. D'Estavayer renouvela son accusation , jeta son gage de bataille, et demanda à se battre à Mondon , conformément aux libertés et coutumes du pays, disant que ses habitant lui voudraient du mal , s'il consentait à se battre en un autre lieu. Grandson donna le démenti à Estavayer, jeta son gage de bataille, et demanda à se battre hors du pays de Vaud dont les habitans étaient ses ennemis. On ne dit pas la cause de cette inimitié. Grandson fit observer ensuite qu'il était d'usage que le défendeur eût un délai de quarante jours pour s'assurer si sa querelle était juste, tonne et vraie , pour s'assurer de son courage , exercer ses forces et son adresse ; pour s'équiper de chevaux et d'armes convenables , et pour mettre ordre à sa conscience. Il fit remarquer encore qu'il avait le droit de refuser le combat, puisque le roi de France et ses trois oncles avaient fait faire une enquête au sujet de la mort du dernier comte de Savoie, et qu'ils l'avaient reconnu innocent de cette mort; que si, lui Grandson, en eût été coupable, ces princes n'auraient pas choisi Estavayer pour venger leur injure ; que ses ennemis particuliers n'osant pas l'attaquer directement, avaient trouvé en Estavayer un chevalier pauvre et avide, à qui ils avaient promis une forte somme d'argent, outre le remboursement de ses dépenses , pour qu'il voulût se charger de cette querelle. Il ajouta que cette affaire avait occasionné des dissensions dans le pays et poussé à commettre des meurtres; il termina en disant que sa conscience était nette, qu'il se sentait fort et dispos, qu'il était bien armé et bien monté , qu'il renonçait au délai de quarante jours, et était prêt à combattre Estavayer tout de suite,.

SS EECnEhCBES HISTORIQUES

Le conseil du jeune prince délibéra sur ces demandes en sa présence, et il ordonna que, sans prétendre nuire aux franchises , coutumes et libertés du pays de Yaud , les deux parties seraient admises à vider ce différend à Bourgen-Bresse, le a5 janvier 1597 (1398). Le conseil ordonna ensuite que Estavayer serait mis en baille et délivré ezmains d'un certain nombre de gentilshommes qui furent nommés dans l'acte, et qui promirent de faire comparaître ledit Estavayer au jour indiqué, à moins qu'il ne fût malade tellement que les jambes ne pussent porter le corps. Grandson fut de même remis entre les mains d'un certain nombre de gentilshommes, et aux mêmes conditions. Les garans d'Estavaycr paraissent, d'après leurs noms, être du pays de Vaud ; ceux de Grandson furent de plusieurs pays, de la Savoie et du Dauphiné.

Cette ordonnance fut rendue à Bourg-en-Bresse , le i5 novembre 1397, en présence de trente seigneurs, au nombre desquels furent Oddc de Villars, Jean de la Baume, sire de Valufin ; Jean, sire de Mcillonas; Etienne de la Baume, les seigneurs de Crangeac , de Verjon, de la Gelière , de la Fontaine, de Monspey, G. de Groslée , ceux que j'ai nommés, tous de la Bresse ou du Bugey. Ou ne sait pourquoi ce combat n'eut pas lieu au 25 janvier.

Le 5o juin i3q8 , le même conseil rendit une autre ordonnance dans laquelle tous les faits de cette affaire sont rappelés, et le combat fut ordonné pour le 7 août suivant.

Les garans et cautions des deux chevaliers sont nommés dans cet acte dont je transcris quelques fragmens.

Ordonnance du gage de bataille entre messire Girerd d' Estavayer etdemessire Otede Grandson, chevalliers.

a Nous, Amé, comte de Savoie , séans au siège de

« justice et de raison, ayant les saintes Ecritures pardevant « nous, pour ce que notre jugement procède dexturier, de

SUA Le DÉPARTEMENT DE L'AIN. 3q

« la face de Dieu et son saint nom appelé en faisant le signe

« de la vraie croix, disant : au nom du Père, du Fils et du « Saint-Esprit , amen ; par notre sentence en cet écrit , « déclairons et prononçons par ces présentes, et Dieu par « sa sainte grâce soit au droit , que gage de bataille soit et « se fasse entre lesdits appclans Gircrd d'Estavayé , et « défendant Ole de Grandson, par manière que chacan « fasse son devoir, afin que des dits cas Dieu en veuille « démontrer la pure vérité.... Et pour ce, assignons aux « dites parties, le septième jour du mois d'août, à soi « comparoître à heure deue , dedans noire ville de Bourg , o pardevant nous en notre cour, en la place dedans les lices o qui leur seront establies; à tous leurs chevaux, couvertes u et armes plaines, telles et tels comme porter les voua (Iront, sans avoir en ieellcs armes plaines et couvertures, a aucunes pointes otrendables , et chescun des dits appert lanl et détendant puisse avoir une lance d'une longueur, « deux épées et une dague , telles comme avoir les vou- « dront, pour faire leur devoir comme gentilshommes u doivent faire ; et ce, sur la peine de mille marcs d'or, « et sur leurs biens meubles et immeubles, et d'être at- « teint et convaincu, et être le t'ait confessé par la partie « qui ne se comparoistroil pa< et salisferoit à la dite journée « pardevant nous, et l'ont promis sur les saints Evangiles « et l'obligation de tous leurs biens. »

Les membres du conseil et assistans à eclle deuxième ordonnance ne sont pas tous les mêmes qu'à la première.

Ce combat eut lieu au jour indiqué ci-dessus, en présence du comte de Savoie , de son conseil, de sa cour, et des cautions fournies par les deux seigneurs. D'Estavayer fut vainqueur, et il tua Grandson dans le combat à la lance.

Olivier de la Marche, en parlant de ce duel dans ses Mémoires, plaint Grandson, et dit qu'ayant soixante ans, il était exempt de combattre , et il impute sa mort à sa

90 BECnERCIlES HIST0R1QIS

témérité ou à son malheur, plutôt qu'à sou crime. Mâchanée, au contraire, charge Grandson, et parle de sa mort comme d'un jugement de Dieu.

M. Bottier, imprimeur à Bourg, a inséré, pages 5i à 59 des Chroniques du département du V Ain , une imitation libre du récit de ce duel, extrait de l'ouvrage de M. Cibrario.

J'en ai extrait quelques notes qui indiquent des circonstances de celte affaire omises par Guichenon.

Celui que Guichcnon appelle Pierre de Lupinis, s'appelait Pierre de Lompnes ; il était apothicaire. Il fut condamné par suite de ses aveux, et exécuté à Chambéry au mois de juillet i5f)2. Il fut conduit au supplice, garrotté à la queue d'un âne emprunté à une Juive, son corps coupé en morceaux que l'on sala, et sa tête fut envoyée à Bourg-cn- Bresse.

M. G. Arandas, traducteur de ce récit, dit que Grand- Ville (le physicien du comte Rouge ) n'avoua rien ; l'analyse de son interrogatoire que j'ai copié prouve le contraire. Les frais de rétablissement de la lice, au milieu de laquelle le combat eut lieu, s'élevèrent à 222 florins et demi petit poids.

M. G. Arandas dit qu'Othon ne voulant pas s'avouer vaincu , quoique jeté à terre par le coup de lance de son ennemi, lui lendit les mains que celui-ci abattit d'un seul coup. Je fais observer, sur ce fait , que les mains des deux combaltans devaient être armées de gantelets; il ne devait alors pas être aisé de les abattre d'un seul coup. Girard d'Estavayer reçut pour prix de sa victoire 1,200 florins d'or petit poids, et le château de Grandson fut confisqué.

Pourquoi M. G. Arandas a-t-il oublié dans sa narration de dire un seul mot des démarches faites par le roi de France et ses trois oncles, et par Jean de la Baume, pour faire poursuivre ceux qui pourraient être coupables ou consentans de la mort du dernier comte de Savoie , et pourquoi lionne de Berry, sa veuve , s'unissait à leurs poursuites?

§ II. — 1098 et 1399. — Révolte des seigneurs de la Dombes contre le sire de Beaujcu. — Ils prélent foi et hommage au comte de Savoie,

Htimbcrt de Villars , fils du sire de Villars, avait recueilli la succession des comtes de Genevois. Il négligea ou ne voulut pas faire hommage de ce comté à l'évêquc de Genève ; et il aliéna le mandement de Ternicr sans la permission de cet évêque , qui lui fit un procès dont le résultat fut la confiscation de ce comté au profit de l'Eglise de Genève, par suite de ce refus de l'hommage demandé. L'acquéreur du mandement de Ternier offrit de prêter directement hommage à l'évêque qui lui rendit celte seigneurie.

Edouard, sire de Bcaujeu , eut un procès criminel à soutenir au parlement de Paris, pour avoir enlevé une fille de Villcfranche , d'une fort honnête famille. Les parens en portèrent plainte au roi. Le parlement de Paris envoya un huissier à Viliefranche qui ajourna en personne le sire de Beaujeu, qui reçut ce déplaisir avec tant de ressentiment qu'il fit jeter l'huissier par les fenêtres de sa maison, après lui avoir fait manger son arrêt avec le sceau. Le sire de Bcaujeu fut cependant obligé d'aller à Paris par suite de cet acte de violence ; il employa la protection du duc de Bourbon qui, par son crédit, le tira de cette mauvaise affaire. Dès-lors Edouard qui n'avait point d'héritiers directs, qui avait reçu des secours du duc de Bourbon dans les guerres qu'il avait eues contre le comte de Savoie , et auquel il devait en outre une grande reconnaissance en le dérobant à la justice du parlement de Paris, fit en 1391 un testament, dans lequel il institua pour son héritier le fils aîné du duc de Bourbon. (Guichenon , //. ms. de D., p. Soi. )

Guichenon , habitué à une grande discrétion, se contente

<)2 BECHERCnES HISTORIQUES

de dire que le sire de Beau jeu, ayant été obligé d'aller à Paris, ou pour satisfaire la justice vérité, ou pour implorer la clémence du roi , etc.

D'autres ont dit que l'humeur violente du sire de Beaujeu avait attiré au sire de Beaujcu de fâcheux démêlés avec la justice. On l'avait fait prendre, condamner et renfermer au Châlelet de Paris, d'où les sollicitations du comte de Savoie, sou ancien ennemi, et la protection du duc de Bourbon le tirèrent une première fuis. La seconde fois (après le meurtre de l'huissier ), des troupes furent envoyées, qui l'assiégèrent et le prirent dans son château de Perreux, et l'amenèrent une seconde fois dans la prison du Châtelet. Menacé de perdre la tête , il implora , etc.

Le sire de Beaujeu donna au sieur de la Bossée , la seigneurie de Saint-Georges-de-Ilenom, pour le dédommager du rapt de sa fille.

En 1398, le comte de Savoie reçut à Bourg les députés du duc de Bourgogne , qui venaient le prier de l'aider à payer la rançon du duc de Nevers , son 01s , qui avait été fait prisonnier par les Turcs à la bataille de Nicopolis.

Ce duc de Nevers était le frère de la future épouse du comte de Savoie.

En 1398, le comte de Savoie prit sous sa protection plusieurs paroisses du Franc-Lyonnais, savoir: les habitans de Bcrnoud et de Gcnay, moyennant cent livres de cire par an : les habitans de Vimy, moyennant dix livres viennoises; le curé de cette paroisse promit une livre de cire, et l'abbé de l'Ile-Barbe , dix florins pour la garde du château; les habitans de Roche-Taillée promirent quarante livres de cire; ceux de Fontaine, cinquante livres de cire. En prenant envers le comte de Savoie l'engagement de ces redevances annuelles en échange de sa protection , ces paroisses exigèrent de ce prince la promesse qu'il ne leur demanderait aucun autre droit de subside, fourrage ou autre subvention.

SUE LE DÉPARTEMENT DE l'ai*. g3

Le 9 septembre 1098, soit par suite des suggestions du conseil du comte de Savoie, soil, connue dit Bodin (dans sa République, chap. IX) , par suile de l'emprisonnement du sire de Beaujeu , ses sujets de la Dombes se révoltèrent contre lui, et rendirent hommage au comte de Savoie, à Bourg-en-Brcsse, dans la maison du seigneur de Corgeno,, , en présence de toute la noblesse du pays. Ils firent cet hommage , sauf la «délité qu'ils devaient au sire de Beaujeu et à d'autres seigneurs dont ils tenaient des fiefs.

Cet hommage fut , suivant Guichcnon , p, évoqué par les lettres-patentes du ,7 mai ,598 , dans lesquelles l'empereur Venceslas VI confirma le comte de Savoie dans la possession du vicariat de l'empire , tant dans ses Etals que dans toutes les seigneuries du département, avec toutes les prérogatives précédemment accordées à ses prédécesseurs.

En rendant hommage au comte de Savoie, les seigneurs de Dombes y mirent des restrictions, énoncées dans un traité dont une copie était conservée dans les Titres de Trévoux, livre II, folio 3.

Le premier article conserva à ces seigneurs leur noblesse liberté, franchise, toute juridiction haute, moyenne et basse, leurs juges d'appaux , et toute autre connaissance qu'ils avaient déjà.

Le quatrième leur conserva la jouissance de leurs juridictions, champeries, tailles, complaintes , corvées, guet, échargnet , main-morte, et autres droits et usages qui leur appartenaient.

Le sixième disait que , lorsqu'un gentilhomme voudrait appeler en jugement quelqu'un de ses voisins ou pariers (égaux) devant ledit comte , justice leur serait faite sans délai, ni solennité, ni long procès, et que pour cela il serait établi à Bourg un siège ordinaire, ou que le comte enverrait sur les lieux un homme capable pour rendre justice, lequel préalablement prêterait serment devant ces gentilshommes.

(j4 BECnEKUfE* HISTORIQUE»

Dans le douzième, il est dil que le comte de Savoie 11 pourra contraindre les hommes des nobles aux fortificatior de ses châteaux, à la garde, au guet, ne pourra en cxig< des services, subsides el tailles, à moins qu'ils n'y soiei déjà tenus par d'antres causes.

Si le texte de cet hommage se retrouvait, on reconna trait peut-être dans le préambule les motifs de cette déte mination des seigneurs de Dombcs.

Le 12 août le comte de Savoie, étant à Bourj

nomma Jean de la Baume son lieutenant dans le pays < Vaud.

Le comte de Savoie fut déclaré majeur le 4 septemb 1^98 ; il avait alors quinze ans révolus. La régence de s conseil finit; celle de Bonne de Bourbon , son aïeule, 1 avait été enlevée avant celte époque. Elle éprouva quelqu difficultés pour obtenir son douaire ; elle se relira à Mac où elle mourut.

Le 5o avril 1099, le comte de Savoie, étant à Chambé envoya au bailli du Bugcy et au châtelain de Saint-Sorl lc-Cuchct, ordre de respecter et de faire exécuter franchises de Saint-Sorlin et de Lagnicu, sous peine d'i amende de cinquante marcs d'argent pour chaque violât de ces franchises et privilèges.

§ III. — i^oo. — Extrait du testament de ta dame dt Pye, — Testament W Humhcrt de Villars, comte Genevois.

Le i5 février 1399 (1400), Isabelle de Loyes, dam< la Pye, veuve de Jean de Virieux, donna à l'abbaye d Chassagne des rentes et d'autres objets, à la charge de deux messes par semaine dans une chapelle appartei à cette dame, située dans l'église de celte abbaye. Voici la traduction d'une partie de cet acte : « Nous N. , officiai de Lyon, et nous N, , juge ordin

sur le département de l'ai*. rp

de la cour et de la terre d'illustre et puissant prince seigneur Humbert, sire de Thoire et de Villars, faisons savoir que noble dame Isabelle de Loyes , veuve du seigneur Jean de > Virieu , s'est présentée devant les vénérables religieux, moines du monastère de la Cliassague, de Tordre de Cîteaux et du diocèse de Lyon ( ici sont les noms de Pabbé et de treize moines de ce couvent ) , et les a priés humblement de lui accorder perpétuellement la célébration de deux messes par semaine, dans la chapelle de ladite dame et de sa sœur, située dans ce monastère, laquelle a été depuis peu donnée par les deux soeurs; de lui accorder perpétuellement la célébration de deux autres messes chaque semaine, dans une chapelle située dans l'église de Villieu ; en outre, que ledit seigneur abbé et son couvent fassent célébrer perpétuellement le jour anniversaire de celui où ladite dame Isabelle décédera et sera entrée dans le chemin de toute chair ( et viam universe carne migraverit ) , une commémoration de treize prêtres qui diront le divin olïice des morts le jour susdit dans ladite chapelle.

, « Us donneront à celui qui chantera la grand'messe trois

gros, et un gros et demi à chacun des douze prêtres qui célébreront avec lui ; chacun de ces treize prêtres sera tenu de dire une messe ledit jour dans cette chapelle pour le remède des âmes desdites sœurs. Us donneront ledit jour, chaque année et perpétuellement, à treize pauvres du Christ, vicluare de curlio, du pain de seigle, de fèves et de pesettes (pelazonë), et à chacun un demi-pot de vin , soit pitaphum, bon, pur et sapide.

« Us entretiendront en bon état son hôtel (hospitate) , situé à la Croisette, et donneront chaque année à celui qui gardera cet hôpital , quatre biche ts de seigle et trois aunes de drap de sardi. »

A la suite de cet acte est transcrit un dénombrement à quatre confins des fonds, rentes et servis que ladite Isa-

f){r BECRERCIIF.S HIST0BIOIES

belle donne à la l'abbaye de la Cliassagnc; elle y donne aussi d'autres objets mobiliers, entr'autres le suivant : ladite dame Isabelle donne pour célébrer les susdites messes, un calice d'argent, bon , pur et fin , du poids de dix onces»

Humbcrt de Villars, comte de Genevois, fit son testament le 10 mars 1400 à Pierre-Châtcl où il mourut. Il avait demandé à sou père la permission de faire ce testament, quoiqu'il eut été émancipé par lui. Il mourut peu après, ne laissant aucun enfant de Louise de Poitiers, sa femme. Odo de Villars, son oncle, fut son héritier, tant par suite de ce testament que par celui de Pierre, dernier comte de Genevois. Le comte de Savoie reçut la foi et hommage du nouveau comte de Genevois pour les portions qui étaient de sa mouvance ; mais peu après il lui disputa ce comté ; plusieurs conférences furent tenues à Bourgen-Bresse sur ce sujet. Les deux parties transigèrent, et par un acte passé à Paris eu l'hôtel de Nesle, le 5 août 1401, Odo vendit tous ses droits, et même le titre et la dignité de comte de Genevois, au comte de Savoie qui lui donna en échange Château-Neuf et ses dépendances dans le Valromcy, le droit de rachat du château de Lompnes , et 45»ooo francs d'or.

Il fut convenu que si Odo de Villars mourait sans enfans mâles, les seigneuries de Château-Neuf et de Lompnes retourneraient au comte de Savoie.

Guichcnon a inséré cet acte dans les Preuves de V Histoire de Savoie, pages a4<) et suivantes.

Cet acte eut des conséquences tiès-gra\es pour la maison de Savoie, et une grande influence sur les destinées de la partie nord-est du déparlement.

Le q5 juin 1400, Edouard II, sire de Bcaujeu, n'ayant point d'enfaus, donna toutes ses principautés et seigneuries au duc de Bourbon , en reconnaissance des services que ce

SUR LE DEPARTEHEST DE l'aIX.

<ànc lui avait rendus. Le sire de Beaujcu mourut peu de jours après, et fut enterré à Bcllevillc , sépulture de ses prédécesseurs

Louis II, duc de Bourbon, se mil en possession de la baronnie de Beau jeu et de la principauté de Dombcs en vertu de ce testament. Le procureur-général du parlement de Paris prétendit que cette succession était échue au roi. Sa prétention élait au moins fausse pour la principauté de Dombes qui était située hors de France, Les seigneurs d'Amplepuys et de lanières, issus (Tune branche cadette des sires de Beau jeu, contestèrent aussi cette donation ; ils. se fondaient sur une substitution faite par Guichard VII , dit le Grand, un des anciens sires deBeaojeu. Le parlement de Paris confirma la donation faite par Edouard II au duc de Bourbon. Cependant ce duc transigea avec les seigneurs d'Amplepuys et de Linières, et les dédommagea.

Un établissement pour l'affinage et le tirage de Por fut introduit à Trévoux par des Juifs, vers Tan 1400. Ce genre d'industrie s'y est perfectionné et maintenu.

Vers le même temps la peste fit de grands ravages dans les seigneuries d'Humbert VII, sire de Villars; la ville de Villars fit de grandes dépenses pour secourir ceux qui en étaient attaqués.

En 1400, le château de Lacou appartenait à Humbert , seigneur de Luyrieu. Ce château était dans les hautes montagnes du Bugey, prés de Charapdor.

En 1400, le château de Barbarel, situé dans la paroisse de St- Etienne-sur- Chalaronne , appartenait à Humbert du Saix. Le 12 septembre 1400 , le duc de Savoie donna la seigneurie de Luys à Aymar de Groslée , en récompense de ses services ; il y joignit les villages de Lonnas, Marchamp, Cirin, Milline, Ris et Consolin; ce château, situé dans les montagnes, à une demi-lieue de Groslée, «tait encore beau et bien logeable en 1650.

Je ne rappellerai pas l'origine des familles et des seigneuries postérieures à Tan 1400, sinon pour faire mention de quelque événement qui se rattacherait à leur existence. Les seigneuries et leurs

châteaux commencèrent dès l'an 1400 â perdre ce caractère de sou- Tcrainclé entière qui était iu lièrent , avant le XVe sièele, à toute propriété un peu étendue. Les châteaux étaient encore des forteresses; ils se transformèrent peu à peu en maisons de campagne.

Je place ici une partie de la traduction d'un testament, dont quelques détails et la forme m'ont paru mériter d'être conservés.

« Au nom de la sainte et individuelle Trinité, du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit. Ainsi soit-il. Il convient à la foi éprouvée que l'enchaînement des choses passées soit rédigé en forme publique , de peur que par la succession des temps futurs l'oubli dévorant n'en fasse perdre la mémoire , et afin que le témoignage véridique de l'écriture les conserve d'âge en âge.

« Soit donc évidemment apparent et manifeste à tous présens et à venir, par cet acte véridique et public, que l'an courant depuis l'Incarnation de Notre-Seigneur (année comptée depuis le a5 mars) 1400, indiction neuvième commencée la même année et le 28 novembre (ces mots iudiction neuvième reculent cet acte à l'an 1401) » en présence et audition de moi , notaire public par l'autorité impériale des cours de l'illustre prince notre seigneur comle de Savoie, ont été dites et faites les choses qui suivent.

« Moi, Antoine, seigneur de la Tour, d'EUins, d'Arconcier et d'Aclhalcns dans le diocèse de Lausanne, qui, agissant de ma propre et libre volonté , n'étant point séduit ni induit à cela par fraude ou par crainte, ni trompé ou forcé par quelqu'un qui m'aurait circonvenu, mais agissant avec instruction et entière certitude de plein droit et de mon propre fait, sain d'esprit et de corps par la grâce de Dieu , considérant que rien n'est plus certain que la mort, ni de plus incertain que son heure, qu'il vaut mieux vivre après avoir fait son testament dans l'espérance de la mort, que de mourir intestat dans l'espérance de la vie; qu'un jeune homme peut mourir ptomptement , et qu'il vaut

SUB LE DÉPARTEMENT DE L*JLI1*. o#

«lieux prévenir qu'être prévenu, etc. (Ces considérans sont encore répétés sous une autre forme. ) C'est pourquoi , en

l'honneur de Dieu le Père tout-puissant et de la glorieuse » Vierge Marie^ sa mère, je veux disposer des biens que Dieu m'a donnés, et je fais mon testament nuncupatif de dernière volonté, afin que l'extrême nécessité me trouve prêt après avoir fait ce qui suit, et après avoir d'abord mis devant moi le signe vénérable de la sainte croix, disant : Au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit. Ainsi soit-il.

« Premièrement, je recommande mon âme, dès qu'elle sera sortie de mon corps, au très-haut Créateur et à la glorieuse vierge Marie, sa mère, et à toute la cour céleste.

« J'élis la sépulture de mon corps dans l'église paroissiale d'Acthalens , dans le choeur et sous le grand autel. Cette sépulture ou monument sera faite en pierre de la hauteur d'un homme de haute taille, environnée de gradins et en sorte qu'on puisse y placer plusieurs corps. Je veux que mon corps y soit honorablement inhumé près de la statue qui me représentera. J'ordonne que le chœur actuel sera entièrement détruit et refait honorablement. Il aura dix pieds de long sur cinq de large , en sorte qu'on puisse aisément marcher autour du grand autel qui doit être convenablement construit par les ouvriers les plus entendus qu'on trouvera. J'ordonne qu'on fera ensuite dans ce chœur douze sièges , et même plus si cela est nécessaire , et je donne quatre cents florins d'or pour faire toutes ces constructions. Je fonde dans cette église et au grand autel, deux chapelains perpétuels, soit deux prêtres, capables de faire leur service avec ceux qui desservent déjà cette église ; ils diront sept messes par semaines, et plus s'ils peuvent , et célébreront les autres divins offices pour le salut et remède de mon âme et de celles de mes ancêtres. Je donne et je fonde trente livres de rentes annuelles de Lausanne , savoir, à chacun des deux prêtres quinze livres. Ces rentes seront prises sur les cens et revenus de mon château

I0O RECHERCIIES HISTORIQUES

d'Aclhalens. Mes héritiers nommeront et présenteront cea chapelains. Si , à l'avenir, ces chapelains ne célébraient pas le nombre de ces sept messes et plus, et s'ils ue les célébrai, ni |» ^ convenablement , ceux qui seront alors seigneurs d'Aclhalens auront le droit d'ôler à ces chapelains le service de celte chapelle et ies Irenic livres de rente , et de choisir des prêtres capables pour les remplacer.

« Le jour de ma sépulture on appellera trois cents prêtres , pour dire dans cette église les divins offices pour le salut et le remède de mon âme et de celles de mes ancêtres. On donnera deux florins d'or à chacun des archevêques ou évêques qui viendront à ma sépulture; aux abbés, un florin; aux prieurs, six sols; aux religieux ineudians, quatre sols; aux prêtres, deux sois ; aux clercs, six deniers; plus, à chacun, deux bons repas égaux. Si on ne peut réunir tous ces prêtres au jour susdit, on tâchera de compléter le nombre ci-dessus en les demandant pour les jours suivons, et ils auront autant que les premiers. Le jour de ma sépulture on vêtira de drap noir quatre pauvres du Christ qui tiendront chacun une torche ardente autour de mon corps, sur lequel on placera un drap noir, au milieu duquel sera une croix d'or, et aux coins quatre écussons à nies armes et insignes. Les quatre torches pèseront vingtquatre livres. Je fonde l'huile nécessaire pour une lampe qui brûlera jour et nuit avec l'autre lampe devant le grand autel. On offrira, le jour de ma sépulture, mes armes et mes. chevaux, avec le cérémonial en usage pour cela dans le pays de Vaud pour les seigneurs bannercts ; on donnera à l'église trente florins pour le rachat des chevaux et des armes, mais les couvertures des chevaux resteront à l'église pour l'ornement du grand autel. On donnera cinq deniers et un repas à chaque pauvre qui viendra assister à mon enterrement. »

Il fonde ensuite des messes dans plusieurs églises ; les prix de fondation sont: dix livres de revenu pour trois

•ogle

SUR LE DEPARTEMENT DE L*AIN. lOI

messes par semaine. Il fonde dans l'église d'Acthalcns un service pour le jour anniversaire de sa mort ; il vent qu'on y appelle trente prêtres qui diront chacun leur messe. Chacun d'eux recevra un gros et un repas suffisant; ceux qui ne prendront point le repas recevront seulement deux sols. Il fonde une lampe ardente perpétuelle devant l'image

de la sainte Vierge dans l'église de Il donne à chacun

des pauvres de ses terres d'Ylins, d'Arconcier et d'Aclhalens, trois aunes de drap noir du prix de deux sols et demi l'aune.

Il fonde à Milan un autre service de douze florins de revenu annuel , rachetable au prix de cent vingt ducats d'or. Il impose à son héritier l'obligation de rapporter, dans le délai de deux ans après son décès, ses os pour les faire ensevelir dans son tombeau d'Acthalens, s'il mourait

hors de son pays, dans des pays lointains Le reste du

testament contient les dispositions ordinaires en faveur de son héritier. (Extrait des Archives de Monlrevcl.)

J'ai fait cet extrait parce que, outre la singularité de quelques dispositions, il y a des évaluations de divers objets compris dans ces fondations. Dans le latin il est dit: Quod ibidem ptura cadavera reponi possint , mevm cadaver. L'expression est franche ; nous employons une périphrase et nous disons: les restes mortels d'un homme, ou autre expression équivalente.

ARTICLE IV

1400 et années suivantes.

Fin de la sirerie de Thoirc-Villars, conquise en partie par te duc de Bourgogne , et achetée en totalité par le duc de Bourbon et par le comte de Savoie.

J'ai fait connaître un extrait d'une enquête faite le 7 octobre 1196 par le procureur fiscal du comté de Bour-

gogne, au sujet d'un procès intenté par les juges du bailliage de Monl-Moret, qui prétendaient avoir droit de juridiction sur le château de Marboz. Ces juges avaient aussi fait un procès au sire de Villars, et par une lettre du 6 mai 1096, ce seigneur avait consenti que la décision des différends qu'il avait avec Philippe, duc et comte de Bourgogne, au sujet de l'hommage , ressort et souveraineté des terres qu'il possédait dans le Haut-Bugey , se fit par le duc luimême , par son conseil et par son chancelier, voulant par cette condescendance rendre honneur et révérence au duc, et se confiant en son bon droit. Il déclara que cette concession n'était seulement que pour cette fois, mais qu'à l'avenir il ne les reconnaîtrait ni pour ses juges , ni pour ses supérieurs.

Il dit que dans le Haut-Bugey (il l'appelle pays de Montagne) et dans la Bresse, il possédait plusieurs villes, châteaux et villages , tels que Montréal, Arbent, Poncin , Cerdon, les Joux-Noires, Aspremont , le val de Rogemout, Bclvoir, le Barrio, Matafelon, M on lange, U fît lie , Balmey, et plusieurs autres terres et seigneuries où il avait seul toute justice, tant de toute ancienneté que par acquisition, sans reconnaître autre supérieur que lui-même, et que la ville et le château de M<>rnay en Montagne , Saint-Martindu-Fresne et la garde de Nautua étaient de son fief-lige , 1 essor t et souveraineté. Que lorsque la terre de Montagne (le comté de Bourgogne) fut divisée entre les comtes de Bourgogne et de Châlon , aucun de ces deux seigneurs ne prétendit avoir des droits sur les seigneuries ci -dessus nommées, ce qui fut reconnu par un accord fait en i23i entre Etienne, comte de Bourgogne, Jean, comte de Châlon , et Etienne, sire de Thoire et de Villars.

Il se plaignit, en conséquence, de ce que le duc avait reçu en son aveu , garde et bourgeoisie , les habitans de Saint-Martin-du-Fresne, et Jean de Rogemont, écuyer, qui étaient ses sujets ; et de ce que les officiers du baillage

SUE LE DÉPAETEMEENT DE l'aIK. 1 ()3

de Mont-Moret en Comlé faisaient lous les jours de nouvelles entreprises sur sa juridiction et souveraineté , lant en matières civiles que criminelles.

Le duc répliqua que , comme comte de Bourgogne , et à cause de son château de Mont-Moret, il lui était permis de recevoir en l'aveu , garde et bourgeoisie , tous ceux qui voulaient s'y mettre ; que lui et ses prédécesseurs en avaient joui depuis plus de cent années, et que les châteaux , bourgs, terres et dépendances de Montréal . Malafelon , Châtilloncn-Michaille, Uffellc et la garde de Nantua , étaient du fief du comté, pour lequel il devait payer quatre mille livres de rente annuelle , que Saint-Marlin-du-Fresnc ressorti»sait pour la justice à Mont-Moret, comme dépendant de Montréal.

Que le sire de Villars, au mois de septembre 1*73, était entré en l'hommage de messire Hugues, comte palatin, fils ainé de mc*sire Jean , comte de Bourgogne , par le commandement dudit Jean , pour les terres de Montréal , Arbent et Saint-Martin-du-Fresne , et que Mornay était du fief et hommage du feu duc Robert de Bourgogne ; il en concluait que le sire de Villars devait être privé de ces terres pour avoir entrepris contre son seigneur et lui avoir dénié le fief, sur quoi le chancelier de Bourgogne ordonna qu'une enquête serait faite par des commissaires sur les faits avancés de part et d'autre , et que le tout serait jugé par le conseil du duc à Dijon.

Guichenon a inséré, page 252, cette lettre de Jean , comte de Bourgogne. Ce comte y dit « qu'il a donné à son « fils les fiefs qui meuvent de t'honor de ta (taronnie de « Thoire, et ordonne à Humbert, sire de Thoire et de « Villars, qu'après le décès de lui Jean, comte de Bouro gogoe , ce sire rendra hommage à son fils et sera son « homme. »

Mais le duc Philippe voyant qu'il s'agissait des droits et prérogatives du comté de Bourgogne, ordonna à son

Il>4 hECUERCliiiS HISTORIQUES

conseil de Dijon de renvoyer la cause ù son parlement de Dole , ce qui fut fait. Le sire de Thoire et Villars qui avait , en i3q6, consenti à ce que ce différend fut jugé par le conseil du duc, à Dijon, ne comparut point devant le paiLmenlde Dôle, qui rendit, par contumace, le 5 mai i joi , un arrêt portant :

i° Que les procédures faites par les .officiers du duc , à Matafelon,au Val-de-Rogcmontet à IVlornay, étaient cassées. ( Ceci prouve que le sire de Thoire n'était point vassal du comté de Bourgogne pour ces trois seigneuries.)

a. Que tout ce qui avait été fait à Arbent, Saint-Martin^ du-Fi esue et à Montréal , qui dépendaient du lief du comté de Bourgogne, serait maintenu, notamment les actes par lesquels des hommes de ces lieux s'étaient déclarés hommes et bourgeois du comte de Bourgogne ;

5° Que pour avoir, ledit sire de Thoire et Villars , dénié le fief de Montréal et commis divers excès, désobéissances et rébellions conlteson seigneur, il était privé dudit lieu de Montréal et de ses dépendances, et condamné à relâcher le tout au duc , et , outre cela , en l'amende de mille livres estevenans , dépens compensés.

En conséquence de cet arrêt, le duc et comte de Bourgogne ayant envoyé des gens de son parlement de Dôle en Bugey, pour l'exécuter, ils y reçurent diverses injures et ne rencontrèrent personne qui voulût leur obéir; en sorte que ce prince fut obligé d'envoyer Jean de Vergy, maréchal et gouverneur du comté de Bourgogne, avec une armée dans le Haut-Bugey. IL lui remit, au mois de février 1402, une commission dans laquelle il lui donna pouvoir de prendre possession de la seigneurie de Montréal et de toutes ses dépendances , de recevoir le serment des vassaux, de se saisir des places par force d'armes et d'y établir des gouverneurs.

Le maréchal de Vergy entra dans le Haut-Bugey avec des troupes ; il y avait des canons et des bombardes dans

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'ai*. | o5

celle armée. Il assiégea et prit Montréal , le château de Drion , Àrbcnt, Matafclon , la Bastic-sur-Cci don, la Velière, Mérignat, Chenavel, Ccrdou , Varey et la Roqucticrc. Jean de Rogcmont , dit le capitaine la Corne, qui était dans le château de Balmey, après avoir soutenu un siège pendant plusieurs jours, se rendit et capitula. Le maréchal de Vergy lit raser ce château ; il lit aussi démolir celui de Bclvoir, qui, cependant, était du lief de l'archevêque de Lyon. (Guiehcnon, v. a. et ch. du Bngey, p. Tij.) dépendant le comte de Savoie, Ame VIII, cédant aux prières du sire de Villars, envoya deux seigneurs au maréchal de Vergy pour obtenir une suspension d'armes et faire des propositions d'accommodement. Mais comme le maréchal s'était déjà rendu maître de toutes les terres qui dépendaient du bailliage de Montréal , les députés ne purent rien faire. Vergy s'en retourna en Franche - Comté, après avoir établi des gouverneurs à Montréal , à Matafelon , i\ Bi ion , à Arbcnt, à Labastie-sur-Cerdon , à la Velière et à la Roquetière.

La véritable cause de cette guerre est que, vers Tan ia5o, Humbert III, sire de Villars, épousa Béalrix, fille d'Eudes III , comte de Bourgogne, et d'Alix de Vergy; elle lui apporta en dot la seigneurie de Montréal. On ne sait si le comte de Bourgogne s'en retint l'hommage , cela est probable; mais il est aussi probable que les comtes de Bourgogne avaient négligé postérieurement de ledcmander.

Si les sires de Thoire eussent été reconnus par les comtes de Bourgogne comme leurs vassaux, ces comtes seraient intervenus dans les guerres des sires de Thoire, et réciproquement. Il ne faut pas oublier qu'en i5jo, lors de Ja plainte faite au roi de France par le dauphin de Viennois, des torts que le comte de Savoie lui avait faits, il disait que le comle de Savoie avait pris le château de Sl-Martindu-Ficsnc au sire de Villars, homme lige et axjdanl nu dauphin. Si ce château eût relevé du comte de Bourgogne, celui-ci serait intervenu en faveur du sire de Villars.

loii RECHERCHE* HISTORIQUES

( Comment Varey faisait-il partie du baillage de Montréal ? Pourquoi Poncin ne fut-il pas pris? Pourquoi le sire de Villars ne vint-il pas avec des alliés et avec ses vassaux bressans et dombistes au secours de ses montagnards qui paraissent s'être défendus avec bravoure ? )

Le sire de Villars était dans son cbâteau de Trévoux pendant que les troupes du duc de Bourgogne lui faisaient la guerre dans le Bugey, et comme Louis, duc de Bourbon , seigneur de Beaujolais et d'une partie de la Dombes, convoitait depuis long-temps les terres que le sire de Villars avait en Dombes, et, en efTet, elles lui convenaient beaucoup, il prit son temps pour lui proposer de les lui vendre, au moment du chagrin que le sire de Villars avait de voir son pays envahi par le maréchal de Vergy; en sorte que le sire de Villars, se voyant sans enfans , vendit au duc de Bourbon les villes, châteaux et seigneuries de Trévoux, Ambérieux et le Châtelard en Dombes, avec toutes leurs dépendances, au prix de trente mille francs d'or, à la réserve de l'usufruit du tout pour lui, et de la seigneurie et du château du Châtelard en Dombes pour Isabelle d'Harcourt, sa troisième femme, si elle lui survivait. Il se réserva en outre le droit de réachat perpétuel s'il lui survenait un ou plusieurs enfans légitimes. Ce contrat fut passé à Trévoux, dans une salle derrière la chapelle du château, le 1 1 août 1 1\02.

Amé VIII, comte de Savoie, ayant eu connaissance de ce traité qui augmentait la puissance du seigneur du Beaujolais , voyant le mauvais état des a fia ires du sire de Villars, voulut avoir aussi sa part du débris de cette illustre maison ; c'est pourquoi il envoya auprès d'Huinbcrt VII, l'évêque de Lausanne , pour le décider à lui vendre ses terres de Bresse et du Bugey. Ce prélat trouva son esprit disposé à cela , tant à cause que ses terres du Bugey étaient occupées par le duc de Bourgogne , que parce qu'il se voyait sans enfans et hors d'espérance de secours contre nu aussi

puissant ennemi; et après quelques allées et venues, Humbert ,étant au château de Trévoux, vendit, le 29 octobre i^oa, au comte de Savoie, dans la chapelle du château, pour cent mille florins d'or, les villes, châteaux et dépendances de Villars, Loyes , Poncin , les baronnies de Cerdon , Montréal, Arbcnt, Malafelon , Beaungard, Belvoir, et généralement tous autres châteaux, villes et villages à lui appartenant dans les terres de Bresse , de la Montagne et ailleurs, à l'orient de la Saône. II en excepta la terre de Rossillon (dans le Vivarais), celle de Trévoux, le Châtelard et Ambérieux qu'il avait vendus, et le château de Montdidier qui devait appartenir à Jacques de Vienne, son neveu , à cause des droits de Marie de Villars, sa mère. Cette somme de cent mille florins d'or fut payée comptant, excepté treize mille florins dont le comte de Savoie assigna le paiement sur les châlcllenies de Miribel et de Pérouges.

Guichcnon a inséré cet acte, page 202 des Preuves de V Histoire de Bresse. Il a omis de dire, dans l'extrait cidessus, que le sire de Villars se réserva la disposition de mille cinq cents francs d'or à hypothéquer sur un de ses étangs près de Villars, et qnc le comte de Savoie paierait au seigneur de la Roche ce qui lui était du pour la dot de sa mère.

Il est dit dans l'acte de vente que les cent mille florins d'or furent payés; il faut qu'il y ait eu des contre-lettres faites en même temps que l'acte, puisque («uichenon dit que quatre-vingt-sept mille florins seulement furent payés.

Par suite de cette vente, les châtellenies de Chalamont et de Lent qui appartenaient au duc de Bourbon , furent enveloppées par les possessions tant du comte de Savoie que par celles de ses vassaux. Séparé ainsi du reste de la Dombes, la position de ce petit pays devint par la suite très-fàcheuse.

Philippe , duc de Bourgogne, mourut en 1406. Le comte d'j Savoie voulut jouir de tout ce que le sire de Thoire-

108 RECUERCUES HISTORIQUES

Villars lui avait vendu ; il déclara à Jean , nouveau duc de Bourgogne , que l'arrêt du parlement de Dôle était nul , puisque le sire de Thoire-Villars ne s'était point défendu devant ce parlement, et que même, en admettant que ce parlement eût le droit de le juger, son arrêt ne devait s'étendre qu'à la terre de Montréal. Le due répondit que l'arrêt de son parlement de Dôle devait être maintenu en entier, et que le sire de Villars n'avait pu vendre ce qui, d'après cet arrêt , avait été confisqué à son préjudice. Celle contestation dura long-temps, et peu s'en fallut, dit Guichenon, que des paroles on n'en vint aux mains. Enfin le roi Charles VI se lit médiateur de cette affaire , et dans une assemblée tenue à Paris le G mai 1412, à laquelle les chanceliers de Ilourgogne et de Savoie assistèrent, il fut reconnu que les seigneuries d'Arbent, de Matafelon , la moitié de Saint-Mai tiu-du-Frcsnc , la garde de Nanlua, le Barrio, le val de Cerdon , le v.»l de Rogemont, Poncin , Châtillon-de-Corneille et les Joux-Noircs, n'étaient pas des dépendances de la ville de Montréal , et par conséquent que le sire de Villars avait pu les vendre. Après d'autres assemblées pour continuer cette négociation, il s'en tint une à Chambéry le 24 avril 1414 , et il y fut définitivement résolu que Jean , duc de Bourgogne, donnait au comte de Savoie Montréal, Arbent, Matafelon, la moitié de Saint- Mai tin-du-Fresne, la garde de Nantua , avec les hommages et droits seigneuriaux , et généralement tout ce que le sire de Villars avait en la (erre de la Montagne , pour le prix de vingt-six mille francs d'or qui seraient déduits sur ce qui pourrait être dû au comte de Savoie pour la dot de Marie de Bourgogne, sa femme, sœur dudit duc. La duchesse de Bourgogne, en l'absence de son mari, mais par son ordre, nomma, le 2 septembre, à Auxonnc , des commissaires pour remettre ces places au comte de Savoie qui, le 9 septembre 1 4 1 4 » désigna à Genève des commissaires pour les recevoir ; et les châteaux d'Arbent et de Matafelon

•ogle

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 10Q

furent remis le i5 septembre , et le village de Saint-Martindu-Fresne le 25 du même mois.

Guichenon a inséré, page 255 des Preuves de V Histoire du Bugey, le procès-verbal de cet acte de remise ; il est en français. 11 y est dit que ces terres seront considérées comme héritage appartenant à madame de Savoie, sœur germaine dudit Jean, seigneur de Bourgogne; que si la comtesse décédait sans enfans , ces terres feraient retour en faveur du duc de Bourgogne , si elle n'en avait pas disposé, et que le duc de Bourgogne rendrait alors les vingt-six mille francs d'or aux donataires.

Les députés du duc de Bourgogne et du comte de Savoie se présentèrent devant la porte du château de Montréal ; on leur en remit les clés; ils descendirent dans le bourg, se rendirent sous les halles , ou les habitans qui avaient été convoqués étaient réunis, et il leur fut ordonné, au nom du duc de Bourgogne , d'obéir au comte de Savoie et de lui prêter serment de fidélité. Ces députés se rendirent ensuite à Àrbent le vendredi 14 septembre, et ils ordonnèrent la même chose à ses habitans. Ils mirent les commis du comte de Savoie en possession de ce lieu par la tradition d'un bâton de bois. Us se rendirent ensuite au château de Matafelon ; on en donna les clés aux commis du comte , on démit de son office le châtelain que le duc de Bourgogne y avait mis; on ordonna aux syndics et échevins de ce bourg d'obéir au comte de Savoie. Le samedi i5 septembre, ils se rendirent à Saint-Martiu-du-Fresne où les mêmes formalités furent répétées, et les commis du comte de Savoie en furent mis en possession par la remise d'un bâton.

On apprend par cette pièce que le comte de Savoie fut mis- en possession de la seigneurie de Montréal et de ses dépendances , quoique le sire de Villars fût encore vivant. Le duc de Bourgogne en avait joui pendant onze ans.

Si Humbert de Villars, comte de Genevois , eût laissé un héritier de son nom; si le sire de Villars eût été plus pru-

,l0 RECHERCHES II IST0E1QUCS

dent, et eût consenti à faire l'hommage qui lai était demandé pour sa terre de Montréal, celte famille aurait possédé une souveraineté très-étendue depuis Genève jusqu'à Trévoux ; elle aurait , à la vérité , élé surchargée d'hommages dus à plusieurs souverains, mais sa puissance n'en aurait pas été moins réelle , et elle aurait long-temps gêné les comtes de Savoie.

ARTICLE V

gl«r# __ 1401. — Procédures des syndics de Bourg contre tes hommes du mandement de cette ville, pour les forcer à contribuer à ses fortifications.

Je reprends l'ordre chronologique de ces recherches à compter de l'année 1401.

Nous avons vu que l'usage du papier s'étendit de plus en plus pendant le XIV* siècle ; il remplaça le parchemin dans beaucoup d'actes ; mais au lieu de plier chaque feuille en deux et de les réunir en cahiers, en livres , en les cousant les unes aux autres dans le repli de ces feuilles, on continua à s'en servir comme des feuilles de parchemin, en les cousant bout à bout , et on n'écrivit que sur un côté du papier.

On voulut écrire plus rapidement, on inventa la coulée, non suivant notre usage, penchant à droite, mais à gauche ; on changea la forme de la lettre r, elle devint z: la lettre c, représentée par le signe e, le fut par le signe zt dont la seconde partie fut négligée , ce qui occasionait des équivoques. Les cinq lettres m, n, u, r, e, se réduisirent à des jambages parallèles; les lettres c et t avaient presque la même forme. Celte écriture devint presqu'illisible.

La ville de Bourg possède plusieurs copies de ses fran-

•ogle

ch i se s et des principaux actes de ses administrateurs; une de ces copies remplit deux volumes in-folio. Les cinquantesix derniers feuillets du tome I" sont une suite de procédures faites par les syndics de la ville contre plusieurs classes des habitans de la cliâlellenie , mandement et ville de Bourg, pour les contraindre à travailler aux fortifications de la ville, ou à payer ceux qui les remplaçaient dans cet ouvrage. Plusieurs de ces contribuables étaient hommes de la ville; mais d'autres étaient hommes ou vassaux de seigneurs qui n'avaient pas de maison forte assez sûre pour les retirer avec sécurité en cas de guerre. Les prêtres, les docteurs ès-lois, et d'autres habitans de la ville, prétendaient être exempts de ce service ; le grand nombre de ces procédures et l'opiniâtreté de la défense des fortifiables prouvent combien cette corvée était une charge rude et pesante.

J'ai copié le fragment suivant ; sa date est de 1401 :

« Cy sensuiventles noms des hommes des gentils hommes de la chastcllanie de Bourg, lesquels ne ont maison fort et tenable en la dicte chastellanie lesqueulx hommes sont tenus de contribuer en la fortiffication de la ville de Bourg, selon les status, ordonnances de mon très redouble seigneur monsieur le comte de Savoie. »

( J'ai supprimé la répétition des mots tes hommes, placés avant chaque nom. )

«Les hommes de la dame de C h ailes, de Jehan du Roust, d'Humbert Guiot, de Lancelot de la Gellière, de Jehan Terlet, d'Etienne Gueynier, de Pierre Guiot, de Girard Chabue , du bastard Dupin , de Jehan de la Balme , de Jehan de Sancie , de Glaude du Seux, de Maillardon de la Balme, de Perronnet de Loyse, de Morel Cloppet, de François de Malaval , de Guillaume de Saint-Germain , de Jehan de la Beyviere, de Langes , d'Anthoine Tyret, de la dame de Bouvens, de la dame d'Espay, de Guillaume de Malaval , d'Anne Berthoud . »

112 REWIERCnES niSTORIQLES

( Les noms suivans sont des noms de hameaux ou de maisons isolées. )

« De Cornaton , de Maman , de Chenlric , de Bioullicrcs, de les Follies, de la Bergiat, de Chavcriat , de Varas par moylié, de Corrobcrt, du Chaslellar. »

( Les noms suivans sont des noms d'établissemens religieux. )

« De Seillons, de St- Pierre de Lyon, de Sl-Picrre (i), de Novillc, de la Muce, de Saint-Oyant , du prioure de Nantua. *

Dans un compte de réparations faites en 1401 pour les fortifications de Lent , quarante-neuf journées d'hommes furent payées 9 florins 3 gros 3 forts ; le florin valant 1 2 gros, le gros valant 12 forts, alors la journée d'un homme valait 2 gros 3 forts. (Manuscrit de M. Aubrct.)

§ II. — 1402. — Faits divers.

En 1402, Etienne de la Baume, bâtard de Galois de la Baume, ordonna, dans son testament, qu'au jour de sa sépulture on offrirait son pennon , ses éperons, son casque et son écu , et que le collier de son ordre serait porté à la chartreuse de Pierre-Châtel.

Guichenon dit qu'Etienne de la Baume répara le défaut de sa naissance par de grandes vertus. Il fut maréchal et amiral du comte de Savoie, chevalier de Tordre du collier; il eut le commandement d'un corps de troupes que le comte de Savoie envoya au secours des Grecs , contribua à la prise de Gallipoli , etc.

Le 24 mai 1402 , Jean de la Baume , seigneur de Valufin (du comté de Bourgogne et de l'Àbergemcnt, partie en Dombes) , rendit hommage, à Bellcvillc , au duc de Bourbon , pour tout ce qu'il possédait en fief dépendant de la

(I) C'est probablement l'église de Sûint-Pierrc de Brou.

SUR LE DÉPARTEMEHT DE L'AIN. I l3

baronnic de Beaujeu ; le duc de Bourbon ordonna dans cet acte à ses officiers de protéger la personne et les biens de son vassal. (Archives de Montrevel. )

Le 25 juillet cet hommage fut renouvelé pour le château de PAbergement et pour cent dix livres de rente en terre autour du château.

Le 7 novembre 1^02, le sire de Villars donna à Antoine Bcguet, son intendant, la charge de châtelain de Poncin et de Beauvoir, avec le droit de langueyage, le droit de faire moudre et cuire gratuitement aux moulins et aux fours de Poncin , le droit de prendre son chauffage dans les forêts de la châtellenie, le péage des fromages et des verres, et le tiers des amendes auxquelles seraient condamnés les delinquans dans la châtellenie. Le 21 du même mois, Beguet fit confirmer celle donation par le comte de Savoie.

Le comte de Savoie avait, comme on Ta vu , la nuepropriété des seigneuries de Poncin et de Beauvoir, qui lui avaient été vendues, un mois avant cette concession, par le sire de Villars; et il est probable que le sire de Villars avait excédé les pouvoirs d'un usufruitier en concédant tous ces droits à son intendant.

Bonne de Bourbon, veuve d'Amé VI , comte de Savoie, mourut au château de Mâcon le 19 janvier 1402. Elle jouissait de trois mille livres de pension sur la rive de Mâcon et sur les foires de Châlon; elle jouissait depuis le 18 juillet i385, pour son douaire, des villes et châteaux de Bourg, de Baugé, de Pont-de-Vaux, de Pont-de-Veyle , de Saintftlarlin-le-Châtel en Bresse, du château de Crédo en Bugey, et d'autres terres en Savoie.

Je place ici , faute de date précise, les faits suivans:

Guichenon dit (Bresse, p. 17): Sons la halle, on voit encore une chaire de prédicateur, ou on prêchait autrefois parce que l'église paroissiale n'était pas assez grande pour contenir tout le peuple. En cette chaire a prêché saint Vincent Ferrier, célèbre prédicateur de l'ordre de saint

U4 RECHEhCBBS HISTORIQUE»

Dominique. M. Dufay, daus son Abrégé de l'Histoire de Bourgogne, dit qu'en 1417, Vincent Ferrier, dominicain, vint de Lyon à Maçon avec treize religieux de son orà>e , et fît brûler beaucoup de sorciers; d'autres furent bannis. Il y a, dans cette assertion , au moins une erreur de date; car saint Vincent Ferrier mourut le 5 avril i4i5. (Voyez le tome XIV de la biographie universelle , p. 456,)

Le 28 décembre 140?, Antoine d'Andclot, chanoine de l'Eglise de Lyon , fit son testament dans la. chapelle d'Andelot ; il élut sa sépulture dans l'église de l'abbaye du Miroir. (C'était l'usage de la famille de Coligny.) 11 ordonna que le jour de sa mort, on rassemblât 200 prêtres qui diraient chacnn une messe pour le repos de son âme et de celle de ses parons, et qu'on donnât à chacun d'eux deux deniers d'argent. Il institua pour héritier Jacquemard de Coligny, son frère. ( Dubouohet. )

§ III. — 1403. — Mariage d'Amé Vlll, comte de Savoie, avec Marie de Bourgogne. — Inventaire de ses bijoux et de son trousseau.

En i4o3, Amé VIU, comte de Savoie, étant à Genève, convoqua les trois états ou ordres des pays de Bresse et Bugey, afin 4'en obtenir douze deniers-gros par feu, pour payer les seigneuries qu'il venait d'acheter du sire de VhVlars. (Guichenon , I" partie de Y Histoire de Bresse, p. i3.) C'est la plus ancienne assemblée de cette espèce dont cet bistorien fasse mention. Ces trois étals étaient le clergé, la noblesse et les bourgeois ou hommes libres. Les membres de ces corps ne payaient rien personnellement, mais leurs hommes et leurs serfs étaient imposés pour eux, et le seigneur devait leur rabattre cet impôt sur les tailles qu'ils lui (levaient ; c'est ce qui explique la demande du consentement des trois états à cet impôt.

En i4o3, il y eut quelques difficultés entre le comte de Savoie et le duc de Bourbon, au sujet de Messimy, de Monltie-Maiigue et de Grélonge; le comte prétendait que

SV& LE DEPARTEMENT DE L*AIIf . 1

ces villages dépendaient de la seigneurie de Beauregard ; mais il fut prouvé par enquête qu'Us dépendaient de Montmerle. Quelques témoins rapportèrent qu'ils avaient ouï dire que la Saône avait passé autrefois entre Fléchères et Grélonge, et que ce dernier lieu était ù la part du royaume. ( Ms. de M. Aubrct, page 3 1 4* )

En 1403, l'âuée de blé à Thoissey élait composée de 8 bichels ; le bichet, de 2 coupes; la coupe, de 12 coupons. L'ànée d'avoine était de {6 cas; le ras, de 2 coupes. Alors le ras d'avoine et te bichet de b!é avaient la même contenue.

Dans une transaction faite le 29 septembre 1403, Jean de Montiuel (I) promit de payer 2,000 florins â Jean de la Baume, et s'il ne payait pas à l'époque convenue, d'envoyer à ses frais, en otage à Ghambéry, trois hommes et dix chevaux, jusqu'à l'entier paiement de cette somme. ( A. de Montrevel, n* I7S de l'inventaire de 1588. )

Grâce accordée par la comte de Savoie au seigneur d'Acthalens, Illins , Arconcier, des paroles injurieuses, blasphèmes f> excès , crimes, délits, ruines de châteaux, etc., en faveur de Jeanne de la Tour, sœur dudit seigneur d'Acthalens et de Jean de la Baume, son mari (2). (/<*. , n° 622.)

La lecture de cet acte serait intéressante.

Le mariage d'Amé VIII, comte de Savoie, avec Marie de Bourgogne, fut célébré à la fin de l'année i4o3. Le duc et la duchesse de Bourgogne ramenèrent jusqu'à Chalonsur-Saône , où le comte Amé, son mari, alla la recevoir; il y eut de grandes réjouissances à cette entrevue ; le duc et la duchesse les accompagnèrent jusqu'à Tournus. Dom Plancher a fait imprimer* dans le tome III des Preuves de son Histoire de Bourgogne (p. ai6), la pièce suivante qui donne une idée de l'espèce de luxe qui existait alors.

(1) Guichenon le nomme, p. 276 de V Histoire de Bresse, II0 partie*

(2) Ce seigneur d'Acthalens n'est probablement pas le même qui a fait son testament à la date du 28 novembre 1401, mais son fils.

« Inventaire des joyaux d'or, vaisselle d'or et d'argent, chapelle et autres choses que Mons. le duc de Bourgogne a fait bailler à madame de Savoy e, sa fille, à son allée par devers M. de, Savoye, son mari, le it\ octobre i4o3.

« Premièrement , une couronne d'or qui fait chapeau , garnie de 8 fermait» ( fermoirs ou boucles ) du tour d'en bas, de 4 Sros balais (rubis pâles), 4 gros saiïrs, de 12 autres moindres balais, de 1 2 safirs, et de l\S grosses perles ; et les 4 grands fleurons dicelle couronne sont garnis de 12 balais, de 4 gros safirs, et de 108 grosses perles, et les 4 petits fleurons sont garnis de 4 balais et de 28 perles. »

( Il n'y a pas un diamant dans celte couronne. )

u Item, un hanap (grand gobelet) d'or tout plein, pesant 11 marcs 6 onces i5 esterlius (20e partie de l'once).

• Item, une aiguière d'or toute pleine, pesant 1 marc 5 onces 18 esterlins.

■ Item, une nef (vase pour porter les serviettes) d'argent doré , à deux lions sur les deux bouts , éinaillée aux armes de ma dite dame , pesant 10 marcs i5 esterlins.

« Item, deux grands bacins d'argent doré , tout plains, pesant 24 marcs 5 onces.

« Item, deux grands aiguières d'argent doré, pesant ensemble 8 marcs 1 once 7 esterlins, obole (moitié de l'esterlin).

• Item, uue salière d'argent doré, goderonnéc ( ornée de cannelures arrondies en haut , plus étroites en bas ) , pesant 1 marc 5 onces 1 5 esterlins.

« Item, un pot d'aumône, d'argent blanc, pesant 14 marcs 4 onces.

0 Item, six pots d'argent, pesant ensemble 75 inarcs 1 once 18 esterlius, obole.

a Item, trois douzaines d'écuelles (ancien nom des assiettes) d'argent, pesant ensemble 18 marcs 1 once i5 esterlius.

SUA LE DÉPARTEMENT DE L'jLIW. 1 1 7

« Item, deux douzaines de tasses d'argent, pesant ensemble 35 marcs 7 onces 2 esterlins , obole. »

Chapetlc.

( Depuis plus de six siècles , les princes faisaient porter dans leurs voyages tout ce qui était nécessaire pour faire dire la messe dans les endroits où ils s'arrêtaient. )

« Premièrement , une croix d'argent doré et un bericle (coffret recouvert d'un verre) ou pied pour mettre reliques, pesant tout 9 marcs 1 once 5 esterlins.

« Item, deux bacins d'argent veré (émaillé en bleu), pesant ensemble 5 marcs 6 onces.

« Item, un benoitier (bénitier) d'argent veré, avec l'asperges (goupillon), pesant 4 marcs 4 onces 7 esterlins, obole.

o Item , un calipse d'argent doré, pesant un marc et demi.

« Item, deux chandeliers d'argent veré, pesant 4 marcs 5 onces.

• Item, une paix d'argent doré, pesant 6 onces.

9 Item, deux burettes d'argent veré , pesant 1 marc.

« Item, une boite d'argent, à mettre pain à chanter (les hosties non consacrées), verée à lettres, pesant 6 onces 16 esterlins.

a Item, une cloichelte d'argent veré, pesant 1 marc 1 ooee i5 esterlins. »

Cy s'ensuivent tes chambres .

(Froissard nous apprend le sens de ce mot chambre. Alors les châteaux n'avaient presque point de meubles ; leurs murs n'étaient pas même crépis intérieurement. Les princes et les seigneurs qui voyageaient, faisaient porter avec eux leur lit , et des tentures pour orner les chambres où ils couchaient. Ces tentures s'appelaient chambres , ainsi que le lit. )

I iS UECflERCIIES HISTORIQUES

« Premièrement, une chambre de cendal (satin ) vermeil tiercelin , ouvré à cinq compas , de brodeure aux armes de ma dite dame, garnie de ciel, dossier de courtepointe et trois courtines. »

(Cette description est celle de la garniture d'un lit.)

« Item , six sarges à compas , armoyées comme dessus pour tendre autour de la dite chambre. »

( Ce passage est clair : ces six pièces d'étoffe ou de tapisserie étaient destinées à couvrir les quatre murs, le plancher et le carrelage d'une chambre. )

a Item, une couverture de couche, un banquier et deux marche-piés de même.

u Item, six carreaux du dit cendal vermeil tiercelin pour la dite chambre.

« Item, un couverlœr d'escarlatte vermeil, fourrée de menu vair.

*I Uni, une autre chambre de cendaulx azeurés, armoyée à cinq compas, comme dessus, aux armes de ma dite dame, garnie de ciel, dossier, courtepointes et courtines.

« Item , six sarges azeurées de même , pour tendre autour la dite chambre.

« Item, une sarge pour couche, un banquier, et deux marche-piés de même.

a Item, six carreaux de cendal azeurés, tous plains, sans brodeures. »

( Alors cette princesse avait deux lits garnis et les tapisseries pour deux chambres; Tune était rouge et l'autre bleue. )

Cy s'ensuivent les robes,

a Premièrement , un grand manteau long de velveau (velours) cramoisy fourré d'armines ( hermine).

« Item, un grand manteau d'escarlate vermeille , fourré de même vair.

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àW. HQ

«Item, un autre manteau d'escarlate vermeille» à niijambes, fourré de même vair.

m Item, un autre manteau de vair brun, fourré de gris.

« Item , une couple de drap d'or sur velveau cramoisy figuré, contenant quinze aulnes un quart de Paris, qui font deux pièces deux aulnes et trois quartiers , pour faire robes pour elles toutes les fois qu'il lui plaira. »

(Je crois que ce mot, drap d'or, était le nom d'une espèce d'étoffe brochée. )

*ltem, une autre couple de drap d'or velveau noir, figuré de vermeille et autres soyes, contenant quinze aulnes trois quartiers , qui font deux pièces deux aulnes et trois quartiers , pour faire robes pour elle toutes les fois qu'il lui plaira.

« Item, une autre couple de velveau cramoisy, contenant treize aulnes et demie , qui font deux pièces une aulne, pour semblable ment faire robes quand il lui plaira. »

(On ne voit dans ces cadeaux point d'étoffes légères, point de dentelles, aucun meuble de fantaisie ; tout cela est remplacé par quatre manteaux et par quarante-cinq aunes de velours. )

Aornement de chapelle.

c< Premièrement , un cothidian de chapelle , garni de chasuble à un orfroi (bordure d'or) de brodeur es à apôtres, de frontier, doussier, cstelle (étoile), phanon (manipule) . parement d'aube et amict, de drap d'or vermeil.

« Item, un corporalis de même.

« Item, une nappe d'autel, parée de brodeure en compas et souleaux d'or, aux armes de Mons. de Bourgogne, de ma dite dame de Savoye.

« Item, deux autres nappes d'autel et deux serviettes pour essuyer les mains du prêtre.

«Item, un messel tout neuf, à l'usage de Paris (manuscrit) , garni de fremouers et pipes (boutons des fermoirs) d'argent doré.

« Item , trois grans courtines de cendal vermeille tiercelin , pour faire oratoire pour ma dite dame de Savoye.

a Item 9 deux autres courtines plus petites pour servir à l'autel de la dite chapelle.

« Item, un autel benoit (bénit) pour cette chapelle.

m Item, quatre carreaux de drap de soie, beudequins, pour l'oratoire de ma ditte dame.

Coussins et lapis pour le charriot et offices de ma ditte

dame.

a Premièrement, cinq coussins de drap d'or vermeille en graine pour le charriot de ma dite dame , c'est à ssavoir, deux sur quoi elle se sera, un pour mettre derrière son dos, et les deux carrés pour mettre aux deux côtés d'elle. •

( Ce charriot devait être de côté comme les chars-a-bancs communs; il devait être à trois places. )

« Item, six tapis vermauix, armoyés en cinq compas, aux armes de ma dite dame , dont les quatre sont pour les quatre sommiers (chevaux servant à porter des bagages ou effets) des offices (bagages), et les deux autres pour la chapelle , c'est assavoir l'un pour l'oratoire, et l'autre pour mettre devant l'autel.

« Item, six carreaux de tapisserie, grosse laine, armoyés en compas aux armes de ma dite dame.

a Item, le charriot de ma dite dame, doré et peint, à La devise de Mous, de Savoye et aux armes de ma ditte dame, garni par dedans, et les mantclcts de drap d'or vermeil en graine , couvert par dessus d'escarlatte vermeille , garnis de harnais à timon ( il était à deux chevaux) , et des selles qui y appartiennent.

« / lem, deux selles de parement, chevronnées de velveau blanc et vermeil, toutes semées de brodeure à la devise de mon dit seigneur de Savoye , à feuilles de chêne et marguerites.

SVJk LE DEPARTEMENT DE l'aIN. 121

« tlem, les harnais des brides, poitraux et culicres de même.

« Item, quatre autres selles pour les dames, couvertes de drap, de la façon chevronneure et couleurs dessus diltes, avec les harnois de même. Et quant aux haquenées de ma dille daine, de ses femmes (elle» allaient toules à cheval ), des coursiers de son dit charriot , les gros roucius (forts chevaux de charge) qui mèneront ces choses, et les sommiers qui mèneront les offices , ont été et sont de piècà (depuis long-temps) envoyés en Bourgogne. »

( On ne nomme aucun charriot de bagage dans cet inventaire ; c'est qu'on ne s'en servait pas; tous les petits fardeaux et paquets étaient portés daus des énormes sacoches ou paniers collés contre les flancs des chevaux. Le roulage n'existait pas.)