S VIII

Le 5 avril 1407 (i4°&) » Ie comte de Savoie accorda aux habitans de Bourg la liberté d'acheter, de vendre et de faire

!28 tlECHERCOES l|ISTOftlQi:r.S.

toutes espèces de contrais dans les mêmes formes cl dans les mêmes monnaies d'or et d'argent dont on se servait dans sa ville de Chambéry. Le comte déclare, en faisant celte concession , qu'il déroge aux anciens statuts et ordonnances qu'il a failes. Les syndics de Bourg se plaignirent en même temps au comte de Savoie, de ce qu'au mépris de leurs franchises, son commissaire avait saisi les biens d'un bourgeois de Bourg, mort sans enfans. Le comte fit droit à leur demande; il confirma leurs franchises, mai» il se lit donner deux mille florins d'or petit poids.

Le 16 décembre 1408, Amé VIII, comte de Savoie, confirma, par lettres datées du Bourget , les franchises des habilans de Miribel; il y ajouta que l'évocation des causes hors du tribunal qui devrait les juger, ne pourrait avoir lieu que par suite du consentement des parties , ou à moins d'un ordre émané du conseil du prince ou de ses successeurs. Il confirma les habilans de Miribel dans la jouissance de leurs bois et pâturages, selon leurs droits et sauf les droits d'autrui. A la fin de cet acte, le prince reconnut avoir reçu cent florins pour cette concession et confirmation, et son trésorier se chargea en recette de cette somme. ( Ms. de la bibliothèque de Bourg. )

ARTICLE VI

§ I,r. — Suite de 1408. — Incursion d' Amè de Viry dans la Domùes, et hommage rendu au comte de Savoie pour une partie de la Domlcs par le duc de Bourifon.

Amé de Viry, noble du comté de Genevois, mais alors à la solde du duc de Bourgogne, enlra dans la Dombes à la tête de trois mille hommes de troupes bourguignone».

•ogle

SU* I.E DÉPABÎESE.Vr DR L7AI5. 1 5j)

L'instigateur de cette invasion, aussi subite qu'imprévue, «îlait Jcan-sans-Peur, duc de Bourgogne, qui su vengeait ainsi du mépris que le duc de Bourbon avait hautement manifesté pour l'assassin du duc d'Orléans. Amé de Viry, pour justilier son entreprise , disait que lorsqu'il était revenu d'une des guerres d'Italie, ses bagages , chargés d'un riche hulin, avaient été pillés par les gens du duc de Bourbon. Il avait envoyé , en son propre nom, un cartel pour un combat à outrance; ce cartel lui avait été renvoyé sans réponse. Le refus de recevoir ce cartel fut donc le prétexte de cette guerre, causée aussi par le refus de l'hommage de la Dombes par le duc de Bourbon.

Le seigneur de Viry prit d'abord les châteaux et villes d'Anse et Bclteville en Beaujolais, ensuite Chaiamont , Ambérieux (en Dombes) Lent, et il alla assiéger Thoisscy.

Dès que le duc de Bourbon fut informé de cette agression , il donna ordre à Jean de Château-Morand de réunir à la hâte tous les hommes d'armes de ses terres , tant du Bourbonnais que du Beaujolais. Il reprit Anse et Bellcvillc, passa la Saône à la tête de quinze cents hommes d'armes; îl Irouva Viry au siège de Thoissey, il le lui lit lever ; il reprit le château d'Ambéricux en Dombes. ( Un historien a dit qu'on trouva dans la place douze officiers de l'hôtel du comte de Savoie. ) Château-Morand, ayant reçu des renforts, poursuivit Viry jusqu'à Reyrieux et Roche-Taillée; ils le contraignirent de se retirer dans le Bugey ; ensuite , ayant eu avis qu'il voulait rentrer en Dombes, ils allèrent à sa rencontre près de Pont-d'Ain, entrèrent dans le Bas- Bugey, attaquèrent une maison appartenant à l'abbé d'Ambrouay, la pillèrent, firent quelques dégâts sur les possessions des enfans du seigneur de Bouvens , partisan de Viry, allèrent ensuite assiéger Ambérieux, qui se rendit par composition. !/ i

Pendant celte petite campagne, le duc de Bourbon qui avait adressé un appel à plusieurs puissans barons du

l3o RECHERCHES HISTORIQUES

royaume, scsparcns et ses amis, en avait reçu de nombreux secours , et avait réuni plus de vingt mille combattans. Il passa la Saône a la tête de son armée , et se préparait à faire la guerre au comte de Savoie, sur les terres duquel Viry s'était réfugié. Le comte, redoutant les représailles de son oncle le duc de Bourbon , ne trouva pas de meilleur expédient pour désarmer sa colère, que de désavouer Viry; il le fit arrêter et conduire au duc de Bourbon.

Le sire de Viry, qui se crut perdu, déclara hautement, et sous la foi du serment, qu'il n'avait agi qu'à l'instigation et d'après l'ordre de son suzerain. Les officiers du duc Louis, croyant à celte déclaration, indignés de la double déloyauté apparente du comte de Savoie envers leur maître et son propre vassal, conseillaient au duc de continuer la guerre contre son petit-neveu. « Mais le duc de Bourbon, qui était « le plus honorable prince et le plus preud'homme qu'on « pût trouver, leur répondit : Puisque mon neveu de Saut voye s'esconduit (s'excuse ) et fait un si grand serment « qu'il n'a voulu avoir de querelle à moy, il me semble «. que je le dois croire plutôt que son vassal. — Et dit le « seigneur d'Albret : Monseigneur, le comte voit bien que, « si vous voulez, il est en votre pouvoir de le détruire, et « de le chasser hors de ses pays; et c'est la seule raison qui « le fait parler ainsi que vous venez d'ouir. — Beau cousin « d'Albret, répondit le duc , supposons qu'il ait fait ce que « vous dites, encore ne dois-je point pour ce le détruire , « lui qui m'est si prochain ; il me convient mieux de croire « à la parole qu'il me fait tenir, et recevoir son désaveu « pour icelle guerre qu'Amé de Viry m'a faite, u

Louis de Bourbon se contenta de faire jurer sur l'Evangile, à Ambérieux (lequel des deux? il est probable que c'est Ambérieux en Dombes) où ils eurent une entrevue, d'abandonner pour toujours les intérêts de Jean-sans-Peur.

Quant au sire de Viry, le iluc le tint pendant quinze jours renfermé dans un cachot à Villefranchc, le fit amener

SUR LE DEPARTEMENT DB lViN. l3l

ensuite devant lui, lui fit céder toute sa fortune, tant pour sa rançon que pour indemniser ses sujets dont il avait dévasté le pays. Enfin il lui permit de suivre Château-Morand qu'il envoyait avec douze cents hommes d'armes au secours du maréchal Boucicaut, alors gouverneur de Gênes.

Je me suis servi, pour cette uarration, de colle de M. Achille Allier, page 649 de V Histoire du Bourbonnaise j'ai rectifié les omissions et les erreurs qu'elle contient, à l'aide du récit tronqué que Guichenon fait de cette petite guerrre , page ;5 de son Histoire de Bresse. J'ai beaucoup affaibli le reproche de déloyauté fait par les historiens du duc de Bourbon au comte de Savoie, avec d'autant plus de raison que Guichenon dit , page 4^2 de son Histoire dt Savoie, que le duc de Bourbon refusa au comte de Savoie l'hommage pour la Dombes , qu'alors le comte envoya Amé de Viry lui faire la guerre. Il se tait sur les griefs particuliers d'Amé de Viry contre le duc de Bourbon et sur le désaveu de son entreprise par le comte de Savoie, et sur l'emprisonnement et la mine de ce seigneur; il nie même tous ces faits dans son Histoire manuscrite de Dombes; il donne la conférence tenue a Villars, et l'hommage rendu le 28 mai 1409, comme suites de cette guerre qu'il faut dès-lors reporter à 1408.

Si on admet pour vrais les faits avancés par Doronvillc et autres contre le comte de Savoie, celui-ci est excusable par sa position embarrassée entre son redoutable beaufrère , Jean -sans -Peur, et son grand-oncle, le duc de Bourbon. Cependant on se demande comment ce duc, qui avait commencé par refuser l'hommage, finit par y consentir, après avoir repoussé l'attaque de son ennemi , avoir reporté la guerre chez lui, et au moment où, à la tête d'une armée nombreuse , il pouvait faire la loi à son petitneveu. On verra bientôt Amé de Viry rentrer au service du comte de Savoie; cette réconciliation devait être impossible, si ce comte avait lâchement livré son vassaJ.

l3a RECHERCHES HISTORIQUES

Je serais tculé de croire que dans cette a ira ire il n'y a que deux faits qui nous soient bien connus : la guerre d'Amé de Vky contre les sujets du duc de Bourbon et contre ses troupes, et l'hommage rendu parle petit-fils de celui-ci après des négociations.

§ II. — 1409. — Résumé des négociations relatives à cet

hommage, et leur résultat.

Jacqueinard , seigneur de Coligny et d'Andelot , reconnaît aux habitans des villages de Saiiit-Jcan-d'Etrcux et de Chazelles {villarum Sancti Johanni de Torculariùus et de Chazeles) , le droit de nommer des blayers et de choisir et de crier le jour du ban de vendange. Cet acte fut fait au bourg de Coligny (le Vieux), le i5 janvier 1408 (1409).

Le mot latin torcular signifie pressoir; ainsi l'ancien nom de celte paroisse esl Sainl-Jean-des-Pressoirs. Il y avait donc alors beaucoup de vignes dans cette paroisse , appelée aujourd'hui Saint-Jean-d'Etreux : elle est dans le département du Jura.

Le comte de Savoie fit redemander à Louis II, duc de Bourbon , l'hommage pour les villes et châteaux de Chalamont et de Lent , pour ceux de Thoissey, de Montmerle et de Villeneuve , par suite des traités faits avec Edouard II , sire de Bcaujeu. Le duc de Bourbon demanda un délai pour examiner celle a lia ire; après plusieurs discussions, ils nommèrent des dépulés de part et d'autre pour la décider ; leur avis fut, le 2 mars 1408 (i4°9) > que l'hommage était dû pour ces villes et châteaux ; mais le duc de Bourbon ne voulant pas s'assujelir trop légèrement à cet hommage, demanda une nouvelle conférence qui fut tenue à Villai s ; seize seigneurs, députés de part et d'autre, s'assemblèrent donc dans l'église de Villars, et décidèrent que Philippe de Bourbon , comte de Clcrmont , pelit-fils du duc

SUa LB DÉPARTEMENT DE l'aIN. l35

Louis , ferait hommage au comte de Savoie pour ces villes et châteaux, dans la ville de Châtillon-les-Dombes. Le duc de Bourbon ratifia cette convention le 20 mai , à Villefranche ; mais il exigea la restitution du château de Beauregard , près de la Saône, consentant cependant à en faire hommage; et le 28 mai, le comte de Clcrmont, fils du duc de Bourbon, vint à Châtillon-les-Dombes trouver le comte de Savoie , auquel il fit hommage dans la grande rue devant la halle; le comle de Savoie se désista en même temps de la jouissance du château de Bcauregaid que le duc de Bourbon avait réclamée ; mais le comte s'en réserva l'hommage. Guichenon nomme (Jlist. de Bresse, page 74) vingt-sept seigneurs ou magistrats qui assistèrent à cette solennelle cérémonie.

Le 9 avril 1 4°9> H ugouet Callioleli , de VilleboU , n'ayant point d'eufans légitimes, ni d'héritiers directs , donna tous ses biens à la chartreuse de Portes; il s'en réserva l'usufruit, tant pour lui que pour sa femme; ils lui promirent de l'ensevelir dans leur église, de dire par semaine une messe des morts pour eux , et de payer six florins d'or à Ilunibert de Groslée , seigneur de Saint-Alban , son seigneur direct. Il se dévêtit de sa propriété par la remise d'un bâton entre les mains du notaire qui passa l'acte.

§ III. — 1410. — Lettre écrite au nom de Chartes VI à Jean de ta Baume. — Participation du duc de Savoie au traité de Bicêtre.

Le 3o mai 1410, Amé Vllt , comte de Savoie , étant à Châtillon-les-Dombes, fit, ou plutôt arrêta la rédaction des statuts de l'ordre du Collier, institué par son aïeul. Au nombre des chevaliers de cet ordre qui en jurèrent l'observation , Guichenon nomme Oio de Villars, seigneur de Baux ; Jean de la Baume , seigneur de Vallefin et de Montrcvel; Antoine, seigneur de Groslée. (Guich., Hist. de Savoie, p. 453.)

1 34 KECIIERCHES HISTORIQUES

Quelques difficultés qui s'étaient élevées entre les officiers du duc de Bourbon, en Dombes, et ceux que le comte de Savoie avait dans la ville de Ponl-dc-Veylc , furent terminées par la fixation des limites de la Bresse et de la Dombes près de la Saône; plusieurs seigneurs furent, de part et d'autre, chargés de cette opération. Ils la terminèrent le i" juin 1410, et fixèrent en cet endroit les limites entre la Bresse et la Dombes par le bief d'Avanon et par un large fossé qui fut creusé depuis la Saône jusqu'à l'endroit appelé la G rosse- Planche. Aujourd'hui , le bief d'Avanon aboutit directement à la Saône ; il se peut que ce fossé ait fini par lui servir de lit.

Louis H, duc de Bourbon, mourut à Monlluçon le 9 août 1410: Jean , comte de Clermont , son fils, lui succéda et fut le souverain de la Dombes.

Charles VI , roi de France , alors tombé dans un état d'aliénation mentale, était au pouvoir du duc de Bourgogne qui disposait en son nom de l'autorité royale. Il écrivit, au nom du roi, la lettre suivante à Jean de la Balme , seigneur de Montrcvcl :

u Charles, par la grâce de Dieu , roi de France , à notre « très-cher et bien-aimé Jehan de la Balme , seigneur de a >Y aie fin , chevalier, salut : Comme nous soyons deument « avertis que pluzieurs seigneurs de nostre sang et lignage • font présentement grandes assemblées de gens d'armes « et de trait et s'efforcent de faire de jour en jour plus « grandes les uns avec les autres, lesquelles choses nous « cognoissons clerement estrç le péril et destructiou de « nostre royaume et desercion de notre peuple se brief- « ment et hastivement remédie et obvie ny estoit par « nostre auctorité et povoir, desirons et aions intention et « voulenté au plai-ir de Dieu de ce faire le plus tost et « hastivement que faire pourront au bon ayde et confort « de nos bons vassaulx et Joyaulx sujets , vous prions et « requérons sur toute lamour et bienveillance que vous

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'àIN. 1 35

« avez au bien et honneur de nous et de nostre royaume « que incontinent ces lettres veues , toutes excusacions « cessans et autres choses arrière mises , vous venez par « devers nous en uoslrc ville de Paris monte armé et ac- « compagne du plus grand nombre de gens d'armes el de « trait que fincr pourres pour nous accompagner et servir « es choses dessus dilles et ailleurs là ou nous vous voul- « drons emploicr en vous requérant autre que pour quelr conques mandemens ou prières que vous aies ou aies « dont uns de nostre diet sang et lignage, ou d'aultres « vous nales pas devers culx et nous ferons souldoycr, « contenter et paicr vous et ceulz de votre eompaignie du « jour de votre parlement jusqu'à votre cassement. Man- « dons aussi par ces présentes a tous nos haillifs , cappi- « taincs, gardes de ponts passages destrois et autres juri- « dictions et a tous nos autres justiciers oflicier* et subgiez « quels conques que vous et tous ceulx de votre compai- « gnic ensemble ou par parties armés ou desai més ciui par

u cerlifïicacion de vous pour vostre service ou au

u il leur apparoitra estre a vous être de votre dite com- « paignie, ils laisseront et soutireront entrer issir passer « rapasser par leurs lieux villes pons passages et juridicions « sans avous ne a calx faire ou donner ne souffrir estre o fait ou donne aucun deslourbicr arrest ou empesche- « meut non obstant certaines nos autres lettres de deflcnses « a eulx de par nos nagaires envoies faisons mencion que « ilz ne laissent ou souffrent aucunes gens darmes et de « trait passer au repasser par leurs villes lieux et povoirs « se ils nout de nous lettres patentes scellées de notre a communt scel et passées en notre conseil de date sub- « sequente nos dictes lectres de deffeucc laquelle dclfcnse « nous ne voulons estre entendue au regart de ceulx qui « viendront a notre mandement ou de cellui de notre dict « chevallier pour nous servir. Donne à Paris le 12 jour n daoust lan de grâce 14» 3 et de notre règne le 3oe.

t56 BEC H BBC H ES HlSTORlQUf

• Par le roy en son conseil , auquel le roi de Navarre , « nosseigneurs les ducs de Guienne et de Bourgogne , le « comte de Merlaing vous et aultres estiez. » (Copie extraite des papiers de la famille de Montrevel. )

Guiclienon cile celte lettre (Hist. génial, de Bresse, page 26 ) , mais il ne la transcrit pas. Ces seigneurs du sang et du lignage du roi, qui s'étaient rassemblés contre lui, étaient les trois (ils du duc d'Orléans, les ducs de Berri, de Bourbon, d'Alcnçon et d'autres seigneurs, qui avaient signé un traité à Meun-le-Château pour délivrer le roi , prisonnier du duc de Bourgogne , et la France de la tyrannie de ce duc.

Les mots nonobstant certaines nos autres lettres de défense , ont rapport à des ordonnances rendues par le roi antérieurement , lorsqu'il était environné du duc d'Orléans et des seigneurs de son parti.

Les mots vous et autres estiez paraissent indiquer que Jean de la Baume faisait partie de ce conseil; Guichenon dit que ce seigneur accompagna le duc de Bourgogne dans le voyage qu'il fit auprès du roi , en 1410, et qu'il amena avec lui trois chevaliers bannerets , quatre-vingt-dix-sept écuyers, un archer, deux arbalétriers, un trompette et deux ménétriers. Amé de Viry accompagna aussi le duc de Bourgogne, ce qui prouve qu'il n'avait pas été longtemps aux ordres de Château-Morand et du duc de Bourbon.

Le duc de Bourgogne avait entraîné le comte de Savoie, son beau-frère, dans son parti, et il le détermina à lui amener à Paris un secours de 600 hommes d'armes. Il est probable que le contingent, amené par Jean de la Baume , fut compris dans ce nombre. Le duc de Bourgogne reçut son beau-frère avec de grands honneurs. Amé VIII , plus négociateur que guerrier, amena les deux factions, les Bourguignons et les Armagnacs, qui se disputaient la personne du roi, à un traité de paix qui fut conclu à Vinchester, nommé alors Wicestre, aujourd'hui Bicêtre;

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'aiïI. 1^7

c'était alors un château situé près de Paris , appartenant au duc de Berri qui y avait établi le quartier-général des Armagnacs. Une disette, produite par la présence des armées des deux factions dans Paris et à ses portes , favorisa la conclusion de cette paix , dont Guichenon fait honneur à l'adresse du comte de Savoie. Le roi, pour le récompenser, lui rendit le comté de Maulcvrier, le 24 novembre.

J'ai rappelé tous ces faits de l'histoire de France pour faire voir comment le département de l'Ain, moins la Dombes , se trouva , par ses chefs , entraîné dans le parti bourguignon , et prit une part active aux malheureuses guerres civiles de la fin du règne de Charles VI. L'ambition de Jean de la Baume dut être la seconde cause de la participation de ce département à ces guerres. La Dombes, soumise au duc de Bourbon , un des principaux chefs du parti Armagnac, fut alors forcée d'être ennemie du reste du département.

§ V. — 1411 et 141 a* — Don d'un étang fuit par te comte de Savoie à ta vilte de Bourg. — Ravages faits en Dombes par te comte de Fierbourg , générât bourguignon.

Les fils puînés de la maison de Coligny avaient formé plusieurs branches, portant des noms différons. Celte qui portait le nom de Crécia , s'éteignit en 1411 ? par la mort de Beraud IT.

Le duc d'Orléans avait rompu le traité de Wicestre , en envoyant un cartel au duc de Bourgogne. Celui-ci essaya , par une lettre datée de Douai le 14 août 1411 , de détacher le duc de Bourbon de son alliance avec les Armagnacs; il refusa de se séparer de ses alliés et amis. Amé de Viry et le bâtard de Savoie, à la tête d'un corps de Bourguignons , ravagèrent le Bourbonnais et le Beaujolais; un

l5$ RECHERCHES HISTORIQUES

combat désastreux pour les Bourbonnais fut livré sous les murs de Villefranehe en Beaujolais, triste présage des malheurs qui allaient fondre sur la Oombes.

Le 28 octobre i^\n9 Jean de la Baume et sa petite armée de Bressans et de Savoisiens se saisirent de la ville et du château de Meaux , au nom du roi de France. Jean de la Baume prit le commandement de cette ville; il était chambellan du duc de Bourgogne et, par conséquent, partisan dévoué de ce prince.

Le 8 avril iq»» lc comte de Savoie donna à la

ville de Bourg un étang qui était au midi de ses murs (c'est à présent un pré au midi du monastère de la Visitation), à charge de l'entre tenir pour contribuer à la défense de la ville; il défendit aux habitans de construire des moulins pour se servir des eaux de cet étang , à moins qu'ils ne fussent destinés à la fabrication des draps.

Les syndics de Bourg eurent , en 1 (\ 1 2 , une contestation avec plusieurs habitans de celte ville. Ces habitans dirent dans leur défense qu'ils avaient depuis peu pris l'engagement de fabriquer dans la ville des draps teints, ce qui était, selon eux, d'une grande utilité et d'un grand agrément pour ses habitans ; ils ajoutaient que le comte de Savoie les avait affranchis eux et leurs familles de toutes tailles, fouages, subsides, guet et garde, logemens et autres servitudes, et ils offraient de montrer les lettres qu'il leur avait accordées pour cela.

On doit présumer que ces fabricans devaient profiter des eaux de l'étang concédé la même année à la ville, pour faire mouvoir leurs battoirs et foulons pour leurs draps.

En ce temps-là , les hommes de l'abbé de la Chassagne faisaient le guet et la garde à l'abbaye, la veille de la Sainte- Catherine.

En 1412 , le gouverneur du Dauphiné défendit à Guy de Groslée de tenir un port et un bac sur le Rhône , à Saiut-

André-de-Briord, et de passer du monde d'une rive à l'autre.

En 1412 9 le pape Jean XXIII donna une bulle pour informer sur la nécessité qui avait déterminé, en 1408, Rodolphe, évoque de Belley, à associer le comte de Savoie au temporel de son église , et sur les motifs du refus qu'il faisait d'exécuter cette convention. Cette enquête fut favorable au comte , car il se mit , en 1 4^7, en possession de ce temporel ; il renonça depuis aux droits qui lui avaient été cédés.

En 1 4 1 2 , une armée de Bourguignons , commandée par le comte de Fierbourg, ou Fcrrabos, passa la Saône et s'approcha de Thoissey pour piller ce bourg. Le bailli de Beaujolais se jeta dans le château avec une compagnie de gens d'armes. Fcrrabos ne pouvant exécuter son projet, passa outre, s'empara de plusieurs châteaux en Dombcs , ravagea et incendia les maisons éparses dans les campagnes et fit un butin considérable. Amé de Viry et le bâtard de Savoie (Humbert , comte de Romont) se réunirent à Ferrabos avec un corps de troupes composées de sujets du comte de Savoie qui, étant beau-frère et partisan du duc de Bourgogne, faisait faire cette guerre au duc de Bourbon.

Des hommes sages avaient essayé de réconcilier les Bourguignons avec les Armagnacs, leurs ennemis, et ils firent signer aux chefs des deux partis, le i3 juillet, à Bourges, les préliminaires d'un traité de paix ; ils furent ratifiés le 5o du même mois à Auxerre : les chefs des deux partis s'y donnèrent réciproquement des fêtes. Celle paix, appelée paix de Bourges, dut arrêter les ravages des Bourguignons dans la Dombes.

REcncRCnES niSTOhiQiTS

§ V. — i4i3 et 1 4 1 4- — Plaintes des syndics des villes de la Bresse contre le capitaine-général des fortifications. — Guerre du seigneur de Tolongeon contre celui de GrandvaL

Le ai avril \!\\o, Amé VIII, comte de Savoie, reçut à Morges les plaintes des syndics et des habitans de Ceyzériat contre ses sergens et ses officiers , qui les empêchaient de nommer quatre ou un plus grand nombre de prud'hommes pour faire les affaires de leur communauté, conformément à un article de leurs franchises. Le comte de Savoie accorda cette demande aux syndics de Ceyzériat, et ordonna à son châtelain dans ce bourg, ou à son lieutenant, et à leurs subordonnes , de laisser à ces habitans la liberté de faire ces élections. (Extrait du Livre des iG feuillets, contenant les franchises de Ceyzériat.)

En i4>3, Marguerite de Charmy, dame de Bouligneu, institua une confrérie de pécheurs (d'étangs). Collet, qui rapporte ce fait (livre III, page 84), dit que plusieurs actes font mention de cette confrérie.

La trêve conclue entre les Armagnacs et les Bourguignons permit au comte de Savoie de faire la guerre au fils du marquis de Saluées, qui lui refusait les hommages qu'il devait. Cette guerre réussit, et, le 12 juillet 1 4 > 3 9 le fils du marquis de Saluées fit un traité contenant sa soumission. Guichenon a nommé, parmi les témoins de cet acle , Jean de la Baume , Henri de Monthon , Hugonin de Chandée , Perceval de la Baume et Jean de Montluel. ( Guich. , Hist. de S. , page 455. )

On grava sur la tombe du prieur de Nantua , qui mourut cette année-là, l'épitaphe suivante*

Hic jacet f rater Anlonius Gerbasii baccalaureus in decretis, humitis prior hujus prioratus JSantuaci , qui obiit die 19 mensis augusli 141 3, et anno (ttatis suas 27, cujus animœ requiescat in pace. Amen.

SUR LE DEPARTEMENT DE 1 /| t

Il était prieur depuis l'année i/jio.

Les syndics des villes de Bourg, Baugé , Châlillon-les- Dombes , Sainl-Trivier-de-Courtes , Pont-dc-Vaux , Pont-

de-Veylc , représentèrent au comte de Savoie, dans une requête datée du 20 juillet 1414, que le seigneur de Varambon , nommé depuis peu de temps capitaine-général des fortifications de Bresse, Dombes et Valbonne, exigeait annuellement un salaire pour la visite des fortifications, tandis que le seigneur de Corgenon, son prédécesseur, qui avait exercé ces fonctions pendant vingt années; que Jean et Georges de Montbcl , qui Pavaient successivement précédé, n'avaient exigé ce droit que pour la première année d'exercice de leur charge ; il dirent : do?ic screnissime prince, nous ne pouvons supporter des choses t>i grandes, qui ne sont ni dues, ni usitées, et qui sont à peu près inutiles. Ils dirent ensuite que ce bailli allait recevoir les comptes dans chaque ville, avec une nombreuse suite de chevaux et de cavaliers, ce qui occasionnait une grande dépense; ils firent observer qu'il aurait mieux valu recevoir les comptes en un seul endroit , et que l'argent perdu à ces dépenses, aurait été mieux employé à augmenter les fortifications.

Le comte de Savoie fit droit à ces plaintes ; il ordonna au bailli, capitaine des fortifications, de ne plus percevoir le droit annuel pour sa visite; mais il ne lut fit pas restituer ce qui avait été perçu indûment; il lui ordonna de modérer les dépenses qu'il faisait supporter aux villes, lorsqu'il allait visiter leurs fortifications; il ordonna, en outre , au receveur de ses ex lentes (revenus et redevances féodales) de recevoir les comptes de ces syndics, et il ordonna que les reliquats de ces comptes lui fussent remis pour être employés aux fortifications.

Ainsi déjà, les souverains, ou plutôt leur ministère, avaient, comme nous l'avons vu de nos jours, la double pensée d'empêcher les villes d'accumuler des économies

l42 BECUEUCOES HI5TOBIQLEJ

pour faire de grandes améliorations» et de s'approprier ces économies.

Le 3o uovembre 1 4 1 4 9 le duc de Bourgogne envoya au comte de Savoie une copie du plaidoyer de Jean l'élit; , pour justifier l'assassinat du duc d'Orléans. Cette copie lui fut remise par l'entremise de Jean de la Baume , avec prière de faire recommander cette affaire au concile prochain (celui de Constance) , à qui elle devait être soumise. Le comte de Savoie s'excusa , et hésita à se charger de celte recommandation. (Extrait de Vlnventaire des litres de Montrcvei, fait en i588. )

Evcrard, dernier seigneur de Mornay, n'ayant point d'enfans, avait laissé ce chute au à Jeannette de Grandval, sa veuve. Celle-ci le donna à Girard de Grandval, son père, qui en fit hommage, en 1400, au sire de ïhoire- Villars. Jean, seigneur de Tolougeon, proche parent d'Everard de Mornay, réclama la propriété de ce château. Les juges du baillage de ïhoire rejetèrent sa demande. Il en appela au parlement de Dole qui la rejeta une seconde fois. Le seigneur de Tolougeon résolut d'avoir par la force ce château que les juges avaient refusé de lui donner. Il réunit quelques seigneurs qui étaient ses amis, et, avec leur secours , il s'empara du château de Mornay; il y fit prisonnier Guillaume de Grandval, fils de Girard, et il l'enferma dans son château de ïolongeon. Guillaume s'évada et alla porter plainte au duc de Bourgogne, qui envoya des troupes pour se saisir du seigneur de Tolongcon. Le château de Mornay fut rendu à Girard de Grandval. Ce dernier mourut, ainsi que Jean de Tolougeon. André, fils de Jean de Tolongcon, s'empara une seconde fois du château de Mornay, au préjudice de Guillaume de Grandval. Enfin , le conseil du comte de Savoie, à qui la duchesse de Bourgogne avait, en i/|i4» renvoyé la connaissance de celte affaire, fit rendre le château de Mornay au seigneur de Grandval. (Guichenou, Hist. des châteaux duBugey, page 73. )

II fant remarquer, pour l'intelligence de ce récit, que ce procès et cette petite guerre commencèrent pendant la contestation survenue, en 1396, entre le sire de Thoire- Villars et le duc de Bourgogne, continuèrent pendant la courte domination de ce duc sur la sircrie de Thoîre , el finirent peu après la restitution de celte sirerie au comte de Savoie, cessionnaire du sire de Thoirc-Villars.

Cette affaire est un exemple des efforts alors impuissant des souverains pour empêcher leurs sujets de vider tous leurs différends par l'épée , et pour les habituer à se sou mettre aux lois.

Le G juin 1 4 1 4 « le duc de Bourbon et le duc de Bourgogne firent une trêve pour le duché de Bourbonnais , le Forez, le Beaujolais et deux autres seigneuries d'une part , et pour le duché de Bourgogne et le comté de Charolais de l'autre.

Les possessions du duc de Bourbon dans la Dombes ne me paraissent pas comprises dans cette trêve. (Guich., H. ms. de Dombes, p. i5o.)

§ VI. — i4»5. — Fondation du couvent des Jacobins

à Bourg.

11 y eut en 1 4i5 9 à Bourg, une grande cherté de blé, moins par suite d'une disette réelle que par suite d'abus dans l'achat et dans la vente des blés. Le comte de Savoie donna plein pouvoir aux syndics et au châtelain de la ville pour y remédier. Il ne leur indiqua aucun moyen. Cet acte ne contient aucune explication sur la nature de ces abus et sur les moyens de les faire cesser.

L'empereur Sigismond, ayant quitté ses Etats pour aller faire un voyage en Espagne , arriva à Scyssel , où le comte de Savoie vint le recevoir ; il s'embarqua avec lui sur le Rhône , et l'accompagna jusqu'à Lyon , où ils arrivèrent le 3i juillet. L'empereur partit sur le Rhône pour

1 44 AECHEIICIIES HISTORIQUES

continuer son voyage, cl le comte revint à Bourg, où il jeta les fonde me us du couvent de Saint-Dominique ( appelé couvent des Jacobins). Guy delà Palu, seigneur de Varambon , bailli de Bresse , contribua beaucoup à la construction de ce monastère. Plusieurs familles puissantes de la Bresse furent les bienfaitrices de cette église. Le grand portail , du côté des Fontanelles, fut rebâti aux frais des Guillods, seigneurs des Bertrandièrcs; le premier portail, du côté de la Yerchère ( rue du Collège ) , aux dépens de Thomas Bergier. (Guichenon, Histoire de Bourg, p. 19.)

Quoique cette église ait été en partie détruite par la révolution, il en reste cependant des portions; la porte du côté des Fontanelles subsiste encore, quoique ruinée. Une partie des bas-côtés de l'église a été conservée par les acquéreurs de ce monastère et engagée dans des constructions modernes. Mais depuis l'acquisition que la congrégation de Saint-Joseph a faite des différentes portions de cet édifice, elle a d'abord établi une chapelle dans le bas-côté du nord, et en 1841 elle a refait l'église, en tirant parti de tous ses débris, mais en diminuant un peu sa longueur. Celle église était peu ornée, mais d'un style très-pur.

Le 9 août i4'5, Aîné VIII, comte de Savoie, donna à Claude du Saix et à deux autres seigneurs, la commission de rédiger un règlement de police pour la ville de Bourg. Guichenon dit que ce règlement s'observait encore de sou ternp*. (Guich. , Hist. gén. de Dresse, p. 353.)

Le 1 1 août i4»5, le prieur de Nanlua , Humbert de Mareste, obtint du comte de Savoie, par leltres données à Nantua, la confirmation des conventions faites en 1270, entre le sire de Thoire-Villars et le prieur de Nantua.

Isabelle d'Harcourt, femme d'Humberl VII, sire de Yillars, balit, vers l'an i^\59 le châleau de Fourqucvaux , situé entre Trévoux et Sainl-Didier-sur-Formans. Elle forma celte seigneurie de pièces de lerre, prés et autres fonds qu'elle réunit à ce château, enlr'autres, un moulin sur la

SUR LE DÉPARTEMENT DE l'aU. 1 45

rivière de Formans. Le sire de Villars, mari de cette dame , affranchit, en i4>5, ce moulin de toutes charges seigneuriales. Guichenon , dans la notice qu'il a insérée, page 04 de son HisU ms. de Domùcs, a donné une longue liste des propriétaires successifs de celle seigneurie , qui fut mise en décret et vendue (par expropriation forcée) en 1609. Il n'en restait alors que des masures.

Ce dernier sire de Villars, qui n'avait cédé au comte de Savoie et au duc de Bourbon que la nue-propriété des seigneuries qu'il leur avait vendues, continua pendant le reste de sa vie l'exercice des droits de souveraineté sur ses anciens Etats. Il accorda, en i4>5, à l'abbaye de la Cliassagne, le droit de tenir une foire le jour de sainte Catherine (le 25 novembre; elle se tient encore annuellement dans la commune de Crans) , à charge par l'abbaye de faire dire pour lui , à perpétuité , une messe le jour de la foire. Il exempta du droit de leyde les bourgeois de Loycs qui viendraient à ces foires. Il accorda peu après à cette abbaye le droit de bâtir un fort près du monastère , de l'environner de fossés , d'obliger ses vassaux à y faire le guet , et de nommer un châtelain qui y commanderait au nom de l'abbé.

En 1 4i5 5 il y eut un différend entre le prieur de Brou et le curé de Bourg (l'église paroissiale était alors à Brou). Le concile de Constance en renvoya l'examen â l'évêque d'Ostie qui leur fit faire un compromis en 1416. (Guich. , Hist. de Bresse, p. 27. )

Le duc de Bourbon fut fait prisonnier par les Anglais à la bataille d'Azincourt , perdue le 25 octobre i4>5.

Pendant sa captivité, Marie de Bcrry, sa femme, gouverna ses Etals, non sans peine et sans embarras.