CHAPITRE IV

Charles VIII fait on pèlerinage à la Vierge ; date précise de son voyage ; sa réception — La donation de Louis XI est révoquée. — Louis XII passe à Embrun. — Une bulle de Léon X. — François I''' entre en Italie ; marche de ,son armée. — Entrée de Henri II ; il est reço comme chanoine.

Louis XI parait avoir transmis à Charles VHI la dévotion qu'il avait pour la Vierge d'Embrun, mais cette vénération ne se manifesta pas chez le fils de la même manière : au lieu de faire des dons et des largesses, il en aurait volontiers accepté, au lieu de doter la Madone il la dépouilla. On révoqua sous son règne cette fondation perpétuelle, h laquelle Louis XI avait voulu donner

la consécration papale pour en assurer le sen ice à tout jamais. Mais si Charles YUI fut économe de sa bourse , il ne paraît pas avoir été arare de ses voyages. Il vint à Embrun deux fois pendant son régne, et ici les hésitations disparaissent en présence de l'unanimité des historiens.

S'il faut en croire Albert , il aurait, dés 448i, adressé au chapitre d'Embrun des lettres-patentes dans lesquelles il lui annonçait qu'il le prenait sous sa haute protection. Cette tutelle royale devait s'étendre sur tes chanoines, les dignitaires, les bénéficiers; les enfants de chœur même devaient y participer ; il leur promettait à tous des soldats pour les défendre, et les autorisait à mettre sur les portes de leurs maisons les armes du Dauphin, pour montrer qu'elles étaient sous sa sauvegarde.

Charles VIII avait alors quatorze ans : Anne de Beaujeu , sa sœur, était toute-puissante , elle gouvernait le royaume. Nous ne pouvons trop dire ce qu'il arriva de la promesse faite par cet enfant-roi; elle ne doit être mentionnée que comme témoignage des sentiments bienveillants du jeune monarque envers le chapitre.

La dévotion à Notre-Dame d'Embrun ne faisait que s'accroître, la confiance des pèlerins redoublait, les miracles devenaient plus fréquents.

Le roi, d'une mauvaise constitution, avait été souvent malade; on sait qu'il avait passé une partie de son enfance au château d'Amboise , où de longues souffrances avaient déformé son corps. S'il faut en croire Chorier, il aurait fait un vœu à Notre-Dame du Real et serait venu l'accomplir en novembre 1489.

« Mais, dit Chorier, la dévotion que l'on avait en ce temps-ci pour Notre-Dame d'Embrun n'était pas un zèle aveugle. Dieu y faisait tous les jours tant de merveilles par l'intercession de ssf sacrée Mère^ que le roi s'y voua dès une grande maladie ; ayant recouvré sa santé, il y vintrendre son vœu en personne ; il arriva à Grenoble le sixième jour du mois de novembre 4489, et en partit le lendemain pour Embrun, où il ne demeura que deux jours. Après, il retourna, par Artas, à Lyon, d'où il était venu, et y fit séjour jusqu'aux fêtes de Noël (4). »

Un titre, trouvé dans l'église de Béalon (2), confirme le récit de Chorier, mais il constate que le roi était à Embrun le 20 novembre. Albert ne parle pas de vœux faits pendant une maladie ; il assigne une autre cause à ce voyage, qui aurait

(t) Cborier/ ton. ii, pag. 493.

(2) Commune de rarrondissemcnt d'Embrun.

N.'D. d^Emhrun. M

été entrepris pour visiter Embrun, ville frontière, et la fortifier contre l'empereur Maximilien.

Le pèlerinage de Charles VIH, en novembre 1489, peut jeter un certain jour sur une date obscure de l'histoire d'une autre ville du Dauphiné; nous voulons parler de l'entrée et du séjour de ce prince dans la ville de Vienne, qui paraissent avoir été ignorés de Chorier.

M. Paul Allut a trouvé dans la bibliothèque de l'école de médecine de Montpellier un manuscrit contenant le récit de l'entrée de Charles YIII à Vienne. Dans la préface de la publication qu'il en a faite, l'auteur semblerait incliner à penser que cette entrée aurait eu lieu en 1 489, et nous lisons dans une notice sur André d'Espinay, archevêque de Lyon , les renseignements qui suivent (4) :

« En décembre 4 849, Charles VIII, à son retour d'un pèlerinage à Notre-Dame d'Embrun, vint à Lyon jusqu'aux fêtes de Noël; le premier du mais, il avait fait à Vienne, en Daupbiné, une entrée solennelle. »

M. Pilot, archiviste du département de Tlsère, a publié aussi sur cette même entrée une relation

(1) Notice iur André d^Espinay, par Péricaud alliée Lyon, 1854, pag. 8, oole 1.

manuscrite déposée aux archives de Tancienne chambre des comptes du Dauphiné (1), qui en fixe la date au i*"' décembre U90.

Sans avoir la prétention de trancher cette question, nous nous bornerons h dire que ta présence du monarque à Embrun, en novembre IIS9, donne beaucoup de créance à l'opinion de M. Allut, et, quant à la différence des dates» il ne faut pas perdre de vue que les années commençant alors soit à Pâques, soit au <•' janvier, it en résultait fréquemmentchezles chroniqueurs des confusions difficiles à éclaircir.

Quoi qu'il en soit, le fait du pèlerinage est constant : Charles VIII vêtit à l'église le surplis et Taumusse; on ne doit pas douter qu'il n*ait été reçu en qualité de protochanoine (2} : il nous est resté de cette réception une pièce de vers qui fût lue à ce monarque. Elle ne dénote pas chez l'auteur anonyme un grand talent poétique, et le P. Fomier, sans tenir assez compte du goût de rëpoque, la qualifie de ridicule dans la mesure et

(1) Bnirée et séjour de Charles VIII, à Vienne, en 1490, avec les histoires jouéeë en celle ville à roccasion de Tarrivée de ce prince, par Piloi ; extrait du BtUlelin de la Société de SlaUstîque. — Grenoble, Maîsonvillc, 1851-

(2) Âlberl, tom. ii, pag 309.

dans l'expression ; il n*a pas tout à fait tort, mais elleestnéaDmoînscurieuseetcoQstatelefaitd*une visite de LouisXI à No^e-Dame d'Embrua, sans en préciser la date, ce qui nous confirme dans notre pensée qu'elle eut lieu Iorsqu*il était dauirfiin et qu'il faisait la guerre au duc de Savoie. Elle ne fut récitée h Charles VIII qu'après avoir été communiquée au confesseur du roi, qui y apposa son am$ ei trouvé bon; la voici :

Charles roy de France trës-excellant, Des roys ancieas claire lignée , Par ses biens faits le ciel querant Pour bien régner en toute joye.

Lequel empereurs, roys, ducs et comtes Craignent sur terre, mer, k la ronde, Chrestiens, mescréants et Turcs nommez Car à l'y au monde n'a personne seconde.

Au roy de Macédoine, dit roy Alexandre En prouesses et mœurs comparer je le doy ; Lequel en sa joynesse le roi Dari fit rendre Comme disent histoires, fut-il du monde roy.

Du fin profond de France Ambrun haute cité Est venu sans attendre pour accomplir ses vœux A ton temple, Royne de haute dignité :

Par-devant ta figure s'est misa deux genoux.

Cst-il vuray quo lea avis du roy (4) Si le grand Charlemagne Gt faire le fondement De ton temple ô Royne, et Louys le bon roy Vivant en toute joye, le dotte richement.

temple bienheureux, cela le peus je dire, Lequel ont visité deux les plus grands du monde >

Le père et le fils, je ne sçaray mal dire, Car,ou sommes compter c'est le plus haut du mondé.

Tant que tous les niysseaux tomberont en la mer, Et de soleil luisant, des planètes plus clair, La terre et la mer seront illuminez, Ta haute renommée ne cessera régner.

Les vœux auxquels il est ici fait allusion sont ceux du jeune prince lorsqu'il était malade à Amboise ; peut-être avait-il été chargé confidentiellement par Louis XI de faire ce pèlerinage pour accomplir une promesse sacrée qu'il n'avait pu tenir.

Chorier et Albert sont encore d'accord sur le second voyage de Charles VIII , et le manuscrit de l'église de Réalon vient à l'appui de leur dire. C'est vers la fin dri mois d'août 1494 que ce second voyage se serait exécuté ; mais ici il ne

(1) Ce vers iaiolelligible obscurcit le sensihi qwiUraîn.

s*agit plus seulement de pèlerinage : le roi conduisait son armée à la conquête du royaume de Naples; il était accompagné des princes et d*une brillante cour.

Le P. Fornier, très-clair quand il a pour le guider des lettres- patentes, des buUes et des titres authentiques, ne se pique pas toujours de précision et d'exactitude quand il est abandoqpé à lui-môme. Le pëlerioage à Embrun du roi Charles lui donne occasion d'entasser les /arguments les plus bizarres pour prouver que ce roi, ayant couru de grands dangers à la bataille do Fornovo, était venu pour accomplir un vœu qu'il avait fait à la Vierge sur le champ de bataille , et il fixe son arrivée à Embrun le 43 novembre

« En effet, dit-il,. Jaligny et André de la Vigne marquent, en la pag. 243, qu'il fut à Briançon à son retour d'Italie, leiî3 octobre précédent, et qu'il fit repasser son artillerie de Savoie en Dauphiné. Mais il y en a quelques autres qui ne sont pas de ce sentiment touchant son passage à Briançon, et j'ai vu des itinéraires qui disent qu'il laissa ses pièces de fonte à Exilles. Pour moi , j'estime qu'il prit la route du Bourg-d'Oisans et qu'il ne passa pas par Embrun , puisque, sans parler de celle ville, on le fait aller à Grenoble^

où il arriva le OT octobre et y séjourna /suivant Jaligny et de la Vigne, jusqu'au 4 novembre. Il se mit en rouie pour Lyon et y arriva le samedi 7; il y trouva la reine son épouse; puis^ étantparti pour Paris avec une incroyable diligence , et fait ses dévotions à Saint-Denis, il retourna sur ses pas pour faire son pèlerinage, et il arriva à Embrun le 13. Cela se justifie, premièrement, par le Livre des miracles de Notre-Dame d*Embrun , qui marque l'arrivée de Charles VIII dans cette ville, en 1 495 , aux ides de novembre, qui est le 43 ; j'ajoute que ce fut sur le matin , après avoir couché à Chorges (4). »

Le P. Fornier ne se borne pas à admettre la preuve tirée du Livre des miracles qui, nous le croyons y se trompe de quelques jours; mais il s'autorise encore de la pièce de vers qui fut récitée à Charles VIII , dont nous parlions tout-àl'heure.

Nous n'hésitons pas à nous ranger à l'avis de Chorier et d'Albert; c'est en 4 489 et en novembre que le roi Charles fait son premier voyage et qu'il vient pour accomplir un premier vœu. Il put coucher à Chorges et arriver le matin à Em-

(1) Histoire des Alpes Blarilimest pag. 436.

brun» sans que ces deux circonstances secondaires puissent ajouter quelque chose au fait principal ; mais nous contestons que sa deuxième apparition ait eu lieu en octobre 1 495; elle est d'une année antérieure et doit être flxée fin août \ 494.

L'itinéraire de Charles VIII9 en U94, est tout tracé ; on le suit, pour ainsi dire , pas à pas. Il arrive à Tienne le 29 juillet, ainsi que le constate rinventaire des archives de eette ville ; il en repart le 23 août pour se rendre à Grenoble où il ne fait pas un long séjour. Il y touche les malades des écrouelles, qui étaient accourus de toutes parts, au nombre de plus de cinquante, et qui furent tous guéris [\). Il quitte Grenoble le 29 août, d'après M. de Terrebasse (2), et arrive à Embrun vers la fin du même mois ; le manuscrit de Réalon porte qu'il y était le 34 , et il entre en Italie par le Mont-Genëvre avec la fleur de la jeunesse française, gaillarde compagnie^ dit Philippe de Comines, mais de peu d'obéissance.

A son retour de la campagne d'Italie, il est & Briançon le 23 octobre U95, d'où il aurait pu

(1) Chorier, tom. 11, pag. 495. On n'ignore pas qu'une croyance populaire aliribuail aux rois de France le don de guérir ces maladies par le simple aUouchemeot.

(2) HisUrire de Baym-if pag. 53.

descendre à Embrun ; on le voit à Grenoble le S7, et il arrive à Lyon le 7 novembre , suivant Chorier, le 9, suivant d'autres historiens. IL reste longtemps dans cette ville qu'il affectionnait particulièrement, et s'y adonne aux fâtes et aux plaisirs, neseprédccupantnuUementde pratiques de dévotion, car il n'entendit plus^ ditComines, qu*à faire bonne chère et à jouter ^ et de rmlle autre chose ne lui chaloit.

Nous sommes loin de ce voyage fait précipitamment et en toute diligence à Paris , de ces dévotions à Saint-Denis et de ce retour inopiné au milieu des Alpes qu'il venait de traverser depuis quinze jours environ. On connaît trop les habitudes des rois de France et leurs moyens de transport pour pouvoir admettre qu'au XV* siècle un monarque, parti de Lyon le 7 ouïe 9, soit allé à Paris faire ses prières à Saint-Denis et ait pu être à Embrun six jours après , le 1 3 du même mois. Le récit du P. Fornier tombe devant la preuve par l'absurde.

Ce qui avait amené Fornier à cette conclusion singulière, c'est la quatrième strophe de la poésie qui fut lue à Charles YIII, àson premier voyage.

Du fin profond de France Ambrun haute cité Est venu sans attendre pour acoowfdir sea jKfiux,

« Le confesseur du roi^ dit- il, était sans doulc Jean de Rely, docteur en théologie, évoque d'Angers. Un homme de cette réputation et de ce poids n'aurait pas donné les mains au récit d'une imposture, et il n'aurait pas souffert qu'on y eût mis que ce roi était venu du cœur de France à Embrun, pour accomplir ses vœux satis remise, qui est le sens du quatrain , si cela n'eût été véritable (1). »

On le voit, ce qui a induit en erreur Fornier, ce qui l'oblige h torturer le texte, à forcer les dates et à faire courir le roi à bride abattue de Lyon h Paris et de Paris à Embrun, c'est son point de départ ; il veut absolument que ces vers aient été lus après la bataille de Fomovo , bien qu'ils n'en disent pas un mot.

Que s'il se fût borné à accepter la version accueillie parles autres écrivains et à admettre que Charles VIII avait fait son premier voyage en 1 189, à la suite d'une maladie , sa pièce de vers était pour lui une preuve décisive, et il pouvait, sans crainte d'imposture, le faire venir du fin profond de France ^ mais à petites journées, comme les rois voyageaient alors.

(1) H Ut. manuse,, pag. 437.

Charles VIII courul des dangers à Fornoue ; Taudace du jeune monarque faillit lui couler la vie. Le jour de la bataille, 6 juillet 1 495, le roi, monté sur un superbe cheval, parcourut les rangs de ses soldats électrisés par sa confiance et sa résolution, puis il se plaça sur la première ligne de ses troupes, et Ton ne voyait nul homme plus près des ennemis que lui, excepté le bâtard de Bourbon (1).

L'arrière-garde était menacée, Tennemi avait attaqué les bagages et les pillait ; le roi voyant de loin le péril de la division qui les protégeait, quitta le corps de bataille et courut à son secours avec toute sa maison. Le bâtard Mathieu de Bourbon fut pris à côté du roi , et Charles VIII, vers lequel se portait Teffort des. Italiens, se trouva tout à coup dans un danger extrême; séparé des siens et enveloppé de toutes part$, il aurait été fait prisonnier sans la vigueur de son cheval.

Montaigne atteste le fait : « Et ce que les Italiens disent qu'en la bataille de Fornoue, le cheval du roy Charles se déchargea à ruades et pennades des ennemys qui le pressoient , qu*il

(1) IlUloire de Bayarl, par A. de Tcrrcbasse, ]>ag. 54.

estoit perdu sans cela ; ce fut un grand coup de bazard s'il est vray (1). »

Ce que Montaigne regarde comme un grand coap de hasard, Charles VIII a pu le considérer comme un fait providentiel, et attribuer k la Vierge d*Embrun sa miraculeuse délivrance : il a pu f alors qu'autour de lui on comblait de caresses le noble destrier (2 j, alors qu'on le chantait en vers et en prose , faire un vcbu à Notre-Dame pour la remercier de sa toute-puissante protec»tion, et venir une troisième fois pour Taccomplir. La mention portée dans le Livre des miracles et Toplnion de Fornier^ si insoutenable qu'elle soit quant à la date, sont des présomptions qu'il est impossible de passer sous silence.

Mais nous croyons qu'on ne pourrait fixer la présence dans cette ville du royal pèlerin en 4 495 qu'entre le 23 octobre, jour où ilétaitàBriancon, et le 27 du même mois, où il arrivait à Grenoble; un intervalle de quatre jours lui sufiSsait largement.

(1) Moof aigne,* Essais, liv. 1«', ehap. 48, des Destriers.

(2) Les chroniqueurs el les poètes se sont longtemps occupés de ce cheval ; ils nous ont appris qu*il était noir ; suivant D. Pierre de Saint-Romuald, il se nommait Savoye et avait vingt-neuf ans. Un poète savoisien, Bernard Caussel, l'a loué dans son Eucharislicon à Samuel Guicheoon.

Nous Tavons dit^ Charles YIII avait pour Notre-Dame d'Embrun la même vénération que son père ; il eut Toccasion de la manifester dans une circonstance importante pour c«tte église. Les archives du chapitre conservaient deux belles lettres que ce roi lui avait écrites au sujetde l'élection d'un de ses archevêques, Rostain d'Ancezune (4); elles nous ont été conservées par Marcellin Fornier.

Jean Baile était mort au mois de septembre 4494, peu de jours après le passage de Charles VIII se rendant en Italie ; il s'agissait de la nomination de son successeur. Cette nomination appartenait au chapitre, qui y procédait par voie d'élection ; mais le roi désirait avoir un homme sur lequel il pût compter; le souvenir de Thostilité qui régna entre Louis XI et Jean Baile fui faisait désirer de voir ce siège important occupé par un prélat dévoué à sa personne, avec lequel il pût avoir des rapports faciles. Aussi pesa-t-il de tout son pouvoir sur les résolutions du chapitre; il invoqua des nécessités politiques, Tintérét de l'église d'Embrun, et fit de son candidat , l'évéque de Fréjus, un éloge qui témoigne en quelle estime ce prélat était dans son esprit.

(1) Fornier et Albert rappellent d'Ancedane, on ne sait trop pourquoi.

« Pourceqnele dit arche\ôché est assis en pays frontière et le dernier diocèse du pays de nostre obéissance du côté de deçà les monts et en lieux dangereux, et que s*il n*y estoit par nous pourveu de personnage assuré et bien féable, grand inconvénient et dommage irréparable nous en pourroit avenir à nostre pays de Dauphinéet, conséquemmenty à tout nostre royaume; pour la quelle cause etque nous désirons de tout nostre cœur obvier au dit inconvénient, et pourvoir pour le temps à venir au dit archevesché d'un bon, grand et notable personnage, qui soit de maison j et qui ait auctorité pour le bien de nous, de la conservation des droits et affaires de réglise, etc.... »

Cette lettre, datée de Pavie, est du 15 octobre

Il paraît que les chanoines ne s'étaient pas \ rendus aux désirs du monarque sans une certaine hésitation ; car, cinq jours après, il écrivait une nouvelle lettre plus pressante que la première, dans laquelle il témoignait au chapitre sa satisfaction en même temps qu'il lui faisait connaître quel aurait été son mécontentement si Tévèque de Fréjus eût été repoussé ; il ne dissimule pas qu'il n'aurait pas souffert qu'un autre que Rostain d'Âncezune eût été nommé à cet archevêché.

« Car, pour la singulière dévotion qu'avons àvostre église d'Ambrun, nous désirons qu'il y soit pourvu de personnage à nous agréable, seur et Teable, de qui ayons bonne connoissance

« Parquoi et pour éviter tous procez, vous prions sur tout le plaisir et service que jamais fère nous désirez qu'en ensuivant nos dites lettres nos vouloirs et intentions, vous veuillez postuler en vostre futur archevesque le dit evesque de Fréjus, et tellement vous y conduire qu'il en demeure paisible , en ce faisant, vous fairezle profit de vous et de vostre esglise ; car le dit evesque de Fréjus est bon et grand personnage , et doué de beaucoup de bonnes et grandes vertus ; parquoy de luy la dite église et affaires d'icelle seront très-bien régis et gouvernez; et pour ce fere de notre part y tiendrons la main pour le bien de la dite église

« Donné à Plaisance, le 20^ jour d'octobre (1).»

Malgré les préoccupations de la guerre, Charles YIII parait avoir saisi avec empressement l'occasion de donner une leçon indirecte au cba* pitre, en lui imposant, en quelque sorte , un prélat de grande maison, riche sans doute, qui» ne serait pas obligé, comme Jean Baile, de lui

(l^Voir ces deux lettres aux pièces jusliGcatives» n<> tf.

en^^roDter de l'argent pour payer ses lettres de provision. Aussi le monarque ne manque-t-il pas d'engager les chanoines à se conduire, à l'égard de Rostain d'Ancezune, de telle sorte qu'il demeure paisible possesseur de son siège, sans procès, et de ne pas renouveler le scandale des persécutions dont il s'était rendu coupable contre le prélat défunt. Il lui faisait connaître par là qu'il ne suivrait pas la politique de son père, et que, le cas échéant, il ne prendrait jamais le parti du chapitre contre l'archevêque.

Les dispositions de Charles VIII étaient donc bienveillantes et sa dévotion à Notre-Dame toute particulière ; cependant , nous ne croyons pas qu'elles se soient manifestées par des largesses ou des dotations ; nous pensons, au contraire, que sous soa règne on enleva au chapitre la somptueuse fondation faite par Louis XI.

Albert croit que le roi Charles , très-zélé pour le bien de cette église , n'en reprit pas moins les ducats que son père lui avait donnés (1). Le P. Fornier et Jean Brunet attribuent cette mesure à François P' : nous les croyons dans Terreur. On sait, au contraire, que le règne de Charles VIII, dès le début, se signala par quelques mesures

(1) T<MD. II, pag. 309.

jugées indispensables. Le 22 septembre U83, moins d'un mois après la mort de Louis XI, toutes les aliénations du domaine royal, faites au profit soit de l'église, soit des particuliers > furent révoquées, et Tannée suivante , à la réunion des états généraux, le tiers-état, présentant le tableau des misères du peuple, conjura le roi de retirer à lui le domaine de la couronne aliéné par Louis xr, et qui sufiisait pour les dépenses du trône.« Il avait pu insérer dans les cahiers de ses réclamations les paroles suivantes : « Ce pauvre peuple jadis nommé françois (franc}, est maintenant de pire condition que le serf, car un serf

est nourri, et lui périt de faim ; les uns sont

morts de faim; d'autres, dans leur désespoir, ont tué leur femme, leurs enfants, puis eux-mêmes..; un grand nombre , auxquels on a dérobé leur bétail, s'attellent eux-mêmes à la charrue avec leurs enfants. »

C'est à cette époque, nous le pensons du moins, que fut anéantie la fondation faite par Louis XI; elle fut réduite à trois cents livres prises sur le domaine pour son acquittement(1].

(t) A défaut de preuves suffisantes et en présence de deux versions conlradictoires, nous avons adoplé Topinion d'Albert comme j)lus conforme à l'histoire ; cependant notre

N.'D. d'Embrun, 13

Le chapitre accepta la nouvelle situation avec patriotisme 9 et malgré cette diminution considérable de ses revenus, il n*en continua pas moins , pendant deux siècles , à dire tous les jours la messe du roi; ce n'est que vers le commencement du règne de Louis XV qu*il exigea le paiement de la fondation entière, ou la réduction du service, ce qui fut fait: on ne chanta plus la messe du roi que tous les dimanches.

Il ne paraît donc pas que Charles VIII ait fait personnellement des présents à Notre-Dame; rétat de ses finances, à son départ pour la campagne dltalie, ses prodigalités dans les joutes, dans les festins et dans les tournois ne lui perhiirent pas d'imiter son père. On trouve bien la preuve qu*il offrit deux beaux coussins ou carreaux en drap d'or, mais c'était Louis XI qui l'avait chargé de les remettre.

devoir est de constater que Jean Brunet, dans son Recueil des dcles, pièces el procédures concernant les dixmes du Briançonnois, prétend que les quatre mille ducats firent repris en 1521 par François I'^'^, qui les assigna pour les appointements du gouverneur général de la province dé Datiphfné ; mais firunet semble avoir reproduit, sans la contrôler, Topinion de Fornier, qui dit que cette renie fui servie pendant quarante ans.

Louis XII, allait en ILalie* en 1502, arriva à Grenoble le 23 juin, et quelques jours après à Embrun ; la tradition veut quMl y ait (^té reçu dans la cathédrale, revêtu des ornements de chanoine; il marcha vers lltalie par la vallée du Queyras et le mont Visp, sous lequel il fit creuser un passage souterrain (1).

Ce sont là les seuls renseignements que nous ayons pu recueillir sur le passage de ce prince. Nous n'avons aucun détail sur la réception qui lui fut faite, ni sur les marques de sa munificence à regard de Notre-Dame. Cependant, ilestoertain qu'il avait pour elle une dévotion toute

. (1) Celle assertioD daP. Foruier est ioexacle ; le soHlerrain da monl Viso, qu*on a prétendu avoir élé pratiqué p^r Ànnibal ou par les Sarrasins, exislaii avant Louis XII ; le roi n'y fit probablemeDl que quelques réparations. Deadocumenls certains qui nous oot élé fournis par M. Moris, ingéaievr des ponts et chaussées à Embrun, établissent que l'honnevr de celle percée apparlient à Louis II, marquis de Saluces, el à Louis XI. Les travaux auraient élé commencés à frais communs en 1476 et lerminés en 1481, On peut consulter sur cette question : MemorU siorico-diplomaUche ap* partenenli aUa eittà ed ei marchesi di Saluzzo. Notamment au livre quatorzième, ayant pour litre : Saluces sous la domination de Louis II, dixième marquis de Saluces, depuis 1475 jnsqu*en 1504. On devra lire aussi le traité entre ce prince et le roi René , signé a Arles le 22 septembre 1478.

spéciale et qu'il s'intéressait h son église. Ces détails nous ont été révélés par une bulle de Léon X, du mois de janvier 4514, qui est aussi importante sous d'autres rapports.

C'était sous l'épiscopat du cardinal^arehevèque Nicolas de Fiesque; l'église d'Embrun avait be* soin d'urgentes réparations, son clocher menaçait ruine; il s'agissait aussi de remplacer les vieilles eonstruetions qui coudraient le Rsali de bâtir à leur place une chapelle fermée, dans laquelle on pourrait célébrer l'office divin, et d'acheter divers ornements du culte (1>. Le roi Louis XII et le cardinal joignirent leurs inslan* ces auprès du souverain pontife et lui demandèrent l'adoption des mesures nécessaires pour arriver au résultat qu'ils se proposaient. Léon X céda aux sollicitations du roi et du cardinal:

(1) Cupienles îgitur ut ecclesia Ebredunensis qnae siib invocationem Vîrginîs gloriosœ Mariœ dedicata existii reparetur, el capella in honorem ipsius gloriosa Virginis et trium regum^ uhi slruclura insignis etilhulriœdtfUio de novo fabricelur el ad eullum divinum amplian"

dum , el capella de novo sdiflcanda ac ecclesia et cam •

panila, quod ataccepimus ruinam minatur, in suiasirudiiris necessanîs sdiCciisque reparationibua, et alHs rébus et ornameniis divino ealiu necessariis, hoiieslius, conimodius «diflcenlur el reparenlur

Ludomci Franeorum régis illu^tri et dilecli filii noslri Nicolai qui singularemdevoiionem ad illdm ecclesiam gerunt^ supplicationibus inclinati. Il accorda des indulgences plénières pour soixante ans à tous ceux qui feraient leurs dévotions à Notre-Dame d'Embrun, ou qui verseraient des aumônes pour la reconstruction et les réparations de la chapelle et de Téglite. Une caisse fut affectée à la perception de ces aumôr nés; elle fermait à trois clefs^ dont Tune était gardée par le grand vicaire, Tautre par le ebapitre, et la troisième par les syndics de la ville (4).

C'était évidemment cette cbapelle qu'avait entreprise Monseigneur de Jarente, et qu'il ne put terminer, et si le chapitre employa à un autre usage les sommes laissées par l'archevêque»

c'estqu'il pensait que les offrandes des pèlerins suffiraient pour couvrir les frais de la construction (2).

Ce fut encore la guerre qui amena François I* dans les Alpes, dans le courant du mois d'août

(1) Voir ceUe bulle aux pièces justificatives, n» 6.

(2) Si le chapitre avait eu à sa disposition la dotation de Louis XI/ eôt*il été nécessaire de recourir à tous ces expédients ?

4515; leVoi conduisait en Italie cette armée qui devait écraser les i^uissesà Marignan. Elle resta quelque temps échelonnée de Grenoble à Embrun, et le roi se trouvait dans une grande perplexité; l'ennemi occupait les gorges du Mont-Cenis et du Moût-Genévre ; 11 était impossible de forcer le passage dans ces étroits défilés. Le roi s'arrêta au parti le plus sage, qui lui était recommandé par le maréchal Trivulce. Ce général était resté près de six mois dans cette dernière ville, et il connaissait les sentiers les plus escarpés, les défilés les plus inaccessibles ; il choisit le chemin qui mène à la source dé la Stura, par la vallée de Barcelonnette.

On a mis en doute le passage de François P^ par Embrun, au mois d'août 4515. M. Ladoucetteh'en parle pas, elles quelques lignes que nous trouvons dans M. T. Gauthier laissent la question entière.

. Voici ce qu'il dit dans son Histoi re de GupH).

« Deux ans après, un jeune et brillant monarque, successeur de Louis XII, François I", partant pour ritalie, évitait de passer par notre ville en suivant le chemin de traverse par Saint-

(1) Histoire de Gap, par Théodore Gaulhier, pag 63.

id9

BonnelàLabÂlieNeuve, mais il ne put éviter la harangue de messirc Claude Ollier, vibailli dé Gap, qui le complimenta, à la Rochette, au nonl de tous les ordres de la ville. > Mais Fornier, d'après Paul Jove (I), dous ce prince des détail^, npossible de les révocroire ces deux écrirésolu de s'opposer à sur le Milanais. Ils }s des Alpes.Trivulce, ur un des plus espé- I temps, fit un séjour irun; il fit faire des études fort exactes et très-minutieuses pour décopvrir un passage par lequel l'armée put entrer en Italie ; il reconnut que le cliemin qui va de Saint-Paul en Valdemonts par Vars, etde Saint- Paul au col de l'Argentiëre, quoique fort difficile, pourrait être surmonté par le courage des troupes et par les travaux des pionniers. Le roi, qui

{3) Paul Jove, hlslorien cODlemporain de Loais XU el de François l"*, a laissa, nalammeiit : P. Jovii Hittoriaram (Ut Itmporii ab anno 1491 ad annum 1S47.

Plortnce, tHO et 1SS2, et EtogiavirorumbtlUcavirMU iltuttrtum, 1S49 et 15S1.

craignait d'engager son armée dans des déGlés infranchissables, envoya Lautrec (4) pour contrôler les plans dé Trivulce. Ce général, après avoir inspecté les lieux, fit un rapport favorable au roi. Tri vulce s'offrit de conduire Tavant-garde et promit h Français P' plus de gloire, que jamais Annibal n'en avait acquis en franchissant les Alpes. Le roi vint rejoindre à Embrun le connétable de Bourbon qui était avec Trivulce: on fit dans cette ville des provisions pour cinq jours; on s'avança du c6té de Saint-Clément et de St-Crépin, et» laissant à gauche le Mont-Gtenëvre, l'armée franchit la Durauce et alla loger à Guiilestre ; puis ayant traversé les montagnes de Vars, que Paul Jove appelle d'Avalce, elle arriva enfin à Saint- Paul, après de grandes fatigues et de nombreux travaux, car il fallut ouvrir les chemins avec des pies et des marteaux. Mais les plus grandes difficultés se présentèrent dans la vallée de Barcelonnette, où les soldats furent obligés, tantôt de porter les canons sur leurs épaules, tantôt de les faire glisser avec des cor-

(1) Brantôme nous apprend que ce fut ce maréchal qui fol cause de la défaveur de Trivulce, par le moyen de Mme de ChaeUau^Briand ^ sa sceur, que le roy aimoU. Vie des grandi capitaines, liv. i^^, chap. xxx.