Id., p

3. Ce n'est pas le fol de Mgr d'Anguerrande, — c'est M. d'Anguerrande, fol du Bâtard de Bourbon. — Charles VIII gâtait un peu ce fou, comme dit M. Jal; en effet, « Étant aux Mantilz-les -Tours, il lui fit donner 35 s. t. (KK, 76, p. 31, 7 juin 1490); une autrefois, il loi fit présent d'un couteau. Je trouve, p. 93 y« du volume cité : * A

Pour interrompre la prescription, on trouverait, d'ailleurs, à la cour, un autre personnage foliant : « Anne de Bretagne, femme de Charles YIII, avait une folle en 1 492. » C'est encore M. Jal qui nous fait connaître ce personnage, par l'extrait suivant du registre KK, 83, p. 97 : « A Sinocte, poure femme, mère de la folle de la royne, la somme de 17 livres 10 sols tournois que ladite dame a ordonné et ordonne lui estre baillez et aumosnez, pour lui aider à vivre et s'en retourner à sa maison. » (18 janvier 1492.)

Quels furent les fous de Charles VIII? Comment étaient-ils nommés? Voilà, en somme, ce que personne ne sait enqore.

Il a existé, vers ce temps-là, un fou nommé Nago, que Ton a signalé comme ayant pu appartenir succes-

« Genrais Geanilay, constellier demourant à Tours la somme de 35 1. 1. « pour uïig coasteau que le dit seigneur a prias et achaptë de loii « pour donner au foui Mgr de Bourbon, nommé Ânguerrande... > — Je vois encore, p. 204 :

« 36 s. 3 den. t. au fol de Mgr de Bourbon, nommé Angae^ • rande. »

Veut-on de nouyeaux détails sur d'autres fous rémunérés par Charles VIII? Je cite encore d*aprôs M. Jal : D'abord, en i490, étant à Nantes, il fait donner 36 s. t. au fou de Louis d'Orléans, qui de- « Tiendra Louis XU en 1498, — puis à Jehan du Moustier valet de « chambre la somme de 35 s. t. qu'il a baillée au roy nostre smgnear, t lequel l'a donnée au fol Mgr d'Aubigny pour achapter un are. » « , 1491 :.« A Charles de Brillac, conseiller et maistre d'hostel da « roy^ la somme de 7 1. t. à lui ordonnée pour le remboursement de « pareille sommeqn'il a baillée au fol de Mgr Dunois.' »

La reine, elle aussi, pensionnait, en 149S, Françoise Gallart, antre* fois folle de la feue duchesse de Bourgogne, sa mère...

sîvement à Charles VIII et à Louis XII, ou bien seulement à Tun des deux. C'est pour nous une sorte d'obligation de rappeler les circonstances invoquées pour établir l'hypothèse que ce Nago a pu prendre rang parmi les fous à livrée de la fin dirxv^ siècle.

Je cite une note de l'édition variorum des œuvres de Rabelais :

« Il y a encore à Contres, gros bourg situé entre Blois, Romorantin et Chambord, une rue nommée la rue de Nago, laquelle conduit à Chambord; ce qui . prouve que ce Nago était le fou d'un roi de France qui tenait sa cour dans l'un des trois châteaux que nous venons de nommer. D'après le nom de cette rue, il se pourrait même que ce fou fût né à Contres 1. »

Or, a-t-on dit, Louis XII affectionnait le séjour de Blois. D'un autre côté, Nago devait être contemporain de Caillette, fou du même roi et de François I«^, puisque Érasme, qui nous a conservé son nom^, les comprend dans la même citation. Ces deux circonstances semblent indiquer qu'il a pu appartenir à Louis XII, dans les premiers temps de son règne, et ce prince pouvait, à son avènement, l'avoir reçu comme dépendance du mobilier de la couronne, s'il ne le possédait pas déjà auparavant.

Mais ce que j'ai dit précédemment, d'après M. Jal, de Dago, qui, selon toute apparence, est le même que