CHAPITRE TROISIEME

Médecins el chirurgiens du dix-septième siècle. — Parallèle entre eux el i ut. — Di8parilioD de plusieurs volumes des r. de l'hôtel de ville. — Maladies graves en Bourgogne. — Jean de Sully, hirurgien; Fr.n on, apothii lire; François Prévost, médecin. -

Pierre Péou, médecin. — Nicolas Jacquesson, apothicaire. — Défenses faites aux liommes de l'art de quitter la ville. — Confirmation par Lonis XIII des privilèges de la ville d'Anton. — Réceptions des médecins et chirurgiens conformément à l'édit de Henri IV de 1606. — François Girard, ■lii rurgien. — Cas de lèpre. — Pierre Goiz, Pierre Choulot, Philibert de Sanlx, ies Joffroy, chirurgiens. — Claude Perreault, médecin. — Jacques Virot, Vincent Urset, N. Bourgnier, médecins. — Avantages des corporations. — Alexandre Prévost, Henri Prévost, Jean et Pierre Bourguignet, médecins. — Toussaint Roux, médecin. — Jean Ballard et Bernard Mairet, chirurgiens. — Anthoine Ballard, Regnié Bouffard, Anthoine . Pierre et F.dme Pillot. chirurgiens. — Edouard Augier, Lazaire Laereuse, Philibert Lavernet, Gabriel Robert, Adrieu Brnnat, chirurgiens.

— Jean et Jacques Matherat, médecins. — Michel Bourrachot, Anthoine et Jean Rabyot. Philibert Tixier, Philippe Desault, Jean Renié, chirurgiens.

— Vincent de \ issuzenne, médecin. — Philibert Jondot, chirurgien. — Louis Buffot, Jacques Laguille, médecins. — François Laguille, médecin et avocat à la cour. — Mesures prises pour empêcher l'entrée de nombreux vagabonds à Autnn. — Le- médecins et chirurgiens, accablés de fatigue, sont accusés de relâchement dans l'accomplissement de leurs devoirs. — Claude Guyot, médecin. — Hugues Gauchey, chirurgien. — Antoine- François Davion, Vivant Beau, médecins; — Jean Simion. — Claude Mongin, Claude Bretin, chirurgiens. — Claude Jouffroy, médecin. — Jean Nuguet, Lazare Lacroix, chirurgiens. — François Vaget, Jean Renaud, J.-B. Grangier, André Grangier, chirurgiens.— Causes de la supériorité du nombre des chirurgiens sur celui des médecins. — J.-B. Damascène, opérateur italien. — Jacques Vallet, sieur de Valecourt, opérateur. — Louis JV., sieur de la Mothe, médecin. — Claude Paget, opérateur. — Mesures impuissantes contre les charlatans. — Hugues Gauchin, chirurgien. — Jean Tempier, Pierre Chaufûngeal, Pierre Clerc, Jean Machereaux, chirurgiens.

— Création de l'hôpital général. — Précautions prises contre les maladies

— Jean Clément. — Simon Tixier, Pierre Roux, Etienne- Antoine Roux, Simon Joleaud, médecins. — Dubuisson, opérateur oculiste.

— Liste de dix chirurgiens qui ont pratiqué à Autun à la fin du dixseptième siècle. — François Buffot, médecin. — Édit de Louis XIV de 1692. — François Sauvaget, maitre Fondet, Félix, Pierre Labory, chirurgiens. — Edme de Morge-Courtin, J.-M. Renault, Jean Desjardins, François Renault, Arnoux Alaux, Claude lay, Nicolas Anthonard et Abraham Boucquin, chirurgiens.

AuIuq a été moins riche, pendant le dix-septième siècle, en médecins savants et renommés pour le nombre et le mérite de leurs ouvrages que dans le siècle précédent. Si ceux-ci ont eu, à juste titre, une plus grande célébrité, leurs successeurs, en suivant une carrière plus modeste, n'ont pas rendu de moins grands services à leur pays. Exerçant leur état à une époque où l'Autunois a été envahi à plusieurs reprises par la peste ou des épidémies meurtrières qui méritaient ce nom par le grand nombre de victimes qu'elles faisaient, ils se sont honorés par le dévouement et le courage avec lesquels ils ont affronté la mort.

Ce champ de bataille était plus affreux que ceux qui illustrent nos soldats; car il n'était pas d'un seul jour! La mort y moissonnait souvent sans interruption pendant plusieurs mois, et là le médecin n'avait à compter, pour compensation de tant de péril, ni sur une fin glorieuse, ni sur l'espoir que son nom passerait un jour à la postérité. Dans ce temps, point de distinctions, point de titres pompeux! Il trouvait sa seule récompense dans la satisfaction d'avoir noblement agi et la certitude de mériter et d'obtenir l'estime et la reconnaissance de ses concitoyens.

Les biographes ne nous ont pas fait connaître la part plus ou moins active que les médecins autunois ont prise aux événements de ce siècle. Les noms du plus grand nombre de ces hommes de bien nous sont révélés par les Archives de la Ville et du Chapitre, mais sans entrer dans aucun détail et sans y ajouter une seule réflexion flatteuse. Elles nous apprennent aussi que tous n'ont pas droit à notre éloge En narrateur véridique, je dois dire que dans le nombre il s'est trouvé quelques perm m nés pusillanimes, tenant par trop à la vie, qui font ombre au tableau. Pendant la terrible peste de 1627, 1628 et 1631, quelques chirurgiens effrayés de sa violence voulaient quitter la ville; ils furent blâmés et frappés d'une amende de cent livres. Heureusement cette juste sévérité en imposa et cette faiblesse eut peu d'imitateurs.

Los registres des délibérations de l'hôtel de ville entrent dans des détails assez étendes sur les mesures de police prises par l'autorité pour s'opposer à l'introduction dans nos murs des maladies pestilentielles, et, lorsqn*on n'a pu prévenir leur unasion, pour empêcher toute communication entre les individus malades et ceux qui étaient sains; mais ils gardent un silence presque absolu sur les hommes de l'art appelés à leur donner des soins et sur les traitements auxquels ils ont eu recours.

Pour remplir autant qu'il m'a été possible de le faire, cette regrettable lacune, j'ai dû rechercher quels étaient les médecins el chirurgiens qui ont vécu et exercé à Aulun pendant le cours du dix-septième siècle, car il est évident que c'est au dévouement d'eux seuls que les magistrats ont dû faire appel à l'époque des épidémies, et surtout un appel aussi sévère que celui qui punissait la moindre hésitation d'un blâme déshonorant et d'une forte amende.

Malheureusement je n'ai pas trouvé dans la lecture de ces registres toutes les ressources sur lesquelles je comptais. Soit par une insouciance inexcusable de la part des personnes chargées de la surveillance et de la garde des archives de la ville, soit par suite d'une cupidité coupable, un grand nombre de ces registres a été égaré, perdu ou vendu à des curieux ou amateurs d'anciens titres. Plusieurs volumes entiers même ont disparu. Il est certain qu'il en existe un dans la bibliothèque de la ville de Troyes.

In tel désordre a dû être la suite de causes tout à fait exceptionnelles dans ces temps reculés où l'autorité municipale avait grand soin de recueillir scrupuleusement et de consigner tous les événements remarquables, intéressant soit la localité, soit le royaume entier.

La première et la plus importante de ces causes, à mon avis, a pris naissance dans les troubles de la Ligue, à l'époque surtout où une partie des familles les plus anciennes et les plus

honorables de la cité furent forcées de l'abandonner pour motifs politiques, et se retirèrent dans les bourgs et villages circonvoisins. Le parti de la Ligue qui dominait à Aulun et le siège que celte ville eut à subir ne permirent pas aux autorités de s'occuper, en présence d'un pareil danger, d'un fait aussi peu important que la disparition des registres de la chambre. Peut-on affirmer qu'après l'avènement de Henri IV au trône, certains seigneurs n'ont pas eu un intérêt personnel à les faire disparaître? Cet exemple ne serait pas unique.

Une enquête a révélé ce fait qu'une grande quantité de papiers de la mairie des années 1 585, 1 586, 1 587, 1 588 et autres, a été prise et vendue; il en a été de même en 1615, 1616, 1617 et années suivantes. *

On ne peut sérieusement rendre les viergs et. échevins de ces époques responsables d'un tel désordre. Nommés pour une année seulement, ils étaient rarement appelés à compulser des dossiers très anciens, et à leur sortie ils n'avaient plus aucune autorité à exercer sur le secrétaire qui en était le véritable dépositaire. Il fallait des circonstances majeures pour les mettre dans la nécessité de rechercher et de consulter des titres datant de siècles antérieurs et de reconnaître qu'ils n'existaient plus. Les chartes, même de nos rois, qui concédaient à la ville d'Autun ses privilèges ont été perdues ou plutôt vendues.

Le 2 janvier 1614, les autorités étant parvenues à faire rentrer une partie des papiers dont on s'était emparé, les placèrent sous la surveillance du sieur Thiroux, échevin, et le vierg, noble Simon de Montagu, y ajouta la condition expresse qu'il n'en serait jamais prêté sans qu'on en fit mention sur les registres de la chambre 2. Cette sage précaution a été négligée plus tard.

Quelques années après, alors que le règne si court de

1. Registres des délibérations de l'hôtel de ville, vol. 27, fol. 108 et 109. ii. Idem, vol. 1 1 fol. 16.