CB I ® L

cn'îe

coœ

"ÔO

te* te P ^ en P te 05 O O O O O O O O O

tej 4.''

te CO

p'Li

1 en I

O te

en 'ex

«oio

"co

O ,c« en

O en O

ëf

co P te

te 4is Y*

en 05 'te

)-*■ 4n ÇC P CD Nû ÔO ÜX O O O O O O O

Les résultats des mesures ont servi à caleuler:

L’aire de la section transversale de chaque muscle. En la considérant comme une ellipse, dont les deux diamètres répondent aux deux axes 2a et 26, l’aire cherchée est = ^ (ib.

2®. Ensuite je calculai l’aire de la partie de cette section, qui était occupée par

•JT ah . . K

les faisceaux primaires, en faisant usage de la formule ^ servi au meme

but pour les faisceaux du tendon (v. p. 55).

^ TT « S c'^ T

3®. L’aire de l’espace occupé par ces mêmes couches est alors == çtah — résultats directs de ces chiffres ne sont pas consignés dans la table suivante , mais bien les quantités relatives des faisceaux primaires et des couches environnantes.

4®. L’aire moyenne de la section des faisceaux primaires a été considérée comme celle d’un hexagone régulier, dont la diagonale répondait au diamètre moyen résultant des mesures. Le diamètre du cercle circonscrit étant 2 R, l’aire de la section est alors 3 Sin. 60®. En divisant ensuite l’aire totale des faisceaux par l’aire moyenne de chaque faisceau , le nombre de ceux-ci fut obtenu.

5®. La détermination du nombre des fibres primitives offre quelques difficultés. Pour y parvenir d’une manière tant soit peu exacte, il est nécessaire de savoir en premier lieu, quelle est la figure de leur section, et en second lieu, si elles sont en contact immédiat les unes avec les autres , comme cela a lieu pour les faisceaux primaires , ou si elles sont séparées par des intervalles. La réponse à ces questions n’est pas facile , à cause du peu d’épaisseur de ces fibres, qui fait qu’on ne saurait plus reconnaître d’une manière toujours parfaitement sure, si leur section transversale est circulaire ou polygonale. Quelquefois ces fibres sont cependant plus épaisses que de coutume , ce qu’on observe surtout dans les muscles du thorax des insectes diptères , et alors leur figure parait être cylindrique , tandis qu’en même temps on découvre des intervalles qui les séparent. Or la grandeur de ces intervalles dépend de la position relative des fibres. Si celles-ci, en conservant leur forme cylindrique, tendent à remplir le plus petit espace possible, il en résultera une disposition des fibres, telle que la section de chacune remplit l’espace d’un petit cercle inscrit dans un hexagone régulier. — Mais il y a plusieurs faits, qui indiquent que la disposition des fibres primitives est ordinairement en lamelles, de sorte que l’ensemble de leurs sections constitue une série. Dans les muscles du thorax des insectes Hyménoptères, Diptères et Neuroptères cette disposition est bien évidente, mais je crois en avoir aussi rencontré les traces dans les muscles des poissons et des mammifères. En pareil cas l’espace occupé par chaque fibre est un carré environnant la section circulaire de la fibre. — Or comme il n’est pas décidé laquelle de ces suppositions s’approche le plus de la vérité j’ai calculé cet espace de deux manières différentes : a , en les considérant comme occupant de petits espaces carrés ;

h, en les considérant comme des cylindres juxtaposés, dont la section circulaire est inscrite dans un hexagone. L’aire de l’espace , qui revient à chaque fibre est alors = 6 R^ Tang 30®, 2 R représentant le diamètre moyen.

‘ajwçios fa

suanuaitooufSTiS sapsn^

'svosd apsnjfi

•sdaoiq opsniÿ

XT) r+

CT- a-

« « CD a* û i

Bi s

cr i-a

® hw 2.

ty-

ty CT-

CB 1— c O O O ►B

CB rt