Les résultats sont analogues aux précédents

/Trèfle brillant, bien plus visible que le trèfle du

1. CirconsUnco de B en A. < Fond moins brillant que le trèfle et que le fond n* it, I ditTèreni encore du fond d« 2 par une couleur \ d’uo gris jaunâtre.

< Trèfle obscur, très-peu visible, un peu plus que le 2. Circonstance do A en B. è fond: ce fond est scusiblcmenl plus clair que le ( fond du n« 2.

3 Circonstance de B en A.

Trèfle brillant, se détachant du fond, â peu pré* comme en t'« cire., fond moins jaunâtre.

( Trèfle invisible ou peu visible, mais fond aussi clair qu’en 3 et un peu plus mal et plut jaune que le fond Qo 2.

Plaque n° i.

( Trèfle pur et Irèfle ammoniaqiiè, ae délachani trés>raiblement en clair; le trèfle pur est un peu plus apparent.

I J. Circonalance do A en fl. { ‘rés-peu- rlaiblea, aurlout le trèfle ammo-

' ( niaquè, â cause de i obscurité.

is Cirronslance do B en A / Apparence â peu près analogue i », sauf que les 1 3 - circonstance ue u en a. ^ apparents.

U. Circouaunco de A en »• } ®“

Lorsque le trèfle réservé lors du passage à l’iode a été découvert pendant l’exposition ù l’ammoniaque, il y a moins d'opposition entre le trèfle et le fond, [qu’il n’y en a lorsque le trèfle a été préservé du contact de l'ammoniaque, aiusi que cela a lieu pour le n» 3.

50. Lorsqu’on examine au microscope, soit à la lumière diffuse, soit au soleil, les plaques n° 1 , n" 2 et n° 3, passées au tripoli, on n’aperçoit pas de différence sensible entre le cuivre

pur et le cuivre qui a été simplement iodé ou aminoniaqué, ou successivement iodé et ammoniaqué.

51. Justifions maintenant ce que j’ai dit de l'application de la théorie des etfets optiques des étoffes de soie à l’explication des effets optiques des plaques de cuivre présentant des images produites par le procédé de M. Niépee de Saint-Victor.

5â. L’opposition la plus grande que l'on puisse faire nattre dans une étoffe monochrome, est d’opposer le satin par la chaîne au satin par la trame, par la raison que lorsqu’un des deux apparaît le plus brillant, en vertu de la réflexion spéculaire dont il est doué, l'autre rélléchit la lumière spéculairc dans un sens où elle n’arrive pas à l’œil du spectateur.

On obtiendrait un effet correspondant h celui-ci, en opposant sur une plaque de cuivre, par exemple, nue image è raies parallèles extrêmement fines à un fond également rayé, mais dans un sens perpendiculaire aux raies de l'image. Cet effet n’est pas celui des images de M. Niépee de Saint-Victor.

53. On peut produire des effets bien sensibles sur des étoffes de soie, quoiqu’ils ne le soient pas autant que ceux dont je viens do parler, en opposant sur fond de satin par la chaîne des images dont l'armure se rapporte au taffetas. En effet, supposons l'opposition do ces deux tissus dans une même étoffe, voici ce qu’on remarquera : en regardant l'étoffe de manière à voir le satin à son minimum de clarté dans la deuxième circonstance, le taffetas sera vu éclairé, parce que la trame qui le constitue apparaîtra avec le maximum d'éclat dont elle est susceptible ; mais par la laison que cette trame est luéléc de chaîne, cl que dans le taffetas l’effet de la chaîne domine sur celui de la trame, toutes choses égales d’ailleurs, le contraste de l'image taffetas avec le fond satin sera, dans la circonstance dont nous parlons, moindre que si le contraste eût résulté de l'opposition d'un satin par la trame au satin par la chaîne formant le fond de l'image.