DE LA MORT DU POUMOK PAR CELLE DU CERVEAU

côté j nous Terrons que sî la mort finppe d'abord le cerveau , on obaerve , il est vrai , dn sang noir dans Tappareil a sang ronge , mais anssi nécessairement le poumon se trouve alors vide , i moins qu'une aflfec* tîon antécédente et étrangère aux phénomàies de la mort ne Tait engoi^. Donc, le signe que j'indique ici dénote que les premiers phénomènes de la inort se sont d'abord développés dans le poumon.

mtitn0m0mt»mmmmti0mmmimimimÊmÊm0mtmittmimmmmmiiimim0titmimmimttiimmmmÊiimimimmmmÊmÊi0lit

ARTICLE DIXIÈME

De l'influence que la mort da cerveau exerce sur celle du

poumon.

DÂs que le cerveau de l'homme cesse d'agir , le poumon interrompt subitement toutes ses fonctions. Ce phénomène j constanmient observé dans les animaux à sang rouge et chaud ^ ne peut arriver que de deux manières : i^ parce que l'action du cerveau est directement nécessaire à celle du poumon ; ^^ parce que celui-ci reçoit du premier une influence indirecte» par les muscles intercostaux et par le diaphragme , influence qui cesse lorsque la masse céphabque est inactive. Déterminons lequel de ces deux modes est celui qu'a fixé la nature.

g I. Déterminer si c'est directement que le poumon cesse d'agir par la mort dit cerveau.

J'aurai prouvé , je crois , que ce n'est point directement que la mort du cei-veau entraîne celle du poumon , si j'établis qu'il n'y a aucune inÛuence directe exercée par le premier sur le second de ces organes ; or , rien de plus facile à démontrer par les expériences que ce principe essentiel.

Le cerveau ne peut inÛuencer directement le poumon que par la paire vague ou par le grand sympathique, seuls nerfs qui établissent des communications entre ces deux organes, suivant l'opinion comnmne ; car , suivant les lois de la nature, le grand sympaîhique n'est qu'un agent de communication entre les organes et les ganglions , et non entre le cerveau et les organes. Or, premièrement, la paire vague ne porte point au poumon une influence actuellement nécessaire aux fonctions qui s'y exercent : les considéralions et les expériences suivantes prouveront, je crois, celte assertion.

i". Irrilet la paire vague d'un seul côté ou des deux à la fois , dans la région du cou , la respiration se précipite d'abord un peu ; l'animal s'agite ; le poumon semble gêné. Vous croiriez d'abord que ces phénomènes indiquent une influence directe; déirompezvous : toute espèce de douleur subite produit presque constamment, quels que soient et son siège et les parties qu'elle intéresse, un semblable phénomène qui j du reste , se dissipe dès que l'irritation cesse. Une simple plaie au cou, sans lésion de la huitième

37» DE LA MOiT DU POUMON

paire y occasione le même effet ^ si elle fait beaucoup souffrir Fanimal.

2'. Si on coupe un seul de ces nerfs , la respiration s'embarrasse aussi tout à coup par l'effet de la douleur ; mais l'embarras dure encore quelque temps après que la cause de la douleur a cessé ; peu à peu il se dissipe , et au bout de quinze ou vingt heures , la vie enchaîne ses phénomènes avec leur régularité ordinaire.

3*. Si on divise , sur un autre chien ^ les deux nerfs vagues 9 la respiration se précipite beaucoup plus; elle ne revient point à son degré ordinaire comme dans l'expérience précédente ; elle continue à être laborieuse pendant qijiatre ou cinq jours, et l'animal pént.

U résulte de ces deux dernières expériences , que le nerf de la huitième paire est bien nécessaire, il est vrai , aux fonctions pulmonaires , que le cerveau exerce bien par conséquent une espèce dln&uence sur ces fonctions , mais que cette influence n'est point actuelle y que ^ns elle le poumon continue encore long-temps son action , et que ce n'est pas par consé^ quent son interruption qui fait cesser tout à coup la respiration dans les lésions du cerveau.

L'influence des nerfs que le poumon reç<ût des ganglions est-elle plus immédiatement liée à ses fonc-tions ? Les faits suivans décideront cette question.

1*. Si on coupe de l'un et de l'autre coté du cou le filet nerveux qu'on regarde comme le- tronc du grand sympathique , la respiration n'est presque pas troublée consécutivement. Souvent on n'y aperçoit pas le moindre signe d'altération.

a". Si on divise en même temps et les deux sympatliiques et les dens nerfs vaf^ues , la mort arrive au bout d'un certain temps , ei d'une manière à peu près analogue à cfille où les nerfs vagues sont seulenient détruils.

5*. En coupant, au cou, le sympathique, on ne prive pas le poumon des nerfs venant du premier ganji<Uon ihorachique ; or, ces nerfs peuvent un peu ■ concourir à entretenir l'action de cet organe, malgré la section de leur tronc , puisque, comme je l'ai dit, chaque ganglion est un centre nerveux qui envoie ses irradiations particulières, indépendamment dus autres centres avec lesquels il communique.

Je n'ai pu lever par des expériences faites sur ces nerfs mêmes ce doute très- raisonnable; car telle est la position du premier ganglion ihorachîque, qu'on ne peut l'enlever dans les animaux sans des lésions trop considérables, et qui feraient périr l'individu, nu le jetteraient dans un trouble tel, que les phénomènes que nous chercherions alors se confondraient parmi ceux nés du trouble universel. Maïs l'analogie de ce qui arrive aux autres organes internes , lorsqu'on détruit les ganglions qui y envoient des nerls, ne permet pas de penser que le poumon cesserait d'agir à l'instant où le premier des liiorachiques serait détruit. D'ailleurs , le raisonnement suivant me paraît prouver d'une manière indubitable le principe que j'avance. Si les grandes lésions du cerveau interrompent tout à coup la respiration , parce que cet organe ne [jcut plus influencer le poumon au moyeu des nerfs venant du premier ganglion thorachique , ïl est évident qu'en rompant la communication du cerveau

avec ce ganglion , Finfloence doil cesser , et par oon* séqaent la respiration s'interrompre (car Influence ne peut s'exercer (jne successiyement , i* da cerveau à la moelle épinière ; s* de celle - ci aux dernières paires cervicales et aux premières dorsales; 3* de ces paires à leurs branches communiquant avec le ganglion ; 4* du ganglion aux branches qu'il envoie au |K)umoii ; 5* de ces branches au poumon lui*meniQ ). Or , si on coupe , conune l'a fait Cruikshank, la modle épioière au niveau de la dernière vertèbre cervicsde , et par conséquent au-dessus du premier ganglion thorachique , la vie et la respiration continuent encore long-temps ^ malgré le dé&ut de communication entre le rerveau et le poumon y par le premier ganglion thorachique.

Je n'ai point rapporté les particularités diverses qui accompagnent la section des ner& du poumon ^ lesquelles vont aussi à beaucoup d'autres organes , comme on le sait. Les phénomènes relatifs à la respiration m'ont seuls occupé : on trouvera les autres dans les auteurs qui ont fait avant moi, et sous un rapport difierent , ces expériences curieuses.

Nous pouvons conclure, je crois, de toutes les expériences précédentes que le cerveau n'a sur le poumon aucune influence directe et actuelle (i); que par conséquent il faut chercher d'autres causes de la cessation

(i) Ces expériences sont trop incomplètes pour pouvoir antoriser une telle conclusion ; je crois même qu'elles fournissent scparément les deux moitiés de la preuve de V influence di^ racle et actuelle du cerveau »ur le poumon. ^

PAR CELLE DD CERVEAU, subite et însiantance des fonclionsdu second , lorsque celles da premier s'inierrompent,

II est cependant un pliénomène qui peut jeter quelques doutes sur celte conse'quence , et qui semble porter atteinte au principe qu'elle établît. Je veux parler du trouble subit qu'occasîone, comme je l'ai dit , toute douleur un peu vive dans la respiration et dans la circulation. Ce trouble n'indique-t-il pas que le cœur et le poumon sont sous l'imraediale dépendance du cerveau ? Plusieurs auteurs l'ont pensé , fondés sur le raisonnement suivant : toute sensation de douleur ou de plaisir se rapporte certainement au cerveau, comme aucentre qui perçoit cette sensation. Or, si toute douleur violente précipite la clrcidation et la respiration , il est manifeste que c'est Iç cerveau affecté qui réagit alors sur le poumon et sur le cœur, et trouble ainsi leurs fonctions. Mais ce raisonnement est , comme on va le voir , plus spécieux que solide.

Toute douleur un peu forte, produite, soit dans l'homme, soit dans les animaux, est presque toujours accompagnée d'une émotion vive, d'une affection du principesensitif, elnon du principe intellectuel .Taniôt c'est lacrainte, tantôt c'est la fureurquî agitentl'aninial souffrant ; quelquefois ce sont d'autres sentiniens que nous ne pouvons exactement dénommer, que nous éprouvons , mais que nous ne saurions rendre , et qui rentrent tous dans la classe des passions.

D'après cela, ïl y a dans le plus grand nombre de douleurs , i" sensation ; 2° passion , émotion , affection (*). Or , j'ai prouvé que toute sensation se

(*) Ces Taols passion, émoiioa, affection, etc. , présentent,

S;t DE LA MORT DU POUMON

rapporte à la yie animale, ei spédalement au cerveau, centre de celte vie; qae toute passion, toute émotion, au contraire , a rapport à la vie oi^^anique , au poumon , au cœur , etc. Donc , quoique dans toute douletu" ce soit le cerveau qui perçoive la sensation , quoique ce soit dans cet organe que se trouve le principe qui soufire , cependant il ne réagit point sur les viscères internes : donc le trouble qui aflecte alors et la respiration et la circulation ne dépend point de cette réaction , mais de l'influence inunécfiate qu'exercent les passions qui agitent alors l'animal sur son cœur ou sur son poumon (i). Les considérations suivantes me paraissent d'ailleurs justifler ces conséquences d'une manière décbive.

ie le sais , des différences trës-réelles dans la langue des métaphysiciens ; mais comme Vetkt général des sentimens qu'ils expriment est toujours le même sur la yie organique ; comme cet effet général m'intéresse seul , et que les phénomènes secondaires m'importent peu, j'emploie indifféremment ces mots les uns pour les autres.

(i) Si Ton admettait que les conséquences d'one proposition pussent être prouvées par la proposition même, on n'aurait pas le droit de contester à Bichat celles qu'il déduit ici de la sienne ; mais comme telles ne sont pas les règles d'une bonne logique, nous voudrions pouvoir concilier le principe avec son application; car la sensation douloureuse produite par un coup dé scalpel ajant son vMtable siège dans le cerveau, comment pourrait-il se fiûre que les passions • qui auraient cependant le leur dans la vie organique , se manifestassent par suite de l'excitation d'un organe dépourvu de toute influence sur cette vie? On nous dit ensuite que le trouble des viscères internes, indépendant de la réaction du principe qui souffi e , ne reconnaît pour cause que l'influence des passions. Il &at donc sup-

1*. Souvent le trouble de la respiiaûon cl de l,\ circulation préexiste à la douleur ; esaminez le thorax, et placez la main sur le cœur d'un homme auquel on va pratiquer une opération , d'un animal qu'on va soumetire à une expéri*?nce après qu'il en a déjà éprouvé d'autres : vous vous convaincrez facilement de celte vérité.

2'. Il y a quelquefois une dispioporlion évidente entre la sensation de douleur qu'on éprouve , et le trouille né dans ta circoiatîon et dans la respiration. Un malade mourut subitement après ta seciion du prépuce. L'opération de la (isluie à l'anus par la H- {^alure lut également presque tout à coup moitelle pour un autre qu'opérait Desault, etc. etc. Or, dans

poser alors que les inémes passions ont pria sponlanemeut naissance dans ces viscères, puisqu'on leur refuse la seule voie par laquelle elles pourraient leur élre transmises; mais on se peut pas même se reposer de tout cela sur la spontanéité , car on ajoute: que /ej;3!W«onj tjiii agitent alors l'animal exercent seules leur inllueiice sur son cœur ou sur son poumon ; tandis que pour être spontanées dans ces organes , il faudrait, au contraire , qu'elles y eussent leur point de départ, et qu'elles n'agitassent que consécutivement ranimai. Peut-être le nœud de la question est-il caché dans la dilTérence qu'on établit entre le principe sensitif et le principe inlellectuel , et que c'est à ce dernier seulement qu'on attribue la transnussion à la vie organique de la cause des passions ; alors , elle* n'auraient plus leur siège dans les organes de cette vie , mait bien dans le cerveau qui renferme le même principe intellectuel. Ne serait-ce pas en vue de rassembler toutes ses forcer pour surmonter cette grande difficulté, qu'on appelle i son secours les ganglions, ces centres nerveux indépendans dont il n'étaitplus question?

Sjd DE LA MORT DU POUMON

ces cas ce n est pas sûrement la douleur qui a tue ( je ]}fs crois pas qu'elle tue jamais d'une manière su-* bite ) ; mab la mort est arrivée comme elle survient à la nouvelle d'un événement qui frappe l'homme d'ef-^ froi , qui l'agite de fureur , comme j'ai dit que la syncope se manifeste , etc. Ce sont le cœur et le poumon qui ont été directement affectés parla passion , et non par la réaction cérébrale (i).

3\ Il est des malades assez courageux pour sup-» porter de vives douleurs avec sang^froid, et sans qu'aucune passion , sans qu'aucune émotion se manifestent : eh bien ! ei^aminez la poitrine y placez la main sur le cœur de ces malades à l'instant de leurs souffrances : voua ne trouverez aucune altération dans leur circulation f ni dans leur respiration. Cependant leur cerveau perçoit la douleur comme celui des autres; cet organe devrait conséquemment réagir également sur les organes internes et troubler leur action (2)*

4*. Ce n'est pas par les cris ou par le silence de&

(i) Quel est le genre de passion qui doit agiter un homme qu'on va soumettre à une opération ? c'est la crainte ; et la crainte dérive ches lui de l'idée qu'il s'est formée du danger et de la douleur qui le menacent. Le cœur et le poumon peuvent-» ils être le siège d'une idée?

(2) Vous disiez cependant, avec raison, k la p. ^76, qu'on précipite constamment la respiration d'un animal en le faisant beaucoup souffrir. Certes les grandes opérations, comme la taille , l'amputation d'un membre , sont assez douloureuses pour produire ce phénomène. J'aimerais mieux, an contraire , appliquer à celui qui crie une partie de ce que voua allez dire tout à l'heure de la femme hypocrite.

•v^jnr

malades qu'il faut juger de l'étal de leur ame pendant les opérations qu'ils subissent. Ce signe est trompeur, parce que la volonté peut chez eux maîtriser assez les mouvemens pour les empêcher de céder à l'impulsion que leur donnent les organes internes : mais examinez le cœur et le poumon ; leurs fonctions sont , si je puis m'exprimer ainsi , le thermomètre des aCFections de l'ame. Ce n'est pas sans raison que l'acteur qui joue un rôle de courage , saisit la main de celui qu'il veut rassurer, et la place sur son cœur, pour lui prouver (|ue l'aspect du danger ou de la douleur ne l'intimide pas (i). C'est par la même raison qu'il ne faut point juger l'état intérieur de l'ame par les mouvemens extérieurs des passions. Ces mouvemens peuvent être également réels ou simulés; réels, si c'est le cœur qui en est le principe ; simulés , s'ils ne partent que du cerveau ; car, dans le premier cas, ils sont involontaires ; dans le second , ils dépendent de la volonté. Examinez donc toujours dans les personnes chez qui la fureur, la douleur , le chagrin se manifestent , si l'état du pouls correspond aux mouvement externes. Quand je vois une femme pleurer , s'agiter , être prise

(i)Onpourraitdélinirle courage ; la confiance qu'on a dans ■es propres forces , c'est-à-dire dans la résistance qu'on sait pouvoir opposer au danger ; or , nous, savons que chez les divers animaux , le voinme du cœur ( proportion gardée avec le volume total de l'individu ) est presque toujours l'indice de leur degré de force et de courage. Le courage trouve donc eo effet sa cause mate'rielle dans lecœur; mais sa cause morale est dans la confiance qui naït de la comparaison; et la comparaison est un acte iulellectucl.

de mouvemens conyukifs à la Douvelle de la perle d'un objet chëri , et ique je trouve son pouls dans son ëtat naturel ^ je fais ce raisonDement : la vie animale est ici seule agitée ; l'organique est calme : or, les passions 9 les ëmolions portent toujours leur influence sur la dernière (i) ; donc Témotion de cette femme n'est pas vive ; donc ses mouvemens sont simulés. Au contraire , j'en vois une autre dont le chagrin concentré ne se manifeste par aucun signe extérieiu: ; cependant son cœur bat avec force , ou s'est tout à coup ralenti , ou a éprouvé , en un mot , un trouble quelconque. Je dis alors que cette femme simule un calme qui n'est pas dans son ame. Il n'y aurait pas d'équivoque s'il était possible de distinguer les mouvemens involontaires produits , dans les passions , par l'action du cofur sur le cerveau y et ensuite par la réaction de celui-ci sur les muscles y d'avec les mouvemens volontaires déterminés par la simple action du cerveau sur le système locomoteur de la vie animale. Mais dans l'impossibilité de faire cette distinction y il faut toujours comparer les mouvemens externes avec l'état des organes intérieurs.

5*. Quelque vives que soient les douleurs dans lesquelles survient le trouble de la respiration et de

(i ) Quel est, encléfittitiYe y lesiëge des passions qu'on baanit sans pitié de la vie animale ? Avant d'être^ pouvaient-elles por-' ter leur influence sUr la vie organique ? Non y sans doute. Oh étaient-elles donc lorsqu'elles l'ont portée ? si elles étaient dans la vie organique , elles n'avaient pas besoin d'y porter leur action y à moins de supposer que l'action d'une chose pût partir d'un autre point que de la chose même.

PAR CELLE DU CERVEAU. î-g

la circulation dont nous avons parlé , ce trouble cesse bientôt, pour peu que les douleurs soient pernianenles. Cependant le cerveau, qui continue à percevoir la douleur, devrait continuer aussi à réagir sur le poumon et sur le cœur , si sa réaction était une cause réelle du trouble de leurs fonctions. A quoi tient donc ce calme des fonctions internes uni à l'affeciion douloureuse du cerveau ? Le voici dans noire manière de concevoir les choses : nous avons vu que l'habitude émousse bientôt toute émotion de l'iinie ; quand donc la douleur subsiste , l'émotion disparaît , «t la sensation reste ; alors plus d'influencr* diieci« exercée sur les organes internes ; le cerveau seul est affecté ; alors aussi plus de trouble dans les fonctions internes. On conçoit que je ne parle ici que des cas où la fièvre produite parla douleur, n'a point encore troublé l'action du cœur ou du poumon. Ce mode intermédiaire d'influence que les aflections du cerveau exercent sur celles de ces organes n'est point ici de mon objet.

Je pourrais ajouter beaucoup d'autres considérations à celles-ci , pour établir , i* que quoique le cerveau soit le siège où se rapporte la douleur , il n'est point cependant le principe d'où émanent les aliérations des organes internes que cette douleur délermine ; 2" que ces altérations ùennent toujours h une émoiion , à une affection de l'ame , à une passion dont l'efTetet la nature sont, comme je l'ai dit, absolument distincts de la nature et de l'effet de loule espèce de sensation, soit de plaisir, soit de douleur.

Ce phénomène ne dérange donc rien à la conséquence que nous avons tirée plus haut de nos (■\pé-

ricBces ; saEToîr , que ce n'est point directement que le poomoQ cesse d'agir par la mort dn cerveau.

§ IL DéÊemâner sie^eti indirectement que le poumon cesse dTagirparla mort du cen^eau.

Puisque ce n'est pas le poumon même qui meuirt toat à coup dans llntermption de l'actioQ cérébrale , puisque sa mort nest alors qu^dîrecte^ il dmt y avoir enUv lui et le cerveau des intermédiaires qui , dans ce cas, finissent cfabord leurs fonctions , et qui par là déterminent la cessation des bennes. Ces intermédiaires sont le (fiapbragme et les muscles intercostaux. Soumis 9 par les ner& qu'ils reçoivent, à llnfluenœ inunédiate du cerveau , ils deviennent paralytiques dès que cdui-ci a perdu entièrement son action. Les expérîûaces suivantes le prouvent.

i\ Gmitshant coupa la moelle é[Hniére d'un chien , entre la dernière vertèbre cervicale et la prenùère dorsale : ausâtôt lesnerfe intercostaux, privés décentmimication avec le cerveau, cessèrent leur action; les muscles du même nom se paralysèrent ; la respiration ne s'opéra que par le diaphragme , qui recevait ses nerfs phréniques d'un point de la moelle supérieur à la section. Il est facile, dans cette expérience que f ai répétée plusieurs fins , de juger de la forte action du diaphragme, qu'on ne voit pas, par celle des muscles abdominaux, qui se distingue très-manifes' tement.

:à*. Si on divise les nerfs phréniqiies seuls , le diaphragme devient immobile , et la respiration ne se fait que suivant l'axe transversal et par les intercos^

XE DU CERVEAU. sSf

laus , tandis que dans le cas précédent , elle ne s'opérait que suivant l'axe perpendiculaire.

5'. Dans les deux expériences précédentes , la y\e se conserve encore assez long-iemps; mais si on viea à couper en même temps les nerfs pliréiiiques et la moelle épinière vers la fin de la région cervicale, ou , ce qui revient absolument au même, si on coupe la moelle au-dessus de l'origine des nerfs phréniques , alors, comme toute communication se trouve interrompue entre le cerveau et les agens actifs de la respiration , la mort est subite (i).

4'. J'avais souvent observé dans mes expériences qu'un demi-pouce de différence dans la hauteur à laquelle on fait la section de la moelle produit une différence telle, qu'au- dessus la mort arrive à l'instant, et qu'au-dessous elle ne survient souvent qu'au bout de quinze à vingt heures. En disséquant les cadavres des animaux tués de celte manière , j'ai constamment observé que celle différence ne tenait qu'au nerf phrénique. Dès que la section lui est supérieure , la respiration et par conséquent la vie cessent à l'Instant, parce que ni le diaphragme ni les intercoslanx ne peuvent agir. Quand elle est inférieure, l'action

(i) Les résultais de ces trois expériences fonnent une Ùè— monstralioa complète ; les deux premières renferment séparément les deux moitiés de la preuve, et la troisième la preuve en entier. Dans celles , au contraire , qui avaient pour objet le poumon lui-même , on a déduit de deux faits analogues à ces deui premières , des conséquences inverses; et cela, parce *lii'oa n'a pas pu faire le pendant de !a troisième espérieuc e.

3Sa DE LA MOBT DU POUMON

cJu premier soulient encore quelque temps et la ?ie et les phénomènes respiratoires.

D'après les ex périences précédentes , il est évident que la respiration ces se tout à coup , de la manière suivante , dans les lésions de la portion du système nerveux qui est placée au-dessus de l'origine des nerfs phréniques : l'interruption d action dans les nerfs vo* lontaires inférieurs à la lésion , et par conséquent dans les intercostaux et les phréniques; 2* paralysie de tous ou presque tous les muscles de la vie animale , des intercostaux et du diaphragme spécialement ; 3* cessation des phénomènes mécaniques de la respiration y faute d'agens néces^ires à ces phénomènes; 4* anéantissement des phénomènes chimiques , faute de l'air dont les mécaniques déterminent l'introduction dans le poumon. L'interruption de tous ces mouvemens est aussi rapide que leur enchaînement est prompt dans l'ordre naturel.

C'est ainsi que périssent subitement les malades qui éprouvent une violente lésion dans la portion de moelle épinière située entre le cerveau et l'origine des nerfs phréniques , conmie cela arrive par une plaie, par une compression, effet d'un déplacement de la seconde vertèbre, etc. etc.

Les médecins ont été fort embarrassés pour fixer avec précision l'endroit du cou oii une lésion de la raoelle cesse d'être subitement mortelle. Us ont bien vu , en général, que le haut et le bas de cette région présentent , sous ce rapport , une différence niarf jiu'e ; mais rien ici n'est précis ni exactement déterminé. Or , d'après ce que j'ai ditj la limite est facile à assigner ;- c'est toujours l'origine des nerfs phréniques.

%R CELLE DU CERVEAU, Voilà encore comment péiissent les malades qui éprouvant tout à coup une violenle comraoûon , une forte compression , un cpanchement considérable dans le cerveau, elc.

Il f;ml observer cependant que ces diverses causes miàe mort agissent à des degrés très-difFérens, Si elles P'-sont faibles , leur effet subît ne porte que sur les fonctions inleUectuelles. Ce sont ces fonctions qui s'allèrent toujours les premières dans les lésions du cerveau , et qui sont les plus susceptibles de céder à l'in- Quence d'un petit dérangement. En général , toute la portion de vie animale par laquelle nous recevons l'impression des objets extérieurs, et les fonctions dépendantes de cette portion, telles que la mémoire, l'imagination, le jugement , etc. , commencent d'abord à se troubler. Si la lésion est plus forte , des secousse» îrrégulières se manifestent tout à coup dans les muscles volontaires des membres ; les convulsions y surviennent , ou la paralysie les affecte, etc. Enfin, si la lésion est au plus haut point , tout se paralyse dans les muscles de la vie animale , les intercostaux et le diaphragme comme les autres. La mort est alors subitement déterminée.

Nous pouvons facilement répondre, d'après tout ce qui a été dit jusqu'ici, à la question que nous nous sommes proposée dans ce paragraphe , en établissant que c'est indirectement en principe que la mort du cerveau occasione celle du poumon.

Il suit aussi des expériences délaillécs plus haut que la respiration est une fonction mixte, placée , pour ainsi dire , entre les deux vies auxquelles elle sert de point de contact, appartenant n l'animale par ses