IS

Dans la figure qui accompagne cette longue description, les fruits ne sont pas représentés. Kunth ne les décrit que d’après Jacquin, et ne cite pas leur nom de Dividivi. Cependant on peut remarquer la grande ressemblance qu’il y a entre le nom Guatajiamre et celui de Omtapam, que l’on donne aussi au Dividivi.

Dans le Dictionnaire des sciences naturelles (1 1, cette plante est nommée Poinciana coriaria, et la description en est faite d’après Jacquin.

D’après ce qui précède, on voit que cette plante est désignée indistinctement sous le nom de Cœsaljnnia coriaria, ou de Poinciana conaria.

C’est qu’il n’existe entre les Poinciana et les Cœsalpinia d’autre diÛerence que des calices plus profondément divisés, et des étamines plus longues, saillantes, hors du tube de la corolle dans les Poinciana; d’ailleurs môme port, même feuillage, de sorte que l’on pourrait regarder ces deux genres comme une simple division d’un seul et môme genre.

Dans un ouvrage anglais (2), je trouve encore le Dividivi rapporté au C. coriaria de Jacquin; de plus, l’auteur donne sur la culture et le rapport de la plante quelques détails qui m’ont paru intéressants.

Le produit d’un bon arbre est de 100 livres, dont

(t) T. XLH, p. 100.

(!^) Simmonils, the commetcial Products of the vegetabh' kingdom, p. 30:J.

un quart environ consiste en graines et en parties inutiles, et dont les trois autres quarts peuvent être livrés au commerce.

Si on plante ces arbres à une distance de 0 pieds, 1 acre (40 ares 47 centiares) pourra contenir 1210 arbres qui fourniront 40 tonnes et demie de matière commerciale au prix de 5 livres la tonne.

Si on laisse entre chaque arbre 8 pieds au lieu de 0, il y aura alors 080 arbres à l’acre ; mais le produit ne sera pas en rapport avec l’extension des branches.

Dans le Pharmaceutical journal, 1846, M. Ilamilton rapporte une lettre de M. Mc. Fadyen, l’ancien directeur du jardin botanique de Bath, dans l’île Saint-Thomas, lettre qui a trait au Dividivi.

La voici :

« Vous paraissez être dans l’erreur, lorsque vous dites que le Dividivi est indigène de cette île. Ce (jue je voulais déclarer, c’est que dans différents points du pays, nous avons réussi à obtenir des plantes avec les graines que vous nous avez envoyées. .l’ai en ce moment, dans la propriété de l’Espérance, <leux plants très-vigoureux; l’un d’eux vient de fleurir, l’autre est sur le point d’éclore; de sorte que nous pourrons bientôt faire des essais sur une plus vaste échelle, et d’une manière plus satisfaisante. Cette plante paraît devoir fleurir parfaitement dans nos plaines les plus chaudes et les plus arides.

D’après le témoignage du docteur Bancroft, il

paraît évident que l’arbre arrive en plein rapport en moins de quatre années.

Il est probablement indigène de la Jamaïque, mais les planteur^ l’arrachent à sa naissance comme une plante nuisible.

Le journal ri/%ator, du 27 février 18il, contient le récit suivant :

« Ainsi que nous le disions hier, des spécimens de Dividivi ont été présentés à la Société de la Jamaïque. M. John Nethersole, qui était présent, a déclaré aux membres que cet article était devenu extrêmement rare et qu’on ne pouvait plus passer de traités avec l’Amérique du Sud pour son exportation. L’arbre pousse à l’état sauvage sur le littoral sud de l’île, et on peut souvent 1a confondre avec le Cachou (Cachou? Acacia tormosa). Ses branches prennent une grande extension, et il est si riche en principe tannique, que souvent la terre devient au-dessous tellement dure qu’il est à peu près impossible au gazon d’y pousser. Pour cette raison, les propriétaires du sol ont regardé le Dividivi plutôt comme un fléau que comme une source de gain. Nous pensons néanmoins que le gazon de Guinée (Holcus sorohum) pouvant y pousser en grande abondance, on reviendra rapidement de cette prévention.

Le terrain dans lequel ces arbres peuvent être cultivés est celui qui a été adopté pour presque tous les produits de l’agriculture tropicale.

1870. — Amblard. 3

La Dioidivi est impofté à Liverpool de Rio de ia Hacha, Maracaïbo, Savanila.

Comme on le voit, c’est Jacquin le premier qui a donné les caractèrafl botaniques de cette plante ; tous les auteurs qui en parient après, le font d’après lui, et le copient au point dè conimettre. les mômes erreurs matérielles que lui.

D’après ces descriptions et les sources auxquelles je les avais puisées, je croyais pouvoir, en toute sûreté, rapporter le dividivi au Cœsalpinia coriaria ou au Poinciana coriaria, ces deux espèces pouvant très-bien être confondues en une seu le, Mais, voulant compléter mes recherches en vérifiant' sur la plante même les caractères indiqués par . tant d’auteurs, j’ai dû consulter l’herbier du Muséum; c’est alors que j’ai reconnu que les botanistes étaient loin de s’accorder sur l’espèce à laquelle devait se rapporter ce fruit.

Je me suis d’abord trouvé en présence de quatre Cœsalpinia coriaria d’aspect assez différent.

Le premier, désigné sous le nom de C. coriaria, ou Poinciana coriaria, d’après Wildnow, est trèsrameux, surtout aux extrémités. Le rhacbis commun , long d’un pouce environ, a six paires de rhachis partiels, à peu près longs de moitié, et portant de 12 à 15 paires de folioles très-petites.

Le fruit noir, très-charnu, n’a pas l’aspect de celui que l’on trouve dans le eommemi sous de nom de' ' i ’

Un second échantillon présente un rhachis commun beaucoup plus long, et des pétioles portant de 20 à 24 paires de folioles beaucoup plus vertes.

Ces deux Cœsalpinia sont donnés comme produisant le Dividivi.

Les deux derniers sont originaires, l’un de Cartliagène, l’autre de Maracaybo. Le premier a un rhachis commun très-long, 15 à 20folioles, et ressemble beaucoup à l’échantillon précédent.

Le second a des folioles très-petites et trèsnombreuses et un rhachis commun moins long.

Cette diversité dans la forme doit - elle faire rapporter ces ([uatre Cœsttlpima h des variétés différentes?

Doit-on plutôt l’attribuer à la différence des régions dans lesquelles ils croissent, puisqu’on rencontre cette plante jusqu’à 12,000 mètres d’altitude? C’est ce que je ne saurais décider.

Je crois cependant que ces quatre écliantillons ne varient entre eux, que parce qu’ils ont été cueillis sur un point plus ou moins rapproché de l’extrémité des rameaux de l’arbre.

On peut s’assurer, en effet, que les rhachis et les folioles deviennent plus petits et plus serrés, à mesure qu’ils se rapprochent de l’extrémité d’un rameau.

Dans ces quatre échantillons, la fleur, toute petite et en grappe, est placée à la partie inférieure des rameaux folifères.

Le nom de Dividivi est encore donné à une espèce

nommée Libidibia pamifolia à feuilles relativement grandes, cordées.

On y remarque quelques épines, la gousse est plate et très-petite.

Ce n’est évidemment pas cette espèce qui nous intéresse.

Aux deux noms de Cæmlpinia coriaria et de Poinciana coriaria, vient encore s’ajouter celui de CouU teria, et c’est sous le nom de Coulteria tincloria que je troiiv(ï. dans l’herbier, la plante donnée comme portant le vrai Diridivi.

Cet échantillon est complètement différent de ceux examinés précédemment.

Les rhachis sont très-long; les folioles, au lieu d’ètre linéaires ou petites, comme dans le C. coriaria, sont grandes au moins, comme des feuilles cVUva U,rai, et en ont un peu l’aspect.

f.e bois, noirâtre, ('st (iouvert de taches blanches, et porte quelques épines. Les Heurs sont jaunes, en épis serrés, portées sur un pédoncule trèslong.

Le fruit est une gousse d’un rouge brun, pointueaux deux extrémités, et renfermant de quatre à six graines.

Cette espèce Heurit au mois d’avril, et croît dans les régions tempérées, à environ 2650"' d’altitude.

A récliantillon précédent, et sous le môme nom, en est joint un autre, â feuilles plus petites, qui a été élevé de graine en 1702, sous le nom de Faite

ou Àvane de Magellan. « Acacia magellanica, costà ùlrinque spinosâ, siliquâ purpureâ, >

Dans l’herbier de Jussieu, je trouve sous le nom de Cœsaipinia crista, un échantillon exactement semblable à celui-ci.

J’y trouve aussi, sous le nom de Cœsaipinia tara de Dumbey, et comme vrai Dividivi, une plante que le père Feuillée (1) nomme Poinciana spinosa, et qui se rapproche beaucoup des espèces précédentes.

Kunth, dans son herbier, distingue parfaitement le C. voriaria de Wildnow, de la plante qu’il nomme Coulteria tinctoria.

Dans le Cœsaipinia, comme je l’ai dit précédemment, les folioles et les rhachis sont beaucoup plus petits que dans le Coulteria.

Dans celui-ci, les folioles sont alternes à la base du rhachis et opposées au sommet.

En résumé, je trouve pour l’arbre qui produit le Dividivi plusieurs noms différents, savoir :

t° Cœsaipinia coriaria

(Wildüow).

2“ Cœsaipinia elata

(Liniiée).

3® Lihidibia pamifolia.

4“ Cœsaipinia tara

(Dumbey).

6° Cœsaipinia crista

(Jussieu).

6“ Coulteria tinctoria

(Kunth).

Quel est ' le nom propre, parmi ces six ? C’est, (l) Journal de.s observations, l. II, p. 762.

je crois, éelüî de Coulteria tintlorià donné pâr Kunth.

C’est aussi, du reste, comme je l’ai dit précédemiilent, l’arbre donné dans l’herbier du Muséum, comme produisant le vrai Dividivi.

Les fruits joints à la plante me font adopter comme exacte cette dénomination, car ceux du C. coriaria ne ressemblent aucunement h ceux que j’ai entre les mains, tandis qu’on les reconnaît très-bien dans ceux du Coulteria tinctoria.

Il n’ont pas, il est vrai, la forme contournée qu’affecte le Dividivi, mais, comprimés en se desséchant, ils ont dû conserver la forme qu’ils ont à l’état frais.

Des débris de feuilles trouvés dans un sac remfermant du Dividivi viennent à l’appui de mon opinion. Ces feuilles sont toutes semblables, et je crois devoir les regarder comme celles de l’arbre qui a produit les fruits auxquels elles sont mêlées. Si je les compare à celles du Coulteria tinctoria, je vois qu’elles leur ressemblent parfaitement, et j’en déduis que les fruits qui les accompagnent sont ceux du Coulteria tinctoria.

Il ne faut pas s’étonner de voir rapporter le Dividivi à plusieurs arbres différents, car d’abord, les Cœsalpinia, les Poinciana, les Coulteria sont tous des tribus d’un même genre, le genre Cœsalpinia, de plus, dans la Nouvelle-Grenade, on donne le nom de Dividivi ou Libidibi h presque tous les fruits

qui renferment un principe tannant, et qui, par la dessiccation, se contournent en S ou en C, comme ceux que j’ai sous les yeux.

Pour résumer cette étude, et en attendant que d’autres plus compétents aient éclairci cette question, je pense qu’il convient de rapporter le Dinidim au Coidteria tinctoriacle Kimth.

'' ‘’'I îii'-.mtj! h:u. ►

cJIOS iJi'i ;jJip ru-f.)

'•' .‘jSit}5..uîo^l;

'■'f ' i j'îjiq

i " upnP.irHOHf .rt',ùî

' ■ ■ r, ilJ-fvpjft'î'V jj}.'