ET PRINCIPALEMENT DE LA PRINCIPAUTÉ DE MOUPIN

La principauté indépendante de Moupin, dont je me propose d’étudier ici la faune mammalogique, est à peine connue des géographes ; elle ne figure même pas sur la plupart de nos cartes de l’Asie orientale; mais, à raison de ses productions naturelles, ce pays mérite de fixer à un haut degré l'attention des zoologistes. Moupin est compris dans la région tibétaine qui touche à la portion méridionale de la frontière occidentale de la Chine et qui est habitée par les peuplades Mantzes ; il se trouve entre le Kokonoor, le pays de K’ham et le Lhassa. Il est séparé du Népaul, du Boutan et de l’Assam par les pics les plus élevés de l'Himalaya, mais il se rattache à ce dernier massif et il est couvert de hautes montagnes : aussi, quoique sous la même latitude que l'Egypte, Moupin est-il, sur ses sommités, couvert de neiges perpétuelles, et même dans ses parties basses les hivers y sont d’une rigueur extrême. Aucun naturaliste n'avait encore visité cette région, quand M. l'abbé Armand David, après avoir séjourné plusieurs années à Pékin et exploré la Mongolie chinoise, alla s'établir dans la principauté de Moupin, au milieu d’une des grandes vallées, à 2129 mètres au-dessus du niveau de la mer.

Dans le voisinage immédiat de cette station s'élève le Zong-chan-hn,

montagne de plus de 5000 mètres d'altitude; mais vers le nord et le sud-ouest, il existe d’autres cimes neigeuses à côté desquelles le Hongchan-tin ne semble qu'une colline. C’est dans ce pays inhospitalier que M. À. David passa près d’une année, et forma pour le Muséum d'histoire naturelle de Paris de magnifiques collections. L’ignorance complète où nous étions jusque-là de la faune du Tibet oriental ne nous permettait pas d'espérer y trouver des richesses zoologiques aussi considérables que celles que nous devons aux découvertes de notre hardi et savant missionnaire. Malgré l’état de sa santé, gravement compromise à la suite de plusieurs tentatives d'empoisonnement dont il avait été l’objet, malgré les difficultés de toutes sortes qui entravèrent ses recherches, il a su déployer dans ses explorations tant d'activité, d'intelligence et d’abnégation, que quelques mois lui ont suffi pour rendre aux sciences naturelles des services inappréciables, et je suis heureux de pouvoir être ici l'interprète des sentiments dereconnaissance que les zoologistes ont éprouvés pour lui en voyant réunis dans une des salles des galeries du Muséum les résultats matériels de son voyage (1).

Ce sont les Mammifères recueillis dans le Moupin et dans les parties adjacentes de la Chine méridionale que je me propose d'étudier dans ce travail : plusieurs de ces animaux appartiennent à des types zoologiques très-remarquables et jusqu'ici complétement inconnus; ce n'est qu'après les avoir passés en revue que je résumerai les principaux traits de cette partie de la faune tibétaine, et que j'établirai les rap-

ports qu'elle peut présenter avec celle des contrées voisines.

(4) L'administration du Muséum a fait au mois d'août 4871 une exposition publique des collections formées par M. l'abbé A. David, {soit dans le nord de la Chine, soit dans le Sétchouan et le Moupin, et, en la visilant, on ne pouvait s'empêcher de reconnaître qu'aucun voyage d'exploration n’avait jamais fourni autant d'objets intéressants.

MAMMIFÈRES DÜ TIBET. D90

$ 2. — GENRE RHINOPITHECUS.

RHINOPITHECUS ROXELLANX.

(Voyez pl. XXXVI et XXXVII.)

Seuvopiraecus Roxezcane, Alphonse Milne Edwards, Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, 1870, t. LXX, p. 341.

De tous les Quadrumanes, cette espèce estsans contredit celle qui résiste le mieux aux froids les plus rigoureux; elle habite les forêts des hautes montagnes qui couvrent les parties occidentales de la principauté de Moupin, dans le districtde Yao-tchy et jusqu’au Kokonoor, là où la neige persiste pendant plus de la moitié de l’année. D'après les renseignements transmis à M. l'abbé A. David par les chasseurs qu’il envoyait à la recherche des animaux sauvages, ces Singes vivraient en bandes nombreuses, toujours perchés sur les plus grands arbres ; ils se nourrissent de fruits, de bourgeons, et au besoin de feuilles et des jeunes pousses du Bambou sauvage. J'avais rapporté cette espèce au genre Semnopithèque à la suite d’un examen rapide de quelques peaux et de crànes que le Muséum reçut en 1870. Mais l'étude que j'ai pu faire depuis d’un squelette entier et de plusieurs individus empaillés m'a montré que les différences de proportions qui existent entre ce Singe et les Semnopithèques soni trop considérables pour permettre de rapporter ces animaux à un seul et même genre, et m'a déterminé à former pour cette espèce une nouvelle division générique que je proposerai d’appeler Rhinopithecus, nom qui rappelle une des particularités les plus frappantes de son organisation extérieure.

Lesmembres du Rhinopithèque, au lieu d’être longs et grèles comme cenx des Semnopithèques, sont courts, gros, trapus et fortement musclés ; enfin le corps est très-massif, Or, on sait que lorsque Frédéric

Cuvier proposa l'établissement du genre Semnopithecus pour recevoir

231 MAMMIFÈRES DU TiIB£T.

le Cimepaye (S. melalophos), V'Entelle (S. Entellus) et le Tchincou (S. Maurus), il prit surtout en considération les caractères tirés de la longueur relative des membres, et cet auteur ajoute : « Avec le même nombre etles mêmes espèces de dents que les Guenons, le Cimepaye a sa dernière molaire inférieure terminée par un talon simple, et différent par là du talon double qui termine la dernière molaire inférieure des Macaques et des Cynocéphales. Tous ses membres, c’est-à-dire ses jambes et ses doigts, sont en outre d’une longueur disproportionnée comparativement aux dimensions de son corps, excepté le pouce des mains antérieures, qui est placé fort en arrière et qui est très-court, et la queue participe aux dimensions grèles et allongées des membres. » Plus tard on découvrit que ces Singes se faisaient aussi remarquer par la complication de leur estomac pluriloculaire et par l'absence d’abajoues, de telle sorte qu'il est peu de genre de Quadrumanes qui soit aussi nettement caractérisé. Je ne possède malheureusement aucun renseignement sur la disposition du tube digestif du Rhinopithèque ; mais on peut déduire, de l'absence des abajoues, que son estomac doit ressembler à celui des Semnopithèques. La dernière molaire inférieure, de même que chez ces derniers Singes, cst pourvue d’un talon simple, mais nettement indiqué. Les caractères distinctifs de ce nouveau genre reposent donc essentiellement sur les proportions générales du corps et sur la singulière disposition de son appendice nasal, dont l’extrémité se relève vers les yeux.

La portion de la colonne vertébrale comprise entre la tête et le bassin est relativement courte, de telle sorte que les deux ceintures osseuses se trouvent beaucoup plus rapprochées que dans le genre Sennopithecus.

Il n'existe pas de disproportion notable entre la longueur des membres postérieurs et celle des membres antérieurs. En effet, si l’on compare leurs dimensions à celle de la colonne vertébrale, mesurée de

l'atlas au sacrum et comptée pour 100 parties, on trouve pour le mem-

bre thoracique 120, et 149 pour le membre pelvien; tandis que chez l'Entelle ce dernier est notablement plus développé, puisqu'il mesure environ 169, le membre antérieur ayant 123,9. La queue, rapportée à la même unité de longueur, n’est comptée que pour 167 ; au contraire, dans l'espèce que je viens de citer, elle a 288. Ces chiffres montrent d’une manière très-nette les différences profondes qui existent entre le plan général de la charpente solide du Rhinopithèque et celui que lon observe d'ordinaire chez les Semnopithèques. À ce point de vue, notre Singe du Thibet se rapprocherait de l'espèce fossile de Pikermi désignée par Wagner sous le nom de Mesopithecus pentelicus, et dont M. Gaudry a pu réunir presque tous les os du squelette. Je n’ai cependant pu faire rentrer le À. Roxellanæ dans le genre Mesopithecus, car dans ce dernier la tête est petite et reproduit presque exactement les mêmes caractères que chez l’Entelle, tandis qu'il ressortira de la suite de cette description que la tête du Rhinopithèque est conformée d’une manière toute particulière ; enfin le Singe de l’ancienne Grèce était plus grêle et moins lourd de formes que celui des montagnes du Tibet.

La cage thoracique du Rhinopithèque est courte, mais très-développée dans le sens vertical et dans le sens horizontal. L’omoplate se prolonge beaucoup en arrière, de telle sorte que la fosse sous -épineuse destinée à l'insertion des muscles abaisseurs et rotateurs des bras présente une étendue considérable. Lépine scapulaire est forte et trèssaillante ; le bord antérieur de l'omoplate se dilate beaucoup dans sa partie supérieure, formant ainsi une expansion dont on aperçoit à peine des traces chez le Douc, l’Entelle et la plupart des autres Semnopithèques; enfin l’acromion est excessivement allongé. La clavicule constitue un solide arc-boutant qui s'étend presque en ligne directe de l'omoplate au sternum.

L'humérus est comparativement très-long, il dépasse l’avant-bras, tandis que chez les Semnopithèques on observe un rapport inverse ; la coulisse bicipitale est profonde et la crête deltoïdienne très-prononcée.

Dans sa partie inférieure, cet os est légèrement arqué en dehors et il s'élargit beaucoup dans sa portion articulaire. Le radius présente une forte courbure à convexité antérieure, d’où il résulte que l’espace interosseux acquiert une largeur considérable. La main est large. robuste, mais moins allongée que chez l’Entelle, le Douc, le Cimepaye et les autres représentants du même genre ; le pouce est très-réduit, sa phalange unguéale dépasse à peine l'extrémité du deuxième métacarpien. Les phalanges, surtout la première, sont très-arquées, de façon à pouvoir se mouler plus exactement sur les branches, au milieu desquelles vit ordinairement le Rhinopithèque; les métacarpiens sont courts et presque droits.

Le bassin est grand et s’élargit beaucoup en avant, dans toute la portion occupée par les fosses iliaques. L’'échancrure sciatique est plus profonde que chez les Semnopithèques, et les tubérosités ischiatiques s’aplatissent et offrent une surface rugueuse correspondant aux callosités et disposée comme chez ces derniers animaux. Le fémur est remarquablement robuste et dépasse en longueur le tibia; le grand trochanter est très-saillant et présente aux muscles de la région pelvienne une large surface d'insertion. Le tibia est court et trapu; son bord antérieur est très-prononcé, surtout vers l'extrémité supérieure, qui paraît arquée en avant. Le péroné n'offre rien de particulier. La main postérieure est plus longue que la jambe, rapport inverse de celui qui existe chezles Semnopithèques. Les métatarsiens sont très-développés; les phalanges, comparativement à ces derniers, sont assez courtes et arquées, à concavité inférieure. Le pouce est long et atteint l’extrémité de la première phalange de l'index.

Sous le rapport du développement cérébral, le Rhinopithèque de Roxellane estmieux partagé que tous les autres Singes, appartenant, soit au genre Macaque, soit même au genre Semnopithèque. Eneffet, la face est petite, peu avancée, il n’y a qu’un faible prognathisme, tandis que la

boîte crânienne est très-large et s'étend beaucoup d'avant en arrière.

MAMNMIFÈRES DU TIBET. 237

Les crêtes temporales sont plus écariées que chez les Semnopithecus Nemœus, nigripes, et surtout que chez le S. Entellus. L'os frontal, au lieu de n'occuper environ que la moitié du crâne, se prolonge davantage en arrière jusque vers letiers postérieur de celui-ci, et il s'articule avec les pariétaux par une suture à peine engrenée. La plus grande largeur de la boîte crànienne s’observe au niveau de la région mastoïdienne. L’occipital est aussi très-élargi et peu bombé. Le basi-occipital est presque quadrilatère, et il ne se rétrécit pas, comme chez les Semnopithèques, en se rapprochant du sphénoïde. Les bulles auditives se terminent en dedans par une extrémité pointue ; leur surface estaplatie et l’apophyse siyloïide est plus longue que dans les genres voisins. Les arcades zygomatiques n’offrent rien de particulier à noter. L’aile externe de l’apophyse ptérygoide est peu développée, etc'està peine si elle s'appuie sur les caisses auditives, ce qui se fait toujours largement chez le Douc. l'Entelle, le Maure.

La face est profondément déprimée dans sa portion nasale, ce qui lui donne unaspect très-particulier. Effectivement, chezle Douc, l’Entelle le Semnopithèque aux pieds noirs, le Mitré etle Maure, cette partie de la tète s'étend, suivant une ligne presque directe, du front au bord incisif de l'os intermaxillaire, sans présenter l’enfoncement si remarquable du Rhinopithèque ; les orbites sont presque rondes, à bords très-épais, sans traces d'échancrures en haut et en dedans. Les pommettes sont très-saillantes, et au-dessous la région maxillaire offre une forte dépression. Les os du nez sont extrêmement réduits et tendent même à complétement disparaître ; tantôt ils apparaissent comme de très-petites lamelles médianes, tantôt les apophyses montantes des maxillaires supérieurs s’engrènent directement l’une à l’autre. Chez les jeunes individus, les os intermaxillaires remontent de façon à entourer complétement l’ouverture des fosses nasales et, s'unissent, soit aux os nasaux, quand ils existent, soit entre eux ; mais généralement, chez

les Rhinopithèques arrivés à leur entier développement, ces os restent

appliqués sur les maxillaires etne remontent même pas jusqu’à la ligne médiane. L'ouverture des fosses nasales est beaucoup plus grande que chez aucun Semnopithèque. La portion alvéolaire de l'os incisif est épaisse et forte.

Les dents sont, comparativement à la grosseur de la tête, très-développées. Les canines des mâles sont aiguës, longues et tranchantes en arrière; chez les femelles elles sont très-courtes et dépassent à peine les autres dents. Les molaires sont plus larges et plus mamelonnées que celles des Semnopithèques. La dernière de la mâchoire inférieure porte en arrière un talon bien développé et semblable à celui qui caractérise la dentition de ces derniers. Le maxillaire inférieur est remarquablement élevé et épais, surtout danssa portion symphysaire ; il est dans ce point plus haut qu’au niveau des dernières molaires, tandis que le contraire a lieu chez les Semnopithèques; il est d’ailleurs à remarquer que cette force de la mâchoire augmente beaucoup avec l’âge. L’angle postérieur de l’os est très-fuyant et placé sur une ligne bien antérieure au condyle.

Les caractères extérieurs de cette espèce sont d'autant plus accusés que ces animaux sont plus avancés en âge. La fourrure devient alors plus longue et plus épaisse; les teintes en sont plus vives, les membres sont plus vigoureux et le nez plus saillant et plus retroussé. Sur un mâle arrivé à son complet développement, et ayant 1",40 du bout du museau à l'extrémité de la queue, les poils des épaules et de toute la portion dorsale du tronc sont très-longs et mesurent quelquefois plus de 10 centimètres. Sur le dessus de la tête et sur les membres, le pelage est plus ras. Il est à remarquer qu'il n’y a pas de duvet; mais les poils, très-doux, très-soyeux et très-abondants, constituent une fourrure épaisse qui suffit parfaitement pour protéger ces animaux contre un froid très-rigoureux.

La face est courte et colorée en vert de turquoise, au milieu duquel se détachent les yeux, qui sont assez grands et à iris châtain. Le nez est

très-relevé, se termine par une petite pointe et figure comme deux sortes de follicules. D’après les renseignements qui m'ont été fournis par M. l'abbé David, il paraîtrait que, chez les vieux individus, cet appendice se développe beaucoup en se relevant vers le front, qu'il touche presque. La peau verdâtre qui entoure les yeux, le nez et le museau est presque nue, mais elle estencadrée par une bordure épaisse de poils qui occupent les joues, les pommettes, les arcades surcilières ; et vont se rejoindre sur la ligne médiane au-dessus de la racine du nez; une petite bande de poils se détache même au-dessous des pommettes et s’'avance vers le nez, séparant ainsi du museau l’espace cireumorbitaire. Ces poils sont d’un jaune ferrugineux brillant, sur lequel se détachent quelques poils sourciliers plus longs et noirâtres ; cette teinte jaune se prolonge latéralement jusqu'au devant des épaules, en encadrant les oreilles, dont la couleur estun peu plus claire, puiselle se prolonge sous le menton, la gorge, la face interne des membres antérieurs. Elle se mélange sur le front de poils plus foncés, à extrémité noirûtre, qui deviennent beaucoup plus abondants sur le dessus et en arrière de la tête, et constituent une sorte de calotte d’un noir tirant sur le gris et mélangé de reflets ferrugineux. Sur ce point les poils sont dirigés d'avant en arrière, et suivent par conséquent le sens de ceux du reste du corps, sans se relever d’une façon appréciable. Sur la nuque et la portion supérieure des épaules, on remarque la même coloration ; mais bientôt, sur le dessus du corps, à partir de la région scapulaire, l'extrémité des poils devient d’un gris jaunâtre clair très-brillant, produisant des reflets argentés; cette teinte s’accentue davantage à mesure qu’on s'approche de la partie postérieure du tronc. Sur la partie latérale des épaules, on retrouveencoredes poils de même nature, mais ils sont plus foncés; ils garnissent aussi la face externe des membres antérieurs. Sur le devant des cuisses et des jambes, on remarque une bande d’un gris jaunâtre. Les fesses et la partie postéro-externe des cuisses sont au contraire d’un jaune très-clair; en dedans des cuisses et des jambes, la

teinte ferrugineuse s’accentue davantage et s'étend sur le dessus du pied. où elle acquiert une intensité plus grande et comparable à celle des côtés du cou. Les poils qui garnissent en dessus les mains antérieures sont d'un jaune plus gris et moins ardent. Le pouce y est extrémement court, comme chez les Semnopithèques.

La face inférieure du corps est d’un gris très-clair légèrement nuancé de jaune, à peu près de la couleur des régions ischiatiques. Les ‘allosités sont peu saillantes. La queue est forte, touffue et d’un gris foncé à la base, et d'autant plus mélangé de jaune grisâtre, qu’on s’approche davantage de l'extrémité, qui est entièrement de cette dernière couleur et constituée par des poils assez longs.

Sur une femelle adulte que possède aussi le Muséum, on retrouve à peu près exactement les mêmes caractères, mais la teinte d’un jaune ocreux des parties latérales du cou se trouve ici mélangée d’un grand nombre de poils grisâtres ; sur le dos, les poils atteignent jusqu’à près de 15 centimètres de long ; enfin la queue est presque aussi foncée à son extrémité qu’à sa base.

Sur une autre femelle plus jeune, la calotte noirâtre est beaucoup plus étroite, beaucoup moins bien dessinée ; la coloration gris jaunâtre des parties latérales de la tête et du cou s’étend notablement au dessus et en avant des oreilles. Il existe aussi de chaque côté de la face des poils noirâtres qui formentdes favoris et dont on r’aperçoit aucune trace chez le vieux mâle. La teinte ocreuse y est généralement trèspeu intense et partout tirant sur le gris; chez d’autres individus plus jeunes encore, la calotte foncée tend à disparaître de plus en plus complétement, et l'on ne voit plus sur ce point que quelques poils à extrémité foncée et plus longs que chez les adultes. Les teintes tendent d’alleurs à s'uniformiser, et l’on ne retrouve plus cette coloration d’un jaune ocreux si brillant dont j'ai signalé l'existence chez le vieux mâle, et qui est remplacée par un gris jaunâtre se mariant insensiblement avec la teinte plus foncée des parties supérieures du corps. J’ajouterai

aussi que, dans le jeune âge, la face et le dessus des mains sont plus poilus.

Les habitants du Tibet désignent cette espèce sous le nom de Kin-tsin-heou : ce quiveut dire Singe brun doré. Ils en emploient la fourrure pour traiter les rhumatismes, de façon qu'il est assez difficile de

sen procurer.