FELIS CHINENSIS

(Voyez pl. XXXIP, fig. 2.)

Feus cainensis, Gray, Descript. of some new or little known Mammalia (Charlesworth’s Mag. of nat. Hist., 1837, t. ], p. 577).

Leorarpus cHinensis, Gray, List. of Mammalia in the Brit. Mus., 1843, p. 43.

Leorarnus Reevest, Gray, op. cil., p. 44.

Feuis Javensis, Sclater, List. of verlebrated Animals in the Garden of the Zool. Soc., 1866, p. 22.

Fecis cmnensis, Gray, On the skulls of the Cats (Proceed. Zool. Soc., Â867, p. 274).

Feus cuminexsis, Swinhoe, Catal. of the Mammals of China (Proceed. of the Zool. Soc., 1870, p. 629),

Le genre Felis, ainsi que je me propose de le démontrer dans un travail spécial que je prépare sur ce sujet, se divise en trois groupes naturels qui, bien que n'ayant pas la valeur zoologique de sous-genres, sont caractérisés par des détails ostéologiques et sont susceptibles d’être distingués même par des particularités visibles à l'extérieur. L'une de ces sections, que j'appellerai la division des Fels léoniformes, comprend toutes les grandes espèces de l’un et de l’autre continent, telles que le Lion, le Tigre, les Panthères, le Jaguar et le Couguar ; un autre groupe est formé par les Lynx, et le troisième comprend les petites espèces que je désigne sous le nom de Felis chatiformes, parce que le Catus ou Chat domestique en est le représentant le plus généralement connu.

Ces derniers sont caractérisés essentiellement : 1° par la disposition de la portion antérieure du bord orbitaire inférieur, qui, en partant de la région naso-lacrymale, se porte brusquement en dehors et surplombe la partie sous-jacente de la région jugale située entre l’arcade zygomatique et le bord postéro-inférieur du trou sous-orbitaire ; 2° par la forme pincée du museau vers son point de rencontre avec les orbites ; 3° par la largeur considérable de la face, mesurée entre les bords orbitaires externes et comparée à la longueur mesurée sur la ligne médiane,

depuis le bord alvéolaire jusqu’au sommet des os nasaux ; 4° par le

grand développement et la direction proclive du plancher des orbites ; 5° par la brièveté des os intermaxillaires.

Afin de faciliter la distinction des espèces dans le groupe naturel des Felis chatiformes, il me semble utile de les répartir en groupes d’un rang inférieur, d'après des particularités de coloration qui sont, il est vrai, Sans importance zoologique, mais qui frappent les yeux et qui influent beaucoup sur l'aspect de ces animaux.

Chez les uns, que j'appellerai les Chats à robe modeste, le corps ne présente ni taches ni rayures bien distinctes.

Exemples : le F. caligata, le F. Jacquemontü et le F. chaus.

Dans une seconde subdivision, la robe est, en partie ou en totalité, zébrée par des bandes transversales, mais n’est pas distinctement mouchetée ou marbrée.

Exemple : le Æ. cafra.

Enfin, dans une troisième subdivision, le corps est fortement tacheté, soit par des mouchetures, soit par des vergettures autour de bandes courtes et irrégulières dirigées longitudinalement.

Exemples : le Felis javanensis, le Felis macroscelis.

C'est dans ce dernier groupe, auquel on pourrait donner le nom de section des petits Chals panthériens, que prend place un Æehs des environs de Canton, dont la dépouille a été envoyée au Muséum en 1861 par M. Fontanier.

A premitre vue, j'avais considéré cet animal comme étant seulement une variété du Felis javanensis de Horsfield ou Æelis minuta de Temminck ; mais l'étude de sa tête osseuse m'a convaincu du contraire, et un examen plus attentif de ses caractères extérieurs m'a permis de l'en distinguer sans avoir recours aux Caractères ostéologiques. Il diffère aussi, à certains égards, du Chat de Formose et des parties adjacentes du continent asiatique, décrit récemment par M. Swinhoe et rapporté par ce naturaliste au Felis chinensis de M. Gray, animal dont

jusqu'ici aucune figure n’a été publiée ; mais les particularités que j'ai

remarquées dans son mode de coloration ne me semblent pas offrir assez d'importance pour motiver unedistinction spécifique, et par conséquent c’est sous le nom de Felis chinensis que je distingueraiï ici cet animal (1).

La tête osseuse du Felis chinensis présente à un très-haut degré les caractères propres à la section des Felis chatiformes. Vu en dessus, le museau se détache nettement de la portion orbitaire de la face ; ses bords latéraux, correspondants aux saillies dues aux alvéoles des canines, sont presque parallèles et ne se relient pas graduellement aux arcades zygomatiques, ainsi que cela se voit chez les Felis léoniformes. Cette particularité est mème plus marquée que chez le F. javanensis, à cause de la disposition de la lèvre externe du trou sous-orbitaire, qui est constitué par un prolongement lamellaire de la racine nasale de l’arcade zygomatique, et qui s’avance beaucoup, de façon que l’ouverture dont je viens de parler se trouve au fond d’une échancrure étroite et profonde, située au devant de l'angle lacrymal, et très-visible quand on regarde la tête en dessus. Chez le F, yavanensis, cette échancrure prélacrymale est beaucoup moins profonde et plus évasée antérieurement; la portion postorbitaire du front est plus élargie; enfin la région basilaire du crâne est moins rétrécie au niveau des caisses.

La teinte générale du pelage est d’un gris jaunâtre pâle, rehaussé par une multitude de taches couleur de rouille et passant quelquefois

au brun foncé ou même au brun marron noirâtre. Sur la tête, les

(1) Dans le Catalogue des Mammifères de la collection du Musée Britannique, publié en 1844, M. Gray fait mention de deux espèces de Chats de la Chine, savoir : le £copardus chinensis et le Leopardus Reevesii (List of Mamm., p. 43 et p. 44). La première avait déjà été caractérisée trèssommairement par cet auteur (Charlesworth's Mag. of nat. Hist., 1837, t. I, p. 577); mais la seconde n'a jamais été décrite el paraît ne pas devoir être conservée, car, dans ses derniers écrits sur le genre Felis, M. Gray n’en parle plus, et M. Swinhoe, sans doute d’après les indications de ce zoologiste, inscrit ce nom comme synonyme du À. chinensis (op. cit., p. 629). Je n’ai donc pas à m'en occuper ici.

Je rappellerai également que le Leopardus chinensis, dont M. Gray dit quelques mots à la page 264 de son travail (Proceed. Zool. Soc., 1867), n’est pas le même que son Leopardus chinensis (du catalogue précité), qui, à la page 274 du mémoire de 1867, est appelé Fehs chinensis. Il y a là une confusion regrettable.

DE LA FAUNE MAMMALOGIQUE DE LA CHINf. 219

marques sont très-nettement dessinées. On y distingue : 1° une paire de taches blanches étroites et allongées, qui commencent sur les côtés du nez, remontent sur la partie antérieure des sourcils et s’étendent un peu sur le front; 2 une tache blanche plus large et trèsallongée d'avant en arrière. qui de chaque côté occupe le milieu de la région zygomatique, se prolonge sur le cou derrière l'angle de la mâchoire, et se trouve bordée en dessus aussi bien qu’en dessous par une bande d’un brun roux très-foncé; 3° une petite tache blanche située sur chaque joue sous l'angle orbitaire interne ; 4° une partie blanche très-étendue, qui occupe tout le dessous de la tête, ainsi que la partie inférieure des joues et le museau, à l'exception d’une portion de la lèvre supérieure et de l'insertion des moustaches, qui est fauve avec une série de petites stries longitudinales d’un brun noirâtre, et se continue supérieurement avec le brun de la région naso-sous-orbitaire ; en arrière, cette partie blanche est limitée par une série transversale de taches brunes plus ou moins confluentes, qui s'unissent supérieurement à la bande jugale inférieure et forment sous le cou une sorte de collier antérieur. Le dessus de la tête, d’une teinte brune plus foncée et mêlée de plus de roux que celle des flancs, est orné de cinq bandes longitudinales noirâtres ; l’une de ces stries, située sur la ligne médiane, commence à la racine du nez et se perd sur le vertex ; les autres se prolongent jusque sur le commencement du dos. La face postérieure des oreilles est noirâtre, et présente vers le haut une large tache pâle d’un jaune grisâtre, qui se confond en arrière et en bas avec une teinte de la même nuance située sur le côté du cou. Plus en avant, ainsi que sur le devant de la poitrine, le fond général devient blanchâtre, et les taches brunes-roussitres, affectant la forme de bandes, tendent à se réunir au-dessous, de façon à simuler une série de colliers incomplets analogues à ceux dont il a été précédemment question ci-dessus et s'étendant latéralement sur le bas de la région scapulaire.

Les taches brunes qui, sur les épaules et le dos font suite aux bandes noires cervicales de la paire supérieure, se confondent bientôt sur la ligne médiane en une rangée unique.

Les taches, également très-allongées, qui font suite aux bandes cervicales de la seconde paire, forment également des séries longitudinales, mais ne se confondent pas entre elles de façon à constituer des rubans longitudinaux.

Sur les épaules, les taches tendent à former des rangées obliques en continuité avec les rangées transversales dont le devant de la poitrine est orné, mais sur les flancs et sur les membres la distribution sériale {des taches est peu accusée.

Il est aussi à noter que sur les côtés du corps beaucoup de ces taches affectent la forme de rosaces, leur portion marginale étantoccupée par trois ou quatre mouchetures d’un brun plus foncé que sur le milieu.

Les mouchetures brunes de la face interne des membres sont aussi assez grandes et pleines ; sur les pattes de devant elles deviennent très-petites, surtout vers le bas et sur les pieds. Enfin la queue, peu fournie, présente des taches noirâtres plus ou moins confluentes.

Chez un autre animal de la même espèce et à peu près de même taille, mais provenant du nord de la Chine et tué près de embouchure du fleuve Pei-ho, les taches brunes de la poitrine sont moins foncées et à bords moins nettement dessinés ; la teinte générale est plus grisètre, etles mouchetures des flancs ne forment pas de rosaces bien caractérisées ; il n’y a presque pas de taches à la face interne des pattes postérieures ; la queue est plus fournie, plus courte et presque entièrement dépourvue de taches noires. Enfin, le crâne est plus large en arrière des orbites et les lignes d’insertions musculaires qui occupent le sinciput sont plus écartées entre elles antérieurement. Mais ces différences peuvent dépendre du sexe des individus et de la saison à laquelle ils ont été tués, et ne me paraissent pas être

caractéristiques de races locales distinctes.

Le Felis chinensis de Canton décrit ci-dessus mesure, du museau à la base de la queue, en suivant les courbures de la tête, du cou et du dos, le long de la ligne médiane, 0",62; sa queue a 0",30. L’individu du voisinage du Pei-ho a 2 centimètres de plus comme longueur de

corps, et 3 centimètres de moins comme longueur de queue.

FELIS MICROTIS, nov. sp.

(Voyez pl. XXXIA et XXXI», fig. 4.)

Par son mode de coloration ce Chat ressemble beaucoup au F. chinensis, mais il s’en distingue par la petitesse de ses oreilles, par sa queue extrêmement touffue et par la conformation de sa tête osseuse (1).

Effectivement, la région basilaire du crâne est étroite, les bulles auditives étant beaucoup plus renflées en dedans et en avant; la crête médiane sphéno-palatine est plus prononcée ; enfin les trous sousorbitaires, au lieu d'être simples, comme d'ordinaire dans le genre Fels, sont divisés intérieurement et forment deux pertuis, disposition qui rappelle le mode d'organisation propre aux Guépards, où il y a de chaque côté de la face deux trous sous-orbitaires assez éloignés l'un de l’autre.

Le poil est long, doux et très-fourni (2) ; la teinte générale de la robe est à peu près la même que dansl’espèce précédente,mais les taches sont plus rousses et plus confuses ; Les bandes jugales sont mal délimitées, et les stries brunes du front, du sinciput et de la nuque sont à peine distinctes. Les oreilles présentent en arrière deux taches blanchâtres séparées entre elles par une bande verticale d’un brun noirûtre, tandis que chez le Felis chinensis elles sont noires et ne portent qu’une seule tache blanche située à peu près comme l'est ici la marque brune. Enfin, la queue ne présente pas de taches bien distinctes.

(4) Voyez pl. XXXI 5, Ge. 1.

(2) Voyez pl. XXXI:.

Par son mode de coloration le Fes microtis ressemble un peu au F, rubiginosa décrit par Is. Geoffroy Saint-Hilaire ; mais cette dernière espèce se distingue par l’existence de bandes brunes, linéaires et presque continues depuis le dessus de la tête jusqu’à l’origine de la queue, et par son pelage plus courtet moins fourni. Notre Chat de Chine a aussi certaines analogies avec celui de Sibérie, décrit par M. Radde (1) sous le nom de Æ, undata, Desmarest, ou F. minuta, Temm. Mais chez cette dernière espèce les bandes transversales brunes de la partie antérieure du corps sont beaucoup plus marquées et la forme de la tête osseuse est très-différente ; elle est beaucoup plus large, les côtés du museau sont plus arqués, et les crêtes qui se portent de la base de l’arcade zygomatique à la crête lambdoïde de l’occiput, en passant au-dessus du trou auditif, sont beaucoup plus saillantes (2).

Le Felis microtis, quoique de petite taille, paraît presque adulte, comme on peut s’en assurer par l'inspection de la tête osseuse. Sa longueur, mesurée en suivant la ligne médiane, depuis l'extrémité du museau jusqu’à l’origine de la queue, n'excède pas 0°,47, et la queue n’a pas 0",25.

Cette espèce habite les montagnes des environs de Pékin et paraît se trouver jusqu’en Mongolie.

Le Muséum d'histoire naturelle a reçu des mêmes régions, par les soins de M. Fontanier, la dépouille incomplète d’un autre Chat trèssemblable au précédent par la nature et le mode de coloration de son pelage, mais dont la taille est plus grande. Malheureusement la plus grande partie des oreilles manque et la tête osseuse a été enlevée, de sorte qu'il m'a été impossible de caractériser ce Felis d’une manière suffisante. Sa longueur, mesurée de la manière ordinaire, est de 0*,83 pour la tête et le tronc, et de 0°,32 pour la queue, dont la portion

subterminale est obscurément annelée.

(1) Radde, Reisen in Süden von Ost-Sibirien, Bd. 1, pl. IV, fig. 4. (2) Radde, op. cit., pl. IV, fig. 2 et 3.

Dans le catalogue manuscrit de la collection mammalogique du Muséum, ce Chat a été inscrit sous le nom provisoire de Felis decolorata : mais il est possible que les différences que je viens de signaler ne soient pas spécifiques, et que l’on reconnaisse un jour que cet animal n'est qu'une variété de grande taille du Felis micros, dont je n'aurais

eu qu'un petit individu.

FELIS TRISTIS, nov. sp.

(Voyez pl. XXXI».)

Cette espèce appartient, comme les précédentes, à la subdivision des petits Chats panthériens, mais elle est parfaitement caractérisée par la grandeur relative des taches dont sa robe est ornée, par la teinte générale du pelage, qui est d’un gris blanchâtre, et par sa taille relativement considérable.

Les poils, comme ceux des autres Chats de Chine, sont longs, doux et bien fournis; leur partie basilaire est partout d’un gris ardoise clair, tirant très-légèrement sur le jaune. Mais cette teinte n’est pas visible extérieurement, à cause de la coloration de l'extrémité des poils, qui est, sur une longueur variable, tantôt entièrement blanchâtre, tantôt brune roussâtre ou noirâtre, avec la pointe claire.

La tête est maculée de gris, de brun et de noir, d’une façon confuse et sans offrir ni lignes ou bandes bien dessinées, ni taches claires distinctes, excepté sur la partie postérieure des joues, où le gris jaunàtre domine.

Le dessous du menton et la portion adjacente du milieu du cou sont d’un blanc grisâtre sale. Sur la nuque et le dessus du con il y à quatre bandes d’un brun roux mélangé de noir, qui, dans la région scapulaire, se continuent presque avec des taches correspondantes très-

grandes et irrégulièrement bordées en arrière de brun noirâtre. Sur le

milieu du dos, des taches analogues, mais plus foncées, s’allongent davantage, et dans la région sacro-lombaire elles forment des bandes continues.

Plus bas, sur les épaules, les flancs et la face externe des hanches, les taches, d'assez grandes dimensions, sont arrondies et cerclées de brun noirâtre. Cette disposition annulaire des maculatures se retrouve plus ou moins distinctement indiquée jusque sur les membres, et ce n'est que vers l'extrémité des pattes que la couleur devient uniforme. À la base du cou, les taches ne figurent que très-incomplétement l'espèce de collier que l’on retrouve chez la plupart des petits Chats panthériens ; elles sont disséminées irrégulièrement sur le devant de la poitrine et leur teinte est plus rousse que sur le reste du corps. La face inférieure du tronc est également maculée, et l’on remarque, vers le haut et en dedans des pattes antérieures, deux grandes taches brunes disposées comme d'ordinaire en manière de barres. La face interne des membres postérieurs offre un mélange confus de blanc grisâtre et de jaune brunâtre, sans qu'on puisse y distinguer des taches bien délimitées.

Enfin, la queue, de longueur moyenne, est bien fournie, brune en dessus, et d’un gris jaunâtre en dessous dans son tiers antérieur ; on remarque dans sa partie supérieure quelques taches plus foncées et assez indistinctes, qui, vers le bout, se confondent presque complé-

tement entre elles.

Longueur de l'animal depuis l'extrémité du museau jusqu’à la base de lalqueue-rcerrre Dédocosocsoo acd0oco%voco OoeoTocondaonen 0 0,84 Longueur de la queue. ...... Soovdouco Dobooovodsodvoncpuoocoac 0,40

La dépouille de ce Chat a été achetée à Pékin par M. Fontanier. Elle provenait de l'intérieur de la Chine, mais ce voyageur ne put obtenir aucun renseignement plus précis sur sa provenance; j’ajou-

terai que la tête osseuse avait été retirée de la peau.

FELIS MANUL, Pallas.

(Voyez pl. XXXIc.)

Pallas, Ztin., IT. App., p. 692, n° 2. — Acta Petropol. , t, V, p. 1.—Zoographia rosso-asialicæ, Gil p2 nil

Cette jolie espèce de Chat n’est encore qu’imparfaitement connue, ce qui tient beaucoup moins à sa rareté qu'à la manière peu exacte dont elle a été représentée dans les planches de la Zoographie russoasiatique de Pallas ; aussi j'ai cru utile d'en donner de nouveau la figure et la description.

Ce Febs,un peu plus petit que notre Chat ordinaire, se fait remarquer, entre toutes les espèces sauvages, par son mode de coloration, et surtout par la longueur, la douceur et l'abondance de son pelage. Le poil, d’un gris fauve à la base, devient bientôt d’un gris plus franc et se termine par une pointe blanche qui donne à l’ensemble de Ja robe un aspect argenté. La partie antérieure de la face est d’un brun jaunàâtre clair, mais la teinte jaune disparaît presque complétement sur les joues et sur le vertex, où elle est remplacée par du gris mêlé de petits points noirs. Ces derniers se réunissent plus ou moins sur les joues pour constituer une ligne qui descend sous les oreilles, et qui, après s'être ensuite recourbée en bas, va se confondre avec la partie adjacente du plastron pectoral, dont j'aurai à parler plus loin. On remarque aussi une petite tache noire à l'extrémité de la face externe des oreilles; mais sur la nuque, les épaules et la moitié antérieure du tronc, la teinte du pelage s’uniformise. Dans la région lombaire il existe un certain nombre de bandes transversales, noires, étroites et assez écartées ; les plus grandes descendent jusqu’à la partie inférieure des flancs et sur la face externe des cuisses et des jambes, où elles se fondent avec la teinte grise générale.

Ces bandes, très-caractéristiques de l'espèce que nous étudions

ici, n’ont pas été représentées sur les figures qui accompagnent l'ouvrage de Pallas.

Le menton et la partie antérieure de la gorge sont d'un blanc sale; les parties latérales et inférieures du cou prennent une couleur d’un gris noirâtre quelquefois teinté de brun, ce qui constitue au devant de la poitrine un plastron plus foncé que le reste du corps. La même teinte s’étend entre la base des pattes de devant et sur presque toute la face ventrale du corps. Les pattes antérieures sont obscurément annelées par des bandes transversales plus où moins complètes, qui, sur la face externe, existent jusque vers le bas, mais qui en dedans, où elles sont plus foncées, disparaissent à peu de distance de la poitrine. Les pattes et surtout les pieds sont d’un gris plus fauve que les autres parties. La queue est peu allongée et très-touffue; elle se termine par un flocon de poils noirs, et, dans le reste de son étendue, elle est assez régulièrement annelée par des bandes noires qui, au nombre de six, sont très-étroites et séparées entre elles par des espaces d’un gris jaunâtre très-pâle, excepté en dessous et vers l’extrémité, où la teinte noire tend à devenir uniforme.

Le crâne du Manul se fait remarquer par sa forme élargie et par la forte saillie que fait la région interorbitaire relativement à la région nasale. Les os du nez, très-étroits dans leurs deux tiers postérieurs, s'élargissent brusquement vers le bout; enfin, les crêtes temporales sont très-écartées l’une de l’autre.

Cette espèce, qui appartient, comme on le voit, à la section des petits Fehs chatiformes zébrés, ressemble plus à certaines variétés du Chat sauvage qu'à tout autre représentant du même genre, mais elle se distingue facilement par l'absence de toute trace de zébrure transversale sur le train de devant et de la bande dorsale noire qui, chez nos Chats, occupe d'ordinaire la région vertébrale.

L'exemplaire que j'ai eu entre les mains était de petite taille, et

ne mesurait, de l'extrémité du museau à la base de la queue, que 0,49;

la queue avait 0,25. Les poils des flancs ont souvent près de 5 centimètres de long.

La répartition géographique du Fels Manul paraît très-étendue. Ainsi les individus que Pallas a décrits provenaient de la région sibérienne ; l'exemplaire que M. Fontanier à envoyé au Muséum de Paris avait été tué en Mongolie, près de la grande muraille, où il livre une guerre acharnée aux Spermophiles, aux Gerboises et aux Gerbilles. Enfin, dans la collection inédite des dessins faits par le major Hodgson aux Indes, ce Chat se trouve représenté sous le nom de F. griseipectus, et il est indiqué comme provenant du Népaul. Un bel exemplaire, originaire de la même région, fait partie des collections du Musée Britannique (1). Il est donc évident que cette espèce se rencontre en Asie

depuis la Sibérie septentrionale jusqu'à la chaîne de l'Himalaya.

$ 18. — GENRE MACACUS

MACACUS TCHELIENSIS.

(Voyez pl. XXXII et XXXIIL.)

L'existence d’un Singe dans le nord de la Chine, pays situé à peu près sur la même ligne isothermale que Paris, est un fait très-remarquable, et M. Fontanier, qui a résidé longtemps à Pékin, m'a assuré que l'animal dont je vais donner ici la description habite les montagnes situées à l’est de la province du Tché-li, et je l'ai désigné, pour cette raison, sous le nom de Macacus tcheliensis. Cette espèce, par les dimensions de sa queue, doit prendre place entre le M. erythrœæus, Schrœæber, et le A. Cyclopis, Swinhoe, d’une part; le M. nemestrinus, Linn., et le M. speciosus, Temm., d'autre part. En effet, cet appendice égale à peu près la longueur du pied postérieur et est revêtu de poils longs et fournis; la queue du Rhésus et celle du A. Cyclopis sont relativement

(1) Voyez Gray, Proced. Zool. Soc. of London, 1867, p. 874.

plus longues et moins touffues. Chez le 17. nemestrinus, le M. speciosus, Temminck, le A7. andamensis, Bartlett, le M. maurus, F. Cuv. (1), le M. ocreatus, Ogilby, et le AZ. arctoides, F. Cuv., elle est ou beaucoup plus courte, ou même presque rudimentaire.

Les poils sont doux, presque soyeux, épais et assez longs. La coloation générale du pelage est d’un fauve brillant un peu rougeitre. Cette teinte est très-nettement marquée sur la moitié postérieure du corps ; elle devient plus grise sur la région scapulaire ainsi que sur les côtés des joues, où le jaune disparaît graduellement ; la partie inférieure des joues, la gorge, la poitrine, le ventre et la face interne des membres sont presque complétement gris. La queue est d’un fauve jaune et brillant; le dessus des mains est d’un fauve grisâtre. La base des poils est partout entièrement grise; ce n’est que la partie terminale qui, sur le dos, les épaules, etc., se colore en jaune fauve. Les callosités ischiatiques ne présentent rien de particulier à noter. Enfin, les parties nues de la face sont, chez l'animal vivant, couleur de chair.

Le seul individu de cette espèce que j'ai eu à ma disposition était une femelle pas complétement adulte, sa dernière molaire était encore à l’état de germe; aussi la boîte crânienne est-elle très-développée relativement à la face, les crêtes sourcilières et occipitale sont à peine marquées et les canines sont très-petites (2). Mais, à en juger par le volume de Ia tête, ce singe devait atteindre à une taille assez grande, à peu près celle du M. nemestrinus, et chez les adultes les caractères

crâniens doivent s'accentuer bien davantage.

Longueur du corps mesurée du bout du museau à l’extrémité de la queue

(en suivant les courbures du dos)..........,............, ... 0,58 Pongueurdetlaqueues este trente Da BUT 00 0,15 Bonguenradelamatniposténeures eee remet eee Creer 0,145 Congueuridenlanlétel osseuse ere ere doborouo 0,115 ATETP TE ENThonnonoconseeuseoncodicetiouac 00/03 ou 0,074

(1) Le Macacus inornatus de Gray ne paraît différer en rien du M. Maurus de Fr. Cuvier. (2) Voyez pl. XXXIII.

M. Gray a décrit en 1868, sous le nom de 47. lasiotus (1), un Singe provenant du Sé-tchouan, qui, par sa coloration et sa forme générale, ressemble beaucoup au AZ. tcheliensis, mais s’en distingue par l'absence complète de queue, particularité considérée par ce savant comme étant évidemment normale (#e want of the tail is evidently à natural deficiency). Je n'ai donc pas hésité à regarder comme nouvelle l'espèce du nord de la Chine, et je l’ai désignée sous le nom de A7. tcheliensis dans l'explication des planches de la 5° livraison de cet ouvrage publiée en 1570. Mais aujourd'hui je suis disposé au contraire à considérer ces animaux comme appartenant au même type spécifique, car M. Sclater, en examinant l'individu qui avait servi de type à la description de M. Gray et qui venait de mourir au Jardin zoologique de Londres, reconnut que la queue en avait été coupée au niveau de la troisième vertèbre coccygienne. Il est donc fort possible que les dimensions normales de cet organe soient les mêmes que chez le Macacus tcheliensis, et, s’il en était ainsi, il n’y aurait aucun motif suffisant pour établir

une distinction entre ces animaux.

(4) Gray, Proceedings of the Zoological Society of London, 1868, p. 60, pl. VI.

ALpn. MILNE EDWARDSs.